Wikipedia Diskussion:Vorbereitung WLX 2025

Terminfindung und Förderantrag

Ich habe die Seite hier schon einmal angelegt, damit wir hier alles weitere besprechen können. Wenn wir etwa den gleichen Zeitraum nehmen wollen wie im letzten Jahr wäre das der 7.-9. Februar. Wie sieht es denn bei euch mit diesem Termin und alternativ das Wochenende davor (31.1.-2.2.) und danach (14.-16.2.) aus? @Ailura, Lutheraner, Codc, Cookroach, BotBln: @Tilman2007:

@Z thomas würdest du dich wieder um den Förderantrag kümmern? --GPSLeo (Diskussion) 12:57, 17. Okt. 2024 (CEST)

Am 21. bis 23. Februar 2025 ist die Admincon 2025 und zwei Wochenenden hintereinander Abwesenheit von zuhause versuche ich mittlerweile zu vermeiden. Bitte berücksichtigen. --codc ^senf 13:07, 17. Okt. 2024 (CEST)

Am 7. - 9. Februar könnte ich nicht, ebenso nicht am AdminCon-Wochenende Die anderen genannten Termine könnte ich und würde aus dem zuvor von codc gewünschten Grund den Termin 31.1. - 2.2. bevorzugen, wenn ich auch gerade erst mal zwei Tage vorher von einer längeren Auslandsreise zurückgekommen sein werde. --Lutheraner (Diskussion) 13:20, 17. Okt. 2024 (CEST)

@GPSLeo Danke schön. das mach ich. wie sieht es denn bei euch mit dem gesamten Januar aus.

Essenstechnisch versuchen wir was warmes zu bekommen. Viele Grüße -- ^Thomas 15:46, 17. Okt. 2024 (CEST)

Der Januar ist bislang noch völlig frei von Terminen an Wochenenden bei mir. --codc ^senf 15:49, 17. Okt. 2024 (CEST)

Ich bin vom 8. bis 29. Januar nicht im Lande. --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 17. Okt. 2024 (CEST)

Januar, Februar ist bei mir noch frei --Tilman2007 (Diskussion) 20:28, 17. Okt. 2024 (CEST)

Dezember und Januar bin ich wohl außerhalb Europas. Ich kann ab Februar wieder, aber vielleicht nicht gleich mein erstes Wochenende in Europa. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:58, 18. Okt. 2024 (CEST)--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:58, 18. Okt. 2024 (CEST)

Der FürthWiki-Laden wurde von Zonebattler bereits vorsorglich reserviert für den Zeitraum 7. bis 9. Februar 2025 (siehe Kalender von FürthWiki e. V.). Änderungswünsche oder generelle Absage bitte ausschließlich per Mail kommunizieren, damit das nicht übersehen wird. Danke! --Zonebattler (Diskussion) 09:33, 20. Okt. 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Zonebattler (Diskussion | Beiträge) )

ich hab mal den Förderantrag eingereicht. auch die Catering-Wünsche vermerkt. @Zonebattler: danke wie gesagt für das Blocken des Termins, den hab ich auch so in den Förderantrag genommen. Viele Grüße -- ^Thomas 12:54, 25. Okt. 2024 (CEST)

@Lutheraner tut mir leid, ich hab das mit dem Termin übersehen. Ich schau mal, ob ich das um eine Woche verschieben kann - 14. bis 16. Februar 2025

@Mandy Okereke (WMDE) ist das möglich? @Zonebattler bei euch wäre frei. ich würde auch noch ne mail schreiben. Viele Grüße -- ^Thomas 13:50, 13. Nov. 2024 (CET)

@Ailura @Tilman2007 @Codc @GPSLeo @BotBln würde das bei euch auch passen? -- ^Thomas 13:51, 13. Nov. 2024 (CET)

Geht für mich, nur am Rande: der 31.1. geht jedenfalls wegen Spielwarenmesse nicht. --Ailura (Diskussion) 13:52, 13. Nov. 2024 (CET)

Nein, das ist eine Woche vor der Admincon und ich bin gerne wenigstens ein Wochenende zwischen den Reisen zu Hause. --codc ^senf 13:54, 13. Nov. 2024 (CET)

So wie ich die Rückmeldungen gelesen habe gab es im Januar und Februar kein Datum an dem alle konnten. Der 7.-9. war für die Meisten am besten. März ist für WLF auf jeden Fall zu spät und für WLE dann auch langsam recht knapp, je nachdem was wir planen wollen. --GPSLeo (Diskussion) 15:28, 13. Nov. 2024 (CET)

Es gab einige Termine an denen manche nicht wollten - und es gab Termine an denen manche nicht konnten, da sollte man schon unterscheiden. --Lutheraner (Diskussion) 15:31, 13. Nov. 2024 (CET)

Wie gesagt, ich kann mich nur entschuldigen, dass das so gelaufen ist. Ich hab auf die Januartermine und Essenswünsche Rücksicht genommen, das mit dem Februarterminen hab ich übersehen. Ich hatte mich über den reservierten Termin im Februar gefreut und deshalb schnell zugesagt und den Förderantrag festgemacht, weil ich ab Freitag im Urlaub bin. Ich sollte mich zukünftig nicht mehr um so viele Dinge sondern kümmern, sondern nur um zwei drei, dann läuft das besser.

WLF ist übrigens im Februar und März, weit nach hinten schieben ist also ungünstig.

Entschuldigung nochmal. Ich möchte euch alle gern dabei haben und ärger mich jetzt schon, dass das aufgrund meiner ungenauen Arbeitsweise nicht klappt. Liebe Grüße -- ^Thomas 16:28, 13. Nov. 2024 (CET)

Die einzige Alternative bei der keine Person gesagt hat, dass es da überhaupt nicht geht wäre ja das Wochenende vor der AdminCon. Würdet ihr wenn wir den Termin darauf verschieben trotzdem kommen? @Lutheraner@Codc --GPSLeo (Diskussion) 16:59, 13. Nov. 2024 (CET)

Ich würde dann kommen, denn ich kann dann! Ich finde das auch nicht bequem, denn ich wäre dann drei Wochenenden hintereinander unterwegs, aber das würde ich in Kauf nehmen. Wenn aber anderen ihre Bequemlichkeit so sehr wichtig ist, dass sie die Flexibilität nicht aufbringen, würde ich auf eine Anwesenheit verzichten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:08, 13. Nov. 2024 (CET)

Da mag ich spontan keine Antwort drauf geben sondern ein wenig drüber nachdenken. --codc ^senf 17:11, 13. Nov. 2024 (CET)

Ehrlich gesagt, finde ich die Antwort etwas grob.

Jemandem vorzuwerfen, warum er nicht kommen kann, finde ich unfair. Vor allem, weil man auch einfach nur schreiben könnte, dass der Termin nicht passt.

Ich finde es super von dir, dass du drei Wochenenden nacheinander Wp-Aktivitäten hast.

Aber gerade wenn man noch berufstätig ist, sind drei verplante Wochenenden am Stück viel.

Ich würde mich freuen, wenn Codc es einrichten kann, aber es ist bei einem Freiwilligenprojekt legitim auch mal eine freies Wochenende zu haben. Viele Grüße -- ^Thomas 16:53, 14. Nov. 2024 (CET)

@Z thomas: Ich habe das auch gar nicht nagatellisiert, aber zum einen wären es bei ihm (wie er schrieb) nur zwei Wochenenden hintereinander, zum anderen habe ich deutlich erklärt, dass ich seine Entscheidung respektieren würde und dann eben nicht erscheinen könnte. Ich lasse mir hier nicht einen Schwarzen Peter zuschieben. --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 14. Nov. 2024 (CET)

14. bis 16. Februar 2025 passt mir. Das Wochenende danach nicht. --Mölchlein (Diskussion) 19:09, 13. Nov. 2024 (CET)

Bei mir gehen Termine bis dem 18. Februar. Ab dem 20. Februar bin ich in Urlaub --Mölchlein (Diskussion)

Hallo zusammen, nachdem Thomas in Urlaub ist, möchte ich mich kurz einmischen: Der Termin wurde besprochen, einen Termin wo alle können gibt es nicht und es wurden auch schon Hotels und Catering für das Wochenende um den 7.2. angefragt, daher bleibt es jetzt dabei. Lieber Lutheraner, schade dass Du dann nicht dabei sein kannst, wir würden uns sehr freuen, Dich auf einem der zahlreichen anderen WLX-Termine 2025 wiederzusehen. --Ailura (Diskussion) 17:04, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo zusammen, bitte meldet euch bis spätestens 9. Januar (Jänner) 2025 verbindlich (per Häkchen hier und Anmeldung bei WMDE) an, eine Hotelstornierung ist danach nur noch im Notfall möglich. --Ailura (Diskussion) 10:44, 20. Nov. 2024 (CET)

Wichtig: Die für WMDE verbindliche Anmeldung ist das Häkchen "ich brauche ein Hotelzimmmer" im Formular von WMDE. Die Tabelle ist nur für uns zu Übersicht. Ihr müsst das Formular also auch ausfüllen wenn ihr keine Fahrtkosten abrechnen wollt oder diese bei einem anderen Chapter abrechnet. --GPSLeo (Diskussion) 15:34, 20. Nov. 2024 (CET)

Ich habe das jetzt noch einmal bei der Anmeldung beschrieben, wenn ihr außerhalb von Deutschland wohnt müsst ihr euch bei eurem Chapter melden und diesem mitteilen, dass diese eure Daten an WMDE weitergeben sollen. --GPSLeo (Diskussion) 08:29, 21. Nov. 2024 (CET)

@Wuselig @Wiegels @Kritzolina @Raymond @Cookroach @Lodewicus de Honsvels @Geolina163 Pings an auch, vielleicht habt ihr zeit und interesse. Ping an euch (ungerechterweise nur an euch, weil ihr mir spontan eingefallen seid) -- ^Thomas 11:57, 9. Dez. 2024 (CET)

Guten Abend und Hallo zusammen, ich schaue mal was mein Terminkalender sagt und melde mich dann nochmal. Wird wahrscheinlich nach Weihnachten werden, wegen Terminabsprache in der Familie. Wünsche allen eine schöne Vorweihnachtszeit und ruhige Feiertage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 19:51, 9. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Ping. Ich habe mich erst letzte Woche beim zeitgleichen Termin in Neu-Ulm ausgetragen, da Margret und ich ziemlich kurz danach auf eine größere Reise gehen werden und wir die Zeit dann zur Vorbereitung brauchen. --Wuselig (Diskussion) 19:58, 9. Dez. 2024 (CET)

Auch ich danke und muss erstmal sehen, wie meine Termine sich Anfang nächsten Jahres so langsam ordnen. Lust hätte ich schon und Fürth ist ja nicht weit für mich :) --Kritzolina (Diskussion) 07:23, 16. Dez. 2024 (CET)

Catering

Aus der Erinnerung der letzten Treffen bitte meinen Kritikpunkt bezüglich Catering berücksichtigen. Im Ende Januar/Februar ist es üblicherweise saukalt und ich finde da dieses Catering mit kalten Imbissen eher ungeeignet. Mir ist es ziemlich egal ob das Essen vegan oder vegetarisch ist aber ich finde bei solchen Witterungslagen mir Mittags einen warme Eintopf wünschen der auch innerlich aufwärmt denn so richtig viel Bewegung hat man nicht. Soweit ich mich erinnere ist, wenn wir wieder in Fürth sind, dort eine Mikrowelle vorhanden so das so etwas auch kalt kommen kann. Eine Erbsen- oder Linsensuppe wäre da m.E. besser als eine Bowle mit kalten Grünzeug. Wenn die Mehrheit jedoch die kalten Mahlzeiten bevorzugt bringe ich mir halt für warmes Essen entsprechend Dosenfutter mit da mir jedesmal dort, ich weiß ich bin eine Frostbeule wenn ich mich wenig bewege, kalt wird. --codc ^senf 13:47, 17. Okt. 2024 (CEST)

hm ja ich weiß zwar nicht wirklich warum dem Essen auf WikipediaVeranstaltungen so großer Raum an Diskussion eingeräumt wird. Auch die An-Abreise hat ja leider oft mehr Textanteil als die eigentlichen Themen. Leiiiiiider. - Aber zustimmen kann ich gerne, dass ein heißes Essen und heiße Getränke in der Kalten Jahreszeit mehr Wohlfühlen bedeutet, jedenfalls für einen Teil der Menschen in den Gemäßigten Gebieten. Trotzdem kann man einfach klar sagen, diejenigen die etwas organisieren für anderen machen es auf alle Fälle gut und kleine Meckerpunkte finden andere dann immer, da muss man nur intensiv suchen Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  . --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:08, 18. Okt. 2024 (CEST)

Fürth hier. Wir hatten gestern eine Veranstaltung mit vergleichbarer Personenzahl bei uns im FürthWiki-Laden und ich habe das Catering besorgt und gebracht (Pasta Bowls von „Kaspar Schmauser“). Aus logistischer Sicht ideal, weil wir im „Normalzustand“ zwar reichlich Stühle, aber wenig freie Tischfläche zu bieten haben: Aus der kompostierbaren Pappschüssel kann man auch auf Sofa oder Stuhl sitzend futtern und der Aufwasch beschränkt sich hinterher auf Tassen und Gläser (wir haben keine Spülmaschine). Den Wunsch nach warmer Atzung in der kalten Jahreszeit können wir freilich nachvollziehen: Einerseits gibt es bei uns allerlei Imbisse in fußläufiger Entfernung, andererseits auch einen Discounter, wo man sich was zum Aufwärmen holen kann (Küche samt Mikrowelle sind ja im Laden vorhanden, der Engpass sind wie erwähnt die Abstellflächen). Mehr Platz zum Speisen am Tisch könnten wir durch eine Konferenz-Möblierung im vorderen Vortragsraum schaffen, aber das ginge zu Lasten der freien Sicht für alle auf den Präsentationsbildschirm. Anyway, falls Ihr Euch wieder für Fürth als Tagungsort entscheidet, sind wir gerne behilflich bei der Organisation einer Verpflegungsvariante, mit der alle zufrieden sind! --Zonebattler (Diskussion) 09:24, 20. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die Klarstellung und ich fand alles wunderbar, so wie die Bestuhlung war und auch alles andere hat ja wunderbar funktioniert. Es war toll in Fürth Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  (nicht signierter Beitrag von BotBln (Diskussion | Beiträge) 13:51, 20. Okt. 2024 (CEST))

@Zonebattler Dankeschön schon mal fürs reservieren des Raumes. Ist ein wunderbares arbeiten mit euch

Das mit dem Essen bekommen wir hin. Notfalls gehen wir uns mittags einfach was holen oder essen in einem der umliegenden Restaurant oder in der Bar. Es heißt ja nicht umsonst "ohne Mampf kein Kampf" :-) -- ^Thomas 10:57, 21. Okt. 2024 (CEST)

War das nicht letztes Jahr auch Kaspar Schmauser? Ist aber im Prinzip egal, wenn die auch was anderes können außer Salat oder? Die Konferenz-Möblierung ist imho eine gute Idee, das wird nur ziemlich kuschelig, wenn wir wirklich 15 Leute sein sollten. --Ailura (Diskussion) 10:40, 20. Nov. 2024 (CET)

Thema Getränke: Bei Eurer Tn-Zahl und der Tagungsdauer geht der Getränkeverbrauch nicht mehr im Grundrauschen unter. Außerdem haben sich die diesbezüglichen Vorgaben im Handbuch Lokale Räume geändert. Daher bitte Pi x Daumen den Verbrauch schätzen (Nasenzahl x Tage x Durst in 0,5 Liter-Einheiten) und uns die gewünschte Zahl von Kästen zu je 20 Flaschen (0,5-Liter) mitteilen. Pro Kasten 12 € Budget ansetzen (Mischkalkulation) und beim WMDE-Förderteam beantragen. Ich beschaffe die gewünschte Kastenzahl und nehme von Eurem Hutaufhaber den Nettobetrag (= ohne Pfand) in bar entgegen. Der Hutaufhaber bekommt im Gegenzug den Kassenbon und kann den hernach bei WMDE zur Erstattung einreichen. Das Leergut gehört dann mir (wie alles andere Leergut im Laden auch). Alle Gäste profitieren von der großen Getränke-Auswahl, die wir dank des genialen Systems der Pyraser Brauerei (halbierbare Patent-Kästen, einheitliche Flaschen, Mixkästen einer Getränkegruppe zum günstigeren Kastenpreis) im FürthWiki-Laden vorhalten. Anfragen/Wünsche bitte per Mail an laden@fuerthwiki.de richten und nicht nur auf Wikipedia-Diskussionsseiten platzieren, die keiner von uns auf dem Schirm hat. Danke! --Zonebattler (Diskussion) 21:01, 29. Nov. 2024 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, dass wir das im Dezember oder Januar noch geregelt kriegen. --Ailura (Diskussion) 12:03, 2. Dez. 2024 (CET)

Support WMDE

Hallo zusammen, im Zuge des Förderantrags kam von WMDE die Frage, ob jemand von WMDE mit dabei sein soll, zum Beispiel für

• zeitliche Planung/Förderung der Wettbewerbe
• Sonderpreis
• Siegerehrung

Ob es die unsäglichen Diskussionen wie bei den Sonderpreisen Kinderwelten oder Friedhöfe vermeiden hilft, weiß ich nicht, aber für die anderen Themen hat es sicher eine Berechtigung. Viele Grüße -- ^Thomas 09:28, 30. Okt. 2024 (CET)

Die Überlegung ob es nicht gut wäre jemanden von WMDE dabei zu haben hatte ich tatsächlich auch schon. Wobei Siegerehrung, Kommunikation und Förderung ja jeweils komplett eigene Bereiche bei WMDE sind und die Frage ist ob es jemanden gibt der bei Fragen zu allen drei Themen etwas sagen kann. --GPSLeo (Diskussion) 15:03, 30. Okt. 2024 (CET)

ok... die Frage, ob es jemanden gibt, der alles abdecken kann, ist natürlich berechtigt, aber ich denke, dass das nicht unser problem sein sollte :-) wobei es da einige gibt, die in vielen Themen drin stecken (z. B. Sandro oder Holger). -- ^Thomas 16:45, 30. Okt. 2024 (CET)

Meine Meinung dazu ist, dass ja Siegerehrung sowie eine eigener Bereich geworden ist, der sich verselbständigt hat, braucht es niemand bei dieser Veranstaltung dabei, der/die zu dem Thema Rede und Antwort stehen muss. Alle Bereiche wurden bisher auch geschafft sie zu Diskutieren und soweit abzusprechen, bei dem der Einzelpunkt hinreichend klar war. Wenn ein einzelne Punkt nicht von uns geklärt werden kann, dann weil es juristisch knifflig ist, dann muss der eh vom Fachmann/frau geklärt werden im Nachgang, ist ja dann genug Zeit bis zu den Wettbewerben, da noch Fachleute hinzuzurufen, dazu müsste man eh das Problem hinreichend genau ausformulieren. Ich finde die Wettbewerbe sind und bleiben community-Aufgabe. Will sagen von WMDE braucht niemand dabei sein. - hm ja die Sonderpreisen Kinderwelten können ein Problem aufwerfen, das man aber dann mit den Verantwortlichen für Kinderwelten abspricht. Also WMDE-Mitarbeiter brauchen auch dafür nicht dabei sein. und das würde auch die Diskussionszeiten und die einzelnen Wortbeiträge nicht verkürzen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:15, 31. Okt. 2024 (CET)

Das sind tatsächlich auch die Bereiche wo ich keinen Bedarf sehe. Wo ich Bedarf sehe ist beim Thema Technik (UploadWizard Verbesserung, Upload Tools, Mobil App) und der Bereich Kommunikation (Werbung über WMDE Kanäle, Erklärvideos o.ä.). --GPSLeo (Diskussion) 08:44, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich glaube, dass uns wmde beim Technikkram abgesehen Vorjurytool nicht helfen kann.

Aber die Bereiche Werbung, Flyer, Videos usw da kann wmde helfen. Viele Grüße -- ^Thomas 21:06, 3. Nov. 2024 (CET)

Ich muss noch mal nachfragen und drängeln

Wollt ihr jemand von wmde dabei haben, ja oder nein.

ich bin dafür! -- ^Thomas 09:30, 6. Nov. 2024 (CET)

WLE und WLM sind in Deutschland meiner Meinung nach recht gut aufgestellt. Entwicklungsfähig und auch -nötig ist WLF. Verbesserungen sind natürlich immer noch drin. Wenn jemand von WMDE dabei sein soll müsste derjenige den Wettbewerb auch von intern kennen und da bleiben glaube ich nur Sandro oder Martin übrig. Ob wir jemand dabei haben wollen: Ich sehe selber da nicht wirklich einen Bedarf denn das bisherige Problem WLF müsste einfach sauberer definiert werden was überhaupt Bestandteil des Wettbewerb ist. Ich kenne die Anfangszeiten von WLM und WLE nicht wirklich aber ich nehme auch an das diese Wettbewerbe schwach gestartet sind und heute können wir mit den teilnehmenden Bildern ziemlich zufrieden sein. --codc ^senf 12:31, 6. Nov. 2024 (CET)

Genau weil sie den Wettbewerb so gut von intern kennen brauchen wir Sandro oder Martin IMHO nicht als WMDE bei unserem Treffen (als Ehrenamtliche natürlich immer gerne ;). Externe Expertise für Werbemittel oder Software oder Rechtsberatung gibt es IMHO bei WMDE eher in anderen Abteilungen, bin mir aber nicht sicher ob der/die Expert*in wirklich das ganze Wochenende bei uns dabeisitzen will. --Ailura (Diskussion) 17:34, 13. Nov. 2024 (CET)

Ich brauche niemand von WMDE dabei, das bischen was nachzubessern ist schaffen wir als community. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:03, 13. Nov. 2024 (CET)

WLF und Wiki Loves Heritage als Dachbezeichnung

Weil das Problem mit dem Namen Folklore in Deutschland gestern bei der Preisverleihung wieder angesprochen wurde kam mir der Gedanke, ob es nicht eine geschickte Lösung gibt, die zugleich die Wettbewerbe näher verbindet. WLM ist der Wettbewerb für Cultural heritage, WLE für Natural heritage und WLF für Living heritage. Das könnten wir ähnlich wie bei WikiDaheim zu "Wiki Loves Heritage Germany/Deutschland" zusammenfassen. Bei WLE und WLM würden wir die alten Namen wegen der Bekanntheit und Verknüpfung zum internationalen Wettbewerb weiter verwenden und den alternativen neuen Namen als Untertitel verwenden. Und bei WLF/WLL haben wir dann Wiki Loves Living heritage für den deutschen Wettbewerb. International ist es sowieso weiter WLF. Die Abkürzung WLL ja sogar schon etwas mit WLF verknüpft, da der Wettbewerb ursprünglich Wiki Loves Love hieß. --GPSLeo (Diskussion) 13:37, 7. Dez. 2024 (CET)

Ich muss mir noch anschauen was da wie angesprochen wurde, mit mir hat keiner gesprochen. Ich würde WLF gerne diesmal noch im Haupttitel WLF nennen, als Untertitel hatte eigentlich irgendwas mit Tradition die Mehrheit im Poll, das habe ich jetzt auch so im Entwurf (können wir aber noch ändern). Living Heritage können wir nur machen, wenn wir die Situation mit der UNESCO bzw. allen, die in Deutschland an dem Kontakt arbeiten, geklärt haben. --Ailura (Diskussion) 14:20, 7. Dez. 2024 (CET)

Das Problem da bis Februar und vor allem noch vor unserem eigentlichen Treffen eine Entscheidung zu treffen sehe ich auch und halte das auch nicht für realistisch. Zumindest bis zur Ergebnisverkündung sollte das aber machbar sein, dann könnte man mit der Ergebnisverkündung mitteilen wie der Wettbewerb in Deutschland zukünftig heißen wird. --GPSLeo (Diskussion) 14:42, 7. Dez. 2024 (CET)

Nur nochmal zur Klarstellung: Es gibt überhaupt kein "Problem" mit dem Namen Folklore. Obwohl wir beide aus unserem Bauchgefühl heraus dagegen argumentiert haben, haben bei der WikiCon 15 von 24 Menschen mit 5 oder mehr von 10 Punkten für den Namen abgestimmt und es wurde auch kein zwingendes Gegenargument an uns herangetragen. --Ailura (Diskussion) 12:51, 8. Dez. 2024 (CET)

Ich bin auch in Berlin gewesen und möchte es momentan nicht weiter vertiefen und ob diese oder jene Bezeichnung verwendet werden sollte. Bei einer Diskussion im März 2024 war bei mehreren z. B. der Steampunk noch nicht alt genug für den Wettbewerb. Lieber in der Wettbewerbsbeschreibung für das Jahr 2025 ein bißchen konkreter werden. Obwohl die Fotos klasse waren, fand ich es in der Vorjury nur sehr ermüdend, wenn ein Thema so einen Schwerpunkt einnimmt oder wenn es von einer Prozession gefühlt 500 Fotos hochgeladen werden. Dann lieber mehr Vielfalt und ein Fotograf/eine Fotografin sollte eine Auswahl treffen, wenn auf einer Veranstaltung fotografiert wurde. --Fyrtaarn (Diskussion) 17:55, 8. Dez. 2024 (CET)

Das wurde und wird definitiv nicht in Berlin entschieden. Ich habe das Thema jetzt auf die Liste für Fürth gesetzt, dann sehen wir weiter. Wir werden das Wort Folkloren 2025 nicht herausnehmen, über die Zukunft wird zu reden sein. Wenn Du einen guten Vorschlag für eine Wettbewerbsbeschreibung hast, bitte gern auf der Diskussionsseite von WLF, ich sehe kein Mindestalter für Kultur. Massenuploads sind ein immer wiederkehrendes Thema bei allen Wettbewerben, ich weiß nicht ob es wirklich neue Lösungen gibt. --Ailura (Diskussion) 18:31, 8. Dez. 2024 (CET)

In Berlin wird auch nichts entschieden, es war eher einen Hinweis auf die Preisverleihung und dass an dem Abend einen Beitrag zu dem Thema gab sowie im Laufe des kommenden Jahres aufgegriffen werden könnte. Wiki Loves Love fand ich damals schon irreführend - ich hätte nicht gewusst, was ich da für Fotos hätte einreichen können - und habe mich nicht beteiligt. Schade dass man sich internationale nicht für (Cultural) Heritage entschieden hat. Nach Weihnachten habe ich hoffentlich ein bißchen mehr Zeit und versuche eine Beschreibung hinzubekommen und/oder Beispiele. Da das Treffen nur eine Woche nach Wettbewerbsbeginn stattfindet, könnte man sich noch einnmal kurzschließen. Erst gestern habe mich die Österreicher auf etwas gebracht, woran ich beim Wettbewerb 2024 überhaupt nicht gedacht habe (da waren Ostereier/-brunnen) am naheliegensten, weil da aktuelle Fotos angefertigt werden konnten. Mit mehr Vorlaufzeit bin ich für den Wettbewerb 2025 besser gerüstet. --Fyrtaarn (Diskussion) 22:57, 8. Dez. 2024 (CET)

Bei Wiki loves Love ging es vor allem um Hochzeitsbräuche, das war schon recht klar definiert, wäre mir aber persönlich zu privat, um es auf Commons zu veröffentlichen. International ist der Name "Wiki Loves ..." die einzige Klammer um die Projekte, ansonsten gibt es da soweit ich weiß keine übergreifende Orga. In Österreich ist das andere Extrem, alle Motive sind in einem Wettbewerb WikiDaheim gebündelt, aber da ist gerade vieles im Wandel, vielleicht sollten wir noch abwarten, was wir uns da abschauen können. Wir wollten WLF auch 2025 bewusst noch einmal nicht auf bestimmte Themen oder Altersvorgaben einschränken, sondern den Fotografen noch einmal die Chance geben, Menschen und Ereignisse im ganzen Jahresverlauf zu erkunden. Ich persönlich fand es sehr schade, dass die Vorjury nicht von den moderneren Formen wie Steampunkt etc. zu begeistern war. Der Wettbewerb soll lebende Menschen und lebenden Traditionen zeigen, da können wir nicht willkürlich alles, was jünger als 100 Jahre ist, ausschließen. --Ailura (Diskussion) 11:27, 9. Dez. 2024 (CET)

Die Aufzeichnung von der Preisverleihung ist jetzt übrigens veröffentlicht [1] (Veröffentlichung auf Commons soll auch noch folgen). Die Rede von Prof. Dr. Elisabeth Tietmeyer die das Thema mit dem Begriff Folklore angesprochen hat beginnt bei 42:30. Lutheraner hat übrigens bei 57:15 auch schon direkt kurz darauf geantwortet. --GPSLeo (Diskussion) 19:52, 17. Dez. 2024 (CET)

Sonderpreise 2025

Hi (ist hier der richtige Ort?), ich war ein großer Fan der Sonderpreise vergangener Wettbewerbe, die sich mit bedrohter Natur und bedrohten Denkmalen beschäftigt haben. Aus meiner Sicht sehr gern wieder! --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 00:09, 16. Dez. 2024 (CET)

@Gnom ja, hier ist der richtige Ort. Danke für deinen Vorschlag. Viele Grüße -- ^Thomas 07:05, 16. Dez. 2024 (CET)

Übertrag von der Diskussion im Kurier:

Bei WLE schlage ich Gesellschaft-Umwelt-Beziehungen vor; könnte eigentlich auch bei WLM funktionieren, wenn ich gerade so darüber nachdenke. --Wikiolo (Kontakt) 14:37, 15. Dez. 2024 (CET)

Für WLE

• gut wäre ein Anreiz in der speziellen Rubrik mal nicht nur Schönes zu fotografieren, also auch Umweltprobleme
• c:Category:Animal-built objects in Germany / c:Category:Zoogenic landforms in Germany, da gibt es noch nicht so viele gute Bilder, zumindest von dem was einsortiert ist - Biberdämme, Spinnennetze, Storchennester etc.

--Lupe (Diskussion) 15:29, 15. Dez. 2024 (CET)

Hi, für WLE würde ich das Thema Neobiota vorschlagen. --Stephan Sprinz (Diskussion) 18:11, 16. Dez. 2024 (CET)