Wikipedia Diskussion:WLM-Wikidata-Editathon 2017

Property

So lange es noch keine Propertys zu den einzelnen Denkmallisten gibt - macht ein Wikidata-Editathon wenig Sinn, oder? Oder mit welchem Property sollen die Denkmalnummern versehen werden. --Atamari (Diskussion) 16:32, 11. Sep. 2017 (CEST)

In Hessen gibt es die (denkXweb). Für Bayern habe ich die ID am Samstag vorgeschlagen: wikidata:Wikidata:Property_proposal/BLfD-Aktennummer. Im Prinzip müsste man das auch für alle anderen Bundesländer machen - aber alleine Bayern hat 110.000 Baudenkmäler und nochmal soviele Bodendenkmäler Wenn das Property genehmigt und erstellt wird, ist alleine das schon diese Zuordnung eine ziemliche Mammutaufgabe für commons und de-wiki. Denn auch wenn man den größten der Einträge und Zuordnungen Botbasiert pflegen und erstellen kann, bleibt das noch sehr sehr viel Handarbeit. --Ordercrazy (Diskussion) 08:35, 12. Sep. 2017 (CEST)

In NRW müsste eine Property für jede Gemeinde angelegt werden. Dann müstte ich für Wuppertal eine Tabelle fertig machen in dem die Denkmalnummer, Bezeichnung, Geokoordinate und Artikel aufgelistet werden. So eine Tabelle habe ich fast fertig, für die ca. 4500 Denkmäler habe ich die Geokoordinate. Es fehlt nur die Property und den Tabellenupload. --Atamari (Diskussion) 11:05, 12. Sep. 2017 (CEST)

Wäre das nicht ein Fall, wo man Denkmalid und Gemeindeschlüsselnr. miteinander kombinieren könnte? --Ordercrazy (Diskussion) 13:55, 12. Sep. 2017 (CEST)

Es wäre tatsächlich sinnvoll für alle Länder, die noch keine eigene Property für die Landesdenkmalliste (so vorhanden) haben, vor dem Editathon eine vorzuschlagen. Im Zweifel kann als „Krücke“ die Property:Katalognummer verwenden. Grüße --MB-one (Diskussion) 14:28, 13. Sep. 2017 (CEST)

Falls noch nicht bekannt Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Denkmalpflege#Wikidata_Tabellen_in_WP. Damit werden Listen wohl nicht einfacher werden. --Derzno (Diskussion) 19:27, 1. Okt. 2017 (CEST)

Termin steht fest

Liebe Interessierte (Sebastian Wallroth, Roland Kutzki, kandschwar, Cirdan, AxelHH, Derzno, Fridolin freudenfett, Ordercrazy, CristianNX, Raboe001, Agathoclea, Z thomas, Osingar & Reinhardhauke), mit Freude kann ich verkünden, dass der Termin für den Editathon steht: 24.–26.11. Bitte tragt euch auf der verbindlichen Teilnehmerliste ein falls ihr dabei sein wollt. Wer Unterkunft und Reisekostenerstattung benötigt, wendet sich dazu bitte an: communitywikimedia.de Grüße --MB-one (Diskussion) 17:45, 20. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Nachricht, beginne zu plane. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:53, 21. Sep. 2017 (CEST)

Tabellen/Listen aus WD

Hallo Mitlesende, ich bin mir nicht sicher, ob ihr die Tragweite dieser Anfrage verstanden habt. Für eilige Leser: Das Problem bedeutet, dass wir im Artikelraum derzeit KEINE automatischen und bot-gesteuerten Listen anlegen können/dürfen. Das geht nur auf den eigenen Benutzer-Seiten wie hier oder auf DIS Seiten von Artikeln. Deshalb hab ich gestern Abend noch ein wenig rumprobiert mit diversen onlyinclude Konstrukten und mit wurde prompt auf die Finger gekloppft. Ich habe eine email von einem mir (noch) positiv gesinnten Admi bekommen mit dem netten Hinweis, dass der BOT für den Artikelraum nicht zugelassen ist und solche workarounds daher ebenfalls auch nicht zulässig sind. Das ganze könnte für mich daher auch ganz schnell in einer Sperre enden. Wie sagte Seehofer neulich? "Wir (ich) haben es verstanden" und ich stelle daher auch weitere Gedanken und Versuche zu Tricks ein. Nur .... das Problem bleibt! Wie kommen wir dann überhaupt zu automatischen Listen in WP die automatisch aus WD erzeugt werden? Copy and Paste ist keine Lösung. Die Bots in Bayern laufen bereits auf Hochtouren und die WD Daten füllen sich kräftig. Es wird aber wohl kaum jemanden der Nutzer in WP zu verklickern sein, dass solche Listen nur in WD mittels SQL (ähnlichen) Abfragen darstellbar sind. Ich sehe das möglicherweise zu negativ, aber für mich ist das defintiv ein NOGO. Hat jemand einen Vorschlag wie wir da rauskommen? --Derzno (Diskussion) 06:51, 2. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Derzno, zerteil doch nicht das Stück bevor es überhaupt erlegt ist. Lass uns doch erstmal Wikidata im Denkmal- und Naturschutzbereich füllen! - wenn du die Daten unbedingt und sofort benutzen willst, geh zu Openstreetmap und bau da die Wikidata-Relation ein. Wenn ich in Wikipedia eins gelernt habe, dann ist das, dass man manche Sachen nicht übers Knie brechen kann, sondern einfach derwarten muss. Nimm dir an C*U-Kanzlern ein Beispiel und lass es uns mit ruhiger Hand - Aussitzen. Des wird scho, bloss net von heut auf Morgen. Die automatischen Listen kommen (und bis die kommen, wird noch VIEL diskutiert werden, das verspreche ich dir!) -Ordercrazy (Diskussion) 08:29, 2. Okt. 2017 (CEST)

Es war nur ein Hinweis, mehr nicht. Möglicherweise war es ja euch bereits bekannt, mir aber jedenfalls nicht und ich wollte nur Überraschungen vermeiden. Wie jeder damit umgeht, muss jeder selber wissen. Jedenfalls ist das Thema nicht ganz neu (Sept. 2015) und bis heute nicht gelöst worden. Mein Motto daher, "Erfahrene Propheten warten die Ereignisse lieber ab". Ob ein Aussitzen Probleme lösen kann, haben wir bei der BT-Wahl gesehen. Ich jedenfalls schalte nach gut 12k edits in den letzten Wochen bei WD erst mal einen Gang zurück und "beobachte" die weitere Entwicklung. Für die Tonne zu arbeiten, hab ich jedenfalls keine Lust. Die ersten LAs zu Listen als Nachbeben zum BOT sind jedenfalls schon da. @Ordercrazy:, was meinst du mit OSM? Dort bin ich seit 2,5 Jahren raus und habe nicht vor mich wieder in dieser Löschhölle einzubringen. --Derzno (Diskussion) 14:49, 2. Okt. 2017 (CEST)

Verspätung

Oberleitungsschaden bei Naumburg --Agathoclea (Diskussion) 11:48, 24. Nov. 2017 (CET)

WMDE

Es war doch noch eine Mitarbeiterin von WMDE dabe, und ich habe leider den Namen vergessen. Wir hatten uns über das einscannen von alten Jahrbüchern unterhalten. Weiss noch jemand den Namen? Agathoclea (Diskussion) 11:01, 13. Mär. 2018 (CET)