Wikipedia Diskussion:Wappen/Archiv7

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Wappen/Archiv7#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wappen/Archiv7#Thema_1

Verbot der Gemeinde Mörlenbach (Odw), ein ähnliches Wappen zu verwenden

In einigen benachbarten Gemeinden gebe ich einen monatlichen Veranstaltungskalender im Visitenkartenformat heraus.

Auf der Titelseite ist das Wappen der jeweiligen Gemeinde in der max. Größe von 15 x 15 mm abgebildet, daneben der Ort und der Monat. Darunter die Visitenkarte der Firma, die den Druck der Teilauflege bezahlt.

Der Zweck der Kalender ist das Sponsoring der Öffentlichkeitsarbeit der ansässigen Vereine.

Dazu folgender Brief von der Geminde Mörlenbach:

"Mörlenbach, 15.07.2010

Nutzung des Mörlenbacher Gemeindewappens Ihr Veranstaltungskalender Mörlenbach Juli 2010 im Taschenformat

Sehr geehrter Herr xxx,

hiermit fordern wir Sie auf, das Wappen der Gemeinde Mörlenbach nicht mehr zu nutzen und vorhandene Publikationen zu vernichten.

Das Wappen der Gemeinde Mörlenbach ist ein Hoheitszeichen und ist deshalb in der Nutzung gesetzlich beschränkt. Die Verwendung unterliegt allein dem Gemeindevorstand der Gemeinde Mörlenbach. Nur der Gemeindevorstand der Gemeinde Mörlenbach kann im Ausnahmefall eine Nutzung des Wappens zulassen.

Der Gemeindevorstand als führungsberechtigter Träger dieses Wappens fordert Sie gem. § 12 BGB analog auf, die Nutzung des Wappens künftig zu unterlassen. Im Übrigen ist das von Ihnen genutzte Wappen nicht das Originalwappen der Gemeinde Mörlenbach. Jedoch ist das Wappen ähnlich wiedergegeben, da dieses die wesentlichen Merkmale des Originals enthält und damit geeignet ist, auf den Berechtigten hinzuweisen.

Gem § 12 BGB untersagt Ihnen der Gemeindevorstand Ihnen die Weiterführung des Gemeindewappens und verlangt die Beseitigung sonstiger Beeinträchtigungen des Nutzungsrechts. Sollten Sie dieser Aufforderung nicht unverzüglich nachkommen, sieht sich der Gemeindevorstand gezwungen, dies juristisch durchzusetzen. Wir weisen darauf hin, dass die Verwendung des Wappens ohne Genehmigung des Rechteinhabers straf- und zivilrechtliche Verfolgung und Schadenersatzforderungen nach sich ziehen.

Wir bitten Sie, sämtliche Publikationen bis 31.07.2010 zu beseitigen.

Mit freundlichem Gruß, yyy Bürgermeister"

Meine Antwort:

"Birkenau, 25.07.2010 Nutzung des Mörlenbacher Gemeindewappens, Ihr Schreiben vom 15.07.2010

Sehr geehrter Herr yyy,

danke für Ihren Hinweis, dass das Originalwappen der Gemeinde Mörlenbach nicht ohne Genehmigung des Gemeindevorstands genutzt werden darf.

Die Vorlage der verwendeten Abbildung habe ich aus Wikipedia kopiert, Stichwort Mörlenbach, in der Gewissheit, dass die dortigen Abbildungen lizenzfrei zu nutzen sind. Deshalb entsprechen sie ja auch nicht ganz dem Original, wie Sie selbst anmerken.

Ich gebe Veranstaltungskalender auch in benachbarten Gemeinden heraus, die jeweiligen, vom Original unterschiedlichen Wappen sind als Unterscheidungsmerkmal gedacht, nicht als Anmaßung einer amtlichen Publikation.

Selbstverständlich verwende ich das Original und die sehr ähnliche Kopie nicht gegen Ihren Willen. Als Webdesigner und Firmenberater in diesem Metier brauche ich aber juristische Klarheit. Dazu möchte ich zwei Wege gleichzeitig beschreiten:

1. Ich bitte Sie um die Erlaubnis, das Mörlenbacher Wappen für den Veranstaltungskalender Mörlenbach (gedruckt und im Internet) zu verwenden. In diesem Kalender erscheinen auch Termine der Nachbarorte, falls Mörlenbach pro Kalendertag Platz lässt. Das ist in der Regel der Fall, es wird mit Terminen des entfernungsmäßig nächsten, dann des übernächsten Ortes usw. aufgefüllt. Auf diese Weise erscheinen Mörlenbacher Termine auch in den Ausgaben für die Nachbarorte.

2. Ich möchte klären, wie stark ein Originalwappen "verfälscht" sein muss, damit es den Rechteinhaber nicht verletzt. Im Moment denke ich daran, eine der gezeigten drei Glocken wegzulassen. Vermutlich wird der Aufmerksamkeitswert bei Mörlenbacher Bürgern dudurch verstärkt.

Ausserdem stelle ich das Thema unter wikipedia.org „Wikipedia Diskussion:Wappen“ zur Diskussion. Ich bin sicher, dass die Frage der Ähnlichkeit bzw. Unterscheidungsfähigkeit von öffentlichem Interesse ist.

Verstehen Sie das bitte nicht als Konfrontation, sondern als Beitrag zur Rechtssicherheit.

Mit freundlichen Grüßen, xxx" (nicht signierter Beitrag von 77.1.149.239 (Diskussion) 13:39, 25. Jul. 2010 (CEST))

Mit Urheberrecht und Lizenzen hat das nichts zu tun, sondern mit dem namensrechtlichen Aspekt von Wappen. Hier in Wikipedia zeigen wir die Wappen nur, das kann niemand verbieten. Wenn man dagegen Publikationen herausgibt und diese, wie zu vermuten ist, an prominenter Stelle (Titelseite oder dergl.) mit einem Gemeindewappen versieht, könnte durchaus der Eindruck entstehen, dass die Publikation von der Gemeinde irgendwie unterstützt wird. Man zeigt das Wappen in diesem Falle nicht nur, sondern man verwendet es. Und das kann die Gemeinde, die dieses Wappen führt, durchaus untersagen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:41, 25. Jul. 2010 (CEST)

Das steht bei unseren Wappen aber auch immer dabei: Vorlage:Wappenrecht... -- Chaddy · D·B - DÜP 18:46, 25. Jul. 2010 (CEST)

Entsprechend sollte das "nur ähnliche" Wappen von Mörlenbach wohl korrigiert werden, da offensichtlich die Darstellung hier nicht korrekt ist. Oder spricht doch irgendetwas dagegen, gegen die offizielle Version [1] auszutauschen? (Die jetzige Version ist von "Heraldy of the World" [2]

Wie ist das eigentlich mit der Verwendung von Wappen auf Benutzerseiten der Wikipedia ("Dieser Benutzer ist aus XX" oder ähnliches), also ausserhalb des enzyklopädischen Kontextes? Verwenden die das Wappen nicht vielleicht auch? Iridos 16:00, 1. Aug. 2011 (CEST)

Wir versuchen in der Wikipedia natürlich schon die korrekten Wappendarstellungen wiederzugeben. Nur hat bisher bei Mörlbach noch keiner ein besseres Wappen hochgeladen. In dem Falle heißt es dann, lieber ein qualitativ nicht so gutes oder halt nicht ganz 100 % Übereinstimmendes als garkeins. Das Wappen von Mörlenbach steht da nicht alleine. Was die Wappen auf den Benutzerseiten angeht, genau genommen ist dies auch ein verwenden. Gruß --Jörg 16:24, 1. Aug. 2011 (CEST)

Zur Kenntnisnahme, momentaner Streitfall auf Commons

Auf Commons wurde eine ganze Kategorie gelöscht, die nun bestehenden Rotlinks sollten erstmal belassen werden: Commons:Commons:Forum#Massenlöschungen von Wappen -- πϵρήλιο ℗ 02:29, 21. Aug. 2011 (CEST)

Wappen derer von Hompesch-Rurich

Bisher gibt es nur das "allgemeine" Hompesch-Wappen

Hallo, liebe Freunde! Wer könnte aus dieser, jener oder sonstiger Beschreibung ein Wappen dea Adelsgeschlechts Hompesch-Rurich erstellen? Es wäre für die Artikel Theophil von Hompesch, Schloss Rurich, Alfred Polycarp von Hompesch sowie eben auch für Hompesch (Adelsgeschlecht) als Illustration sinnvoll. LG --Roxanna 01:51, 2. Okt. 2011 (CEST)

Blasonierung Wappen Steinsfeld

Hallo, bei der Nachsichtung aktueller Änderungen bin ich auf eine Änderung bei der Blasonierung eines Wappens gestoßen, bei der ich mangels Fachkunde nicht entscheiden kann, welche Variante korrekt oder vorzugswürdig ist. Falls ich hier mir der Frage nicht richtig bin, bitte Teer und Federn auf meiner Diskussionsseite abladen :). Falls doch: Was würdet ihr zur verlinkten Änderung (Vor allem Schildhaupt statt Obereck) sagen? Klingt für mich einerseits plausibel, da der fragliche Bereich im Steinsfelder Wappen schmäler ist als die Viertelbereiche, die wohl normalerweise die Oberecken einnehmen. Andererseits habe ich kein Beispiel für ein Schildhaupt gefunden, das von einem andersfarbigen Pfahl überdeckt wird. Für Erleuchtung wäre ich dankbar! --Fl.schmitt 11:41, 26. Okt. 2011 (CEST)

Schwierige Sache, da entgegen der Quelle keine andere angegeben wurde. Ansonsten würde ich persönlich die Änderung für richtig, bzw. nicht falsch erachten. Da müsste mal noch mal nachhaken . An sich geht ein Obereck mehr ins quadratische. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 14:46, 1. Feb. 2013 (CET)

Deutsches Recht vs. International

Hallo zusammen! Bezieht sich Wikipedia:Wappen#Deutschsprachige_Wikipedia auch auf ausländische Wappen in der deutschsprachigen WP? Was ist mit internationalem Wappenrecht, was z.B. die Nutzung eines Wappens verbietet? --Chtrede (Diskussion) 10:53, 4. Aug. 2014 (CEST)

Bei Wikipedia kann wirklich jeder dahergelaufene ein Bild hochladen und es unter eine Lizenz seines Beliebens stellen. Was sagt uns das? VORSICHT! Keiner kann der Lizenzierung bei Wikipedia/media vertrauen. Da hat Wikipedia/media ein riesiges Manko. Also Lizenzen immer selber überprüfen. Keine Quellenangabe ist schon mal sehr schlecht. Meist irgendwo unerlaubt aus dem Internet geklaut, unter Missachtung des Schutzes von Lichtbildkopien. Ein größeres Problem ist, dass die Masse an falsch lizenzierter Bilder bei Wikipedia/media so groß ist, dass sie nicht mehr zu bewältigen ist. Das Glück für Wikipedia/media ist, dass es ihr egal sein kann, da die Bilder bei ihr nicht gewerblich/kommerziell verwendet werden. Aber wenn du das machst, kannste dir massig Ärger einhandeln. --Semmele (Diskussion) 16:06, 13. Feb. 2016 (CET)