Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2009

Vorbereitungsfragen

Dauer

Für die ersten zwei Wettbewerbe (Mai und August 2008) wurden jeweils 14 Tage angesetzt, der letzte Wettbewerb hatte aus diversen Gründen 7 Tage. Welche Variante findet ihr sinnvoller? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:55, 20. Jan. 2009 (CET)

Mir wären zwei Wochen lieber. Den letzte Wettbewerb empfand ich eindeutig als zu kurz. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 01:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich bin auch für 14 Tage, dann kann man sich etwas mehr Zeit lassen und diejenigen, die sich einen schwereren Fall vornehmen möchten, geraten nicht in allzu große Eile. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Schiedsrichter

Auch wenn ich im Notfall (d.h. wenn sich wirklich gar niemand findet) als Schiedsrichter einspringen würde, wäre es mir aus mehreren Gründen lieber, wenn diese Rolle jemand anders übernähme:

1. Abwechslung tut gut (allgemeiner Grund): wechselnde Schiedsrichter haben den Vorteil, dass die Wettbewerbsergebnis nicht zu sehr einem speziellen Schiedsrichter zugeschrieben werden, ein höhere Objektivität scheint mir so gewährleistet.
2. Meine abnehmende Artikelarbeit (persönlicher Grund): seit meiner erfolgreichen Adminkandidatur nimmt meine eigene Artikelarbeit immer mehr ab und meine allgemeine Metaarbeit stark zu, eine Entwicklung, die ich durchaus mit Sorge betrachte. Denn, so wichtig die Metaarbeit auch ist (das ist unbestritten), im Endeffekt schreiben wir hier eine Enzyklopädie, die sich auch durch die Qualität ihrer Artikel definiert. Da mir zudem die aktive Teilnahme am Wettbewerb immer sehr viel Spaß gemacht hat, würde ich dieses Mal gerne wieder auf der Teamseite stehen.

Wie gesagt, im Notfall übernehme ich den Posten trotz allem selbstverständlich wieder. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:55, 20. Jan. 2009 (CET)

Tja, aus dem gleichen (2.) Grund stehe ich deshalb auch lieber auf der Autorenseite. Ein bis zwei Wochen Adminpause und nix als Artikel verbessern, da macht das Wikipedieren wieder richtig Spaß ;-)) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 01:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Es ergeht mir genauso. Ich war beim vorletzten Wettbewerb Schiedsrichter und jetzt schon wieder wäre mir etwas zu oft. Vielleicht findet sich ja noch der ein oder andere, der den Job gern übernehmen möchte. Im Notfall stehe ich natürlich bereit. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:11, 30. Jan. 2009 (CET)

Also wenn ihr noch einen braucht, der selbst auch mal Bausteine setzt, aber auch weiß, wie das Verbessern geht, das aber nicht wettbewerbsmäßig betreiben will, dann helfe ich gerne mit. Schlimmer als beim Schreibwettbewerb wird es wohl nicht werden :-) -- Enzian44 02:08, 11. Feb. 2009 (CET)

Super, das wäre sehr gut. Meinetwegen kannst du dich, wenn du Lust hast, schon als Schiedsrichter eintragen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:26, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mich eingetragen und harre der Dinge, die da kommen werden. -- Enzian44 15:59, 11. Feb. 2009 (CET)

Klasse, vielen Dank! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:47, 11. Feb. 2009 (CET)

Dem schließe ich mich an. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 09:41, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich nehme die Auswertung im Versionsvergleich vor und berücksichtige die dort erscheinenden Zeilen und hoffe, es richtig zu machen. Nicht alles, was ihr fleißig einstellt, kann ich sofort bewerten. -- Enzian44 11:00, 16. Feb. 2009 (CET)

Musst Du auch nicht. Es reicht doch jeweils am Ende der Woche, weil bis dahin ja evtl. immer noch das eine oder andere Fehlerchen zum ausbessern gefunden wird ;-). -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 13:53, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich will mir das nicht alles fürs Wochenende aufheben :-) -- Enzian44 15:03, 16. Feb. 2009 (CET)

Du kannst auch die Artikel von Woche 1 in Woche 2 bewerten und die von Woche 2 dann nach Wettbewerbsende - wir haben ja schließlich Zeit... -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 15:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Werbung

Ich werde in den nächsten Tagen beginnen, die Teilnehmer des letzten Wettbewerbs im November zu informieren und einen Kurierartikel anzufertigen, den wir hier auf der Diskussionsseite oder irgendeiner Unterseite vorbereiten könnten. Möchte mir jemand behilflich sein? Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 10:56, 31. Jan. 2009 (CET)

Kurierartikel

Hier mein Vorschlag für den Artikel im Kurier, der gern verändert werden kann:

Das WikiProjekt Bearbeitungsbausteine veranstaltet vom 16. Februar bis zum 1. März wieder den Entbaustein-Wettbewerb. Das Ziel des Wettbewerbs ist es, die Qualität möglichst vieler Artikel mit Wartungsbausteinen zu erhöhen und anschließend die Bausteine aus den Artikeln zu entfernen. Letztes Jahr fanden bereits drei erfolgreiche Wettbewerbe statt, bei denen ingesamt über 600 Artikel verbessert und dabei über 650 Bausteine entfernt wurden: im Mai, im August und im November.

Wenn du an einer Teilnahme interessiert bist, kannst du dich in die Teilnehmerliste eintragen. Eingeladen sind sowohl Einzelkämpfer als auch Gruppen. Besonders freuen wir uns immer über die Beteiligung von Mitarbeitern aus Redaktionen, WikiProjekten und Fachportalen, die im Rahmen des Wettbewerbs die Gelegenheit haben, gemeinsam und auf spielerische Weise ihre Wartungslisten abzuarbeiten. Während des Wettbewerbs können die Artikel aus allen Wartungskategorien frei gewählt werden, es können selbstverständlich auch Artikel verbessert werden, die fachbereichseigene Wartungsbausteine tragen.

Wir würden uns über eine rege Teilnahme sehr freuen. Weitere Informationen bietet die Organisationsseite des Wettbewerbs, auf der unter anderem die genauen Spielregeln erläutert sind.

--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:04, 1. Feb. 2009 (CET)

Der Kurierartikel ist gut verfasst und kann m.E. „gedruckt” werden. Gruß -- Mailtosap 12:45, 1. Feb. 2009 (CET)

Yep, das passt sehr gut! :-) Danke Nikkis und Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:47, 1. Feb. 2009 (CET)

Danke. Ich werde den Artikel dann in einigen Tagen veröffentllichen (ist jetzt IMHO noch etwas früh). Bei der Gelegenheit möchte ich auch mal auf diese Diskussion hinweisen, die könnte vielleicht ganz interessant und wichtig sein. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:53, 1. Feb. 2009 (CET)

Vorlage:Beteiligen (?)

Ich sehe gerade, dass der Schreibwettbewerb in der Vorlage:Beteiligen verlinkt ist. Ich kann mir vorstellen, dass ein Hinweis dort für viel Aufmerksamkeit sorgt - wahrscheinlich noch mehr als der Kurier, da die Vorlage auf vielen bekannten internen Seiten, allen voran das Autorenportal, eingebunden ist und sie auch viele Mitarbeiter auf ihrer Beobachtungsliste haben. Ein Hinweis auf den Wettbewerb dort würde sicherlich Erfolg haben. Andererseits weiß ich nicht, ob der Hinweis erwünscht ist, obwohl meiner Meinung nach nichts dagegen spricht, da dort auch oft u.a. (z.T. nicht allzu wichtige) Umfragen verlinkt werden und unser Wettbewerb IMHO nicht weniger wichtig ist. Was meint ihr? Wäre ein Hinweis dort sinnvoll? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:33, 1. Feb. 2009 (CET)

Kann nicht schaden. -- M.rino, in memoriam Adalbert Seipolt _{Lust, mitzuhelfen?} 15:24, 1. Feb. 2009 (CET)

Ja, schaden kann es meiner Meinung nach auch ganz gewiss nicht. Es stellt sich aber die Frage, ob der Hinweis in der Vorlage erwünscht ist. Dazu hätte ich gern ein paar Meinungen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:34, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich halte das für eine gute Sache, da der Wettbewerb IMHO inzwischen etabliert ist und eine positive Wirkung hat. Ich kann das auch gerne übernehmen mit der Vorlage. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:36, 3. Feb. 2009 (CET)

Sehr dafür… -- Ivy 00:34, 4. Feb. 2009 (CET)

Warum denn nicht? Einfach mal ausprobieren. Ein Verlinken dort wird in jedem Fall für gesteigerte Aufmerksamkeit sorgen und kann letztlich nur der Artikelqualitätsverbesserung dienen. Eine kurze Notiz unter "Sonstiges" reicht ja. Grüße, --buecherwuermlein 07:08, 4. Feb. 2009 (CET)

Gut, wenn ihr euch ebenfalls dafür aussprecht, geht eine Verlinkung in der Vorlage wohl in Ordnung. Ich denke, dass es ausreicht, das eine Woche vor Start des Wettbewerbs zu machen (also am 9. Februar) - evtl. zeitgleich mit der Veröffentlichung des Kurierartikels. Der Text könnte lauten:

Wartungsbausteinwettbewerb: Vorbereitungs- und Anmeldungsphase

Andere Vorschläge? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:38, 4. Feb. 2009 (CET)

Hinweis

Bitte bei der Bewertung des Artikels -keit (Gruppe 7) mit beachten, dass die Navigationsleiste Suffixe der deutschen Sprache dafür extra neu angelegt wurde. Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 08:38, 17. Feb. 2009 (CET)

Bei den bisherigen Regeln finde ich dafür nichts, ich werde es wie ein „neu hochgeladenes Bild“ behandeln. -- Enzian44 09:40, 17. Feb. 2009 (CET)

Zu Südwestafrikanische Volksorganisation: Einzelnachweise für die Wahlergebnisse habe ich auch noch spendiert ;-). --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:58, 1. Mär. 2009 (CET)

Eine Beobachtung

Bisher habe ich erst einen Fall: Indasia Gewürzwerk, bei dem die Abarbeitung des Liste-Bausteins es hat deutlich werden lassen, daß ein Quellenbaustein gefehlt hat, denn die Angaben zur Geschichte lassen sich anhand der Angaben im Artikel nicht nachprüfen. Vor allem das Verhältnis zu Springer in Stuhr wird von mir anhand der Formulierung in der nicht verbesserten Fassung anders interpretiert als vom Bearbeiter, aber einen GENIOS-Abruf leiste ich mir deswegen nicht.

Damit möchte ich darum bitten, bei Euren Bearbeitungen gelegentlich auch auf solche Inkongruenzen der vorhandenen Artikel zu achten und sie nach Möglichkeit abzustellen oder sie auszukommentieren und einen Vermerk auf der Diskussionsseite des Artikels zu hinterlassen. Und übertreibt es nicht mit dem Entbausteinen :-) -- Enzian44 00:36, 19. Feb. 2009 (CET)

Hallo Enzian44! Danke für deine Anmerkung. Du hast vollkommen Recht. Vorsichtiger wäre formuliert: 1977 erfolgte die Übernahme der Firma Springer Spannholz GmbH. Da aber daraus nicht hervorgeht, wer wen übernommen hat, habe ich den Satz gestrichen. Ausfindig konnte ich die Information leider nicht machen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Frage

Läuft der Wettbewerb eigentlich bis zum 1. März (= Ende am Samstag, 28.2., 23:59 Uhr) oder bis einschließlich 1. März (= Ende am Sonntag, 1.3., 23:59 Uhr)? -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 15:07, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich meine bis einschließlich 1. März. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Gut. Sonst hätte ich euch gebeten, in Woche 2 bei Gruppe 7 die Punkte nur durch zwei (statt drei Gruppenmitglieder) zu teilen, da ich ab 21.2. vorraussichtlich bis 28.2. keinen Internetanschluss haben werde. Aber dann hoffe ich, dass ich am 1.3 das versäumte Entbausteinen noch nachholen kann! ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:26, 20. Feb. 2009 (CET)

Zwischenbilanz

Ihr habt in der ersten Woche 179 Artikel verbessert und dabei 193 Bausteine entfernt. Ich habe dabei viele neue Informationen erhalten und gelegentlich, soweit es mir aufgefallen ist, auch noch kleine Nachbesserungen anbringen können, was ich aber bei der Bewertung der Leistung nicht in Abzug gebracht habe. Ich danke den Gruppen und Einzelkämpfern für ihre Beiträge zur Verbesserung unseres Projekts, die zum Teil erheblich waren, wie die Gesamtpunktzahl von 3942 Punkten zeigt. Es gab die Fälle der speziellen Qualitätssicherung bei Film und Mineralien, viele Artikel wurden entlistet oder mit Belegen versehen. Nur weiter so in der zweiten Runde! Und noch viel Spaß und Erfolg. -- Enzian44 19:00, 25. Feb. 2009 (CET) PS. Die Schlußbewertung dürfte wohl am 4.3. vorliegen, weil ich mich gelegentlich bei der Tagung des Mediävistenverbandes, die hier in Bamberg stattfindet, sehen lassen sollte, auch wenn ich schon fast zum alten Eisen zähle und nicht mehr an meine Karriere denken muß :-).

Lass dich nur nicht hetzen, wir haben alle Zeit der Welt ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 21:34, 28. Feb. 2009 (CET)

Ergebnis

Das kommt noch, aber für den Tusch wird bereits geübt! (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 1:19, 2. Mär. 2009 (CET))

Der Wettbewerb war mit über 300 entbausteinten Artikeln und etwa 350 entfernten Bausteinen auf jeden Fall ein voller Erfolg. Herzlichen Dank auch für deine hervorragende Arbeit als Schiedsrichter. Aber den Orden gibt es erst hinterher ;-). --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:11, 2. Mär. 2009 (CET)

Am deutlichsten aufgefallen ist mir das an der Kategorie:Wikipedia:NurListe. War die Anzahl der dort eingetragenen Artikel Anfang Februar noch bei fast 680, liegt sie jetzt bei rund 560, das ist ein Rückgang um stolze 17 Prozent! -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 19:31, 2. Mär. 2009 (CET)

Endtabelle

Allen Teilnehmern ganz herzlichen Dank für ihre Mühe und ihr Engagement, das zu einer Verbesserung von 323 Artikeln und zur Entfernung von 352 Bausteinen geführt hat. Ich wurde mit vielen Themen bekannt, die mir bisher eher fremd gewesen waren – an den gelegentlichen Nachkorrekturen werdet ihr erkannt haben, daß ich doch alles gelesen habe (meine ersten Korrekturfahnen habe ich vor fast vierzig Jahren korrigiert und seitdem reichlich Übung – , es hat mir Spaß gemacht. Es hat sich gezeigt, daß Einzelkämpfer eigentlich die besseren Chancen haben, vor allem, sobald sich im Team nicht alle in gleichem Maße hineinhängen können. Daher habe ich eine besondere Einzelkämpfermedaille gebastelt, die ich denjenigen im Anschluß verleihen werde. Insgesamt kommt es jedoch auf das Ergebnis an und da können wir alle zufrieden sein, unsere Enzyklopädie wieder ein Stück vorangebracht zu haben, zumal auch noch ein zusätzlicher Artikel bei der Baustellenarbeit entstanden ist.

Tabelle

1. Louis Bafrance mit 986 Punkten, 44 Artikeln und 48 Bausteinen, nicht nur aus Baden-Württemberg
2. Deutsch-Fränkische Freundschaft e.V., getragen von Ivy mit 777,66 Punkten, 55 Artikeln und 61 Bausteinen
3. noch ein Einzelgänger: Geher mit 599 Punkten, 54 Artikeln und ebenfalls 61 Bausteinen
4. das Team um Nikkis mit 321,32 Punkten, 60 Artikeln und 64 Bausteinen
5. Ra'ike und ihre Mitstreiter haben 275,25 Punkte erzielt, 24 Artikel verbessert und 29 Bausteine entfernt. (Das Team hat die zweithöchste Gesamtpunktzahl erzielt, besonders durch die tollen Mineralienartikel.)
6. Mit vielen fremdartigen Zeichen machte uns das Ägyptologieteam (Einsamer Schütze, NebMaatRe, Sat Ra) bekannt und verbesserte dabei 43 Artikel, entfernte 43 Bausteine und als Dreingabe entstand noch ein neuer Artikel.
7. Team Iconic Turn: Film, Fernsehen, Artverwandtes erzielte 191,33 Punkte, verbesserte 15 Artikel und entfernte 15 Bausteine. Leider konnten die geplanten Beiträge innerhalb des Wettbewerbs nicht mehr erledigt werden. Mit dem einzigen Teilnehmer, den ich persönlich kenne
8. Team Planen und Bauen kam auf 123,5 Punkte, verbesserte 23 Artikel und entfernte 26 Bausteine bei einer erstaunlichen Palette an Themen mit bisweilen historischem Einschlag.

• Nicht zu vergessen Fixlink, der in der zweiten Woche zur Anfeuerung der anderen Teilnehmer außer Konkurrenz 5 Artikel verbesserte, um 5 Bausteine entfernen zu können.

Sicher entspricht diese Tabelle nicht den Vorstellungen der Redaktionen und Portale aus dem Bereich des Sports, obwohl etliche Sportlerbiographien nachhaltig verbessert werden konnten, eine eher exegetische Präsentation der Ergebnisse schien mir hier geeigneter. Zum Glück war ich hier nicht gehalten – im Unterschied zum alltäglichen Leben –, jede einzelne Artikelbewertung detailliert zu begründen. Für mich privat habe ich das zwar gemacht, auf Papier und handschriftlich, das kommt aber nicht ins Archiv, sondern eher in den Papierkorb, wenn auch nicht unmittelbar.

Damit also bis zum nächsten Wettbewerb!

... der nächste Bearbeitungsbausteinewettbewerb kommt bestimmt

Epilog

Ich gratuliere Louis Bafrance herzlich zum Titelgewinn und bedanke mich beim Schiedsrichter für die geleistete Arbeit. Gruß an alle bis zum nächsten Mal --Geher 19:16, 6. Mär. 2009 (CET)

Dem schließe ich mich an. Herzlichen Dank, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 09:20, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich danke für die Gratulation, bedanke mich beim Schiri und grüße alle Mitstreiter herzlich.--Louis Bafrance 11:23, 8. Mär. 2009 (CET)