Wikipedia Diskussion:Wiki-Loves-Earth-Cup

Listenausbau

Für NRW gibt es aufgrund der geteilten Behördenzuständigkeit einige "halbe" Naturdenkmallisten (Innenbereich/Außenbereich). Ähnlich wie die (zusätzlich noch gesplittete) Liste der Naturdenkmäler in Solingen. Wie wäre das Hinzufügen der fehlenden Hälfte zu einer Liste zu bewerten? --Raugeier (Diskussion) 19:23, 25. Jun. 2020 (CEST)

Gute Frage, aber der Ausbau eine Liste ist in Bytes messbar und beweisbar. Das sollte machbar sein aber vermutlich nur wenige Bytes bewirken. Die Liste der Naturdenkmäler in Solingen ist gesplittet weil eine vollständige Liste unübersichtlich wäre. Und ja, jede für sich ausbauen wird nicht viele Bytes bringen, leider. --Michael - Et si omnes, ego non 20:13, 25. Jun. 2020 (CEST)

Von wegen wenige Bytes. Die minimalistische Zusatzliste hat 12kB (neu=5 Punkte), ausgebaut mit Beschreibungen und Koordinaten mindestens das Doppelte (alles neu=bleibt 5 Punkte). Verteilt auf die 7 Teillisten geschätzt 7xAusbau 3kB (35 Punkte). --Raugeier (Diskussion) 20:39, 25. Jun. 2020 (CEST)

Klingt doch gut, trag das in die Listen ein damit es nachher bewertet werden kann. Schön, dass der Cup so gut ankommt. --Michael - Et si omnes, ego non 20:55, 25. Jun. 2020 (CEST)

Priroda-Dossier

Gern möchten wir euch als erstes informieren: Es gibt ab Freitag einen weiteren Wettbewerb, der dieses Jahr Schweizer Schutzgebiete behandelt, den Priroda-Dossier Schreibwettbewerb, der von Wikimedia Schweiz ausgerichtet wird. Am Freitag werden wir dazu auch eine kurze Kurier-Notiz erstellen. ※Lantus 16:59, 13. Okt. 2021 (CEST)

@Lantus: vielen Dank für die Info und vor allem viel Spaß und viel Erfolg! Vielleicht können wir nächstes Jahr gemeinsam vorgehen, falls der Wettbewerb regelmäßig stattfinden soll. Viele Grüße -- ^Thomas 17:27, 13. Okt. 2021 (CEST)

Frage zu den zur Teilnahme berechtigten Artikeln/Listen

aus den Regeln: Ziel ist es, die Anzahl und Qualität der bestehenden Artikel rund um Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope, Naturdenkmäler usw. zu verbessern und die Zahl der Artikel zu diesem Thema sowie sonstigen schutzwürdigen Gebieten zu erhöhen. Das beschriebene Objekt muss nicht zwingend ein Naturschutzgebiet sein, es gibt viel mehr Möglichkeiten, so werden auch Artikel zu geografischen Objekten gewertet, die unter den weiten Begriff „Natur“ fallen ... - Nun meine Frage sind jetzt Artikel/Listen zu Kulturdenkmälern u.ä. auch teilnahmeberechtigt ? Wenn ja, hätte das dann nicht mit in das Regelwerk auf die Hauptseite gehört ? Wo ist jetzt die Grenze, zählen dann technische Denkmale, Brunnenlisten, Museumslisten etc. auch mit dazu, wo ist die Grenze - ich dachte bei diesem Wettbewerb geht es um Objekte, welche zur Natur gehören ?--Cookroach (Diskussion) 02:04, 9. Apr. 2022 (CEST)

@Cookroach: nein, Kulturdenkmallisten sind nicht startberechtigt, die sind dann im september beim denkmal-Cup wieder zugelassen. :-) ich muss @Goldmull: sagen, dass sie ihr Bilderpulver bei den WBW aufsparen soll. viele Grüße -- ^Thomas 21:51, 9. Apr. 2022 (CEST)

Tut sie aber nicht. :-) Was weg muss, muss weg. Kann sie aber aus der Wertungsliste nehmen, das ist jetzt kein Problem. Reine Naturobjekte hatte ich jetzt halt nicht beim Wickel. VG --Goldmull (Diskussion) 23:12, 9. Apr. 2022 (CEST)

zur Auswertung Wiki-Loves-Earth-Cup 2022

@Z thomas: ersteinmal vielen Dank für deine Auswertung und überhaupt für die Organisation des Wettbewerbs, ich bin bei meiner ersten Teilnahme sehr zufrieden über mein Abschneiden, auch wenn ich gern noch mehr gemacht hätte... war die Zeit von April bis Juni doch ziemlich schnell rum. Deine Korrektur der Punkte ist völlig okay und nachvollziehbar, sorry für die vielen Fehler... Ich lerne halt noch ständig viel dazu und möchte mich auch bei allen Mitstreitern und Wegbegleitern für die Unterstützung und Fairness bedanken. Ein besonderer Dank auch an Lupe für die Unterstützung bei der Wahl zur informativen Liste meines Projekt ETOY sowie allen Mitstreitern beim Wartungsbausteinwettbewerb:Winter 2022 und den Teilnehmern der Fototour Mai 2022 in Döbeln und beste Grüße an den Stammtisch Dresden. vg--Cookroach (Diskussion) 22:54, 28. Jul. 2022 (CEST)

Auch von meiner Seite noch einmal vielen Dank an Z thomas, dass er die Zeit findet und an alle Teilnehmer. Und natürlich herzlichen Glückwunsch an die ebenfalls fleißigen Gewinner! Ich glaube man schafft trotzdem nie so viel wie man möchte :-) --Lupe (Diskussion) 23:35, 28. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank für euer Lob und vor allem vielen Dank an alle Teilnehmer für die tollen Beiträge und die wichtigen Bearbeitungen. Ich muss gestehen, dass ich kurzfristig etwas Angst hatte bei der Masse an Artikeln, die zu bewerten waren. Aber das ist tatsächlich mein Problem :-)

Ach das mit den falschen Punkten passiert nun mal, das macht niemand mit Absicht.

Glückwunsch an die Sieger und ich hoffe, dass ihr alle nächstes Jahr wieder dabei seid. Übrigens in ein paar Tagen startet der Wikipedia:Denkmal-Cup. -- ^Thomas 08:27, 29. Jul. 2022 (CEST)

Auch von mir ein Dankeschön an alle die sich beteiligt haben, aber ein ganz besonders herzliches Dankeschön an Thomas. Wie schön, dass er unermüdlich diesen und andere Wettbewerbe begleitet, mitgestaltet und vorantreibt. Das ist keine Selbstverständlichkeit und so hoffe ich für uns alle, dass er niemals die Kraft und Lust verliert.

Mit Grüßen an alle Teilnehmer --Heinz K. S. (Diskussion) 18:36, 29. Jul. 2022 (CEST)

Wikidata Wettbewerb fertig eingerichtet

Der Wettbewerb für Wikidata ist jetzt fertig einrichtet: https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/WLE/Wiki-Loves-Earth-Cup_(2023)

Der Link zum Beitreten ist: https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/WLE/Wiki-Loves-Earth-Cup_(2023)?enroll=

Die Seite und der Link zum beitreten müsste noch irgendwo auf der Wettbewerbsseite verlinkt werden. --GPSLeo (Diskussion) 19:57, 30. Mär. 2023 (CEST)

Danke GPSLeo und Z thomas für das Einrichten dieses neuen Wettbewerbzweigs, gibt es irgendwo eine Beschreibung/Anleitung wie es funktioniert, z.B. muss man sich das Item erst selbst zuweisen, bevor es gewertet wird oder werden die Bearbeitungen in getrackten Kategorien selbst erkannt?--Cookroach (Diskussion) 09:30, 31. Mär. 2023 (CEST)

Nach der Anmeldung werden sämtliche Bearbeitungen an den unter Items/Einträge verlinkten Objekten auf Wikidata gezählt. Die Zuweisen Funktion ist eher für andere Nutzungen des Tools gedacht, lässt sich jedoch nicht abschalten. --GPSLeo (Diskussion) 17:08, 31. Mär. 2023 (CEST)

Vielen Dank GPSLeo, vlt. habe ich es noch nicht richtig verstanden, aber z.B. die Neuanlage von Q117354049 wurde nicht gezählt. Also wo ist mein Fehler ? Muss noch etwas aktiviert werden oder benötigt das Objekt eine bestimmte Eigenschaft damit es gezählt werden kann ?--Cookroach (Diskussion) 12:30, 1. Apr. 2023 (CEST)

Wenn ich das richtig gesehen habe werden die Bearbeitungen bei Items die bereits in der Liste sind direkt oder nach einer Stunde gezählt. Neue Items werden allerdings nur alle 12 oder 24 Stunden gezählt. --GPSLeo (Diskussion) 12:42, 1. Apr. 2023 (CEST)

Leider muss ich nochmal erwähnen, das nachwievor einige meiner Bearbeitungen nicht gezählt werden, auch wenn es jetzt schon mehr als 24 h her ist. Vlt. funktioniert es ja nicht wie erwartet, da gestern Nacht das Tool auch offline war. Nun meine Fragen: Was bedeuten die getrackten PSID:24621988 = 153146 Artikel und PSID:24622013 = 37527 Artikel ? Nach was muss unter "Find Items" gesucht werden, damit dies dann auch gezählt wird ? Gelten nur Naturdenkmale/Schutzgebiete in Deutschland oder werden auch fremdsprachige Beschreibungen und Aliase etc. gezählt ? Ich weiß ich nerve etwas mit meinen Nachfragen, nachdem ihr euch soviel Arbeit mit dem Tool gemacht habt, aber mene Neuanlage/Bearbeitungen von Q117354049 und Q117359131 tauchen nunmal in der Zählung nicht auf. Deswegen wäre es nett wenn jemand aufklären könnte, danke schon mal vorab - mfg--Cookroach (Diskussion) 09:27, 2. Apr. 2023 (CEST)

Das Item d:Q117359131 wird jetzt korrekt gezählt. Warum die anderen Items nicht als Neuerstellung gezählt werden weiß ich auch nicht, die Bearbeitungen(inklusive der Erstellung) an den neuen Items werden jedenfalls gezählt. PSID sind Links auf Petscan, von wo die Liste der Items kommt an denen die Bearbeitungen getrackt werden. Wenn du Auf den Link klickst kommst du auf die Seite mit der entsprechenden Abfrage und der Liste der Items. "Find items" ist einfach nur eine Suche wie die ganze normale Suche auf der Wikidatseite und für unseren Wettbewerb eigentlich komplett irrelevant. Es wird alles gezählt was als irgendeine Unterklasse von Naturdenkmal oder "Schutzgebiet in Natur- oder Landschaftsschutz" eingetragen ist. Unabhängig vom Standort. Die Sprache der Beschreibung oder von Aliasen ist auch egal, bei Alisasen aber gut überlegen was dort wirklich sinnvoll ist. --GPSLeo (Diskussion) 15:21, 2. Apr. 2023 (CEST)

Danke, für die ausführliche Erläuterung - man muss wohl nur einfach warten, bis es irgendwann auftaucht - solange mache ich einfach wie bisher weiter. Viel Erfolg allen die daran teilnehmen.--Cookroach (Diskussion) 23:24, 2. Apr. 2023 (CEST)

auf dem Dashboard werden im Moment 94 neu erstellte Items angezeigt, das kann imho nicht stimmen. Ich allein dürfte wesentlich mehr neu erstellt haben. --mw (Diskussion) 18:19, 5. Apr. 2023 (CEST)

wird das Dashboard noch aktualisiert? Und, was genau zählt zum WD Wettbewerb, die Bearbeitungen oder die hinzugefügten Zeichen? --mw (Diskussion) 14:53, 16. Mai 2023 (CEST)

Soweit ich das sehen kann wird das Dashboard weiterhin etwa einmal am Tag aktualisiert. Für die Wertung zählt die Zahl der Bearbeitungen. Die Zahl der Bearbeitungen wird auf der Seite leider nirgendwo je User aufgeführt. Die Zahlen sind nur über "Statistik Herunterladen" -> "Autorendaten" verfügbar. --GPSLeo (Diskussion) 15:45, 16. Mai 2023 (CEST)

okay, Danke. Also sind Leute wie ich eher im Nachteil, wenn sie mit Tools (quickstatements) arbeiten, die mehrere Bearbeitungen in einem Schritt ausführen und sich damit Zeit ersparen. --mw (Diskussion) 15:55, 16. Mai 2023 (CEST)

Das ist leider so. Das Zählen der Bytes wäre bei Wikidata allerdings noch willkürlicher. Fürs das nächste mal findet sich vielleicht noch eine Lösung. Im laufenden Wettbewerb können wir das allerdings schlecht noch ändern. --GPSLeo (Diskussion) 16:17, 16. Mai 2023 (CEST)

Naja, kann man nix machen. Ist schon okay. Immerhin hab ich jetzt schon die Naturdenkmale von 3 Landkreisen in Sachsen fertig auf WD eingetragen. --mw (Diskussion) 18:06, 16. Mai 2023 (CEST)

@Michael w ich weiß nicht, wie du deine QS abschickst, aber dann stückel die doch und schick pro denkmal eins

ich freu mich auf jeden fall über deine Beiträge!

hast du ne idee, wie man das im nächsten anders lösen kann? ich überleg nämlich, diese sonderwertung auch für den denkmalcup einzuführen. Viele Grüße -- ^Thomas 19:23, 16. Mai 2023 (CEST)

Naja, zerstückeln werd ich das nicht, der Sinn der Sache ist ja, das man sich nicht mehr Arbeit macht, sondern weniger. Mit OpenRefine wäre es noch weniger Arbeit, aber für das Tool bin ich zu doof. Idee für nächstes Jahr schwer zu sagen, aber wir können gern in Linz darüber schwatzen. ;) --mw (Diskussion) 23:06, 16. Mai 2023 (CEST)

@Michael w Tut mir leid, das ist dann wohl meine Schuld. ich bin das ganze wohl zu naiv angegangen und hatte auf das Dashboard zur Auswertung gehofft.

Fairerweise hab ich auf massenbearbeitung über quickstatements auch gehofft, um unseren Datenbestand in Wikidata zu erweitern und zu verbessern. Ein händisches Auszählen ist da bei WD nicht möglich. liebe Grüße -- ^Thomas 16:33, 16. Mai 2023 (CEST)

Und noch eine Frage, wir haben ja auf WD: Naturdenkmal in Deutschland (Q21573182), das kann ich bei P31 verwenden, aber man findet es häufig auch bei P1435. Welche Zuordnung ist die richtige? --mw (Diskussion) 08:47, 24. Mai 2023 (CEST)

@Michael w Wir hatten gerade aus einem anderen Grund eine ähnliche Diskussion C:Category talk:Naturdenkmal Pappelwäldchen Loschwitz

Ich hab es früher immer bei ist eine angegeben und aktuell bei der Schutzkategorie.

@Cookroachund @GPSLeo sehen es auf jeden Fall so wie du, ich bin ja von der Tendenz für beides.

Wir sollten uns vielleicht wirklich mal an gesonderter Stelle darüber austauschen. Die wikicon in linz beim Bier oder als Workshop -- ^Thomas 10:59, 24. Mai 2023 (CEST)

Commonscat

Hallo,

wieso werden eigentlich auf commons die Kategorien zu Naturschutzgebieten von [Name] auf Naturschutzgebiet [Name] verschoben? Das ist völlig wiedersinnig und erzeugt einen Haufen unnötiger Arbeit. --mw (Diskussion) 14:50, 5. Apr. 2023 (CEST)

@Michael w: c:Commons:WikiProject protected areas, hier ist der Grund. Viele Grüße -- ^Thomas 14:55, 5. Apr. 2023 (CEST)

Danke. ;( --mw (Diskussion) 14:58, 5. Apr. 2023 (CEST)

Hochgeladene Bilder bei Wikidata

Zählen auch hochgeladene Bilder, da es beim Wikidata-Wettbewerb einen eigenen Reiter "Hochgeladene Dateien" gibt, aber eigentlich ist das ja keine Wikidata-Bearbeitung? Ich habe zudem Bilder zu anderen Themenkategorien hochgeladen und die stehen dort jetzt in der Tabelle eingetragen. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 15:15, 5. Apr. 2023 (CEST)

Da werden einfach alle Uploads während des Zeitraums angezeigt. Für den Wettbewerb zählen sie nicht, die Funktion lässt sich allerdings auch nicht abstellen. --GPSLeo (Diskussion) 17:04, 5. Apr. 2023 (CEST)

Okay, danke --Lupe (Diskussion) 17:11, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ergänzungen von IDs

In den Beispieltabellen zur Illustration einer 'vollständigen' Zeile ist die ID enthalten, als notwendiges Element wird sie nicht angeführt. Sehe ich das also richtig, dass das Hinzufügen von fehlenden IDs (etwa in Naturdenkmallisten) nicht als Ergänzung zählt? --Plozessor (Diskussion) 13:35, 19. Mai 2023 (CEST)

Ja, da haste recht. das hinzufügen der ID bringt keinen Punkte, obwohl es natürlich sinnvoll ist. viele Grüße -- ^Thomas 14:01, 19. Mai 2023 (CEST)