Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013/Programm

Programmraster

Ähm, hier gibt es doch schon einen Vorschlag für ein Programmraster (über das Achim, Geolina und ich am Montag 2,5 Stunden lang intensiv diskutiert haben): Warum wird denn hier wieder von Null angefangen? --Henriette (Diskussion) 21:24, 26. Jun. 2013 (CEST)

Die weitere Unterseite (Programm/Programmraster) ist etwas verwirrend. Ich kopiere die Infos auf die Programmseite. Das Problem ist jetzt aber, dass die WikiCon nicht parallel zur MV von WMDE liegt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:22, 26. Jun. 2013 (CEST)

Achso, ja klar: Zwei Seiten mit einem Programmraster brauchts natürlich nicht! ;) Und den MV-Track (Übersetzung für Ralf: die Programmspalte) können wir einfach streichen – oder wir lassen sie offen für irgendeine wirre Idee, die vielleicht noch aufpoppt. Machen wir es so: Übertrage Du mal das Achim-Raster und ich trage dann die Änderungen ein, die wir am Montag besprochen hatten (ist nix dramatisches). Gruß --Henriette (Diskussion) 22:27, 26. Jun. 2013 (CEST)

steht denn schon fest, dass die MV ncht in die WikiCon integriert werden kann?--poupou review? 22:44, 26. Jun. 2013 (CEST)

Die WikiCon kann in Schwerin nur am 22.-24.11. stattfinden. Grund ist, weil in dieser Woche weder das Plenum noch irgendwelche Ausschüsse tagen. Deswegen kann die Landtagsverwaltung uns die Räumlichkeiten (Plenarsaal, Ausschussräume etc) zur Verfügung stellen. Der Termin der MV müßte dann geändert werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:48, 26. Jun. 2013 (CEST)

dann wäre ich stark dafür, den termin der MV zu ändern. wer legt den überhaupt fest? pavel?--poupou review? 23:09, 26. Jun. 2013 (CEST)

Der Termin wird durch das Präsidium festgelegt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 23:18, 26. Jun. 2013 (CEST)

Ja, die MV-Kiste war auch genau die Sache, die mich bei einer vorbehaltlosen Zustimmung zu Schwerin (bzw. dem Termin) sehr zögern ließ. Nicht, weil ich vollumfänglich von der Idee einer WikiCon-MV-Hochzeit überzeugt bin, sondern weil ich um den organisatorischen Aufwand einer MV weiß. Und tatsächlich fehlt mir etwas schmerzlich ein klares und offizielles Bekenntnis des Präsidiums und/oder der GS (weil die den ganzen bürokratischen Klimbim für die MV stemmen müssen) zu Schwerin … --Henriette (Diskussion) 01:04, 27. Jun. 2013 (CEST)

Schwerin ist super. Und die MV muss Euch derzeit nicht belasten, es gibt da gerade Diskussionen innerhalb des Präsidiums, ob die MV vorverlegt werden kann. Eine Entscheidung ist bis Anfang Juli geplant, also kommende Woche.--Pavel Richter (WMDE) (Diskussion) 22:36, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ah, das ist gut! Dann können wir spätestens Mitte Juli die Raum- und Zeitplanung festmachen; für die MV wollten wir ja einen ganzen Track im Programmraster reservieren (was – denke ich – auch sehr sinnvoll ist). Merci für die Info Pavel! :) --Henriette (Diskussion) 00:09, 28. Jun. 2013 (CEST)

Weitere Planung

Ich würde Vorschlagen, die Programmideenliste in zwei Abschnitte aufzuteilen: Angebote und Wünsche. Angebote als Vorschläge von einer Person die es halten würde und Wünsche, als Wünsche was jemand gerne hören würde. -- Michi 12:13, 28. Jun. 2013 (CEST)

Gerade für die Wünsche sind die Barcamp-Zeiten, naben kleinen Themen und Diskussionsrunden eigentlich hauptsächlich gedacht, um ggf. auch auf aktuelle Themen reagieren zu können, die zum jetztigen Zeitpunkt noch keiner auf dem Schirm hat. Aber sobald die Rahmenbedingungen klar sind, werden wir auch ein seperates Feld "Wünsche" (ggf. mit "gewünschtem Autor" aufstellen. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:56, 13. Aug. 2013 (CEST)

WLM-Preisverleihung

Danke Achim, dass du die WLM-Preisverleihung wieder auf den 23.11. gelegt hast. Aber ich würde vorschlagen, diese vor dem Abendessen zu machen, etwa: 18.30 - 19.30 (oder 18.00 - 19.00/19.30) und danach um 20.00 das Abendessen. Auch sollte überlegt werden, ob es noch parallel ein Angebot zur Preisverleihung gibt (Charakter Barcamp), damit es keine Beschwerden von jenen gibt, die nichts mit WLM am Hut haben. (Ansonsten riskiert man, dass viele sich in den Raucher-Boxen (Plattformen) spontan zusammenfinden) Aus meiner Sicht hat eine WLM-Preisverleihung (noch) nicht den Rang einer Zedler-Preisverleihung. Als Umrahmung für Preisverleihung und Abendessen könnte ich mir (im Landtag) eine schöne Bilder-Galerie (100 Fotos) mit den "interessantesten/originellsten" WLM-Fotos der drei Länder (vielleicht auserlesen von der Community) vorstellen. -- Gruss von der Brücke (Diskussion) 12:18, 27. Jul. 2013 (CEST) P.S. Schön wäre es, wenn all dies wirklich im Schloss stattfindet und die Bildergalerie (inkl. Sondernteil MV) so gut gemacht ist, dass sie auch einige Tage, gar Wochen im Landtag hängen bleibt.

Zwei Präsentationen

Ich würde da ja gerne zwei Präsentationen anbieten (OGD in ch/WiR in ch). Wann uns wie wird klar, ob ich da einen Slot dafür bekomme? --Micha 11:45, 29. Jul. 2013 (CEST)

Sobald Location und das Raumangebot steht, werden wir alle Autoren anschreiben, die sich bereit erklärt haben, um Format, Zeitbedarf und Raumgröße an das Thema anzupassen zu können. G, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:59, 13. Aug. 2013 (CEST)

Wobei wir die meisten Programmpunkte gar nicht vorab in Räume verplanen müssen, weil wir das ja als Barcamp aufziehen wollen. Insofern hat eigentlich jeder, der etwas anbieten möchte, eine Chance ;) Aber ganz generell werden wir noch weiter sammeln, dann schauen wieviele Angebote es gibt und dann – sollte es nötig sein, weil wir uns vor Angeboten nicht retten können – auswählen und natürlich subito allen Referenten Bescheid geben. Bzw.: Frage an die potentiellen Referenten: Wie lange vorher möchtet ihr denn idealerweise vorher Bescheid wissen? Reichen euch 4 Wochen oder sollten es sechs oder noch mehr sein? Gruß --Henriette (Diskussion) 14:06, 13. Aug. 2013 (CEST)

Programm bis jetzt enttäuschend

Nachdem Pacogo7 sein Angebot rausgenommen hat, bin ich seinem Beispiel gefolgt. Auch ich habe den Eindruck, dass gar kein Bedarf an einem (vorher organisierten) Programm besteht. Wenn wirklich noch Interesse entstehen sollte, könnte ich einen von wahlweise zwei Vorträge/Präsentationen zu den Themen Hochschulprogramm und zum neu organisierten Referentennetzwerk wiki:team anbieten, aber ich will mich nicht aufdrängen. --Schlesinger ^schreib! 09:33, 13. Aug. 2013 (CEST)

Aber klar doch. Wir können zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch kein endgültiges Programmraster aufstellen, weil wir Location und den genauen Raumplan nicht kennen. Thematisch haben wir die Vorschläge aber sortiert und sobald die Rahmenbedingungen klar sind, werden die Themen den Keynotes, Workshops und Barcamps zugeordnett - je nachdem wie das Thema in das Format passt. Da aber zur Zeit das Votum der Community nach der Region abgewartet werden und dann Pro/Kontra/Verfügbarkeit/Kosten gecheckt werden muss (was derzeit für alle Vorschläge schon läuft) bitten wir um Geduld und tragt Eure Ideen bitte wieder ein, sie waren doch interessant und gut! ;-). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:45, 13. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Sobald das Raumangebot klar ist, ist geplant alle Referenten anzuschreiben und abzufragen, welches Format für das Thema am Besten wäre: manche wünschen sich einen Vortrag, um zum Beispiel Ergebnisse eines Projektes vorzustellen, andere möchten eine offene Diskussion über ein Thema, Dritte einen Workshop mit Praxisübungen - das sollte man bei der Planung berücksichtigen. Für die Keynotes sind einige Autoren angefragt..--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:49, 13. Aug. 2013 (CEST)

Und auch hier noch gesenft: Sobald wir Klarheit über den Ort haben, können wir auch in die Programmplanung, Referentenwerbung bzw. Inhalteplanung richtig einsteigen. Momentan dümpelt das alles noch ein bisschen vor sich hin, aber das ist normal. Ansonsten gilt für das Programm wie für absolut jeden Teil so einer Veranstaltung: Bringt euch ein, macht Angebote, macht Vorschläge – wartet nicht darauf das andere Leute euch bespaßen, sondern werdet selber aktiv! Gruß --Henriette (Diskussion) 14:10, 13. Aug. 2013 (CEST)

Also die Gliederung überfordert mich total

Soviele Unterthemen.. und keine Ahnung wo ich hingehöre mit meinem Vorschlag. -- Dirk Franke (Diskussion) 17:04, 21. Aug. 2013 (CEST)

Dann zieh eine Überschrift „Hilfe, ich hab' mich verlaufen!!” ein und wir sortieren Dich dahin wo Du hingehörst ;)) Oder such' Dir eine Überschrift aus, die Dir am besten zu deinem Thema zu passen scheint und trags dort ein. Diese Überschriften bzw. Unterthemen sollen ja auch nur eine Grobsortage sein – irgendwelche großartigen Auswirkungen für den Vortrag/Workshop/whatever auf der Veranstaltung selbst wird das nicht haben (maximal, daß Du eine Mail von uns bekommst in der wir Dich genauer nach Thema und Ziel ausfragen, weil wir damit nicht klarkommen ;)) Bestes! --Henriette (Diskussion) 17:16, 21. Aug. 2013 (CEST) 

Interessensbekundungen "Wie betreibe ich Tools in Tool Labs?"

Es wäre schön, vorher zu wissen, ob Ihr zu "Wie betreibe ich Tools in Tool Labs?" kommen würdet! Wenn ja, dann könnt Ihr mir das hier gerne hinschreiben. Merci! Silke WMDE (Diskussion) 16:31, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ich ja. -- Daniel Mietchen (talk) 16:34, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ich auch. Yellowcard (D.) 17:04, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ich ebenfalls. --Pölkky 21:15, 17. Okt. 2013 (CEST)

PGP

Gibts eine Möglichkeit pgp-Keys bestätigen zu lassen. Zumindest innerhalb der Community, noch besser mit Anbindung nach draußen, siehe auch hier Wikipedia:Kurier/Edit#WP_und_PGP --Jörgens.Mi ^Diskussion 13:00, 5. Sep. 2013 (CEST)

Frell!! Das ist ein gute Idee!! (Zumal ich vor Jahren mal meinen PGP-Key mit einer gestorbenen Festplatte verloren habe) Wie wäre es, wenn wir eine kleine Keysigning-Party auf der Con machen? Ich wäre sofort dabei! Wir sollten genug Leute auf der Con haben, die nicht nur im WP-Nudeltopf schwimmen :)) --Henriette (Diskussion) 14:18, 5. Sep. 2013 (CEST)

In die Richtung ging auch meine Idee. Da ich in dem Gebiet zur Masse der Ahnungslosen gehöre, wäre auch die Frage was braucht man alles dazu? Optimal wäre es wenn wir auch die Anbindung an einen öffentlichen Schlüsselserver bekommen würden. Vielleicht gibt es ja einen Teilnehmer, der sich mit dieser Materie auskennt und das ganze organisiert. --Jörgens.Mi ^Diskussion 17:24, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ich überlege gerade, ob man deswegen die Leute vom Karlsruher CCC ansprechen sollte – die kennen sich mit sowas wirklich aus :)) (Ich hatte meinen Key damals auch im CCC bekommen). --Henriette (Diskussion) 18:19, 5. Sep. 2013 (CEST)

Man braucht keine Anbindung an einen Keyserver. Jeder kann eigene und fremde Schlüssel auf einen Keyserver hochladen und der Server repliziert den Schlüssel automatisch an die anderen Server. Bloss unterschreiben, irgendwo hochladen und fertig. Bsp. mein Key auf pgp.mit.edu [1]. --Micha 18:50, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe nun einen Programmpunkt dazu ergänzt und werde wie im Kurier bereits mitgeteilt die Organisation dazu übernehmen; siehe auch Benutzer:DaB./WikiCon- und MV-Keysigning. --DaB. (Diskussion) 17:55, 26. Sep. 2013 (CEST)

Viel Kabale, wenig Liebe

Ein Blick auf die aktualisierte Teilnehmerliste zeigt, dass die primäre Zielgruppe nicht oder kaum vertreten sein wird. Deshalb ziehe ich mein Angebot zurück. Vielen Dank aber insbesondere an Henriette und Itti für das positive Feedback. --JosFritz (Diskussion) 13:31, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ist es denn nicht so, das noch gar keine verbindliche Teilnehmerliste besteht? Eine solche soll doch erst ab Anfang Oktober eingerichtet sein. Schau doch vielleicht dann nochmal. --HOPflaume盒 13:45, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich hätte mich ja darauf vorbereitet, zum Beispiel ein Referat gehalten, auch Itti hatte auf meine Anfrage hin Interesse. Von den sonstigen Adressaten, also denjenigen, die als Gemeldete, Melder oder Entscheider im VM-Bereich, dem Hauptindikator für Probleme in der Community, sehr präsent sind, kommt wohl kaum einer. Es sollte aber nach meiner Intention weder ins Leere noch über Kolleginnen und Kollegen gesprochen werden, sondern mit ihnen. Die notwendige zeitliche Investition ist unter diesen Umständen weder für mich noch für die Organisatoren sinnvoll und zumutbar. Wenn sich am bekundeten Interesse oder an der Teilnehmerliste entscheidend etwas ändern sollte, bin ich bereit, mein Angebot zu erneuern. --JosFritz (Diskussion) 14:03, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo JosFritz, die Teilnehmerliste ist wegen des Hick-Hacks und des Ort-Wechsels von Schwerin nach Karlsruhe leider sowieso kaum aussagekräftig, als "aktualisiert" würde ich sie nicht wirklich bezeichnen. Die offizielle Anmeldung beginnt voraussichtlich ab dem 1. Oktober. Ich bin zwar in die Orga eingespannt und kann deswegen noch nicht abschätzen, an wievielen Programmpunkten ich teilnehmen kann, wäre aber an Deinem Vortrag ebenfalls interessiert. Ich würde mich freuen, wenn Du Dein Angebot noch ein paar Wochen aufrecht erhalten würdest. Die Angebotsliste wird wahrscheinlich erst mit Beginn der offiziellen Anmeldung wirklich Aufmerksamkeit generieren. Grüße, Yellowcard (D.) 14:09, 25. Sep. 2013 (CEST)

@Yellowcard: Wir sollten fairerweise anmerken, daß wir die offziell (also über die gesonderte Website) angemeldeten Leute nicht bekannt geben können und werden. Wer sich offiziell über die Website anmeldet und hier nicht, der wird für die allermeisten von uns also eine Art Überraschungsgast sein ;) Und @JosFritz: Ich würde deinen Vortrag supergerne hören und ich habe inzwischen das komplette Orga-Team wuschig gemacht, weil ich Lavalampen und Sofas für Dich haben will! Also lass' mich jetzt nicht mit dieser Ausstattung für ein orientalisches Boudoir hängen ;)) Bestes! --Henriette (Diskussion) 14:50, 25. Sep. 2013 (CEST)

Offerten

Für die Wiki Con benötigen wir:

Was	Wer	Kommentar
4 Tennisschläger (leihweise)
18 Playmobilfiguren (möglichst in der Farbe blau)		sind aufgetaucht ;-)
12 Usambaraveilchen (ein freundliches rot-lila wäre nicht schlecht)
3 Flaschen Eierlikör (bitte aber von einer guten Marke)
Schokobecher (ausreichende Menge!)
1 Frankfurter Kranz
1 Käseigel
1 Klavierspieler, der Kenntnis von U-Musik, Swing und Bar-Musik hat (sollte unbeschädigt zurückkommen)

Käseigel, bitte genauer. Es ist schon ein Unterschied, ob man eine kleine Orange oder eine große Honigmelone spickt :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:49, 4. Okt. 2013 (CEST)

Wir nehmen alles...von Orange ;-)...über Weißkohl;-))...bis zu Wassermelonen;-))). Vielleicht können wir ja besonders gelungene Exemplare fotografisch in Szene setzen. Genug Experten dürften ja vorhanden sein..Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:06, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ach ja … „Orange” … ja, nee klar! Pampelmuse sagte ich gestern und die war Dir zu klein! :))) Käseigel-Contest gefällt mir … könnten wir das Fotostudio dafür mieten? Mag jemand das Portal Essen&Trinken für das Thema sensibilisieren? ;) (da könnte man auch endlich mal den Gurkenfächer … ) --Henriette (Diskussion) 23:12, 4. Okt. 2013 (CEST)

Bitte, bitte, streicht Weißkohl => Am wirksamsten ist der Weisskohl roh, aber dann ist er recht schwer verdaulich und fördert Blähungen. Orangen, Pampelmusen oder Melonen kann man problemlos später verfuttern :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:43, 5. Okt. 2013 (CEST)

Hier treffen ja mal weltanschauliche Fragen aufeinander. Wir haben aus Kostengründen immer den billigsten Kohl verwendet und anschließend ausgehöhlt und mit Kinder-Gänsewein (alkoholfreie kalte Ente) aufgefüllt und wieder verwertet. Aber ich nehme auch Melonen, Kürbisfrüchte oder ähnliches als Basis...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 02:45, 5. Okt. 2013 (CEST)

Helfer bitte diese Seite nutzen

KnowHowTransfer zur Orga von Großtreffen ?

Hallo Zusammen, als regelmäßiger Besucher von Treffen des Pyramidalen Kleinkunstvereins kenne ich die Qualitäten und Erfahrungen der Karlsruher Orgas. In KA werden regelmäßig Hunderte von Besuchern organisiert (es wurden schon beachtliche über dreitausend Leute versorgt). Insbesondere sind diese Besucher (Jongleure und Akrobaten) im allgemeinen einer hierarchichen Struktur gegenüber sehr misstrauisch. Somit haben sie eine recht große Ähnlichkeit mit den Wiki-irgendwas-Treffen. Man könnte hier viel Erfahrung austauschen.... (sollte keiner der PKKler in der Wiki-Truppe mitarbeiten, könnte ich versuchen einen Ansprechpartner, u. U. auch Referenten anzusprechen) Grüße --RalfDA (Diskussion) 10:57, 17. Okt. 2013 (CEST)

Was geht?

Also ich trage mich gerade ganz vage (und ignoranterweise unabhängig von möglichen überschrittenen deadlines und verbindlicher Anmeldung) mit dem Gedanken eines kleinen Spontanvortrags (über ein völlig unbedeutendes Schwesterprojekt), für eventuelle Interessierte. Aber ich blick da nicht durch, irgendwie sehe ich da im Plan nur wenige Veranstaltungen und viele Platzhalter. Was ginge denn überhaupt noch? --Itu (Diskussion) 05:15, 8. Nov. 2013 (CET)

To make a long story short ;)) Gern als Barcamp-Einreichung für den Sonntag. Unter Wie läuft die Barcamp-Programmplanung … ist kurz beschrieben wie wir uns das vorstellen. Wir haben für den Sonntag auch Lightning Talks vorgesehen: Wenn Dir max. 30min für einen „kleinen Spontanvortrag" ausreichen, dann ist das deine Option! ;) Gruß --Henriette (Diskussion) 09:01, 8. Nov. 2013 (CET)

Und bitte das Info-Poster über das "völlig unbedeutende" Projekt nicht vergessen, da die Ausstellung gerade auch für diese Projekte als Werbe- und PR-Maßnahme gedacht ist. Da schauen dann vielleicht auch fünf völlig Uninteressierte drauf, die zu "vage Interessierten" werden ;) --Anika (Diskussion) 11:02, 9. Nov. 2013 (CET)

Ha, stimmt! Sehr guter Hinweis :)) --Henriette (Diskussion) 11:25, 9. Nov. 2013 (CET)

Sonntag Bare Camp Fotoraum "Bastelarbeiten"

Ich frag jetzt mal hier an was Interesse besteht, damit ich auch das richtige Material mitbringe. Im Angebot hätte ich z.B.;

• Einfacher und günstiger Aufbau eines Tabeltop-sets, also Sachaufnahmen.
• Günstiger Diffusor selbst gebastelt (Lampenversion).
• Baustrahler, die Beleuchtungsmetode für den sparsamen Schwaben ^^

Ich dränge mich da nicht vor, es kann auch jemand anders auch was ganz andees machen. Diese Vorschläge sind willkommen. Es geht vor allem darum, dass das richtige Material vor Ort ist. Die Nürnberger Fotoworkshop-Teilnehmer können erahnen was da alles auf Tisch kommen kann, bzw. was ich so üblicherweise bei hab. Es muss nicht Teuer sein, man kann durchaus mit ganz günstigen Mitteln ein Fotostudio für Sachaufnahmen einrichten (Ist halt nicht unbedingt geeignet, um damit zu Drittpersonen zu gehen). --Bobo11 (Diskussion) 12:41, 14. Nov. 2013 (CET)

Programmpunkt: WP-Legenden

Also die dort genannten sind eher keine Legenden; eher Antagonisten. 141.90.2.58 11:11, 20. Nov. 2013 (CET)

Echt?

Ich dachte, da die wirkich unumstrittensten Wikifanten aller Zeiten aufgeführt zu haben ... --Elop 17:02, 20. Nov. 2013 (CET)

"Die dort genannten sind keine Beamten, sondern Väter" … ähm, Antagonisten wovon eigentlich? Und wie muss ich mir die zugehörigen Protagonisten vorstellen? Aber ehrlich gesagt fehlen mir auch Elian, Fossa und Uli Fuchs (oder Fux, um es mit Elop zu sagen).--† Alt ♂ 17:16, 20. Nov. 2013 (CET)

Etherpad?

Eine Nürnberger Telekom-IP hat da kommentarlos zu jedem Vortrag einen Etherpad-Link hinzugefügt. Was ist das, was soll man damit machen, was wird daraus? --Gereon K. (Diskussion) 12:17, 21. Nov. 2013 (CET)

Das war der Nico von WMDE: Dem müssen wir das mit dem „immer-eingeloggt-editieren” noch beibringen (ham wa ja Zeit für in den nächsten Tagen :)) Kurz: Alles in Ordnung und im grünen Bereich ;) Gruß --Henriette (Diskussion) 13:14, 21. Nov. 2013 (CET)

Falls sich jemand wundert: vom Etherpad wurde nicht so viel Gebrauch gemacht, da wir ständig aus dem Netz flogen... Z. (Diskussion) 23:22, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich war ja auch da, um ein bisschen mitzuprotokollieren. Im Etherpad kam immer folgende Fehlermeldung: An error occured while loading the pad Script error. in https://etherpad.wikimedia.org/static/js/require-kernel.js (line 0). Etwas genervt habe ich als Alternative getwittert (Suche nach #wikicon13 from:kweku_). Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:32, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich habe bei meiner Veranstaltung reingeschaut und fand da nur T7-Müll (s. Version 50)! Macht es wirklich Sinn, sowas auf der Vorderseite zu verlinken? Daß Seewolf und itti eine Person sind, wußten wir doch schon vorher! --Elop 02:32, 26. Nov. 2013 (CET)

Vortragsunterlagen

Gibt es eine Stelle, an der man die Unterlagen zu den Vorträgen online einsehen kann? --Frank C. Müller (Diskussion) 19:27, 24. Nov. 2013 (CET)

Gute Idee! Hiermit möchten wir die Referenten bitten, sofern sie ihre Unterlagen bereit stellen wollen, diese im Programmraster neben dem Link zum Etherpad zu verlinken. Die commons:Category:Vortragsunterlagen WikiCon 2013 habe ich gerade als Sammelort eingerichtet. --Anika (Diskussion) 22:31, 24. Nov. 2013 (CET)

Die Commons nehmen weder PowerPoint- noch OpenOffice-Präsentationen. (Microsoft ist technisch nicht implementiert und OpenOffice abgeschaltet). syrcroпедия 22:52, 24. Nov. 2013 (CET)

PDF existiert.--Aschmidt (Diskussion) 22:59, 24. Nov. 2013 (CET)

Hätte Interesse an diesem Beitrag WP:Legenden, würde mich interessieren was ein gesperrter Benutzer zu erzählen hat. --Ambroix (Diskussion) 17:00, 27. Nov. 2013 (CET)

Von meiner Seite wird es etwas dauern, bis Unterlagen da sind - zumal gerade versucht wird, meine Vorbereitungsseite zu löschen. Von meinen direkten Gästen gesperrt waren Zietz (temporär, jetzt nicht mehr) und Taxi (nominell noch immer infinit). Andere Eingeladene (Widescreen, Liesbeth, Avoided, Wst) kamen nicht.

Darf man eigentlich die Zuschauer auflisten, sofern deren Nick erinnerlich ist? Wahrscheinlich nicht ohne zu fragen ... Eigentlich könnten die am neutralsten Auskunft geben - die 6 Frontmen sind ja irgendwie "befangen" ... --Elop 20:14, 27. Nov. 2013 (CET)

Habe in das Etherpad zu meinem Vortrag ca. 9.500 Zeichen eingefügt, relativ unformatiert. --Gereon K. (Diskussion) 18:53, 27. Nov. 2013 (CET)