Wikipedia Diskussion:WikiDACH/2015

Impressum

Hallo, beim Impressum der Projektseite ist mir aufgefallen, dass bei der Eintragung im Vereinsregister wohl wohl noch kein Eintrag vorliegt und die angegebene Quelle auch nicht recht zielgerichtet ist. Ich bin kein Jurist und bin mir der Tragweite auch nicht bewusst aber ich glaube dort sollte möglichst bald aktualisiert werden. --89.204.137.112 01:59, 1. Jun. 2015 (CEST)

Laut Vereinsregister ist Skillshare e. V. vom 22.06.2015 eingetragen Michael-Müller-Ring 9, 55128 Mainz. Wer diese Adresse bei Google prüft findet bekannte Namen. Hört sich nach einer Werbung für eine Privatveranstaltung eines Vereines an und weit weg vom Geist der Wikipedia. Was wohl Walsh dazu sagen würde? --109.44.3.97 20:32, 3. Aug. 2015 (CEST)

Einladung

Wenn ihr das schon in Schwerin macht, dann bitte auch das Portal M-V einladen. Beim letzten Stammtisch von WP:Nord in Schwerin wurde das nähmlich vergessen.--193.175.240.132 12:02, 4. Aug. 2015 (CEST)

Zeitliche und räumliche Nähe zur WikiCon

Offiziell soll die WikiDACH keine Gegenveranstaltung zur WikiCon sein, doch es wirkt irgendwie schon so, wenn beide binnen weniger Wochen stattfinden. Mir gefällt ein solches Konzept inkl. Outreach, doch muss ich deswegen gleich noch für ein zweites Wochenende aus der Schweiz in die neuen deutschen Bundesländer fahren oder fliegen? Weshalb sollte es nicht besser sein, das Themenfeld Outreach in Dresden zu behandeln und in Zukunft mal eine WikiCon in Schwerin mit Fototouren etc. abzuhalten? Am Veranstaltungsort kann es kaum liegen, denn sowohl das Tagungszentrum des Hygienemuseums als auch die Landtagsräume im Schweriner Schloss dürften nicht allzu klein sein. --Pakeha (Diskussion) 18:24, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich würde auch gerne kommen, das Herbstferien-Wochenende ist aber auch nicht der günstigst gelegene Termin, und die Nähe zur WikiCon (auch räumlich) halte ich ebenfalls nicht für sehr sinnvoll. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:34, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich wundere mich auch über räumliche, zeitliche und natürlich auch inhaltliche Nähe zur WikiCon als ebenfalls große deutschsprachige Wiki-Konferenz. Auch kann ich in einem solchen Fall meinen Eltern, in deren Namen ich immer mal etwas Spendengeld überweisen soll diese Häufung nicht wirklich erklären. -- DerFussi 09:46, 7. Aug. 2015 (CEST)

Wobei zumindest mir nicht wirklich klar ist, ob für Wikidach Spendengeld ausgegeben werden wird. -- southpark 09:50, 7. Aug. 2015 (CEST)

@DerFussi: @Southpark: Jedenfalls scheint kein Geld von der WMF und auch kein Geld von WMDE über den üblichen Weg zu fließen.--Cirdan ± 12:47, 7. Aug. 2015 (CEST)

zumindest werden hier Mittel beantragt und auch WMDE erwähnt https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:PEG/TingChen/WikiDACH_Conference --schreibvieh muuuhhhh 13:26, 7. Aug. 2015 (CEST)

@Schreibvieh: Ja, diese Seite hatte ich ja verlinkt, aber es scheint keine Antwort der Organisatoren auf die WMF-Fragen zu geben und eine Entscheidung ist dort jedenfalls nicht dokumentiert. Ting erwähnt nur, dass es wohl Anträge an die DACH-Chapter zwecks Reisekostenerstattung geben soll bzw. gegeben hat. Im Finanzplan sind die Geldgeber zumeist nicht benannt, allerdings scheint mir der auch veraltet zu sein (Mai 2015). Angesichts der bislang nicht kommunizierten und zumindest mir völlig unklaren Abgrenzung zur WikiCon bzw. dem Sinn/Ziel dieser Veranstaltung halte ich es auch für unwahrscheinlich, dass WMF oder WMDE/AT/CH in größerem Umfang Gelder zugesagt haben.--Cirdan ± 13:53, 7. Aug. 2015 (CEST)

Es wurde mal eine inzwischen irgendwie eingeschlafene Förderanfrage erstellt, in der auch ein "Antrag zur WikiDach 2015 bei WMDE" erwähnt wird. --217.50.120.105 22:32, 13. Aug. 2015 (CEST)

Zu der Veranstaltung an sich möchte ich mich kaum noch äußern, aber den Vorwurf der räumlichen Nähe kann ich nicht nachvollziehen. Die Entfernung Dresden-Schwerin ist größer als z. B. die zwischen München und Frankfurt/M. - würdet Ihr da auch von einer räumlichen Nähe sprechen? Ich habe den Eindruck, die "neuen Bundesländer" (so neu sind die btw. nach 25 Jahren nun auch nicht mehr) werden als kleines Gebiet wahrgenommen. Ein Blick auf die Landkarte sollte den Irrtum verdeutlichen. --Stepro (Diskussion) 12:32, 7. Aug. 2015 (CEST)

Wobei für mich auch München und Frankfurt vage in derselben Ecke Deutschlands sind :-) -- southpark 12:51, 7. Aug. 2015 (CEST)

Naja, von der Schweiz aus sind es mind. 800km nach Dresden und mind. 1.000km nach Schwerin – wenn man so weit reisen muß, dann schnurren 200km zu einem annähernden Nichts zusammen :) Reisekosten und -dauer dürfte sich für beide Orte wenig nehmen – so aus der Ferne unter diesen Aufwänden betrachtet, liegt das also tatsächlich recht „nah" beieinander. (Mit gehts hier in Aachen übrigens genauso: Beides eine ganze Tagesreise entfernt – würd' ich mir zweimal kurz hintereinander auch nicht antun wollen). --Henriette (Diskussion) 15:21, 7. Aug. 2015 (CEST)

Nach dieser Logik muss wohl Hamburg direkt neben München liegen, denn von Erfurt aus sind beide Städte ca. 300 km entfernt, und Reisekosten und -dauer dürfte sich für beide Orte wenig nehmen – so aus der Ferne unter diesen Aufwänden betrachtet. Von Chicago aus liegt auch Paris tatsächlich gleich neben Berlin.

Von innerhalb DACH aus betrachtet, kann ich die angebliche räumliche Nähe allerdings nicht nachvollziehen. Aber jeder hat da wohl seine eigene Sicht der Dinge. Ich würde von Berlin aus auch nicht Frankfurt/M. in der Nähe von München verorten, wie Southpark. --Stepro (Diskussion) 14:31, 18. Aug. 2015 (CEST)

Auch ich finde die zeitliche Nähe der beiden Veranstaltungen unglücklich - so wird man als Mensch mit begrenztem Zeitbudget fast automatisch vor eine entweder/oder-Wahl gestellt. Hinzukommt, dass der Veranstaltungsort Schwerin nicht unbedingt das Erste ist, was mir angesichts des erklärten Ziels "Outreach" und des namensgebenden "DACH" in den Sinn kommt.

• Angesichts des doch eher lokalen beschränkten Einzugsgebietes, dürften an der Veranstaltung vor allem Menschen teilnehmen, die dafür eine weitere Anreise in Kauf nehmen - und das sind dann doch eher wieder die etablierten Wikipedianer. Womit das ganze eher den Charakter eine Klausurtagung als den eines niederschwelliges Angebot für Neuautoren haben dürfte. Die fahren ja nicht unbedingt hunderte Kilometer durch die Gegend fährt, um dann mal unverbindlich vorbeizuschauen. MMn hätte man eine solche Veranstaltung daher eher in oder nahe einer zentral gelegenen Metropole angesiedeln oder direkt also eine Art Road-Show in kleinerem Rahmen konzipieren sollen.
• Im Hinblick auf ACH (also Österreich und die Schweiz) gibt es wohl wenige Orte in Deutschland, die noch weiter entfernt liegen. Gerade die erste DACH-Konferenz hätte ich eher in Orten wie Salzburg, Bregenz, Konstanz oder Basel angesiedelt.

Nichts liegt mir ferner, als hier irgendjemandem von der Orga demotivieren zu wollen - ich find's gut, dass Ihr Euch engagiert. Schwerin und sein Schloss sind ohne Frage eine tolle Lokation (wenn auch eher im Sommer) und auch "Outreach" und "DACH" sind begrüßenswerte Ziele. Aber die Kombination und insbesondere der gewählte Termin sind aus meiner Sicht schon schwere Bürden für diese Veranstaltung. // Martin K. (Diskussion) 13:21, 9. Aug. 2015 (CEST)

Zum Ort möchte ich nur dazusagen, aus Österreich (Wien) ist die Anreise sogar etwas kostengünstiger und schneller als nach Dresden! ;-) Aber sonst wären eher grenznahe Gebiete (zB auch München, Passau, Garmisch-Patenkirchen etc.) für eine solche Veranstaltung besser geeignet. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 13:31, 9. Aug. 2015 (CEST)

In dem Kontext der Hinweis, dass Dresden an der EC-Linie des Ex-Vindobona (Hamburg–)Berlin–Dresden–Prag–Wien liegt und Fahrkarten im Europa Spezial Österreich schon für 29 Euro zu haben sind. Wenn man zeitlich flexibel ist (ggf. Umstieg mit 1 Stunde Wartezeit in Prag; 30 Minuten kostenloses W-Lan am Burger King), kein Problem mit einer Zugbindung hat und auf einen reservierungs- und auspreispflichtigen Nachtzug verzichten kann, dann ist die Strecke ganz angenehm und vor allem in Böhmen und der Sächsischen Schweiz landschaftlich reizvoll. (Einen Anschlusszug hatte ich auch schon in dem Angebot drin, es könnte also sein, dass sich das preislich auch bis Schwerin ausgeht.) -- 32X 15:15, 9. Aug. 2015 (CEST)

Was soll WikiDACH denn überhaupt erreichen, was WikiCon nicht kann? Kann ich mich außer auf wikidach.org (denn da steht ja nicht viel) über konkrete Ziele informieren? Besten Dank im Voraus für hilfreiche Links. --Murma174 (Diskussion) 11:50, 22. Aug. 2015 (CEST)

Ich mische mich da nicht ein, nur so viel: Die WikiCon 2016 ist wieder offen. --Pakeha (Diskussion) 17:08, 26. Aug. 2015 (CEST)

Programm?

Auf der Website steht, dass das Programm am 18.09.2015 veröffentlicht wird, aber sowohl hier als auch dort ist das Programm immer noch leer. Wann wird das Programm veröffentlicht? Vor allem: Was findet am Samstag statt? Uhrzeiten sind erst mal egal.--217.186.90.186 23:05, 28. Sep. 2015 (CEST)

Es wäre schön, wenn sich einer der Organisatoren mal äußert. Aber ich habe den Eindruck, dass dies auch beim dritten Versuch ein totes Kind ist. Die externe Seite regt mit den Zielstellungen - z.B. 1000 Besuchern und 200-350 Teilnehmern - echt zum Träumen an, zumal es ein leeres Programm ist. Vielleicht sollte man dort einfach ändern: Aus WikiDach wird WikiCon und das in 2016. Auch Ende Oktober 2016 ist dort im Schloss bzw. Landtag sitzungsfreie Zeit. Besser wäre 2.- 4. September 2016. - Liebe Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 09:35, 2. Okt. 2015 (CEST)

Anfang Oktober haben die fünf Organisatoren der WikiDACH entschieden, die Veranstaltung und Form eines BarCamps durchzuführen. Somit entfällt die Notwendigkeit einer Programmplanung. Des weiteren haben wir die Größe der Veranstaltung von 200-350 auf 50 Teilnehmer reduziert. Zur Zeit liegen 35 Registrierungen, sowie etwa zehn mündliche Anmeldungen vor. Da einige absagen und einige unangekündigt kommen werden, werden wir also tatsächlich bei dieser Teilnehmerzahl herauskommen. Schwerer abzuschätzen ist die Anzahl von Besuchern, die einfach nur mal gucken wollen. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man sagen, dass das BarCamp stattfindet. Das Schloss steht auch im nächsten Jahr noch und wird eine WikiCon beherbergen können. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 03:05, 16. Okt. 2015 (CEST)

Banner

Hallo, ich finde es recht unglücklich, daß das das zentrale Banner nicht zu einer Informationsseite führt, um was es eigentlich geht, sondern mit einem Shortlink (!) unklaren Ziels direkt zu einer Google (!)-Anmeldeseite. Wer nicht sowieso schon weiß, um was es geht, wird im besten Fall verunsichert, im schlechtesten abgeschreckt. Zum sonstigen textlichen Inhalt siehe auch die Teestuben-Frage Wikipedia:Teestube/Fragen/Was ist ein Barcamp?. Vielleicht mögt Ihr das noch einmal überdenken, danke. --elya (Diskussion) 08:37, 12. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Elya, vielen Dank für die Hinweise. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 06:41, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe mal Banner-Admin-gewillkürt und das einfach geändert, weil ich finde, dass das ein legitimer Hinweis ist. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 08:06, 13. Okt. 2015 (CEST)

+1 und danke für den Hinweis --Robert (Diskussion) 10:06, 13. Okt. 2015 (CEST)

"Eintritt ins Schweriner Schloss ohne Preisgabe persönlicher Daten" ?

Hallo zusammen,
so, wie in der Überschrift, stehts umseitig in der "News"-Line; unter FAQ steht dagegen "Gegen die Vorlage eines Personaldokuments erhält man eine Zugangskarte, die keine persönlichen Informationen enthält." Was heißt das nun konkret: Man muss sich ausweisen und Klarnamen angeben (auch Klarnamen/persönliche Ausweisdaten registrieren lassen?), wenn man teilnehmen möchte? Gruß --Rax post 01:27, 16. Okt. 2015 (CEST)

Konkret heißt es, dass man sich bei der Torwache ausweisen muss, und eine anonyme Zugangskarte erhält. Weder die Veranstalter, noch die Teilnehmer des BarCamps erhalten so Informationen zur bürgerlichen Identität anderer Teilnehmer. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 02:48, 16. Okt. 2015 (CEST)

ah, danke für die schnelle Antwort. Grüße --Rax post 10:04, 16. Okt. 2015 (CEST)