Wikipedia Diskussion:WikiEule 2023

Themen- oder EngagementEule

Ich hatte eigentlich schon erwartet dass ich in einer der beiden Kategorien nominiert worden bin, da ich in den letzten 21 Monaten in meinem Heimatgebiet weit über 1.000 Fotos geschossen habe (allein von der Stadtgemeinde Dorfen etwa 600 Fotos) und in etwa 80 Wikipedia-Artikeln Verwendung gefunden haben. Ich bin deshalb schon etwas enttäuscht darüber. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:42, 30. Sep. 2023 (CEST)

@Ricardalovesmonuments, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Du wurdest doch genau dafür bereits vor 12 Monaten mit der FotoEule 2022 ausgezeichnet, oder? --Alraunenstern۞ 23:18, 1. Okt. 2023 (CEST)

Nein das ist eben nicht genau das selbe, die Eule ging an mich für die jahrelange Arbeit (Fotografieren) allgemein in Bayern (mit Ulm), Österreich, Italien, Sachsen, Prag, Paris und London wo bis dahin über 25.000 Fotos entstanden sind und ich selber über 100 Artikel verfasst habe. Diesmal hatte ich speziell nur einen sehr begrenzten Landstrich vorgenommen, wo bisher kaum Fotos vorhanden waren. Eben mein Heimatgebiet der Südosten des Landkreises Erding und die angrenzenden Gemeinden des Landkreises Mühldorf, sowie Teile der Gemeinde Velden (Vils). In dem Gebiet habe ich nahe 2.000 Bilder gemacht. Ein Kollege hat diese Bilder in 80 neue Ortsartikel eingebaut. Das war eine Menge Arbeit, da ich jedes Gehöft, Weiler, Einödhof u.s.w. aufgesucht habe nach einem lohnenden Foto. Darum geht es. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:42, 2. Okt. 2023 (CEST)

Wäre dies einer unserer Wettbewerbe, könnte ich deinen Ärger verstehen. Aber die WikiEule ist eben kein Wettbewerb. Viele Kollegen arbeiten seit Jahren engagiert und mit viel Sachverstand und Herzblut mit und wurden noch nicht nominiert. 2021 wurdest du für eine Eule nominiert, letztes Jahr hast du sogar eine gewonnen. Warum freust du dich nicht darüber, statt dich darüber zu ärgern, dass du dieses Jahr nicht zum dritten Mal nominiert worden bist? --Brettchenweber (Diskussion) 08:10, 2. Okt. 2023 (CEST)

Ich würd ja gerne schweigen, aber mich ärgert das in Worte gefasste Anspruchsdenken doch zu sehr.

Ich hab jetzt nicht nachgezählt, aber Nominierte und Preisträger zusammengeschmissen haben 2023 etwa 60 Personen diese Würdigung erhalten. Im letzten Jahr haben aber sicher deutlich mehr als 60 Personen im deutschsprachigen Bereich Außergewöhnliches für Wikipedia und Wikimedia geleistet. Alle Jahrgänge zusammen sind wir bei Daumen mal Pi etwa 600 Nominierungen und Auszeichnungen. Viele, die in meinen Augen längst eine Eule haben sollten, wurden noch nie nominiert (und zwar nicht einmal von mir). Hinter der Eule steht keine Arithmetik nach dem Muster X Fotos + Y Einbindungen = Nominierung oder N Jahre dabei mal natürlicher Logarithmus von Beitragszahl = Eule honoris causa. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:41, 2. Okt. 2023 (CEST)

Selten habe ich sowas Peinliches gelesen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Armenia and iranian uprising! 13:31, 3. Okt. 2023 (CEST)

Stimmt schon, Eure Argumente haben mich nachdenklich gemacht, vermutlich war ich etwas voreilig, vor allem da mir seitens der Münchner Wikipedia und den zahlreichen Kolleginnen und Kollegen von den MUC-KulturTouren doch recht viel Wertchätzung für meine Arbeit in Wikipedia entgegen gebracht wird. Es mir im Nachhinein peinlich und tut mir leid nichts für ungut, herzliche Grüße rundum aus München --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:52, 3. Okt. 2023 (CEST)

Ach, klar kann und darf ein Mensch enttäuscht sein, weil dieser gehofft und gedacht hat, dass das Engagement des letzten Jahres auch hier gesehen wird. Natürlich, Wikipedia funktioniert nur als individuelles freiwilliges Engagement und dieses Engagement sollte auf der Sache (Universelle Open Source Enzyklopädie) und den Themen (subjektives Interesse) basieren und alles andere bleibt dann ein möglicher Bonus, der von der Community abhängig wäre/ist/bleibt. Es gibt unzählige Nischen in diesem Projekt, Schwerpunkte und Engagement, da kann einfach nicht jedes noch so bewundernswerte Engagement angemessen gesehen und honoriert werden. Es ist keine Missachtung der/des Einen sondern lediglich der dann auf andere Nutzer:innen fokussierte Blick einer Momentaufnahme erst jener einiger nominierender, dann jener einiger abwägender und honorierender User:innen als Jury. Da kann eine Wikieule nur einem winzigen Ausschnitt der Community gelten. Soweit der Makro-Blick von oben, aber dennoch mal enttäuscht sein und das auch äußern, gerade weil man sich mit Herzblut kräftig ins Zeug gelegt hatte womit man selbst glaubt(e) etwas besonders geleistet zu haben und dann dies Engagement gefühlt nicht gesehen wurde ist aus der subjektiven und individuellen Mikro-Sicht schon in Ordnung, zumindest IMHO …

¯\_(ツ)_/¯ --Fraoch 16:45, 3. Okt. 2023 (CEST)

Glückwunsch

Herzliche Glückwünsche an alle Nominierten und Preisträgerinnen und Preisträger. Diesmal konnte ich zwar nicht selbst vor Ort sein, aber der Livestream war schon ziemlich gut für einen Eindruck von der Verleihung und es hat wirklich Spaß gemacht, (euch) zuzusehen, wie ihr euch freut. Kommt alle gut heim. Viele Grüße, --Alraunenstern۞ 13:47, 1. Okt. 2023 (CEST)

Auch von mir … Glückwunsch an alle. --Fraoch 16:45, 3. Okt. 2023 (CEST)

Gedenken

Gab es einen konkreten Grund, diesen Kollegen nicht mit einzubeziehen? --Elop 11:13, 3. Okt. 2023 (CEST)

Des Rätsels Lösung wirst du in diesem Satz finden. --Helfm@nn ^-PTT- 12:23, 3. Okt. 2023 (CEST)

Sätze sehe ich dort einige. Darin meinst Du das Wort „stellvertretend“? --Wwwurm Paroles, paroles 18:42, 3. Okt. 2023 (CEST)

Jo - es können ja nicht alle Kollegen mir nur 35.000 Beiträgen seit 2004 erwähnt werden ... --Elop 23:56, 7. Okt. 2023 (CEST)

Lieber Elop, wir Eulen bemühen uns zwar alles zu sehen, doch das gelingt uns natürlich nicht und nur dank der Mithilfe vieler bekommen wir halbwegs einen Überblick. So wurden leider in dem Zeitraum, den wir berücksichtigen, fast 30 Wikipedianer und Wikipedianerinnen in die Gedenkliste eingetragen. Alle können wir nicht auf unserer Abendveranstaltung nennen und einzeln an sie erinnern. Deswegen erinnern wir stellvertretend an einige. Dies sind dann zunächst ehemalige Preisträger und Nominierte, dazu kommen die, die uns genannt werden, mit der Bitte an sie zu erinnern, was wir natürlich versuchen nach Möglichkeit auch umzusetzen. Leider erreichte uns keine Nachricht zu dem von dir genannten Benutzer. Viele Grüße --WikiEulenAcademy  09:53, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ich denke mal, die wenigsten Besucher einer Con stellen Anträge. Aber bei der Verleihung sind die meisten anwesend.

Ich hätte jetzt gedacht, daß jemand (z. B. der, der die Gedenkrede hält) die Verstorbenenliste durchschaut und sich ein Bild macht. Und auf den Kondolenzlisten findet man meistens Infos zum User. Wenn die nicht reicht, kann man z. B. den Anleger fragen.

Wenn jetzt einer da war, der Albert gekannt und geschätzt hätte, wäre der sicher sehr irritiert gewesen. Er war ja jetzt nicht ein "Grenzfall" - und die namentliche Nennung an einem jährlichen Event ist ja nur einmal möglich.

Ob jemand mal für etwas "nominiert" gewesen wäre, sähe ich eher weniger als Kriterium. Jemand, der dazu gehört, gehört dazu.

Nunja, issja vorbei ... --Elop 15:55, 9. Okt. 2023 (CEST)