Wikipedia Diskussion:WikiMUC/Fotos
Scanaktion
[Quelltext bearbeiten]Einladung zum Vorbeibringen persönlicher Bilder/Fotoalben zum Einscannen und Hochladen
to do
- "knackigen" Namen aus denken (s.u.)
- Scanner einrichten (sollte bis dahin da sein)
- Presseinfo zur Eröffnung nutzen
- Funktionsaccount anlegen Benutzer:Wikimucupload (Passwort im internen Wiki hinterlegt)
- Vordrucke für Urheber-/Bild-/Lizenzbeschreibung
- Möglichst publikumswirksame Namen für die Aktion
- Münchner für Wikipedia (Vorschlag Amrei-Marie)
- klingt gut, bringt aber nicht zum Ausdruck, dass wir Bilder suchen (andererseits wäre ein Titel wie beispielsweise Münchner spenden Bilder für Wikipedia fast schon zu lang. --bjs 11:54, 26. Jul. 2016 (CEST)
- Wikipedia-Bilderspende (Vorschlag Chumwa)
- Oder abgewandelt: Bilderspende für Wikipedia --bjs 11:56, 26. Jul. 2016 (CEST)
- Scanaktion (wenn Bjs den Abschnitt schon so nennt...)
- Das ist eher als interner Arbeitstitel gedacht, gesucht ist ein Name, unter dem wir das der Öffentlichkeit schmackhaft machen. --bjs 11:54, 26. Jul. 2016 (CEST)
- ...
- Weitere Vorschläge
- Standard-Untertitel aller Scanactionen: Veranstaltungen und Menschen, Speziell für die 80'er: Von der IGA bis Wackersdorf, Punk und Schickeria (Idee: H-stt)
- Den Vorschlag finde ich irgendwie arg schwerfällig... Eher so etwas wie "Bringt, was Euch in den 80ern bewegte!" --Chumwa (Diskussion) 23:56, 25. Jul. 2016 (CEST)
gescannte Fotos
[Quelltext bearbeiten]Also ich würde mitmachen und hätte auch schon eine Fragestellung. Da ich gerade nicht weiß, wo wir das diskutieren können, mach ich es hier: ich habe meine alten Fotos aus den 1980er Jahren ausgegraben und ein paar davon eingescannt (Friedensdemo in Bonn 1982), weil ich mit der Friedensbewegung politisch sozialisiert worden bin. Nun habe ich auf den Ostermarsch 1982 (fünf Fotos) bearbeitet, allerdings noch nicht hochgeladen. Die Abzüge sind leider selbst schon ziemlich schlecht in der Qualität (ausgebleicht), so dass ich selbst mit Lightroom keine zu großen Sprünge machen kann. Beispiele (s/w und Farbe zugleich) findet ihr hier in einer entsprechenden Kategorie. Wenn ich die Bilder auf s/w umstelle, finde ich sie fast besser. Ich bräuchte euren Rat, wie man damit umgehen soll bzw. wir könnten das im entsprechenden Workshop diskutieren. --Mummelgrummel (Diskussion) 17:37, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo Mummelgrummel, erst mal willkommen im Team. Deine Bilder habe ich mir angesehen. s/w finde ich von der Qualität her besser, Farbe aber authentischer. So ist das eben, wie Fotos aus den 80ern heute aussehen. Vielleicht weiter beide hochladen, auf dem s/w-bild vermerken, dass es eine Ableitung des Farbbilds ist (um es vom Scan eines s/w-Bilds zu unterscheiden) in den Artikeln je nach Bedarf das eine oder das andere einsetzen. Grüße --bjs 08:44, 22. Aug. 2016 (CEST)
- Guten Morgen bjs, das mit der Wirkung der unterschiedlichen Farben hast du schön beschrieben ;-). Ich werde also so verfahren. Ich hatte jedoch ein zweites Anliegen damit verbunden: die Kolorierung von Fotos kann man digital (bei mir mit Lightroom) gewaltig beeinflussen. Das ist eine Funktion, die ich im Moment noch überhaupt nicht überblicke und bei der ich mir vorstellen könnte, dass es den ein oder anderen Experten gibt, der dazu ganz praktische Tipps geben kann. Eines der Bilder ist nämlich nicht so knallig bunt, hier habe ich quasi die Intensität der Farben etwas verändert. Es gefällt mir gut - und dann wieder doch nicht. Insgesamt finde ich, dass ich die Qualität meiner Bilder durchaus verbessern konnte (wie schon geschrieben: Die sind ob der langen Zeit im Fotoalbum schon ausgebleicht bzw. haben einen deutlichen Rotstich). Das macht schließlich auch Spaß. Aber bis zum Workshop im Oktober haben wir noch ein wenig Zeit. --Mummelgrummel (Diskussion) 06:10, 23. Aug. 2016 (CEST)
- Und noch einmal einen schönen guten Morgen. Heute habe ich die Bilder auf die Commons übertragen, die für München relevant sind - Den Ostermarsch 1982. Hier wären sie zu finden. Beim Recherchieren bin ich drauf gekommen, dass man dazu durchaus einen eigenen Artikel schreiben könnte. Ggf. über das Protestjahr 1982 in München. Wie wäre das? Viele Grüße jedenfalls von --Mummelgrummel (Diskussion) 06:36, 25. Aug. 2016 (CEST)
- Eins der Bilder kannst du ja im Artikel Ostermarsch unterbringen, da gibt es drei von 2006, da kann man ruhig eins durch 1982. ersetzen. Bisher gibt es außer dem Überblicksartikel anscheinend keine Einzelartikel, ob die sinvoll wären (oder ein allgemeiner über das Protestjahr), kann ich nicht beurteilen, da kannst du mal unter Wikipedia:Relevanzcheck anfragen. --bjs 10:00, 2. Sep. 2016 (CEST).
- Und noch einmal einen schönen guten Morgen. Heute habe ich die Bilder auf die Commons übertragen, die für München relevant sind - Den Ostermarsch 1982. Hier wären sie zu finden. Beim Recherchieren bin ich drauf gekommen, dass man dazu durchaus einen eigenen Artikel schreiben könnte. Ggf. über das Protestjahr 1982 in München. Wie wäre das? Viele Grüße jedenfalls von --Mummelgrummel (Diskussion) 06:36, 25. Aug. 2016 (CEST)
- Guten Morgen bjs, das mit der Wirkung der unterschiedlichen Farben hast du schön beschrieben ;-). Ich werde also so verfahren. Ich hatte jedoch ein zweites Anliegen damit verbunden: die Kolorierung von Fotos kann man digital (bei mir mit Lightroom) gewaltig beeinflussen. Das ist eine Funktion, die ich im Moment noch überhaupt nicht überblicke und bei der ich mir vorstellen könnte, dass es den ein oder anderen Experten gibt, der dazu ganz praktische Tipps geben kann. Eines der Bilder ist nämlich nicht so knallig bunt, hier habe ich quasi die Intensität der Farben etwas verändert. Es gefällt mir gut - und dann wieder doch nicht. Insgesamt finde ich, dass ich die Qualität meiner Bilder durchaus verbessern konnte (wie schon geschrieben: Die sind ob der langen Zeit im Fotoalbum schon ausgebleicht bzw. haben einen deutlichen Rotstich). Das macht schließlich auch Spaß. Aber bis zum Workshop im Oktober haben wir noch ein wenig Zeit. --Mummelgrummel (Diskussion) 06:10, 23. Aug. 2016 (CEST)
Treffen
[Quelltext bearbeiten]@Amrei-Marie:, @Mummelgrummel:: Hättet ihr evtl. Donnerstag nach der offiziellen Öffnungszeit um 19 Uhr Zeit für eine Besprechung im Wikimuc, wie wir mit unserer Fotoprojekten weitermachen? Oder passt nächten Dienstag (6.9.) besser? Grüße --bjs 19:54, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Also mit Abendterminen und Familie ist das so eine Sache. Konkret geht es bei mir die nächsten zwei Wochen aber leider gar nicht. Wäre denn auch tagsüber, oder mal am späten Nachmittag was möglich? Ich könnte mir die Zeit da leichter einteilen. Viele Grüße derweil --Mummelgrummel (Diskussion) 13:43, 31. Aug. 2016 (CEST)
- @Bjs: Tut mir leid, ich sehe Deine Frage erst jetzt, zu spät. Am Dienstag hätte ich Zeit. Bei mir geht es in der Regel ab ca. 17:30 und bis in den Abend hinein.@Mummelgrummel: Vielleicht sagst einfach mal, wann Du kannst. Schöne Grüße, --Amrei-Marie (Diskussion) 00:12, 2. Sep. 2016 (CEST)
- @Amrei-Marie: Dann machen wir mal Dienstag, 6.9. 18 Uhr aus. Wenn Mummelgrummel erst in zwei Wochen wieder kann, ist es zu spät, einiges müssten wir uns vorher überlegen. Grüße --bjs 09:52, 2. Sep. 2016 (CEST)
- Okay, abgemacht!--Amrei-Marie (Diskussion) 19:58, 2. Sep. 2016 (CEST)
- @Amrei-Marie: Dann machen wir mal Dienstag, 6.9. 18 Uhr aus. Wenn Mummelgrummel erst in zwei Wochen wieder kann, ist es zu spät, einiges müssten wir uns vorher überlegen. Grüße --bjs 09:52, 2. Sep. 2016 (CEST)
- @Bjs: Tut mir leid, ich sehe Deine Frage erst jetzt, zu spät. Am Dienstag hätte ich Zeit. Bei mir geht es in der Regel ab ca. 17:30 und bis in den Abend hinein.@Mummelgrummel: Vielleicht sagst einfach mal, wann Du kannst. Schöne Grüße, --Amrei-Marie (Diskussion) 00:12, 2. Sep. 2016 (CEST)