Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Andere_Wikis/Archiv/2006#Thema_1

Gute Idee mal andere Wikis zu sammeln

Aber das mit den zig Unterseiten gefällt mir weniger. Hier sollte es kein Schattenwiki über alle Wikis dieser Welt geben, die keinen Artikel haben. Vor allem nicht, wenn schon von vornherein über den Ausgang von LAs spekuliert wird. Können wir es nicht vorerst bei einer Liste und Links belassen? Vielleicht lässt sich später auch ein eigenes Wiki nur für diesen Zweck rechtfertigen, wo es dann natürlich zu jedem Wiki einen Artikel geben sollte. Vielleicht gibt's sowas sogar schon irgendwo, keine Ahnung... --Schwalbe D | C | V 13:08, 2. Aug 2006 (CEST)

Eine reine Linkliste gibt es schon: WP:ALP. Aber das ist ja auch nicht der Sinn der Sache. Und zig Unterseiten wird es nicht geben, weil jedes Wiki die Unterseite nach Bedarf bekommt. Und wenn man die Unterseite nicht mehr braucht, kann man sie ja auch löschen. Allerdings könnte man schon in Erwägung, ziehen nur eine Unterseite zu machen. --Mg ☎ ☠ ❤ 15:50, 2. Aug 2006 (CEST)

Danke, wp:alp kannte ich noch nicht und die Idee mit nur einer Unterseite gefällt mir schon deutlich besser. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:44, 2. Aug 2006 (CEST)

Aber glaubst du wirklich, dass wir die Humorwikis hier gebrauchen können?--Mg ☎ ☠ ❤ 17:54, 2. Aug 2006 (CEST)

Nun, zum Exportieren schon... --Schwalbe D | C | V 21:37, 2. Aug 2006 (CEST)

Also im Chat habe ich mir sagen lassen, dass ein Artikel ins Humorarchiv könnte, wenn so lustig ist, dass man ihn behalten muss. Andererseits kommt ja die Öffentlichkeit nicht unbedingt ins Humorarchiv. --Mg ☎ ☠ ❤ 13:37, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich meinte nicht das Humorarchiv, sondern ein paar andere „Späße“, die hier gelegentlich veranstaltet werden und LAs kassieren. (hoffentlich war das jetzt vorsichtig genug ausgedrückt) Noch besser wäre natürlich, die würden gleich in den Spezialwikis stattfinden, dann bräuchte es natürlich keinen Export mehr. ;-) --Schwalbe D | C | V 14:04, 3. Aug 2006 (CEST)

Naja, ich lasse es jetzt erst mal stehen. Mal schauen, ob sich jemand beschwert. --Mg ☎ ☠ ❤ 14:41, 3. Aug 2006 (CEST)

Ah, Wikiindex - ich dachte mir doch, dass es so was schon irgendwo gibt. Das hilft später sicher auch für die "Weiss-nicht-wohin-Fälle". ;-) --Schwalbe D | C | V 22:01, 8. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Anarchopedia

Ich kenne mich mit diesem Wiki nicht so gut aus, aber für mich sieht oben genanntes Wiki nicht unbedingt ach Humor oder Satire aus. --Mg ☎ ☠ ❤ 16:31, 8. Aug 2006 (CEST)

Hallo erstmal. Kann gut sein, ich habe mich da nicht genauer damit befasst. Wir können es gerne umordnen, nix dagegen. Grüsse --Sebi ⊇ 21:35, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich hab das jetzt mal umsortiert. --Mg ☎ ☠ ❤ 21:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Eröffnung

Ich denke mir das Projekt kann jetzt auch langsam mal in die Freiheit entlasen werden. Gibt es noch irgendwelche Verbesserungsvorschläge? --Mg ☎ ☠ ❤ 19:28, 8. Aug 2006 (CEST)

Also mein Vorschlag wäre, dass wir noch ein paar Wikis hinzufügen. Es gibt noch sehr viele. Dafür wäre ein Tag Zeit noch vorteilhaft. Aber ich bestehe nicht drauf. Wegen mir also gern. --Sebi ⊇ 21:38, 8. Aug 2006 (CEST)

Ja das ist eine gute Idee. Ich werde wohl morgen nochmal das WikiIndex durchschauen. Außerdem fällt mir gerade auf, dass das mit den Links in die anderen Wikis in den Artikeln ein bisschen besser organisiert werden müsste. Und ich hatte die Idee, dass verschiedene Benutzer, die in anderen Wikis tätig sind, sich als Ansprechpartner aufzustellen. Und vielen Dank übrigens für die Mitarbeit :-) --Mg ☎ ☠ ❤ 21:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Das mit den Ansprechpartnern (resp. Botschaftern) ist eine gute Idee. Habe das Projekt heute schon mal in der Löschdiskussion erwähnt. Das mit den Links in den Artikeln ist so ne Sache; die meisten Mitglieder sehen (wegen WP:WEB) eine zu häufige Verlinkung leider noch kritisch. Nach WP:WEB sollten die verlinkten Seiten nur welche mit praktisch gleichem Lemma sein. Ich sehe das zwar etwas anders, vor allem weil es sich um Wikia-Projekte bzw. Mediawiki-Projekte handelt, aber lieber etwas vorsichtiger an die Sache herangehen. Ich arbeite übrigens gerne hier mit :-) --Sebi ⊇ 07:46, 10. Aug 2006 (CEST)

Ja wir müssen mal sehen. Beim LyricWiki war ich mit dem Linkstzen recht erfolgreich. Wo ist denn übrigens die Löschdisk wo du das Projekt erwähnt hast? Ich kann sie nicht finden. --Mg ☎ ☠ ❤ 17:46, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich habe es in den Löschdiskussionen schon mehrfach erwähnt. Zum Beispiel hier. --Sebi ⊇ 06:49, 11. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Vorlage wegen Urheberrecht

Für den Import von Artikeln aus Wikis, die unter GNU-FDL stehen, habe ich mal dieses Bapperl erstellt, basieren auf Vorlage:Indianerwiki:

{{GNU-FDL-Wiki|''Name des Artikels''|''Name des Wikis''|''Adresse der Autorenliste''}}

ergibt

Dieser Artikel oder Abschnitt basiert ganz oder teilweise auf dem Artikel Name des Artikels aus dem Name des Wikis-Wiki und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Nachfolgend oder im Name des Wikis-Wiki ist eine Liste der Autoren verfügbar.

aber vielleicht sollte ich noch einen Hinweis auf dieses WikiProjekt einbauen, oder?--Mg ☎ ☠ ❤ 16:51, 12. Aug 2006 (CEST)

Eventuell. Bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob das Schild in Artikeln auf breite Akzeptanz stossen wird, obwohl es mir gefällt. Du weist ja wie Wikipedia ist... --Sebi ⊇ 15:32, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich bin mir ziemlich sicher, es wird nicht. Denn es wurde ursprünglich mal von Wikipedianern gemacht, die Inhalte in ihr Spezialwiki übernehmen wollten. Den umgekehrten Fall halte ich für sehr unwahrscheinlich. Und falls doch, so reicht eine Quellenangabe in der Zusammenfassungszeile. --Schwalbe D | C | V 16:11, 15. Aug 2006 (CEST)

Reicht es nicht siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#andere Wikis.Und das Schild muss auch nicht auf Akzeptanz stoßen. Diese Angaben müssen nämlich nach der GNU-FDL gemacht werden und es kann uns ja wohl keiner verbieten das zu vereinfachen.--Mg ☎ ☠ ❤ 16:20, 15. Aug 2006 (CEST)

OK, wenn ich Histo richtig verstehe, reicht aber die Vorlage auch nicht: „Eine Möglichkeit sich abzusichern wäre: Hinweis und Link in der Versionsgeschichte, Kopie der dortigen Versionsgeschichte auf die Diskussionsseite, expliziter Hinweis im Artikel gemäß unserem Gentlemen Agreement im Artikel (nicht optional, sondern ALLES). Sobald die Duckipedia vom Netz verschwindet, ist man mit dem GA angeschmiert, da Pflichtangaben gemäß der GNU FDL nun nicht mehr vorhanden sind (Autorennennung).“ Gruß --Schwalbe D | C | V 16:36, 15. Aug 2006 (CEST)

Genau! Das muss zusätzlich von (ich meinte zu. ist mir gerade erst aufgefallen--Mg ☎ ☠ ❤ 21:38, 15. Aug 2006 (CEST)) der Vorlage auch noch gemacht werden. --Mg ☎ ☠ ❤ 16:44, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich frag mich, welche Vorlage eine Kopie der Versionsgeschichte auf der Diskussionsseite bewerkstelligt. ;-) --Schwalbe D | C | V 17:08, 15. Aug 2006 (CEST)

Keine Ahnung, kannst mir ja Bescheid sagen, wenn du jemanden gefunden hast, der sowas kann. --Mg ☎ ☠ ❤ 17:13, 15. Aug 2006 (CEST)

In Bezug auf die Media-Wikis lässt sich sowas bestimmt beiderseitig integrieren. Es gibt auch sicher ein paar Leute die sich damit befassen würden. Allerdings handelt es sich dabei um keine Kleinigkeit mehr. Auf lange Sicht betrachtet könnte es sich aber lohnen. --Sebi ⊇ 06:26, 16. Aug 2006 (CEST)

Meinst du wirklich? Man sollte ja auch bedenken, dass viele Wikis, die hier aufgelistet garnicht unter GNU-FDL stehen. Daraus können wir sowieso keine Artikel nehmen. --Mg ☎ ☠ ❤ 15:41, 19. Aug 2006 (CEST)

Allerdings sehe ich gerade, dass die Vorlage hier nicht funktioniert. Kennt sich da jemand mit aus?--Mg ☎ ☠ ❤ 16:35, 19. Aug 2006 (CEST)

Zwei Vorschläge:

1. Wir sollten eine ähnliche Vorlage für WP-Einträge erstellen, damit man die Einträge von hier auch einfach lizenskonform woanders hin übertragen kann.
2. Könnte man auf der Liste die Wikis markieren, die eine WP-konforme Lizenz verwenden, und dann jeweils einen entsprechenden Baustein erstellen (vielleicht auch etwas schlichter gehalten, um der Anti-klicki-bunti-Fraktion kein Futter zu liefern). Damit hätte mann auch einen komfortablen überblick wieviel woher gekommen ist...

--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 08:36, 10. Okt. 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Testimport

Ich habe auf der Importseite mal einen Testimport. Da sollte unbedingt noch mal drübergechaut werden, bevor das importiert wird. Besonders habe ich Zweifel, ob man manche eher klatschartige Infos mitimportieren sollte. --Mg ☎ ☠ ❤ @ 20:30, 23. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Humor und Satire

Hierzu würde ich gerne nochmal auf diese Diskussion verweisen. ---Nicor 00:41, 28. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:40, 27. Nov. 2009 (CET)

THWWiki

[1] fehlt noch in der Auflistung --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 14:09, 29. Sep 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:40, 27. Nov. 2009 (CET)

gute Idee

Mattis Manzel 13:16, 13. Okt. 2006 (CEST): Eine herfürragende Idee geradezu, die über den Tellerrand schaut und wikilandia - die Gesamtheit aller wikis - als Arbeitsplattform begreift. Bravo! Ich hab' mal's wiki-net erfunden jüngst. Vielleicht dients ja als Vorlage für einen effektiven Informations-Fluss zwischen benachbarten wikis, komplett dezental, komplett von den jeweiligen communities der einzelnen wikis gesteuert Die Seite wiki-net changes läuft schon helbewege auf Mediawiki, s23-wiki: wiki-net changes, die Sortierung stimmt noch nicht. Die Tages-Seiten Sätze fehlen bislang noch für Mediawiki. Ich kann leider nicht programmieren, also tut euch bitte keinen Zwang an. ;) Irgendwo so in dieser groben Richtung jedenfalls liegt die Zukunft von wiki, denk' ich.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:40, 27. Nov. 2009 (CET)

Wikis in der Wikipedia

Dieses Projekt hier kann sich aus meiner Sicht gleich einsargen lassen, wenn in der Wikipedia nicht mal mehr Artikel zu gut funktionierenden Wikis geduldet werden sollen: Wikipedia:Löschkandidaten/15._Oktober_2006#Comic-Wikis - MosaPedia und Kaukapedia laufen gerade Spießruten. --Smaragdenstadt-Fanpage 08:56, 16. Okt. 2006 (CEST)

Du wirst dich vielleicht wundern, aber es wurden sogar schon Wikis von Wikimedia selbst aus Wikipedia gelöscht (z. B. Wikispecies). Ich muss ehrlich sagen, dass ich diese künstliche Relevanzreiterei sogar gegenüber den eigenen Projekten auch nicht so ganz nachvollziehen kann. --Nachtagent 06:17, 17. Feb. 2007 (CET)

Hat aber überlebt, zum Glück ;-P --WissensDürster 15:30, 28. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 08:40, 27. Nov. 2009 (CET)