Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Pluspedia

Die Löschung der Metaseite „Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Pluspedia“ wurde ab dem 16. Juni 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschdiskussion

Wieso nach eigenen Angaben? Entweder es gibt eine Löschdiskussionsseite oder nicht, oder? -- Elendsredder (Diskussion) 01:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

Verein zur Förderung des enzyklopädischen Online-Wissens e.V.

[1] Vereinsregister (stadtwiki)--Elektrofisch (Diskussion) 14:49, 5. Dez. 2013 (CET)

Aha - warum wird das hier nicht erwähnt? Stattdessen steht hier eine "GmbH". --BunteWelt (Diskussion) 12:52, 20. Dez. 2016 (CET)

MinusPluspedia

Seit September 2014 offline. GEEZER^{… nil nisi bene} 16:14, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hab ich nicht ganz verstanden, muss ich sagen. http://de.pluspedia.org/wiki/Hauptseite steht doch nach wie vor da. Oder ist das anders zu verstehen? --Delabarquera (Diskussion) 13:15, 19. Aug. 2015 (CEST)

Platz 3.732

Im Artikel: "Die PlusPedia steht auf Platz 3.732 der deutschen Internetseiten."

Vielleicht bin ich heute müde und darum begriffsstutzig, aber den Satz kann ich irgendwie nicht einordnen. a) Normalerweise wird bei Verweis auf Webseiten in der WP nicht der Rang aufgeführt. Wir müssten sonst bei google.de Platz 1 und bei der deutschen Wikipedia Platz 909 (?) vermerken. (Klingt also hier nach: "Schaut mal, diese Wichte! Haben nix zustande gebracht!" Also so eine Art WP-zentrierte Schadenfreude. Nicht sehr fein.) b) Die Vorgehensweise bei der Rangfolge-Feststellung ist relativ undurchsichtig. Gibt man https://de.wikipedia.org/ ein, erhält man: "Wir bitten um Entschuldigung, wir haben keine Informationen über diese Webseite". wikipedia.de ergibt "Wikipedia rangiert auf Platz 909 in Deutschland." Kommt mir ein wenig arg wenig vor. Wer sind die 908 vorher? -- Also, unterm Strich: Wenn, dann auch bei den anderen wichtigen Seiten den Rang angeben, und sicherstellen, dass das Ergebnis zuverlässig ist. (Über urlm.de bzw. über URLMetriken gibt es keinen WP-Eintrag!) --Delabarquera (Diskussion) 13:15, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hm

urlpulse.de/urlm.de

• http://urlm.de/www.pluspedia.org Platz 3.732 in Deutschland
• http://urlm.de/www.wikipedia.org Platz 7 in Deutschland
• http://urlm.de/www.wikipedia.de Platz 909 in Deutschland

alexa.com/Alexa Internet:

• http://www.alexa.com/siteinfo/pluspedia.org Global Rank 360,066 ; Rank in Germany 19,132
• http://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org Global 7; Rank in Germany 7 http://www.alexa.com/topsites/countries/DE
• http://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.de Global Rank 17,881; Rank in Germany 705

similarweb/SimilarWeb:

• http://www.similarweb.com/website/pluspedia.org Global Rank #740,127; Rank Germany #60,723
• http://www.similarweb.com/website/wikipedia.org Global Rank #10; Rank Germany #9 [2]
• http://www.similarweb.com/website/wikipedia.de Global Rank #20,830; Rank Germany #1,086

--Atlasowa (Diskussion) 13:54, 19. Aug. 2015 (CEST)

Warum noch kein eigener Artikel?

Die Überschrift sagt alles: Warum ist PlusPedia in der de:WP noch kein eigener Artikel? M. E. ist das überfällig und der Artikel für sich ist i. O. und relevant! Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Das hängt von der öffentlichen Wahrnehmung und den hiesigen Relevanzkriterien ab. --Kulturkritik (Diskussion) 16:51, 5. Jun. 2020 (CEST)

Plus

In der Einleitung steht:

Der Name PlusPedia setzt sich zusammen aus „Plus“ (dem Operator für die Addition) und „Encyclopedia“ (dem englischen Wort für Enzyklopädie)

Warum die Erklärung zu "Plus"? Und warum gerade diese? Warum soll das Pluszeichen gemeint sein und nicht einfach das lateinische Wort für "mehr"? Ist das belegt? Steht das vielleicht auf der Homepage der Pluspedia? Ich habe es jedenfalls nicht gefunden. --Digamma (Diskussion) 21:07, 6. Jul. 2016 (CEST)

Unzuverlässig

Der Server von PlusPedia ist ziemlich häufig down. [3] --91.20.6.140 02:56, 21. Sep. 2018 (CEST)

ja, imho das vierte mal diesen Sommer -- Brainswiffer (Disk) 17:00, 25. Sep. 2018 (CEST)

setzt sich fort, seit einigen Tagen nicht erreichbar --DaxBichler (Diskussion) 07:57, 19. Okt. 2018 (CEST)

Gemessen an den neun Jahren Existenz ist das unbedeutend. Mir scheinen das Wartungsarbeiten zu sein, die leider nicht vorher angekündigt werden. --Hannover86 (Diskussion) 11:08, 22. Dez. 2018 (CET)

Quellenangabe

Gibt es in der PlusPedia irgend einen Mechanismus, bei "geretteten" Artikeln die Versionsgeschichte zu importieren oder werden die hier einfach gestohlen? --Ailura (Diskussion) 10:31, 11. Jun. 2019 (CEST)

Ich fürchte, solange die die Autoren nennen, brauchen die nur die letzte Version nehmen. -- Brainswiffer (Disk) 12:43, 11. Jun. 2019 (CEST)

Tun sie aber nicht. --Ailura (Diskussion) 12:45, 11. Jun. 2019 (CEST)

Ich hab stichprobenartig den “geretteten bei uns gelöschten Schrott” kontrolliert (die haben da auch eine Kategorie) und da stehen unten immer die Autoren drunter. Gibt es andere Artikel ohne, ist das ein abmahnbarer Lizenzverstoss. Die ganze History müssen sie imho aber trotzdem nicht importieren. Dazu müsste unser Export öffentlich sein. -- Brainswiffer (Disk) 15:23, 11. Jun. 2019 (CEST)

Rechtslastig

Sollte hier nicht verschwiegen werden. Siehe Benutzer:KarlV/Gruselkabinett#Hoch lebe der Pranger oder wenn sich Störer gestört fühlen. @KarlV: Vielleicht interessiert Dich das auch. --Florian Blaschke (Diskussion) 11:31, 1. Nov. 2019 (CET)

Das ist von 2011 und wieso sollte es Karli nicht interessieren, er schrieb es ja ;-) Spannend wäre, wie es heute aussieht. --Brainswiffer • Disk 12:00, 1. Nov. 2019 (CET)

@Brainswiffer: Ganz gleich, ob es heute noch so ist, ist es dennoch unredlich, diesen Aspekt völlig zu verschweigen. --Florian Blaschke (Diskussion) 00:17, 4. Nov. 2019 (CET)

Dann brauchen wir aber eine externe Quelle dafür. KarlVs Analysen sind gut, aber nicht verwendbar. --Brainswiffer • Disk 06:38, 4. Nov. 2019 (CET)

Sicher, daß TF in diesem internen Namensraum nicht erlaubt ist? --Florian Blaschke (Diskussion) 06:21, 5. Nov. 2019 (CET)

Sicher, überall sogar. Denn so intern ist er auch nicht. KarlV kann ja auch mal was zu sagen. Ich hab nichts dagegen, die Plupe sehr kritisch darzustellen. 8 Jahre sind aber lange und ob Pfitzi noch so aktiv ist, müsste man auch schauen. Es ist erstaunlich ruhig um die geworden und das ist gut so. Karl lesen imho bestimmt mehr Leute als das hier. Und was heisst heute rechtslastig, seit es keine Mitte mehr gibt? :-) --Brainswiffer • Disk 06:56, 5. Nov. 2019 (CET)@KarlV: --Brainswiffer • Disk 06:57, 5. Nov. 2019 (CET)

Wenn es Dir lieber ist, kann ich den Euphemismus „rechtslastig“ auch durch deutlichere Begriffe wie „rechtsextrem“, „faschistisch“ oder „Neonazi-verseucht“ ersetzen. --Florian Blaschke (Diskussion) 07:03, 7. Nov. 2019 (CET)

Du hast aber verstanden, was ich schrieb? Du kannst auch schreiben, dass das alles A-löcher sind, wenn Du eine aktuellere Quelle findest, die das sagt. KarlV ist "interne Polemik" (gute) und nicht aktuell. --Brainswiffer (Disk) 08:27, 7. Nov. 2019 (CET)

Ohne Fan von Pluspedia zu sein, bin ich nicht zu 100 % sicher, ob rechtslastig heute noch zutrifft. Die aktuelle Titelseite spricht eher dagegen, ebenso die Distanzierung (?) von der unstreitig rechtsextremen und holocaustleugnenden Wikimannia sowie deren gesicherte Entlinkung. Falls eine Änderung dennoch nicht sinnvoll ist, müssen wir natürlich keine machen, ich schreibe das nur zur Information. Vielleicht möchten die Expert(inn)en in Sachen PP prüfen, ob die Darstellung mit Gegenwartsbezug noch paßt. Falls ja, vergeßt diesen Diskussionsbeitrag bitte einfach. Freundliche Grüße, 21:16, 7. Okt. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Agathenon (Diskussion | Beiträge) )

PS: Entschuldigung für die unvollständige Signatur! Tippfehler meinerseits. – Zur Vermeidung von Mißverständnissen: der Einschätzung von Benutzer:KarlV anno 2011 stimme ich uneingeschränkt zu, soweit es den damaligen Zustand von Pluspedia betrifft. Pfitzi recte B.F. (siehe oben) ist schon im Mai 2019 verärgert aus dem Projekt ausgestiegen, was den heutigen Zustand der PP betrifft. @Brainswiffer, KarlV, Florian Blaschke: zur Kenntnisnahme. fg Agathenon 18:52, 8. Okt. 2020 (CEST)

Was ist denn das für eine Diskussion. Natürlich sind Wikipedia-Unterseiten keine geeigneten Quellen. Florian ist wharscheinlich ein Scherzkeks. Und wer genau auf PlusPedia schaut wird feststellen, dass alle von den einschlägigen Rechtsextremisten erstellten Artikel mit ihren kruden Thesen noch da sind. Beispiel gefällig? Voila.--KarlV 14:03, 9. Okt. 2020 (CEST)

Danke, da bleibt kein Zweifel. Ich ziehe den Einwand zurück. fg Agathenon 14:39, 9. Okt. 2020 (CEST)

Nach wie vor sind dort AfD-Sympathisanten unterwegs, aber auch einige andere Spinner. Interessant ist z.B. der kürzlich entstandene Artikel Brandmauer gegen die AfD ! --Kulturkritik (Diskussion) 23:08, 2. Aug. 2023 (CEST)