Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bergbau und Montanhistorik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „WikiProjekt Bergbau und Montanhistorik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bergbauartikel Minden

Da die taktischen Diskussionen hier stattfinden und ihr im Gegensatz zu mir reine Nachtarbeiter seid, hier nur noch ne kurze Zusammenfassung am morgen:

• Benutzer:PDD hat geholfen, jetzt gibt es Erzbergbau Porta Damme. Bitte überprüfen ob richtig zurückgesetzt. Der SLA von Benutzer:Zefram hat sich damit erledigt ?
• Erzbergbau Porta-Damme ist neu und damit o.k ?
• Kohlenbergwerk Minden ist von Benutzer:Zefram überarbeitet worden.

Gruß --Aeggy 08:22, 18. Mär. 2008 (CET)

---

---

Du hast hier geantwortet, ich kopier mal hierhin um es zentral zusammen zu haben.

Eisenerzgrube Damme

Hallo, danke Dir für die Korrektur. Hatte das nicht gewußt, aber gestern schon den Hinweis bekommen. Danach wollte ich es ändern, wußte aber nicht wie. Welche Möglichkeit haben wir den Artikel Eisenerzgrube Damme als eigenständigen Artikel zu führen? Ich habe den Artikel Erzbergbau Porta-Damme angelegt, dort ist der eigentliche Inhalt (momentan noch grob) zur Erzbergbau Porta-Damme AG zu lesen. Der Artikel Erzbergbau Porta Damme (ohne Bindestrich) soll nach der Verschiebung des Inhaltes zur Eisenerzgrube Damme per REDIRECT auf den Artikel Erzbergbau Porta-Damme geleitet werden. Leider habe ich keine Ahnung wie das alles funktioniert und im moment nicht wirklich die Zeit mich da rein zu tüfteln, könntest Du, oder Jemand anderes erfahrenes mir helfen? Danke und liebe Grüße -Stefan --Cydone 14:47, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube wir finden alle nicht mehr recht durch, du bist der "Chef": Welcher Inhalt soll jetzt unter welchem Lemma (Artikelnamen) landen ? Einfach ansagen, wir helfen dann. Und das mit dem redirect versteh ich nicht.

Und bitte führt die Diskussion dann hier weiter, nicht auf viele Diskussionsseiten verstreuen.

Gruß --Aeggy 21:52, 18. Mär. 2008 (CET)

Hallo Zusammen, danke erstmal an alle die mir unter die Arme greifen. Um nun auf die Frage von Aeggy zu kommen, nun die genaue Beschreibung:

• Eisenerzgrube Damme stehen lassen, als eigenständiger Artikel
• Erzbergbau Porta Damme weiterleiten auf den Artikel Erzbergbau Porta-Damme

• Inhalt von "Eisenerzgrube Damme" soll nur die Geschichte der Grube sein, welche bisher unter dem Namen "Erzbergbau Porta Damme" zu erreichen war. -der alte Artikel ist der ohne Bindestrich-
• Inhalt von "Erzbergbau Porta-Damme" ist die Information zu der Aktiengesellschaft Porta-Damme, dorthin soll der Artikelname "Erzbergbau Porta Damme" weitergeleitet werden, per Redirect Anweisung. Damit meine ich das wenn man in der Artikelsuche "Erzbergbau Porta Damme" eintippt, der Artikel weitergeleitet auf "Erzbergbau Porta-Damme" wird, das ist der neue Artikel mit Bindestrich zwischen Porta und Damme.

Ich hoffe ich habe das Kneul etwas entworren? Glück Auf, -Stefan --Cydone 01:01, 19. Mär. 2008 (CET)

Gerade habe ich gesehen das Jemand so freundlich war und die Weiterleitung bereits eingerichtet hat, fantastisch, vielen dank für die Hilfe. Damit ist die obige Beschreibung hinfällig und das Thema Eisenerzgrube Damme / Erzbergbau Porta Damme vom Tisch. Weitere Verbesserungen der Artikel stehen natrlich noch aus. Liebe Grüße -Stefan --Cydone 02:01, 19. Mär. 2008 (CET)

Okidoki, *zustimmend nickend* Gruß --Aeggy 08:41, 19. Mär. 2008 (CET)

Frohe Ostern

An dieser Stelle möchte ich schonmal allen Lesern, Benutzern und Autoren der Wikipedia ein frohes Osterfest wünschen. Es kann übrigens sein das ich ab Freitag einige Tage bis Ende März nicht aktiv, oder nur selten aktiv bin.

österliche Grüße, -Stefan --Cydone 00:50, 20. Mär. 2008 (CET)

QS

Hydropuls ist ziemlich positiv dargestellt, gibts da nur Vorteile? -- Cherubino 01:30, 20. Mär. 2008 (CET)

Portal dazu

Moin,

meint ihr dass zu dem hier angefangenen Proejkt nicht eine Außendarstellung als Portal aufgebaut werden sollte. Man könnte schon vorhandene Portale übernehmen. Jemand müsset die Texte anpassen und dann schreiben wir das Ding um. Grundinfo gibt es hier. Gruß --Aeggy 09:39, 4. Apr. 2008 (CEST)

Andere Möglichkeit wäre, sich mit Portal:Bergbau zusammen zu tun. Machahn 14:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

Halte ich für ne gute Idee. Projekt bleibt erhalten und wird mit dem Portal:Bergbau kombiniert. Benutzer:Cydone, was meinst du als Intitiator dazu ? Gruß --Aeggy 16:01, 4. Apr. 2008 (CEST)

Roter Berg Hasbergen jetzt Roter Berg (Hasbergen)

ist in der QS, bitte um Hilfe beim Ausbau. Gruß --Aeggy 16:46, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bin auf der Löschdiskussionsseite auf das Artikelchen aufmerksam geworden und habe ergänzt, was zu finden war. Bitte um kritische Draufsicht. --MrsMyer 19:44, 19. Mai 2008 (CEST)

Vor allem wäre mir lieb, die unnütze Karte aus der Infobox herauszubekommenm, will aber nix verschießen. --MrsMyer 20:29, 19. Mai 2008 (CEST)

Koordinaten einfügen, dann ist das rote Dreieck genauer und nen eigenes Bild einfügen (kann ja auch nen Dummy sein) dann ist die Karte weg) Gruß --Aeggy 08:14, 20. Mai 2008 (CEST)

Eisenerzgrube Lengede-Broistedt

Auch der hier braucht Hilfe. Gruß --Aeggy 16:13, 18. Mai 2008 (CEST)

Kategorienbaum Bergbau

Hallo, ich möchte Euch auf eine Diskussion zur Kategorienstruktur im Bergbau aufmerksam machen:

Portal Diskussion:Bergbau#Kategorienbaum Bergbau insgesamt

Über Beteiligung würden wir uns freuen! --TETRIS L 10:35, 2. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie:Bergbau (Kreis Unna)

Mal abgesehen das ich nicht ganz sicher bin ob die dortigen Artikel schon allen Zechen beschreiben, Frage ich mich derzeit ob es Sinnvoll ist für die Zeche Monopol zwei Artikel zu haben und für Haus Aden keinen!? Da sich das außerhalb meiner Quellen bewegt, würd ich euch bitten das mal zu Prüfen und die Artikel gegebenenfalles Zusammenzuführen.-- Gabriel-Royce 11:58, 26. Jun. 2008 (CEST)

(Tagebau) Culmitzsch

Falls sich hier jemand mit der Wismut-Geschichte und dem Uranabbau in SBZ und DDR auskennt, darf er ode sie gerne an Culmitzsch mitwirken. Der Artikel wurde gerade aus der Schnelllöschhölle und den Klauen des bösen Gitarren-Bischofs gerettet, braucht aber noch etwas Hege und Pflege. Krtek76 22:47, 26. Sep. 2008 (CEST)

Beendigung des Projektes / Fusion mit dem Portal:Bergbau

Falls diese Seite noch jemand beobachtet: Da das WikiProjekt Bergbau und Montanhistorik nur kurze Zeit, im Frühjahr 2008 aktiv war und seitdem offenbar verwaist ist, schlage ich vor, das Projekt zu schließen/löschen. Wenn bis Ende Februar 2010 niemand Einspruch einlegt, werde ich einen entsprechenden Antrag stellen. Das Thema Bergbau (und teilweise auch Montanhistorik) wird über das Portal:Bergbau abgedeckt, wo derzeit auch die Arbeit des Fachbereiches koordiniert wird. --TETRIS L 10:35, 4. Feb. 2010 (CET)

Stimme dem Antrag von Tetris zu, zumal wir ja für besondere Fälle auch die QS Bergbau haben. --Pittimann besuch mich 10:45, 4. Feb. 2010 (CET)

Es ist hiermit vollbracht. Das WikiProjekt Bergbau und Montanhistorik ist tot; lang lebe das WikiProjekt Bergbau und Montanhistorik! ;) --TETRIS L 10:29, 18. Mai 2010 (CEST)