Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Bremen/2008#Thema_1

Standardliteratur

Moin allerseits,
bei gelegentlichem Werkeln in einzelnen Bremen-Artikeln ist mir aufgefallen, dass die klassische Standardquelle, der "große Schwarzwälder", oft völlig unterschiedlich angegeben wird.
<*besserwisseristisch*> ;-) Ich erlaube mir mal, hier als Linkhilfe eine aktualisierte Literaturangabe zu posten:

• Herbert Schwarzwälder: Das Große Bremen-Lexikon. 2., aktualisierte, überarb. und erw. Aufl., Ed. Temmen, Bremen 2003, ISBN 3-86108-693-X. (2 Bände; Bd. 1, A – K; Bd. 2, L – Z)

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 12:16, 15. Jan. 2008 (CET)

Kleine Unterschiede in den Schreibweisen mögen bestehen, kommt immer drauf an aus welchem Artikel man sich den Absatz kopiert. Aber der ISBN-Link ist eindeutig, darüber kann man bei Bedarf auch weitere Details bekommen. Die Band- und Seitennummer wird man bei wichtigen Zitaten wohl in die Quellenangabe übernehmen. Ich halte die jetzige Angabe für ausreichend, aber vielleicht ergibt sich hier ein Meinungsbild, dann können wir eine Standardform auf der Projektseite vorschlagen. Danke für den Hinweis und den Vorschlag. -- Gruß Godewind 16:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Straßenbahnunruhen

Moin, ich würde gerne in den nächsten Tagen einen Artikel über die Straßenbahnunruhen von 1968 schreiben (zum 40. Jahrestag, wenn ich es schaffe). Hat einer von Euch noch Fotos von damals, die er eventuell digitalisieren könnte? Das wäre klasse. Beste Grüße --Florean Fortescue 20:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Florean, wenn Du den Artikel in den Namensraum verschiebst, setze ihn bitte gleich ins Bremer Fenster (heute ist ja der Tag des Beginns). Im heutigen WK steht ja vielleicht noch erwähnenswertes. Gruß Godewind 13:35, 15. Jan. 2008 (CET)

War zwar selbst beteiligt (LOL) aber Bilder habe ich auch keine.:-( -- SVL ☺ Vermittlung? 13:45, 15. Jan. 2008 (CET)

Im WK stand tatsächlich ein guter auführlicher Bericht. Leider schaffe ich es aber doch nicht auf die Schnelle, da ich gerade mit einem anderen Projekt beschäftigt bin. Ich hoffe aber, bis zum 20. mit beidem fertig zu sein. Tut mir Leid. Beste Grüße --Florean Fortescue 16:01, 16. Jan. 2008 (CET)

Mach Dir keinen unnötigen Streß, Du gehörst ja hier schon zu den fleißigsten und erfolgreichsten Bremer Autoren. Kommst Du zum Stammtisch? Viele Grüße Godewind 17:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Höchst wahrscheinlich, aber ich trage mich diesmals erst gegen Ende der Frist ein, wenn ich es wirklich definitiv weiß. Beste Grüße --Florean Fortescue 15:18, 17. Jan. 2008 (CET)

Stadtteile

Moin allerseits, ich habe gerade die Liste der Stadtteile von Bremen erstellt und hoffe, dass sie sich klar von der schon bestehenden Liste der Orte in Bremen abgrenzt. In letzterer werden die Verwaltungseinheiten ja lediglich aufgezählt, während die neue mehr ins Detail geht und Lage und Zahlen und Daten der einzelnen Stadtteile und Ortsteile nennt. Ich habe bereits beide Listen miteinander verlinkt. Schön wäre es, wenn Ihr noch einige Ortsbeiratssprecher einfügt, ich habe keine weiteren gefunden. (Gibt es nicht in Burglesum oder so im Moment eine Vakanz?) Wenn die letzte Lücke geschlossen ist, würde ich die Liste mit eurem Einverständnis zu den KILP stellen, ja? Beste Grüße --Florean Fortescue 16:59, 17. Jan. 2008 (CET)

Es gibt wohl doch noch zu viel Redundanz. Ich arbeite dran. Beste Grüße --Florean Fortescue 20:29, 17. Jan. 2008 (CET)

Redunanz ist gelöst, die Listen verschoben und in Bremen und Bremerhaven getrennt. Sie sind nun zu finden unter

• Liste der Verwaltungsebenen in Bremen
• Liste der Verwaltungsebenen in Bremerhaven.

Das Angebot für erstere steht wieder. Beste Grüße --Florean Fortescue 23:09, 18. Jan. 2008 (CET)

Marktplatz

Das zweite Review (10. 12. 2007 bis 30. 01. 2008) für den Bremer Marktplatz, welches ihn für eine E-Kandidatur fit machen sollte, führte zwar zu kleinen Erweiterungen (Absatz Umgebung), jedoch zu keinen tiefgreifenden inhaltlichen Änderungen. Daher wende ich mich nun explizit an jene Benutzer mit der meisten Fachkompetenz zum Thema: An die Bremer. Was würde Euch noch im Artikel interessieren, was ist unstimmig oder sollte eingefügt, beziehungsweise rausgenommen werden? Falls auch Ihr mit Eurem Latein am Ende seit, versuche ich es mal getreu dem Motto: Sei mutig. Beste Grüße --Florean Fortescue 22:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Dann bin ich jetzt mal mutig. --Florean Fortescue 20:46, 2. Feb. 2008 (CET)

Literaturbeschaffung

Da mir heute eine Pressemitteilung des Senats in den E-Mail-Postkasten geriet ein kleiner Hinweis für die Mitarbeiter: Es gibt am Tag der Archive am 1.3. Preisnachlässe für Veröffentlichungen des Staatsarchives[1]--Kriddl Disk... 15:10, 27. Feb. 2008 (CET)

Dürfte Euch vielleicht auch interessieren. Eine weitere interssante Möglichkeit die momentan noch zu wenig genutzt wird ist die WP:Bibliotheksrecherche. --NeukiJ 16:09, 29. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Geschichte Bremens

Die Kategorie:Geschichte Bremens füllt sich mit Listen und Biografien zum 20. Jahrhundert und macht sich damit bald überflüssig. Das Thema ist schon auf dem letzten Stammtisch angesprochen worden, deshalb scheint mir ein Meinungsbild an dieser Stelle sinnvoll. Vielleicht können wir uns an der Kategorie:Lübecker Geschichte orientieren (dort liegt die zeitliche Grenze vor dem Beitritt zum Deutschen Reich 1871), um zu einer sinnvolleren Gliederung zu kommen. -- Godewind 12:08, 5. Feb. 2008 (CET)

Die Idee ist nicht schlecht. --Florean Fortescue 23:03, 8. Feb. 2008 (CET)

Guter Vorschlag Godewind. Die Listen unter dem ! stören mich persönlich dabei weniger als die vielen Biografien – die sollten wir nach dem Vorbild Lübeck ausdünnen. --Gepardenforellenfischer ^[...] 11:08, 9. Feb. 2008 (CET)

Alle Biografien sind in der Tat in dieser Kategorie nicht nötig, wenn sie denn in der Kategorie: Personen (Bremen) zu finden sind. Ein Verweis in der Kategorie: Geschichte (Bremens) wo die Personen zur Geschichte zu finden sind sollte aber dann erfolgen. Die Listen würde ich aber in dieser Kategorie auch belassen, als Hinweis, das es diese Liste als Übersichten zur Geschichte gibt. --Roland Kutzki 12:50, 7. Mär. 2008 (CET)

Ergänzung: bei Personen der Geschichte vor 1800 würde ich doch nach meiner ersten Durchsicht dafür plädieren diese Namen auch in der Kategorie Geschichte aufzuführen.--Roland Kutzki 13:11, 7. Mär. 2008 (CET)

Artikel Kategorie:Stadt-/Ortsteil (Bremen)

Diskussion hierher verschoben von Benutzer_Diskussion:Godewind#Artikel_Kategorie:Stadt-.2FOrtsteil_.28Bremen.29 durch Godewind ^[...] 13:50, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Jürgen , es tauchen neuerdings Artikel für die Ortsteile und nicht nur für die Stadtteile in Bremen auf. Diese Tendenz "ausbauen oder nicht", sollte Mal diskutiert werden. Kriddl habe ich die gleiche Frage gestellt. Gruß --Roland Kutzki 15:44, 17. Apr. 2008 (CEST)

Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich finde es redundant. Die Größenordnung von Rönnebeck, Rekum, Farge kann man auch in den Stadtteil-Artikeln behandeln. -- Godewind ^[...] 18:44, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe das genau so. Wir sollten von einigen anderen wie Kriddl und Gepardenforellenfischer noch die Meinung abfragen.--Roland Kutzki 11:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke, dass in der Regel die Stadtteil-Artikel dicke ausreichen. Im Einzelfall mag es mal Ausnahmen geben, aber in der Regel eben nicht.--Kriddl Disk... 11:44, 18. Apr. 2008 (CEST)

Moin, es gab dazu schon vorab eine Diskussion, ausgehend von der Fragestellung "Alter eines Ortes / Stadtteiles. Klar gehören heute Rönnebeck, Rekum und Farge zum Ortsamtsbereich Blumenthal, den es aber erst seit 1946 gibt. Farge und Rekum haben aber mit ihrem Ortsausschuss auch eine eigene parlamentarische Vertretung. Wenn es um die Größenordnung von Rönnebeck, Rekum, Farge geht, besteht allemal Relevanz für einen eigenen Artikel auch für die heutigen Ortsteile. Üblich sind nicht nur Artikel über Ortsteile sondern darüber hinaus gibt es in Wikipedia eine Menge Artikel, die sich nur auf Teile eines Ortsteils beziehen. Diese Diskussion in der Form wäre aber nur dann sinnvoll, wenn es denn für die Ortsteile Bremen-Rönnebeck, Bremen-Rekum, Bremen-Farge bereits eigenständige Artikel gäbe und nicht nur wie jetzt Weiterleitungen auf die Artikel für die ehemals selbständigen Dörfer, d.h. die Artikel sind eben von mir nur für die historischen Orte angelegt worden, deren Geschichte am 1.11.1939 endet mit der NS-Verordnung zum Anschluss.

Die Diskussion hier im Separée zu führen ohne den Ersteller der Artikel um die es dabei geht mit einzubeziehen halte ich übrigens für einen ausgesprochen schlechten Stil. Grüße Luiscum 12:45, 18. Apr. 2008 (CEST)

@Luiscum: Nun mal sachte, die Diskussion hat ja noch gar nicht recht begonnen und den Hinweis wirst Du auf Deiner Dis finden. Dies hier ist nur ein Meinungsaustausch, der als Meinungsbild dann auf der Projektseite laufen sollte. -- Godewind ^[...] 12:58, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das hatte sich mit Deiner Mitteilung zeitlich überschnitten, danke noch mal dafür die Kat.Orts/Stadtteil Bremen habe ich erst mal wieder raus genommen (wer auch immer die eingefügt hat) In dem Sinn waren die Artikel jedenfalls nicht gedacht - auch wenn ich die Bremer Ortsteile allesammt für relevant halte, bräuchten die aktuell das Präfix Bremen-. Die in der Einheitsgemeinde aufgegangenen Orte wie z.B. Flethe haben aber auf jedenfall die historische Relevanz für eigenen Artikel, auch wenn mglw. ggw. die Kat.historischer Ort nicht gibt. Ich hab jedenfalls nur die Kategorie:historische Stadt und Kategorie:Wüstung gefunden. Die Kategorie:Geschichte Bremens wäre nur dann zutreffend, wenn dort und ggf. auch im Portal:Bremen die Geschichte des anderen Bremer Staates zum Themenfeld gehören würde.

Die Artikel Rönnebeck, Rekum, Farge sind übrigens alle drei zufällig und en passant entstanden (Farge war ein unpassendes Redirct auf B-B.; Die Artiekel nds:Rönnebeck nds:Rekum sind schon wesentlich älter und nur von mir importiert worden) während meiner insb. mit Joachim geführten Reflexion für einen Artikel über den historisch ältesten Ort im Lande Bremen: Lüßum

Nachtrag: Ehrlich gesagt, würde ich das ganze grundsätzlich wesentlich lieber im Projektseite diskutieren, allein schon wegen der tradierten (Vor)urteile über die Kolonialherren in von „südlich der Leben“. Im RL hat sich das für mich vor kurzem mal wieder dadurch bestätigt, dass sich das Bremer Staatsarchiv geweigert hat, die Akten der Volkshochschule Blumenthal (hat ja nichts mit Bremen zu tun!) zu übernehmen und stattdeseen deren Vernichtung billigend in Kauf nimmt. Grüße Luiscum 13:36, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wenn wir für die o.a. Ortteile eigene Artikel haben, müßten wir das auch konsequent für alle Stadtteile einführen, also auch für Stepanieviertel, Altstadt, Grolland, Mahndorf, Kattenesch etc., etc. also für rund 50 bis 60 Ortsteile, denn jeder hat mehr oder minder eine eigene Vita. Was taucht dann aber unter Stadtteil und was unter Ortsteil auf? Wie kann die Einheit eines Stadtteils erkennbar werden. Wie findet sich der Suchende zurecht, wenn alle so kleinteilig differenziert wird.

Das Thema hat auch nichts mit hier Bremen, dort Bremen-Nord zu tun, lieber Luiscum. Schließlich sind auch Hemelingen, Huchting oder Oberneuland irgendwann Mal Teil der Stadt Bremen geworden.

Ausnahmen sollte es nur bei ganz besonderen Ortsteilen oder Quartieren geben; mir fällt dazu nur das Schnoor ein.

Wenn wir auch für die Ortsteile Artikel schreiben, dann müssen sie auch in der Kategorie:Stadt-/Ortsteil (Bremen) wieder finden; aber wie ich schon am Anfang der Diskussion schrieb, wir sollten uns auf die Stadtteile beschränken.--Roland Kutzki 14:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. -- Godewind ^[...] 15:32, 19. Apr. 2008 (CEST)

Die Trennlinie für den Artikelinhalt eingemeindeter Orte zu den Stadtteilen ist doch eindeutig das Anschluss-Datum, bzw. der Zeitpunkt an dem die jeweiligen Stadtteile / Ortsamtsbereiche entstanden sind. Für die historischen Orte, die selbständige Gemeinden waren, besteht auf jeden Fall Artikel-Relevanz, mindestens analog zu den Artikeln über Wüstungen wie z.B. Templin (Dorf). Für "Viertel" ohne historische Eigenständigkeit gilt das nicht unbedingt. Die im Projekt(Portal Berlin geübte Praxis, nicht nur die Ortsteile sondern auch interessante Teile von Ortsteilen mit eigenen Artikeln darzustellen und ggf. auch interessante Straßen, könnte hier durchaus als Vorbild dienen. Luiscum 16:13, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde die Trennlinie eher inhaltlich ziehen: Eine geographische Entität verdient einen eigenen Artikel, wenn sie nicht in der gebotenen und möglichen Ausführlichkeit bequem im übergeordneten Artikel dargestellt werden kann. In den Artikeln Rönnebeck, Rekum und Farge sind derzeit (!) nur ein bis zwei Absätze Substanzielles vorhanden. Das passt besser in Blumenthal (Bremen) als Hauptartikel, wo entsprechende Substanz übrigens noch fehlt. --[Rw] !? 19:22, 20. Apr. 2008 (CEST)

Dem stimme ich zu. Die Feststellung von Luiscum hinsichtlich der historischen Entwicklung trifft auf fast alle Ortsteile, die vor der Eingemeindung auch eine eigene Entwicklung hatten. Zudem ab welchem historischen Datum gilt das? Berlin ist so groß, dass hier ein Ortsteil bereits die Dimension eines Stadtteils von Bremen hat. --Roland Kutzki 19:59, 20. Apr. 2008 (CEST)

Bei der Größe Berliner Ortsteile gibt es scheinbar ziemliche Horrorvorstellungen - oder soll hier etwa Bremen kleingeredet werden? Der Ortsteil Wannsee, flächenmäßig einer der größten in Berlin, hat lediglich 3.000 Haushalte und trotzdem gibt es für einzelne Siedlungen wie Steinstücken und Kohlhasenbrück separate Artikel. Es gibt aber ganz selbstverständlich auch Ortsteilartikel in Ortschaften, die erheblich kleiner sind als Bremen. Ein Beispiel wurde mit der Wüstung Templin bereits genannt, ein mit dem nach Bremen eingemeindeten Dorf Fähr vergleichbarer, aber deutlich kleinerer Ortsteil ist Fahr (Volkach).

"ab welchem historischen Datum gilt das?": Der Vorschlag von Benutzer:Joachim Weckermann aus der vorausgegangenen Diskussion (die sollte vielleicht mal jemand hierher kopieren) ist dazu ganz eindeutig: Der Zeitpunkt der jeweiligen Eingemeindung kennzeichnet ganz eindeutig das Ende einer eigenständigen Gemeinde, damit hört dann der Artikel über den historischen Ort auf, gibt aber je nach Bedarf auch durchaus noch einen Ausblick auf die weitere Entwicklung und die Namen, in denen sich der alte Ortsname im onomastischen Sinne heute spiegelt. Fährhaus 19:11, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hier ein Vergleich von großen Großstädten und die Artikel in Wikipedia:

• Bremen: 5 Bezirke und 23 Stadtteile mit Artikel; dazu 4 Ortsteilartikel
• Duisburg: 7 Bezirke und 44 Stadtteile mit Artikel; keine Ortsteilartikel
• Dortmund: 12 Bezirke und 62 Stadtteile mit ca. 50% Artikeln; keine Ortsteilartikel
• Köln: 9 Bezirke und 86 Stadtteile mit Artikel; keine Ortsteilartikel
• Essen: 9 Bezirke und 50 Stadtteile mit Artikel; keine Ortsteilartikel
• Hannover: 13 Bezirke; die 51 Stadtteile haben keinen Artikel
• Düsseldorf: 10 Bezirke und 49 Stadtteile mit Artikel; keine Ortsteilartikel
• Stuttgart: 23 Bezirke und 149 Stadtteile, 50% davon mit Artikel; keine Ortsteilartikel
• München: 25 Bezirke mit Artikel, die Stadtteile haben nur wenige Artikel; keine Ortsteilartikel
• Hamburg: 7 Bezirke und 104 Stadtteile, teilweise mit Artikel; keine Ortsteillageartikel
• Berlin: 12 Bezirke und ca 60 Stadtteile mit Artikel; dazu viele Ortsteillageartikel

Erkennbar ist das fast alle Städte auf zwei Ebenen, nur Hannover auf einer Ebene und lediglich das große Berlin auf zum Teil drei Ebenen Artikel vorgesehen hat. Auch wir in Bremen sollten uns mit zwei Verwaltungsebene zufrieden geben.--Roland Kutzki 17:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

Versuch eines Fazit und Meinungsbild (schließt die Diskussion vom April-Stammtisch ein)

• Bremer Ortsteile erhalten in der Regel keine eigenen Artikel (s.o. Kommentar RW vom 20. April)
• Ausnahmen, deren geschichtlicher Teil im Stadtteil-Artikel nicht ausreichend zu beschreiben ist, enden 1939 (mit der NS-Verordnung)
• Für die vorhandenen Ortsteil-Stubs werden nach Übernahme in den Stadtteilartikel LAs gestellt (eine spätere Neuanlage ist damit nicht verbaut)

-- Godewind ^[...] 11:41, 27. Apr. 2008 (CEST)

pro

• Godewind ^[...] 11:41, 27. Apr. 2008 (CEST)
• Florean Fortescue 20:19, 27. Apr. 2008 (CEST) Leider ohne Kenntnisse der Diskussion vom April-Stammtisch, aber auf Grundlage von Godewinds hiesiger Zusammenfassung
• --Roland Kutzki 11:40, 28. Apr. 2008 (CEST)
• Mkoppel 14:13, 29. Apr. 2008 (CEST)
• [Rw] !? 21:33, 4. Mai 2008 (CEST)

kontra

Die Verwaltungsargumentation, die Roland auch beim Stammtisch mit seiner Liste geführt hat, ist m.E. für eine Enzyklopädie irrelevant. Irgend so eine Art von LD hat es auch für Beckedorf (Schwanewede) gegeben. In Relation dazu sind die Nachbarorte mindestens ebenso relevant - Landesgrenze hin oder her. Ich habe deshalb Einspruch gegen den SLA gestellt. Utkiek 21:06, 4. Mai 2008 (CEST)

Kommentar

• Schnellöschanträge sind grundsätzlich schlecht, sofern ein Artikel nicht unverbesserlichen Unsinn enthält.
• Ein probates Mittel gegen eine unnütze Aufblähung der Artikelzahl besteht darin, die Inhalte zweier oder mehrerer Artikel sinnvoll unter einem Lemma zu vereinen und die so überflüssig gewordenen Artikel in redirects zu verwandeln.
• Informationen über aufeinanderflgende Zustände desselben Territoriums sind vorteilhaft in einem Artikel über dieses Territorium zusammenzufassen.
• Ob ein Ort oder Ortsteil einen eigenen Artikel verdient, hängt davon ab, wieviel es darüber zu berichten gibt.
• Ortsteile verschiedener Gemeinden sollen nur zu einem Artikel vereint werden, wenn diese Ortsteile einmal eine Einheitgebildet haben. Wenn sie nur gemeinsam einer höheren Einheit angehört haben, sind sie vorzugeweise in deren Artikel zu erwähnen.
• "Verwaiste" Orte können auch mit ihren Basisdaten als Nachbarorte in den Artikel eines größeren Ortes eingefügt werden, natürlich mit redirect (s.o.)
  

Gruß, Ulamm 22:22, 4. Mai 2008 (CEST)

historische Orte im Land Bremen

Historische Orte im Land Bremen benötigen eigene Lemmata. Für die heutigen Ortsteile, die in der Regel auch andere Flächen betreffen, kann dann nach der Verwaltungsgliederung verfahren werden mit Kapiteln im jeweiligen Stadtteil, jedenfalls solange diese Kapitel nicht übermäßig groß geworden sind.

Anders lässt sich die Entwicklung beispielsweise in Lüßum nicht darstellen.

Abgesehen von diesem inhaltlich-strukturellen Problem sollte zur Entwicklung der Artikel über die Spitze Bremens auch bedacht werden, dass in Blumenthal immer noch die technischen Voraussetzungen für stabile Internet-Verbindungen fehlen, was auch mich in den nächsten 10-12 Tagen zur Inaktivität zwingt. Utkiek 09:27, 5. Mai 2008 (CEST)

Können die Orte nicht unter dieser Überschrift beschrieben werden? Als Sammelbegriff, nicht jeder Flecken mit wenigen Sätzen im eigenen Artikel. -- Godewind ^[...] 12:39, 5. Mai 2008 (CEST)

Wo liegt denn das Problem? 3-Satz stubs waren doch alle alten Artikel irgend wann einmal. Ein bischen Geduld, damit das wachsen kann. Aber eine Liste mit dem Titel wär nicht schlecht. Havenhaus 07:54, 6. Mai 2008 (CEST)

Löschantrag ist abgelehnt, jetzt geht es um die inhaltliche Gestaltung der Ortsteilbeschreibungen. Gruß --Kapitän Nemo 23:14, 18. Mai 2008 (CEST)

Nach meinem Empfinden gibt es jetzt zwei Möglichkeiten: Die erste wäre, Weiterleitungen auf Blumenthal (Bremen) einzurichten. Die Ortsteilartikel müssen nach der Löschentscheidung zwar nicht gelöscht werden, der abarbeitende Admin hat aber auch ganz klar zu verstehen gegeben, dass das Projekt selbst darüber befinden kann, ob Weiterleitungen eingerichtet werden. Dies wäre meine favorisierte Variante, weil die Ortsteilartikel keine Lücken schließen, sondern lediglich schon Bestehendes spezialisieren. Ein Meinungsbild im Portal:Bremen wäre wohl das Beste. Die zweite Möglichkeit wäre die inhaltliche Gestaltung in der Form, die Artikel mit der Wikipedia:Formatvorlage Stadt aufzubauen. Nach der Regel lex specialis vor lex generalis sollte das Wesentliche zum Ortsteil auch in den Ortsteilartikeln stehen. Die Stadtteilartikel benennen die Informationen dann nur noch kurz, quasi mit einem Satz, und verweisen ansonsten auf den Ortsteilartikel.

Noch etwas Persönliches: Ich halte es für kontraproduktiv, wenn ein einzelner auf Kosten der übrigen Benutzer gegen alle Grundsätze der Teamarbeit hier ohne Rücksicht auf Verluste sein eigenes Ding durchzieht. Ein derart problematischer Benutzer demotiviert Andere mit seiner Destruktivität, seinen „Beiträgen“ und Editwars natürlich ganz ungemein. --Daniela Rosenthal 10:27, 19. Mai 2008 (CEST)

Die Löschdiskussion hat auch mir gezeigt, dass hier ein mehrfach auf Dauer gesperrter Benutzer, der schon wieder mit etlichen Sockenpuppen unterwegs ist und – wie Daniela treffend schreibt – „sein eigenes Ding durchzieht“, die vorgebrachten Argumente gegen Ortsteilartikel in Bremen nicht verstehen will. Da die Ortsteile im Stadtteilartikel bereits vor dem Löschantrag ergänzt wurden und dort wegen der besseren Übersicht auch nicht zu stark reduziert werden sollten, bleibt für die Ortsteil-Stubs die Geschichte bis zur Eingemeindung 1939 übrig. Ob es zur Geschichte noch Wesentliches zu ergänzen gibt, würde ich zunächst den Ortsartikel-Befürwortern überlassen. Nach einer angemessenen Zeit könnte dann geprüft werden, ob ein Redirect der bessere Weg ist. Die unschönen Überschriften-Links in Blumenthal habe ich auf den jeweiligen Einleitungssatz verlegt. -- Godewind ^[...] 13:19, 19. Mai 2008 (CEST)

Bremer Senate

Hallo, ich habe aus Senat Böhrnsen eine BKL gemacht (vorher wars nen redirect auf Senat Böhrnsen I). Ist eine BKL in so einem Fall eigentlich sinnvoll und gewünscht? Wenn ja, dann würde ich für die anderen Senate (Koschnick, Scherf etc.) das gleiche machen. Ich wollte aber lieber vorher mal fragen ob das so ok ist. --Lidius 21:55, 23. Mai 2008 (CEST)

Aus meiner Sicht eine sinnvolle Idee.--Kriddl Disk... 22:19, 23. Mai 2008 (CEST)

Ok, BKLs sind angelegt --Lidius 00:02, 24. Mai 2008 (CEST)

Baudenkmäler

Benutzer:Triebtäter hat begonnen, Listen zu Baudenkmälern in Bremen anzulegen. Dabei ist mir ein ziemlicher Kategorien- und Listenwirrwar aufgefallen: Baudenkmäler gibt es sowohl in Kategorie:Baudenkmal (Bremen) (wo sie m.E. zuvörderst hingehören) als auch in Kategorie:Kulturdenkmal (Bremen) und Kategorie:Bauwerk in Bremen. Nur dem Namen nach verwandt ist die Kategorie:Denkmal in Bremen, welche keine Gebäude enthält, sondern sich wohl auf "Denkmale, Statuen, Standbilder, Ehrenmale und Skulpturen" (so die Einleitung von Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Bremen) beschränken soll.

Ich schlage vor, die Kategorie:Baudenkmal (Bremen) auch bei Kategorie:Bauwerk in Bremen unterzuhängen und die ganzen dadurch entstehenden Doppelkategorisierungen zu entfernen.

Es bleibt eine Überschneidung zwischen Liste bedeutender Bremer Bauwerke und den Listen zu Baudenkmälern in Bremen, wobei man überlegen könnte, die erstgenannte Liste zu kürzen und von ihr aus auf die übrigen Listen zu verlinken.

Meinungen?

--[Rw] !? 14:30, 20. Mai 2008 (CEST)

Die Liste bedeutender Bremer Bauwerke ist nicht nur eine reine Liste der Bauwerke, sondern ergaenzt um Architekten, Baujahrt etc. und nicht unbdingt vergleichbar mit den Listen zu den (oft historischen) Baudenkmalen. Eine Ueberschneidung ist nicht vermeidbar. Es kommt eher darauf an, ob jemand fuer den Stadtteil oder den Platz oder die Strasse die Baudenkmale sucht, oder eher generell fuer Bremen nach den Bauwerken sucht.

Die Kategorien Denkmale und Kulturdenkmale sind arg verwandt, wenn nicht gleich. Um der besseren Uebersicht wegen, sollte eine dieser Kategorien aufgegeben werden; wahrscheinlich ist die Kategorie Denkmale die Richtigere, aber da sollte man mal bei anderen grossen Staedten nachschauen, und dann gleichermassen handeln. --Roland Kutzki 18:55, 20. Mai 2008 (CEST)

Die Kategorien sollten wir sowieso mal überarbeiten. Vielleicht können wir auf dem Treffen nächste Woche mit den Bauwerken anfangen. -- Godewind ^[...] 19:04, 20. Mai 2008 (CEST)

Nach kurzem Hinweis durch Benutzer:Romwriter ein paar Worte von meiner Seite. Von der Begrifflichkeit her unterscheiden wir in der Wikipedia "Denkmale" im engeren Sinne, also alle künstlerisch/bildhauerisch gestalteten Objekte , die zum Zweck der Erinerung geschaffen wurden, und "Kulturdenkmale", also alle Objekte, die von den zustaendigen Behoerden unter Denkmalschutz gestellt wurden.
Für das Land Bremen definiert das Denkmalschutzgesetz in erster Linie "Kulturdenkmaeler" und erst als Teilmengen "Baudenkmaeler", "Ensembles", "Bewegliche Denkmaeler" und "Bodendenkmaeler". Da Wikipedia sich nicht seine eigenen Begrifflichkeiten baut, sollte sich dieses Schema in der Kategorisierung wiederfinden.
Und was die Liste bedeutender Bremer Bauwerke angeht ... aus lexikalischer Sicht schwierig. Zumal die Liste keine transparenten Kriterien nennt, welche Objekte nun "bedeutend" sind und welche nicht. Mit dem Architekturführer Bremen hat man zwar einen sehr brauchbaren Leitfaden zur Hand, aber auch deren Auswahl ist unterm Strich subjektiv und beschraenkt sich meiner Kenntnis nach ohnehin auf die Nachkriegszeit. -- Triebtäter 10:46, 21. Mai 2008 (CEST)

Die Liste bedeutender Bauwerke hat als Grundlage mehrere Veröffentlichungen der Architektenkammer, der Fachzeitschrift Baumeister und bei älteren Bauten die Denkmalliste und Erwähnungen bei Scharzwälder. Ich denke das kann als Leitfaden durchaus stimming sein und nicht so schwierig.--Roland Kutzki 13:02, 24. Mai 2008 (CEST)

Kategorien umorganisiert entsprechend der vorstehenden Diskussion und dem Zuspruch auf dem Stammtisch. Nun steht noch an, die Doppelkategorisierungen zu entfernen (und zwar von Hand, weil einige der zur Zeit als Kulturdenkmal eingeordneten Objekte gar nicht in der Denkmalliste des Landesamtes für Denkmalpflege stehen und demzufolge wohl keine Kulturdenkmale sind). Ich mache morgen weiter. --[Rw] !? 23:19, 29. Mai 2008 (CEST)

Bilderwünsche Baudenkmäler

Benutzer:Roland Kutzki, Benutzer:Romwriter und ich haben in den letzten Tagen Listen mit den Bremer Kulturdenkmälern vollständig erarbeitet. Um daraus richtig ansehnliche Listen (wie die für Dirmstein oder Zwiesel) werden zu lassen, wäre es schön, wenn wir die Listen nach und nach bebildern könnten. Ich selbst würde aus der Ferne den einen oder anderen Artikel beisteuern. Vielleicht fühlt sich über den Sommer jemand berufen. -- Triebtäter 11:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das will ich gerne unterstützen, empfehle – wie bei Liste der Brunnen der Stadt Bremen und Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Bremen – eine Bildgröße von 100px. In den beiden Listen finden sich schon etliche Bilder, auch eine Verlinkung auf entsprechende Einträge dorthin ist sinnvoll, weil dadurch eine Beschreibung geliefert wird. Auch sollten die Bilder keine „Löcher“ in der Liste hinterlassen, lieber mal auf ein Foto verzichten oder nicht abschnittweise einsetzen. -- Godewind ^[...] 12:28, 2. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie Veranstaltung (Bremen)

Hallo. Ich bin gerade dabei die Kategorie:Veranstaltung (Deutschland) zu entlasten bzw. zu vereinheitlichen und würde deshalb die Kategorie:Veranstaltung (Bremen) anlegen. Das entspricht den schon bestehenden Bundesländer-Kategorien Kategorie:Veranstaltung (Nordrhein-Westfalen), Kategorie:Veranstaltung (Schleswig-Holstein), Kategorie:Veranstaltung (Brandenburg), Kategorie:Veranstaltung (Niedersachsen) und Kategorie:Veranstaltung (Berlin). Ein gutes Dutzend Artikel plus die Kategorie:Volksfest in Bremen würde in die neue Kategorie fallen. Gibt es Einwände von eurer Seite? --Funke 19:26, 11. Jun. 2008 (CEST)

Kein Einwand, die (wenigen) jetzt unter Kategorie:Volksfest in Bremen laufenden Artikel müssten dann auf Zuordnung geprüft werden. Einige sind doch eher „nur“ Veranstaltungen. -- Godewind ^[...] 21:49, 11. Jun. 2008 (CEST)

Danke für deine Antwort, ich setze das so um. --Funke 00:03, 12. Jun. 2008 (CEST)

Kampagne zum Ausschluß von Sockenpuppen

Wer an dieser Kampagne teilnehmen möchte (Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite), kann zum schnelleren Auffinden durch „Bestätigte“ hier seinen Link zu der Seite eintragen. Im Bremer Projekt kennen sich ja schon einige persönlich, da sollte das relativ bald zum Erfolg führen. Mit Grüßen aus Dänemark -- Godewind ^[...] 17:04, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hinweis: Jeder Teilnehmer muss sich auf der o.g. Seite eigenhändig eintragen - sowohl unter neu hinzugekommen, als auch in der Liste. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 19:29, 16. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Das Ganze ergibt natürlich nur dann einen Sinn, wenn diejenigen, die bestätigt sind, ihrerseits wiederum Bestätigungen erteilen.-- SVL ☺ Schiedsgericht? 21:41, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bitte um Bestätigung

• Godewind (ist bestätigt)
• Florean Fortescue (ist bestätigt)
• Roland Kutzki (ist bestätigt)
• Romwriter (ist bestätigt)
• Elkawe (ist bestätigt)
• Gepardenforellenfischer (bestätigt)

Kategorisierung der Bremer Geschichte

Bei der Erstellung des Artikels Ocean Steam Navigation Company ist mir aufgefallen, dass es noch keine Kategorie:Geschichte Bremerhavens gibt. In diesem Zusammenhang müsste wir mal klären was die Kategorie:Geschichte Bremens eigentlich genau umfasst – die Geschichte der Stadt Bremen oder des Landes Bremen? Ist wahrscheinlich nicht ganz einfach hier klar zu trennen, andererseits wäre eine eigene Unterkategorie für die Geschichte der Stadt Bremerhaven wichtig. In Analogie zu Kategorie:Geschichte der deutschen Länder, sollten wir vielleicht eine Kategorie:Bremische Geschichte einrichten, die zwei Unterkategorien hat: Kategorie:Geschichte Bremens (oder Geschichte der Stadt Bremen) und Kategorie:Geschichte Bremerhavens (oder Geschichte der Stadt Bremerhaven) Andere Ideen? Was meint ihr? --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:31, 2. Aug. 2008 (CEST)

Die Geschichte Bremens ist für einen langen Zeitraum die Geschichte der Freien Hansestadt Bremen mit dem davon abhängigen Vorort an der Küste. Deshalb sehe ich eher das Problem, dass durch eine Teilung in zwei Kategorien eine Entwicklung auseinandergerissen wird, die eigentlich zusammen gehört, als umgekehrt. Ich würde die Kategorie:Geschichte Bremens auch für Themen mit Schwerpunkt in Bremerhaven verwenden. --[Rw] !? 21:12, 2. Aug. 2008 (CEST)

Damit wäre Bremerhaven dann die einzige deutsche Großstadt, die keine eigene Geschichte hat / haben darf – das finde ich bei einem Gemeinwesen mit inzwischen auch fast 200-jährigem Bestehen (wenn wir nur die Bremer Gründung nehmen, ganz zu schweigen von den viel älteren Teilgemeinden Lehe und Wulsdorf) problematisch. Sicher gibt es viele Überschneidungen, aber das eben eine Konsequenz aus der besonderen Konstellation Zwei Städte, ein Land. Ich fände es weniger irritierend wenn z.B. der Norddeutsche Lloyd unter Geschichte Bremens und Geschichte Bremerhavens kategorisiert ist, als wenn ein Artikel wie der Anschlag auf die Mosel als Geschichte Bremens bezeichnet wird, der defintiv nichts der Stadt Bremen zu tun hat. --Gepardenforellenfischer ^[...] 13:36, 6. Aug. 2008 (CEST)

Überregionaler Stammtisch in Göttingen

Hallo lieber Stammtisch WikiProjekt Bremen/2008!

Zum Samstag, den 29. März 2008, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in Göttingen ein. Nachdem Marcus Cyron zugesagt hat, von außerhalb zu kommen, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, einen der Mittelpunkte Deutschlands zu besuchen.

Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von Frank Schulenburg bzw. Taxman nachgehen. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.

Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:10, 7. Mär. 2008 (CET)

Helfende Hände und Selbstdarsteller gesucht :)

Liebe Freunde der Lobbyarbeit für Freies Wissen! Wir haben vom 13. bis 15 Juni eine wirklich fette Veranstaltung zu rocken: Die Bundeszentrale für politische Bildung lädt wieder 10.000 (+ Dunkelziffer) Jugendliche nach Berlin ein, damit die lieben Kleinen nicht nur im Sessel vor der Glotze hängen, sondern sich aktiv politisch, sozial usw. betätigen.

Alles Wissenswerte (und alles was wir bisher dazu wissen) ist nachlesbar unter: Wikipedia:Berlin/Berlin08.

Wer Lust hat a) uns zu helfen oder b) gern einen Vortrag halten möchte, der trage sich im Falle von a) auf der Seite ein, im Falle von b) schreibt er bitte ganz schnell eine Mail an das Organisationsbunny Henriette, damit die ihm einen Registrierungsbogen für den Vortrag zusenden kann.

Reisekosten, Mittagessen und Eintritt für die Veranstaltung werden von der Bundeszentrale bezahlt. Freunde der modernen Musik, seien auf das Line-Up hingewiesen.

Beste Grüße vom Bunny --Henriette 10:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wichtig: Zum Vandalismus in Bremen-bezogenen Artikeln

Bitte beachtet das hier: [2]. Grüße von Jón + 18:24, 19. Mai 2008 (CEST)

Nochmal Kategorien

Eine Umbenennungsanfrage von Benutzer:Radschläger: siehe Kategorie Diskussion:Kunst und Kultur (Bremen) --[Rw] !? 22:25, 30. Mai 2008 (CEST)

Überregionaler Stammtisch in Köln

Hallo lieber Stammtisch WikiProjekt Bremen!

Zum Freitag, den 8. August 2008, lade ich euch ganz herzlich zum vierten überregionalen Stammtisch nach Köln ein. Nachdem schon einige NRWler zugesagt haben, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, nach den überregionalen Stammtischen im Süden (München), Osten (Leipzig) und in der Mitte (Göttingen) nun die Rheinmetropole im Westen Deutschlands zu besuchen.

Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von YourEyesOnly bzw. TAXman nachgehen. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen! Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit man auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren kann.

Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:46, 13. Jul. 2008 (CEST)

Beiratssprecher

Moin, ich habe gerade nochmal die Liste der Verwaltungsebenen in Bremen überflogen und mir ist aufgefallen, dass sie noch immer einige Lücken aufweist. Es fehlen noch neun Ortsbeiratssprecher. Weiß einer von Euch vielleicht, wer die entsprechenden Damen und Herren sind? Beste Grüße --Florean Fortescue 13:50, 16. Jul. 2008 (CEST)

Vegefest

Der letzte Urlaub in Eurem Museumsdorf hat mir so gut gefallen, dass ich überlege, demnächst mal wieder da hin zu fliegen. Könnt Ihr Bremer nicht mal etwas schreiben über die Relevanz des Vegefestes? Grüße HorstA 20:29, 25. Aug. 2008 (CEST)

Space Park Bremen

Hallo, ich darf auf die Diskussion hier hinweisen. Es geht um die Frage: Space Park und Waterfront in einem Artikel (dann m.E. sinnvollerweise unter dem Lemma Waterfront Bremen, mit Beschreibung des Space Parks in einem Geschichts-Abschnitt) oder in zwei Artikeln. --[Rw] !? 14:18, 15. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Bremen und Liste der Festungen in Deutschland

Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Bremen , gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Bei den deutschen Bundesländern ist dies ja schon vor geraumer Weile geschehen. Eine Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Bremen oder ähnliches gibt es jedoch nocht nicht.

Ich würde mich jedoch freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die jeweilige Landesliste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet, falls dies noch nicht der Fall ist. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.

Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen in Deutschland tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind bisweilen in den auskommentierten Ergänzungen aus der alten Liste der Festungen noch mehrere prähistorische und mittelalterliche Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielleicht können ja auch hier Thumbnails die Liste etwas auflockern. Vielen Dank! Krtek76 13:33, 28. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt natürlich schon die Liste der Burgen und Schlösser in Niedersachsen, Bremen und Hamburg Krtek76 14:26, 28. Sep. 2008 (CEST)

Quakenbrück

Hallo Bremen-Nachbarn, wir versuchen gerade, in Quakenbrück einen neuen Stammtisch zu installieren. Hat jemand von Euch vielleicht grundsätzlich Lust, hin und wieder einen Ausflug in die Provinz zu unternehmen? Dann ginge es hier entlang :-) --RoswithaC | DISK 23:34, 6. Nov. 2008 (CET)

Walerian Wróbel

Könnte mal jemand überprüfen, der das Buch von Schminck-Gustavus hat, ob er (wie bislang im Artikel stand) in Hamburg oder (wie eine IP ohne Quellen behauptet) in Bremen?--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 11:13, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Kriddl, reicht diese Quelle? Gruß -- Godewind ^[...] 13:05, 9. Nov. 2008 (CET)

Jetzt mit Quellenangabe belegt, das reicht hoffentlich. -- Godewind ^[...] 10:22, 12. Nov. 2008 (CET)

Überregionaler Stammtisch in Karlsruhe

Hallo lieber Stammtisch Bremen!

Zum Samstag, dem 20. Dezember 2008, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein – es ist der fünfte nach München, Leipzig, Göttingen und Köln. Nachdem schon einige Interessierte und voraussichtliche Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben – darunter auch Gäste aus NRW, Leipzig und sogar der Schweiz – und ich aus Berlin anreisen werde, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise einiger Wikipedianer vorzufeiern.

Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von YourEyesOnly bzw. TAXman nachgehen. Auch neue Gäste und anonyme Benutzer sind gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit man auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren kann.

Bitte tragt euch auch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:24, 15. Nov. 2008 (CET)

Überregionaler Stammtisch 'Wikipedia meets CeBIT'

Lieber Stammtisch Bremen,

herzlichst möchte ich Euch auf unsere kleine Vorabplanungsseite zum überregionalen Stammtisch in Hannover in der CeBIT Woche (03.03. bis 07.03.2008) unter Wikipedia meets CeBIT aufmerksam machen. Jeder Mitplaner und purer Interessent ist gerne eingeladen, sich die Seite unter Beobachtung zu nehmen und nach besten Kräften mitzuwerkeln...

Liebe Grüße, Abena 11:01, 30. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe keinen Wald

Die Kategorie:Waldgebiet in Deutschland wurde nach Bundesländer aufgeteilt. Gibt es in Bremen auch Wälder? --Atamari 18:37, 16. Nov. 2008 (CET)

Einen Stadtwald gibt es. Er wurde 1907 nördlich der Hamburger Bahn nach Plänen des Parkdirektors C. Orth angelegt. Daran grenzt der Uni-See. -- Godewind ^[...] 09:00, 17. Nov. 2008 (CET)

Für einen Artikel wird man noch keine Kategorie anlegen, beobachtet ihr aber weiter. ;-) --Atamari 09:05, 17. Nov. 2008 (CET)

Es gibt aber im Bremer Land noch mehr Wälder – auch wenn es dazu leider noch keine Artikel gibt. Eine Kategorie Kategorie:Waldgebiet im Bundesland Bremen würde deshalb durchaus Sinn ergeben. Wifo-Wald und der Löh stehen auf meiner Liste für neue Artikel ziemlich weit oben. Wegen der grenzüberschreitenden Wälder wie bspw. auch Wölpsche wäre aber eine BL-übergreifende Kategorie:Waldgebiet in Bremen und Niedersachsen aber wahrscheinlich sinnvoller. Falentin 14:22, 30. Nov. 2008 (CET)

Statistik online

Das Statistische Landesamt Bremen hat den „Bremer Ortsteilatlas“ online gestellt. Unter „Daten und Fakten“ > „Bremen kleinräumig“ stehen Daten bis auf Ortsteilebene zur Verfügung. -- Godewind ^[...] 16:47, 16. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten und ein zufriedenes neues Jahr

wünscht euch der --Elkawe 10:43, 22. Dez. 2008 (CET)

Ein leicht verspätetes, aber herzliches Geschenk geht von Hamburg nach Bremen: Der Ausbau des Artikels über Wilhelm Kaisen. Viel Freude damit. Grüße --Atomiccocktail 22:34, 27. Dez. 2008 (CET)