Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Bremen/2018#Thema_1

Bremer Straßenbahnunruhen 1968 >> AdT-Vorschlag für den 22. Januar

Moin allerseits,
der Artikel Bremer Straßenbahnunruhen 1968 wurde jetzt als Artikel des Tages (AdT) für den 22. Januar vorgeschlagen – dem letzten Tag der Unruhen vor 50 Jahren. Der Artikel erhielt seine Lesenswert-Auszeichnung vor knapp zehn Jahren und war bisher noch kein AdT. Hier geht es zur aktuellen Diskussion auf der AdT-Vorschlagsseite:

Dieser Artikel wurde für den 22. Januar 2018 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

In der dortigen Diskussion findet sich bereits eine kritische Detail-Anmerkung zum Artikelinhalt. Ich bitte um kritische Durchsicht und ggf. „Update“ des Artikels, sofern aktuell noch etwas ergänzt und/oder korrigiert werden kann (Info-Pings mit der Bitte um Mithilfe an: @Florean Fortescue, @Roland Kutzki, @Alfred Löhr, @Gepardenforellenfischer, @Godewind, @Ulamm und @Quarz). Grüße, --Jocian 10:33, 6. Jan. 2018 (CET)

 Info: Kleine Nachlese zur AdT-Präsentation des Artikels am 22. Januar 2018: Nach dem vorher erfolgten, kleinen „Update“ des Artikels gab es während der AdT-Präsentation auf der Hauptseite nur noch wenige und zudem kleinere Verbesserungen durch verschiedene Benutzer. Leider gab es aber auch wiederkehrenden Vandalismus durch mehrere IPs, die eine temporäre Halbsperre des Artikels erforderlich machten. Im Rahmen der AdT-Präsentation erfuhr der Artikel rund 26.700 Seitenaufrufe, was ein vergleichsweise gutes Ergebnis darstellt. --Jocian 02:58, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 11:37, 3. Feb. 2018 (CET)

Werft im Fischereihafen

@Roland Kutzki, @Godewind und @Quarz: Beim letzten Stammtisch war mir der Name der Bremerhavener Werft im Fischereihafen nicht eingefallen, es ist die Bredo-Werft. Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 20:00, 31. Jan. 2018 (CET)

Danke! --Quarz 20:26, 31. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 11:38, 3. Feb. 2018 (CET)

Umgestaltungsvorschlag für die Projektseite

„Vorzeitiger Frühjahrsputz ...“
Moin allerseits, da unsere Projektseite mittlerweile etwas unübersichtlich geworden ist, schlage ich eine kleine Umgestaltung vor. Der Vorschlag für die „neue Projektseite“ findet sich hier:

• Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Baustelle

Vorgeschlagen wird, die Projektseite von oben nach unten in vier Bereiche zu gliedern:

• Kopfbereich (nur etwas „Kosmetik“ im linken Block = etwas dickere Umrandung, größere Überschrift)
• Mittelteil (jetzt links mit „Aktuelles“ und „Stammtisch“ der Kern der Seite, der regelmäßige Aktualisierungen erfährt / rechts diverse Infos zu den Projekten und Aktivitäten der Bremer Community als Dauerangebot)
• Qualitätsmanagement-Bereich (umfangreichere Wiedergabe als bisher und zudem durch hellfarbigen Hintergrund abgesetzt – Stichwort „gelber Zettel“)
• Fußbereich (Mitmach- und Hilfe-Infos wie bisher)

Wie ist eure Meinung dazu? Vorsorglich sende ich mal einige Info-Pings an: @Alfred Löhr, @Gepardenforellenfischer, @Godewind, @Quarz, @Roland Kutzki und @Ulamm.
Grüße, --Jocian 09:21, 4. Feb. 2018 (CET)

 Ok Die neue Aufteilung ist viel übersichtlicher. Bisher hat man immer zwei unterschiedliche Themenbereiche nebeneinander auf dem Schirm und der wichtigere (Todo) kommt zu kurz bzw. schmal. Die milde farbliche Absetzung fördert die Orientierung ("Wo bin ich?").--Quarz 10:42, 4. Feb. 2018 (CET)

 Ok so ich denn noch eine Stimme habe. Vllt. könnte man den jeweils aktuellen Termin für Wikipedia vor Ort noch mit aufführen. Gruß --Matthias Süßen ^?! 11:57, 4. Feb. 2018 (CET)

Hallo Matthias, Deine Meinung ist immer willkommen.
Den Vorschlag habe ich versuchsweise umgesetzt. Das Datum wird durch eine Einbindung dargestellt, braucht also keine zusätzliche Aktion. Gruß --Quarz 12:43, 4. Feb. 2018 (CET)

+ 1. Den Vorschlag und die Umsetzung finde ich gut. Ich habe versuchsweise noch einen "Mehr_Infos"-Link dahinter eingefügt, damit die ggf. aufkommenden Fragen "wann genau/Uhrzeit?" und "wo?" direkt (und ohne Rückgriff auf den im vorstehenden Fließtext bereits angebotenen Link) geklärt werden können. --Jocian 17:13, 4. Feb. 2018 (CET)

 Ok Aufteilung ist besser. Frage: Wo finde ich deutlich(er) erkennbar die Beobachtungseite der Bremenliste -Beobachtung Bremenliste? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:40, 4. Feb. 2018 (CET)

Das wäre tatsächlich ein zusätzliches Plus gegenüber der heutigen Seite. Ich kann mir vorstellen, so einen Link direkt unter der Überschrift "Qualitätsmanagement" einzufügen. Dabei sollte überlegt werden, ob die Standardoptionen verlinkt werden sollen, oder abweichende Optionen, die man auch in der Box oberhalb der Liste wählen kann. Ich habe mir z.B. im Browser ein Lesezeichen/Bookmark/Favoriten mit Einstellungen, die ich persönlich bevorzuge, abgelegt. Beispielsweise habe ich Wikidata-Bearbeitungen ausgeblendet, die die "normale" Liste manchmal fluten.--Quarz 13:04, 4. Feb. 2018 (CET)

 Info: Vielen Dank für die konstruktiven Rückmeldungen. Da hier Konsens besteht, habe ich mir erlaubt, den Umgestaltungsvorschlag jetzt umzusetzen.
Der von @Roland Kutzki vorgeschlagene und von @Quarz spezifizierte Link zur "Beobachtungsliste Bremen" sollte noch eingebaut werden, wobei ich die vorgeschlagene Platzierung direkt unter der Abschnittsüberschrift "Qualitätsmanagement" gut finde. --Jocian 08:33, 12. Feb. 2018 (CET)

erledigtErledigt Der Link ist eingebaut. Abweichend von den Standardeinstellungen werden Bots eingeblendet und Wikidata-Bearbeitungen ausgeblendet. Diese Einstellungen kann man jeweils im Kopf der Liste ändern. --Quarz 11:07, 12. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 15:45, 17. Feb. 2018 (CET)

Wiki Loves Jules Verne vom 4.–6. Mai in Braunschweig

Programm & Anmeldemöglichkeit für Wiki Loves Jules Verne -- Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:26, 25. Jan. 2018 (CET)

Draft:BLG Logistics in der englischsprachigen WP

Hallo zusammen,

kurze Info für euch, vielleicht mögt ihr euch beteiligten: In der en.wp ist die Übersetzung des Artikels über BLG Logistics Group "abgelehnt" worden. Ich hatte diesen Artikel im Zuge eines paid edit-Auftrages auf Stand gebracht. Kurioserweise wurde er mit dem Verweis auf ungenügende Quellen abgewiesen. Ferner wird gesagt, das sei ja wohl ein Advertorial.

Anmerkung: Das Ganze ist geschäftlich längst abgeschlossen. Insofern ist Antwort in der en.wp und auch dieser Hinweis kein paid edit. Es irritiert mich, muss ich sagen, wenn (Vor)Urteile Einzelner bestimmen, was Interessierte in einer Enzyklopädie zu lesen bekommen und was nicht.

Beste Grüße Atomiccocktail (Diskussion) 09:55, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo @Atomiccocktail:, wo finde ich den englischsprachigen Artikel? Wo wird die Diskussion bei en WP dazu geführt und wie kann ein Wiederaufleben des Artikels erfolgen? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:19, 16. Jan. 2018 (CET)

Lieber @Roland Kutzki:, du findest den Artikel hier, die Diskussion auf der dort umseitigen talk page. LG Atomiccocktail (Diskussion) 15:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Wasserstandsmeldung: Die Diskussion zum englischsprachigen Artikel stagniert, der letzte Diskussionsbeitrag in der englischsprachigen Wikipedia datiert vom 24. Januar. Wer noch was beitragen kann und möchte, findet vorstehend den Link zum "BLG Logistics"-Artikel in der en.WP. Ich erlaube mir mal, noch einige Info-Pings an frühere Bearbeiter des hiesigen Artikels BLG Logistics Group zu senden: @SteKrueBe, @Wetterwolke und @Mammut74 (sowie auch an @Roland Kutzki und @Atomiccocktail). --Jocian 12:16, 3. Feb. 2018 (CET)

Danke für die Initiative Jocian. Ich bin auch überrascht, mit welcher Härte unterstellt wird, das sei alles PR-Schreibe, das seien alles keine guten Quellen. Da kann man reden und argumentieren... Mir scheint, es gilt dort erstmal: "schuldig bei Verdacht". Das Argument der Länge des Textes kann man bringen. Aber warum eigentlich sollen englischsprachige Leser anders informiert werden als deutschsprachige? Übersetzungen von Wiki zu Wiki sind ja nicht ungewöhnlich. Atomiccocktail (Diskussion) 16:03, 3. Feb. 2018 (CET)

Hallo @Atomiccocktail:, ich habe mich nochmals auf der Talk-Seite des entfernten Artikels in der englischsprachigen Wikipedia gemeldet und warte auf Antwort. Schlage vor: Artikel in der englischen Version straffen und wiedereinstellen. Mein Englisch reicht aber nicht aus. Warum kürzen: Über z.B. Briten, US-Bürger oder Russen oder Institutionen dieser Länder berichte ich in der Regel auch deutlich kürzer als das in den anderen Sprachen erfolgt, das viele Details nur in den jeweiligen Gebieten von relevanten Interesse ist; das gilt aber auch im Umkehrschluss. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:33, 4. Feb. 2018 (CET)

Straße Fabrikenufer wird entwidmet

Mit Amtlicher Bekanntmachung wurde die Entwidmung der Straße für den öffentlichen Verkehr angekündigt. Damit hat der freie Zugang und damit die Möglichkeit zur Fotodokumentation in absehbarer Zeit ein Ende. --Quarz 10:39, 1. Mär. 2018 (CET)

Das war tatsächlich eine offiziell öffentliche Straße? Ich hatte schon Probleme damit, als ich die beim Kaffeetag auf dem Weg zur Feuerwache benutzt habe. Ich hätte schwören können, illegal über Privatgelände gefahren zu sein, zumindest war dies der eindeutige Eindruck. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:50, 1. Mär. 2018 (CET)

Ja, das ist eine öffentliche Straße mit Fahrverbot für Kfz - außer nachts und für Anlieger. Und wenn gerade ein Güterzug die Straße blockiert, kommt man auch zu Fuß nicht durch. --Quarz 11:16, 1. Mär. 2018 (CET)

Wikiversum Weltcafé im Staatsarchiv in Bremen am 21.04.2018

Verschoben von der "Wikipedia vor Ort"-Diskussion

Liebe alle, einen herzlichen Gruß aus Berlin nach Bremen. Ich möchte mich euch kurz vorstellen. Mein Name ist Holger Plickert, ich arbeite seit Oktober 2017 für euch und WMDE im Bereich Kultur mit Barbara Fischer zusammen. Weitere Informationen über mich findet ihr auch auf meiner Benutzerseite: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Holger_Plickert_(WMDE) Da ich es leider nocht nicht geschafft habe, euch persönlich in Bremen zu besuchen, komme ich jetzt gleich mit einer Veranstaltungsanfrage um die Ecke, in deren Rahmen ich mich schon sehr darauf freue, euch kennenlernen zu dürfen. Wir bereiten gerade in Kooperation mit dem Staatsarchiv Bremen eine Veranstaltung vor. Im Rahmen eines Wikiversum Weltcafés sollen Archiv-Mitarbeitende mit den Wikimedia-Projekten vertraut gemacht werden. Am Samstag, 21.04.2018 soll ihnen die Wikipedia, Wikimedia Commons und WikiData vorgestellt werden. Für alle drei Projekte suche ich auch noch Referentinnen oder Referenten, die gerne zu den Projekten etwas erzählen möchten und bei dieser Gelegenheit gleich Kontakte zu den Archiv-Mitarbeitenden knüpfen wollen. Als viertes Projekt wird Andreas Wagner Wikisource vorstellen. Er hat auch schon fest zugesagt. Die Veranstaltung soll von 10.00 bis 16.00h im Staatsarchiv in Bremen stattfinden. Hätte von euch jemand Lust darauf, mit den Mitarbeitenden aus den Archiven ins Gespräch zu kommen? Über eine Rückmeldug von euch würde ich mich sehr freuen. Danke und beste Grüße nach Bremen Holger --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:54, 21. Mär. 2018 (CET)

--Quarz 14:41, 21. Mär. 2018 (CET)

Themenschwerpunkte finde ich selbst sehr interessant – (ins Auge gefasst), mfG Arieswings (Diskussion) 13:57, 23. Mär. 2018 (CET)

Koennte ggfls. teilnehmen, fuer was ich bei Wikipedia wirke siehe meine Benutzerseite Grusse --Roland Kutzki (Diskussion) 23:42, 24. Mär. 2018 (CET)

Interesse vorhanden. --AxelHH (Diskussion) 00:11, 25. Mär. 2018 (CET)

 Info: Mehr Informationen zur Mitwirkung von Communitymitgliedern bei der vorstehend von WMDE angekündigten und von ihr mitorganisierten Veranstaltung »Wikiversum Weltcafé«, die im Staatsarchiv Bremen am Samstag, den 21. April 2018 von 10 bis 16 Uhr stattfindet, finden sich jetzt auf der umseitigen Projektseite im Abschnitt Aktuelles Stammtisch sowie insbesondere auf der gesonderten Unterseite Wikiversum Weltcafé in Bremen 2018. Vorrangig gesucht werden noch ReferentInnen zu verschiedenen Wikimedia-Projekten sowie erfahrene UserInnen, die unterstützend bei den Workshops mitwirken.
Ergänzend zur Veranstaltung bietet die Bremer Community „als Abendprogramm“ für alle Interessierten eine kurze Stadtführung an und lädt zudem alle Veranstaltungs-TeilnehmerInnen herzlich zu einem gemeinsamen Stammtischtreffen („Selbstzahler“) mit der Wikipedia-Community von Bremen „und Umzu“ ein. Mehr Infos und Teilnahmeanmeldung auf der vorstehend bereits verlinkten Unterseite (siehe hier).
Beste Grüße von der Bremer Stammtisch-Crew, i. A.--Jocian 19:11, 25. Mär. 2018 (CEST)

Info-Pings an: @Holger Plickert (WMDE), @Arieswings, @AxelHH und @Roland Kutzki. Grüße, --Jocian 19:15, 25. Mär. 2018 (CEST)

Weitere Info-Pings an @Alfred Löhr, @Blutgretchen, @Bötsy, @Ein Dahmer, @Elkawe, @Gepardenforellenfischer, @Godewind, @Johann31, @Jürgen Friedrich (WP), @Matthias Süßen, @Mehlauge, @Quarz, @Sänger, @SchwartzLfD, @Ulamm, @Volunteer und @XenonX3. Grüße, --Jocian 19:37, 25. Mär. 2018 (CEST)

Und noch ein Info-Ping an den Wikipedianer (und Wikisourcejaner) @A. Wagner, der nach vorstehenden Angaben von Holger Plickert (WMDE) das Wikimedia-Projekt Wikisource vorstellen wird.

Moin Andreas, und vorab ein herzliches Welcome-to-Bremen! ;-) Beste Grüße nach Dresden von der Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 23:59, 25. Mär. 2018 (CEST)

Leuchtturm Bremerhaven

Moin in die Runde, nachdem Ulamm den bisherigen Superlativ des Leuchtturms gestern widerlegen konnte, sind mir auf der Rückfahrt vom Stammtisch noch weitere Leuchttürme durch den Kopf gegangen, und siehe da, der Hamburger Leuchtturm mit Baujahr 1804 ist noch viel älter. Für den Loschen-Turm bleibt als Superlativ dann nur noch „ist der älteste Leuchtturm der Freien Hansestadt Bremen“ übrig. Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 07:58, 30. Mär. 2018 (CEST)

Moin allerseits, ich habe den vorstehenden Diskussionsbeitrag von @Ein Dahmer jetzt auf die Artikeldiskussionsseite des hier in Rede stehenden Artikels kopiert (>> Diskussion:Leuchtturm Bremerhaven #Der älteste Leuchttum von welcher Region?.

Dort gibt es noch eine anderen Beitrag von @Ulamm zu diesem Thema. Bitte dort weiterdiskutieren. Grüße, --Jocian 11:56, 3. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 00:39, 27. Apr. 2018 (CEST)

Elsflether Sand und umzu

Moin in die Runde, gemäß Artikel und OSM gehören Teile der Halbinsel zu Bremen. Gibt es wirklich eine so absurde Grenzziehung? Noch ein frohes Osterfest --Ein Dahmer (Diskussion) 20:25, 1. Apr. 2018 (CEST)

Moin, <räusper/> die Grenzziehung ist korrekt dargestellt, aber sie ist doch nicht absurd. Alles ganz normal. Die Stadt Bremen hat auch je eine Exklave in Niedersachsen (Opitzstraße – eine Straße mit Wohngrundstücken) und Bremerhaven (Hansestadt-Bremisches Überseehafengebiet). Bremerhaven kann das auch: Fehrmoor ist von Niedersachsen umzingelt. Übrigens gibt es zwischen Niedersachsen und Bremen unterschiedliche Ansichten über den Grenzverlauf in der Weser bei Bremerhaven. Bisher überlegt keine Seite, die Sache mittels Militär zu klären. Eigentlich ignoriert man das Problem und übersieht großzügig die „Fehler“ auf den Karten, die von der jeweiligen Gegenseite produziert werden. --Quarz 23:17, 1. Apr. 2018 (CEST)

Moin Quarz, so normal ist der Grenzverlauf nun nicht, denn bei der ehemaligen Rolandwerft geht er z.B. durch das Betriebsgelände. Deshalb habe ich mal selbst recherchiert und bin auf diesen interessanten Artikel gestoßen (dort wird übrigens auch von einem „absurden Verlauf“ gesprochen). Gemäß Vertrag von 1867 müsste die Grenze auf der westlichen Niedrigwasserlinie verlaufen, aber dann würde Bremen ja noch kleiner werden! Ein gutes Thema für den übernächsten Stammtisch. Grüße in den Bremer Norden --Ein Dahmer (Diskussion) 17:43, 2. Apr. 2018 (CEST)

Moin, die Komplexität der Grenze ist ja das Normale. ;-) Das hat auch schon ausreichend Stoff für eine Wochenserie bei Radio Bremens "bubi" gereicht - hier nachzusehen, etwa zur Mitte der Seite herunterrollen. In meiner Nachbarschaft stellen die Bewohner ihre niedersächsischen Mülltonnen vor ihre Grundstücke auf die Straße in Bremen, wo sie für den niedersächsischen Landkreis Osterholz von einem Bremer Unternehmen geleert werden. Ganz normal – oder? Gruß--Quarz 19:33, 2. Apr. 2018 (CEST)

Das ist das Schöne an Wikipedia, man lernt immer wieder dazu! Bis bald --Ein Dahmer (Diskussion) 20:22, 2. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 00:40, 27. Apr. 2018 (CEST)

Landingpage

Die Postkartenaktion hat einen Seiteneffekt: Es wurde festgestellt, dass es im Bremer Projektbereich keine Seite gibt, auf die man die neue Adresse http://mitmachen.bremenpedia.org umleiten kann. Daher wurde im BremenpediA-Bereich eine auf das Mitmachen fokussierte Landingpage eingerichtet.

Verbesserungen sind ausdrücklich erwünscht! --Quarz 12:51, 4. Apr. 2018 (CEST)

LD Friedenstunnel

Hallo Bremerinnen und Bremer,
der am Montag begonnene Artikel Friedenstunnel (ehemaliger Rembertitunnel in Schwachhausen) ist in der Löschdiskussion gelandet und derzeit geht die Tendenz dahin, ihn zu löschen, weil der ellenlange Artikeltext so ziemlich am Thema vorbeigeht. Der Text beschreibt so gut wie gar nicht den Tunnel, sondern fast ausschließlich die Initiative zu seiner Umbenennung.
Eine Rettung (müsste noch diese Woche begonnen werden) ginge wohl über das radikale Eindampfen/Streichen der derzeitigen Inhalte und Einfügen von ein paar Informationen zum Bauwerk selbst.
--Knollebuur (Diskussion) 02:19, 13. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Knollebuur. So geht der Artikel nicht deshalb ist Löschen zunächst richtig. Ein Artikel kann sinnvoll sein und danach ohne Hetze recherchiert und geschrieben werden, ich würde mich dann der Sache annehmen. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:45, 13. Apr. 2018 (CEST)

Nachhall zum Wikiversum Weltcafé

Das Wikiversum Weltcafé vom 21. April 2018 in Bremen, veranstaltet vom VdA in Kooperation mit dem Staatsarchiv Bremen und WMDE, und das nachfolgende „Abendprogramm“ (Stadtführung, Stammtisch) fanden mit aktiver Beteiligung von 10 Wikipedianern aus Bremen „und Umzu“ statt, darunter immerhin eine Wikipedianerin. ;-) Hinzu kamen drei Wikipedianer/-medianer als Referenten „aus dem weiteren Umzu“ und zwei Mitarbeiter von WMDE aus Berlin. Knapp 20 Archivarinnen und Archivare aus ganz Deutschland ließen sich bei der ganztägigen Veranstaltung im Bremer Staatsarchiv über das „Wikiversum“ – die Wikipedia und weitere Wikimedia-Projekte wie Wikimedia Commons, Wikidata und Wikisource – sowie über „Freies Wissen“ informieren.

Es war „eine schöne, runde und interessante Veranstaltung in einer angenehmen Atmosphäre“ und »wir« Wikipedianer aus Bremen und Umzu haben Flagge gezeigt! Hier einige Links zum bisherigen Nachhall:

• Der Senator für Kultur: Bundesweites Fachtreffen im Staatsarchiv Bremen zu Wikipedia. senatspressestelle.bremen.de, 23. April 2017, abgerufen am 24. April 2018 (Pressemitteilung). 
• Bericht im wp:kurier vom 25. April: Wikiversum Weltcafé vom 21. April 2018 in Bremen

• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/Stammtisch #Vielen herzlichen Dank

Chapeau Bremen! --Jocian 01:56, 27. Apr. 2018 (CEST)

Gut gemacht. Bremen ist eben weit mehr als eine "kleine Schwester". Weiter so bitte. Atomiccocktail (Diskussion) 07:33, 28. Apr. 2018 (CEST)

BAMF

Hat jemand vielleicht ein Bild vom BAMF in Bremen an der Hand? Vom Gebäude oder vom Schild dort? Siehe auch Bremer BAMF-Affäre‎. -- Woodie Wood (Diskussion) 23:49, 12. Jun. 2018 (CEST)

Moin @Woodie Wood: Done – bitte schaust Du hier: Bremer BAMF-Affäre #Bremer Außenstelle des BAMF. Ein besseres Bild wird zurzeit kaum zu bekommen sein, die Bremer BAMF-Außenstelle hat sich ziemlich abgeschottet und die Sicht auf das Gebäude ist durch Zäune und Bäume stark eingeschränkt (vgl. Pressebericht im Bremer Weser-Kurier). Grüße, --Jocian 03:54, 13. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 02:48, 14. Jun. 2018 (CEST)

WP an der Uni Oldenburg

Moin in die Runde, heute bin ich erstmalig auf den Benutzer:Beyond-growth-UOL-2018 gestoßen. Im Moment weiß ich nicht so recht, was ich von dem Gruppenaccount halten soll. Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 22:04, 9. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, ist es wirklich ein Gruppenaccount? Auf der Benutzerseite steht "Dozentenaccount" und dass man den Benutzer bei Bedarf fragen soll.
Die Benutzerunterseite Spielwiese ist eine kleine Bedienungsanleitung. Bei einem Kurs an einer Uni würde ich erwarten, dass die individuellen Leistungen erkennbar sein sollen. Das spricht hier gegen einen Gruppenaccount, der übrigens in der Regel unerwünscht ist. --Quarz 22:59, 9. Jul. 2018 (CEST)

Nachtrag: Kein Gruppenaccount vorgesehen sondern individuelle Einzelaccounts. --Quarz 23:15, 9. Jul. 2018 (CEST)

Moin Quarz und vielen Dank für deine Antwort. Momentan ist mir der Benutzer suspekt, denn er hat umfassende WP-Kenntnisse, ist aber auf der anderen Seite noch kein passiver Sichter! Meine obige Frage habe ich hier gestellt, weil es möglicherweise Parallelen zu Wikipedia vor Ort geben könnte. Grüße in den Bremer Norden --Ein Dahmer (Diskussion) 18:21, 10. Jul. 2018 (CEST)

Ja, der Benutzer hat vertiefte Kenntnis. Interessant wäre zu wissen, was sein "normaler" Benutzername ist. Für einen "passiven Sichter" hat er mit diesem Konto, das offenbar nur für diesen Kurs gelten soll, noch zu wenig Edits – obwohl er sich in mehreren Themen getummelt hat. Auf Anfrage hätte ich empfohlen, mit dem normalen Konto eine Adminanfrage zu starten, damit das Aktionskonto volle Sichterrechte bekommt. Gewisse Parallelen zu WPvO sehe ich auch. Allerdings ist dort der Zeitrahmen und der Kreis möglicher Teilnehmer begrenzt. Vielleicht mag er das erweitern, was ich sehr begrüßen würde. WPvO muss mehr in die Fläche. Evtl. sollte ich ihn ansprechen. Geestrand grüßt Schlicktau --Quarz 18:56, 10. Jul. 2018 (CEST)

Nach Anfrage hat der Benutzer sich und sein Verhalten nachvollziehbar erklärt. Null Problemo! Leider ist Wikipedia-Lernen bei der Sache nur ein Nebenaspekt und mit einer Ausweitung ist nicht zu rechnen. Jedenfalls kann man die Sache hier abschließen. Gruß --Quarz 17:15, 13. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:15, 13. Jul. 2018 (CEST)

Wikipedia-Tag am 28.10.2018

Liebe Bremen-Community,

im Rahmen der Gewinnung und Unterstützung von neuen Freiwilligen in der Wikipedia möchten wir uns neben den regelmäßigen Online-Bannerkampagnen auch in die Offline-Welt trauen.

Dafür möchten wir am 28.10.2018 einen mit Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz abgesprochenen Aktionstag planen um Interessierte hinter die Kulissen der Wikimedia-Projekte blicken zu lassen. Unsere Idee ist dabei im Voraus mithilfe von einem Central Notice Banner und einer Projektseite auf verschiedene Events (Einführungskurse, Edit-a-thons, Fotowalks etc.) im DACH-Raum aufmerksam zu machen und am 28.10. stattfinden zu lassen. Natürlich funktioniert das Ganze nur mit Eurer Unterstützung und eurem Interesse an diesem Tag die Türen für Interessierte zu öffnen. Bei der Ausgestaltung der einzelnen Angebote seid ihr vollkommen frei (Einführungskurse, Scan-Aktionen, Foto-Aktionen, Edit-a-thons oder einfach nur ansprechbar und da sein) - gerne unterstützen wir aber mit möglichen Ideen für Angebote für Neulinge. Viel mehr Informationen können wir euch zum jetzigen Zeitpunkt auch noch nicht zukommen lassen, aber wir halten euch auf dem Laufenden! Bei allen möglichen Fragen und Anregungen, wendet euch einfach an mich!

Viele sonnige und sommerliche Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 14:46, 26. Jul. 2018 (CEST)

Bremen-Marathon

Moin liebe ehemaligen Kollegen. Ich würde gerne demnächst mal den Artikel zum Bremen-Marathon etwas umarbeiten, ausbauen, Listen verschönern etc. Aus Gründen der Übersichtlichkeit fände ich es dabei gut, die Listen zum Halbmarathon und zum 10-km-Lauf zu entfernen. Immerhin heißt der Artikel ja auch nur Bremen-Marathon und nicht Diverse Bremer Laufveranstaltungen, die am selben Tag ausgetragen werden. Ein Fokus auf den Hauptlauf, so wie beispielsweise in den Artikeln zu den Marathons in Frankfurt und Berlin, wäre vielleicht nicht das schlechteste. Man könnte ja eventuell zum Halbmarathon einen eigenen Artikel anlegen. Seht ihr das ähnlich oder beziehe ich Prügel, wenn ich die zwei Listen lösche? Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 17:29, 14. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, das Argument Immerhin heißt der Artikel ja auch nur Bremen-Marathon...ist nicht besonders stark. Das Lemma zielt erkennbar auf die Gesamtveranstaltung. Der Artikel steckt in der Kategorie Marathon mit Halbmarathon. Dort habe ich einfach zwei benachbarte Veranstaltungen (Bremerhaven und Hannover) geklickt und in beiden auch für die Nebenläufe Siegerlisten gefunden. Scheint eher zufallsbestimmt zu sein, ob Siegerlisten nur für den Marathon oder auch die Nebenläufe angelegt wurden. In diesem Fall bin ich gegen die Vernichtung von vorhandenen Informationen. --Quarz 20:35, 14. Aug. 2018 (CEST)

Ok, hast eigentlich Recht. Dann integriere ich das. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 21:53, 14. Aug. 2018 (CEST)

Habe den Artikel jetzt ausgebaut und die Listen übersichtlich zusammengefasst. Wenn irgendjemand zufällig noch Informationen zu den Finisher-Zahlen in den 1980er Jahren hat, wäre das fantastisch. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 21:45, 15. Aug. 2018 (CEST)

Planung zum Aktionstag Wikipedia im Oktober

Liebes Bremen-Team,

wie bereits im Juli angekündigt, möchten wir mit der Planung zum Aktionstag voranschreiten und euch auf dem Laufenden halten. Dafür gibt es jetzt eine Planungsseite, auf der Gruppen signalisieren können ob sie Lust haben mitzumachen und es viele weitere Informationen und Anregungen gibt. Wir freuen uns, wenn ihr mal reinschaut! Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 17:10, 28. Aug. 2018 (CEST)

SV Roland Bremen

Liebe Bremer, zu diesem ehemaligen Sportverein finde ich keine weiteren Infos. Vielleicht hat jemand Zugang zu weiteren Infos, etwa über Zeitungsarchive ... Insbesondere fehlen folgende Angaben:

• Wann wurde der Verein gegründet?
• Wie lange bestand er?
• Vornamen der erwähnten TT-Spielerinnen
• ...

Bitte nicht verwechseln mit dem 2011 gegründeten Verein "FC Roland Bremen e.V.". Gruß --tsor (Diskussion) 10:44, 25. Aug. 2018 (CEST)

Moin @Tsor, vielen Dank für die Anlage des Artikels. Ich konnte zwar einige Ergänzungen vornehmen, habe aber „keine Antworten“ auf Deine Fragen gefunden. Nach dem Zeitungsarchiv des Bremer Weser-Kurier (WK) taucht der Verein zwischen Mai 1946 („Freundschaftsspiel der Damen mit einem anderen Bremer TT-Verein“) und der Saison 1967 in diversen „Sportnotizen“ auf (rund 115 Erwähnungen als "SV Roland Bremen" und rund 580 als "SV Roland"), wobei insbesondere die Damenmannschaft einige Erfolge erzielte. Die meisten Erwähnungen sind zwischen 1957 und 1967 und betreffen nach Stichproben oft die Verbandsliga Nord (Damen) – für den Artikel bringt das nach meinem Dafürhalten nicht mehr viel, so dass ich mir eine Verwurstung erspart habe (die Suchfunktion des WK-Digital-Archivs endet bei der entsprechenden Zeitungsseite in tutticompletto ohne weitere Suchhilfe, eine Hervorhebung oder ähnlich gibt es nicht...). Einschlägige Suchzusätze zum Vereinsnamen wie „Gründung“, „Vorsitzende/r“, „Jubiläum“, „Vereinsjubiläum“ oder „Auflösung“ etc. brachten keine relevanten Treffer im WK-Archiv, dafür war der Verein wohl nur einer von vielen und letztlich nicht bedeutend genug. ;-) Grüße, --Jocian 12:23, 31. Aug. 2018 (CEST)

@Jocian: Deine Erweiterungen habe ich natürlich bemerkt. Danke für Deine Mühe. Man könnte natürlich noch den Fachverband Tischtennis Bremen kontaktieren [1]. Vielleicht haben die noch Unterlagen von damals. Oder auch den Tischtennisverband Niedersachsen. Denn schön wäre es schon, obige Eckdaten zu haben. Gruß --tsor (Diskussion) 12:42, 31. Aug. 2018 (CEST)::: @Tsor: Du hast Post. Grüße, --Jocian 12:58, 31. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 23:34, 27. Sep. 2018 (CEST)

Ausgrabung eines Moorweges im Teufelsmoor

Laut Ankündigung im focus lädt die Kreisarchäologie Rotenburg für Mittwoch, den 5. September von 17 bis 18 Uhr zur Besichtigung einer Ausgrabung eines Moorweges an der Straße zwischen Gnarrenburg und Karlshöfenerberg ein, falls jemand wegen der räumlichen Nähe Interesse hat. --AxelHH (Diskussion) 23:56, 2. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 23:35, 27. Sep. 2018 (CEST)

R. I. P.

„Du allein wirst Sterne haben,
die lachen können.“
– A. Saint-Exupéry

Jürgen Friedrich (2013)

Jürgen Friedrich
* 1942   † 2018

Unser Kollege und Freund Jürgen Friedrich verstarb am 26. August 2018.
Langjährig als Professor für Informatik an der Universität Bremen tätig,
engagierte er sich beruflich und privat für Digitale Medien und Freies Wissen.
Er war von 2013 bis 2016 Mitglied des Präsidiums von WMDE sowie
seit 2014 als Wikipedianer und zudem in der Bremer Community aktiv.

Wir werden ihn in seiner menschlichen und freundschaftlichen Art vermissen
und ihm ein ehrendes Andenken bewahren.
Unser Mitgefühl gilt seinen Angehörigen.

Nachruf auf der Website der Universität Bremen, Technologie-Zentrum Informatik und Informationstechnik

(01.09., Jocian)

WMDE Trendbuch 2018

→ Zur Information, wie auf dem letzten Bremer Stammtisch besprochen:

Der Verein Wikimedia Deutschland (WMDE) hat ein „Trendbuch“ erstellt, das auf der WikiCon 2018 vorgestellt wurde.

• WMDE Trendbuch 2018 (Stand: 20. Juni 2018; PDF, 3,8 MB)

WMDE beschreibt darin auf knapp 40 Seiten die gesellschaftlichen Megatrends  – und macht sich Gedanken darüber, „wie die Gesellschaft der Zukunft aussehen könnte und welche Faktoren dabei für die Wikimedia-Projekte und ihr Umfeld von Bedeutung sein werden“.

Empfehlung des Berichterstatters: Lesens- und nachdenkenswert! --Jocian 10:32, 26. Okt. 2018 (CEST)

Stammtischbeginn

Moin in die Runde, ich wage mal den Vorschlag, den monatlichen Stammtisch bereits um 18 Uhr beginnen zu lassen. Mit Ausnahme vom Sänger sind wir doch alle nicht mehr berufstätig (so ist zumindest meine Annahme) und mir würde ein früherer Beginn die Rückfahrt mit der Bahn an das vermeintliche Ende der Welt erleichtern. Vorweihnachlichte Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 20:12, 19. Dez. 2018 (CET)

Und da Sänger ca. 10min Fahrrad-/Bob-Entfernung wohnt, kann er da auch gut mit leben ;) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:16, 20. Dez. 2018 (CET)

Auch einverstanden. --Quarz 11:46, 20. Dez. 2018 (CET) Neues Datum für den Bot: 00:00, 31. Jan. 2019 (CET)

Mit einem auf 18:00 Uhr vorgezogenen Beginn des monatlichen Bremer Wikipedia-Stammtisches wäre/bin ich ebenfalls einverstanden. Mein Vorschlag wäre es, den früheren Beginn bei möglichst allseitiger Zustimmung dann beginnend mit dem Februar-Stammtisch einzuführen und den Januar-Stammtisch (am 31. Jan.) zwecks Vermeidung von etwaigen Überraschungen noch wie bisher um 19:00 Uhr zu starten. Ich bitte um eure Meinung dazu. Grüße in die Runde, --Jocian 10:12, 20. Jan. 2019 (CET)

Info-Pings an: @Alfred Löhr, @Ein Dahmer, @Godewind, @Roland Kutzki, @Sänger, @Quarz:. --Jocian 10:12, 20. Jan. 2019 (CET)

Weitere Info-Pings an: @Blutgretchen, @Bötsy, @Daniel FR, @Elkawe, @Gepardenforellenfischer, @Hawei, @Joern M, @Johann31, @Kriddl, @Matthias Süßen. --Jocian 10:34, 20. Jan. 2019 (CET)

Und weitere Info-Pings an: @Romwriter, @SchwartzLfD, @Tronje07, @Ulamm, @Uwca, @Volunteer, @XenonX3, @AxelHH, @Arieswings. --Jocian 10:38, 20. Jan. 2019 (CET)

Einverstanden, sehr sinnvoll! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:13, 20. Jan. 2019 (CET)

Oki doki. Gruß nach Bremen --Ein Dahmer (Diskussion) 10:34, 20. Jan. 2019 (CET)

Gut!--Quarz 10:46, 20. Jan. 2019 (CET)

Danke für die Einladung, aber im Winter ist Bremen ziemlich weit weg. --AxelHH (Diskussion) 10:47, 20. Jan. 2019 (CET)

finde ich (wenn) - eine gute Idee! Grüße nach Bremen und umzu. --Arieswings (Diskussion) 11:01, 20. Jan. 2019 (CET)

Danke für die Benachrichtigung --[Rw] !? 14:30, 20. Jan. 2019 (CET)

Einverstanden--Roland Kutzki (Diskussion) 15:00, 20. Jan. 2019 (CET)

Richtet euch nicht nach mir. L.A. ist zuweit weg.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:39, 20. Jan. 2019 (CET)

Danke für den Ping. Ich bin dagegen natürlich dafür. Meine Meinung sollte aber nicht soo viel Gewicht haben. Bin ja vermutlich eher selten dabei. Was ich persönlich sehr schade finde. Gruß aus Kiel --Matthias Süßen ^?! 17:56, 20. Jan. 2019 (CET)

Alles recht so, Bis denne, --Alfred Löhr (Diskussion) 21:05, 20. Jan. 2019 (CET)

Kein Problem damit. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:01, 21. Jan. 2019 (CET)

Einverstanden --Godewind (Diskussion) 19:14, 22. Jan. 2019 (CET)

Gerne ab 18:00 --Hawei (Diskussion) 08:36, 23. Jan. 2019 (CET)

 Info: Vorstehend gibt es bisher nur zustimmende Beiträge. Zudem hat sich beim Bremer Januar-Stammtisch die überwiegende Mehrheit der insgesamt anwesenden zehn Teilnehmer ebenfalls (bzw. teils „nochmals“) für eine Vorverlegung des Stammtischbeginns ausgesprochen, und zwar beginnend mit dem Februar-Stammtisch. Somit beginnt der regelmäßig am letzten Donnerstag des Monats stattfindende Bremer Stammtisch zukünftig um 18 Uhr (und nicht mehr um 19 Uhr). Ich bitte um zukünftige Beachtung. i. A. der Stammtisch-Crew, --Jocian 12:43, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 22:14, 28. Feb. 2019 (CET)