Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/WLM2011

Startfragen

Drei Fragen sind wohl vorrangig zu klären:

1. Was bringt es uns? (lohnt sich der Aufwand)
2. Wollen wir mitmachen?
3. Wer macht mit?

--Godewind 14:17, 16. Feb. 2011 (CET)

(kopiert von WD:HB#Wiki loves monuments 2011)

---

1. Was bringt es uns? (lohnt sich der Aufwand)

Um das zu klären, muss man zunächst die beiden Aspekte Aufwand und Nutzen getrennt betrachten. Ich sehe derzeit noch keine klaren Signale, wie sich die de-Wikipedia verhalten wird. Unsere Überlegungen können m.E. daher nur vom Typ „Was wäre wenn“ sein.--Quarz 16:03, 19. Feb. 2011 (CET)

Aufwand

Den Aufwand für Vorarbeiten können wir schon etwas steuern.

• Er kann für uns gering sein, wenn tatsächlich (wie Aktivisten ankündigten) eine zentrale Datenbank geschaffen wird, aus der die Listen generiert werden, und wir sie nicht mit Informationen über bereits vorhandene Bilder ergänzen. Unklar ist, wer die Tippknechte sein werden, die die Datenbank füllen, oder ob man hofft, von den Landesdenkmalämtern importfähige Datensätze zu erhalten und wer die beschafft.

Anfrage beim LfD läuft. Wenn ich einen Datenbankauszug erhalte, mache ich eine Tabelle draus. -- Godewind 16:45, 19. Feb. 2011 (CET)

• Er kann auch gering bleiben, wenn wir zur Vermeidung von Anfragen eine Seite bauen, die auf die vorhandenen Listen und weitere Quellen (Denkmaldatenbank für mehr Info und die eindeutige ID, maps.bremen.de zur Straßensuche und Commons-Kategorie zur Vermeidung von Doppelungen). Das begrenzt aber zugleich auch die Nutzerfreundlichkeit.
• Der Aufwand ist erheblich höher, wenn wir zu jedem Objekt weitere Informationen heraussuchen und in die vorhandenen Listen eintragen: Vorhandene Bilder, Nr. des LfD, Objektseite des LfD, Koordinate.
• Das lässt sich noch steigern, indem man den Listen eine neue Struktur (Tabelle) gibt.

Das sind bestimmt nicht alle Varianten. --Quarz 16:03, 19. Feb. 2011 (CET)

Nutzen

Zusätzliche Bilder sind das in jedem Fall erwartbare Ergebnis. Je nach unserer Vorleistung und möglicherweise Mitnutzung zentraler Daten, kann der Informationsgehalt unserer Listen ausgebaut und (so wir das möchten) den Listen eine andere Struktur gegeben werden. --Quarz 16:03, 19. Feb. 2011 (CET)

2. Wollen wir mitmachen?

Nun, wenn der Wettbewerb zentral ausgeschrieben wird, kann man gar nicht nicht-mitmachen. Es besteht die "Gefahr", dass Leute Bilder aus Bremen einliefern wollen. Die müssen dann irgendwie an die Informationen kommen. Und vielleicht gibt es ja unter uns auch Fotografen? --Quarz 16:03, 19. Feb. 2011 (CET)

3. Wer macht mit?

* Bin dabei -- Godewind 16:47, 19. Feb. 2011 (CET)

• --Quarz 22:09, 20. Feb. 2011 (CET)

Überholt. Siehe jetzt: Wikipedia:WikiProjekt_Bremen/WLM2011#Wer_macht_mit?

Wiki Loves Monuments Bremen

Hallo Bremer,

ihr seid ja bei den Listen schon sehr aktiv, plant ihr auch gemeinsame Foto-Aktionen oder in irgendeiner Form Öffentlichkeitsarbeit für WLM in Bremen? Dann würde ich eure Seite von der Veranstaltungsseite aus verlinken und auch in die Navigationsleiste einbinden, die z.B. hier schon verwendet wird.

Unterstützung in Form von Ideen, Pressemitteilungen, Infomaterial und Gimmicks wie Schlüsselbändern etc. ist natürlich ohne weiteres möglich. Ich würde mich freuen, wenn ihr etwas (es muss auch gar nichts großes sein) auf die Beine stellen könntet. Viele Grüße,--Cirdan ± 14:41, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Cirdan, zu deiner Frage: Nein, bislang sind keine organisierten Aktionen geplant. Übrigens sind die Listen praktisch komplett empfangsbereit. Es fehlt nur noch etwas Politur. --Quarz 18:42, 12. Jul. 2011 (CEST)

Dann seid ihr aber wirklich gut in der Zeit! Meinst du denn, es besteht seitens des Stammtisches o.ä. Interesse, etwas kleines zu organisieren? Dann hätten wir auch im Norden eine Aktion, die in der Presse und Partnersuche „verwertbar“ ist. Abgesehen davon, dass gemeinsame bzw. abgestimmte Foto-Touren mehr Spaß machen, was selbstverständlich im Vordergrund steht.--Cirdan ± 18:49, 12. Jul. 2011 (CEST)

Dazu kann ich nichts sagen, weil ich mich am Stammtisch nicht beteilige. Mir kam es ausschließlich darauf an, den potentiellen Fotografen (auch Nicht-Wikipedianern) eine Basis für zielgerichtetes Handeln zu geben. Wäre ja auch peinlich, wenn zwar europäisch Wiki loves manuments getrötet wird aber für eine Stadt wie Bremen keine wettbewerbstaugliche Monuments-Liste verfügbar wäre. Da kann man nicht nicht-mitmachen.
Eine guter Platz für Anfragen an den Stammtisch ist übrigens Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen. Da lesen mehr Leute mit als hier.--Quarz 19:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Einbindung

Die Einbindung der Bilder erfolgt dann erst nach Abschluss des Wettbewerbs? Oder kann ich meine heute hochgeladenen 25 Fotos schon jetzt einbinden? Da kommen noch mehr, ich kriege bestimmt die Liste zu Vegesack voll, evtl. auch Blumenthal und Burglesum. XenonX3 - (☎:✉) 21:36, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wie gesagt:Die Arbeit direkt in der Tabelle ist vergebliche Mühe - aber niemand hält dich zurück. Deine 25 Bilder aus Vegesack habe ich bereits in meine Datenbank übernommen und werde Godewind die Daten senden. Ohne dass es eine feste Absprache gibt: Ich gehe davon aus, dass wir zwischendrin immer mal ein Update machen, damit die Fotografen auch in der Wikipedia einen Effekt sehen. --Quarz 21:54, 4. Sep. 2011 (CEST)

Bei fehlenden Bildern zu den Objekten werden Neuzugänge täglich eingesetzt. "Bessere" Bilder für die Listen müssen wir dann nach Abschluss des Wettbewerbs aussuchen. --Godewind 19:53, 8. Sep. 2011 (CEST)

Vegesack

Die Vegesack-Liste ist soweit erledigt, bis auf folgende Punkte:

• Haus Seefahrt (das Gelände ist privat, aber frei zugänglich. Laut Aussage auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Gebäude- und Statuenensemble geschützt? kann man die Statuenfotos nicht hochladen, wenn man nicht eine Freigabe der Künstler hat. Was mit den Gebäudefotos ist, wurde mir noch nicht ausreichend beantwortet.)
• Ökologiestation (das Landhaus fehlt, das Gelände ist privat und abgesperrt, um vom Haus ein Bild zu bekommen, müsste man sich wohl an den Besitzer wenden. Ich hab da niemanden angetroffen).

Bei den beiden muss man mal schauen, wie man das geregelt kriegt. Die restlichen Fotos sind nicht alle gut gelungen, was ich jetzt einfach mal auf's schlechte Wetter schiebe ;) Ich werde bei Gelegenheit und gutem Wetter im Herbst nochmal losziehen und ein wenig nacharbeiten. Da beschränke ich mich dann aber auf die Fotos mit viel Grünzeug drauf, das sollte im Herbst weg sein. Ihr könnt mir auch gerne einzelne Fotos nennen, die eurer Meinung nach nochmal neu gemacht werden müssten, das erledige ich auch gerne. Mal schauen, ob ich auch noch Blumenthal und Burglesum schaffe. Das sind insgesamt ja ca. so viele wie in Vegesack. LG, XenonX3 - (☎:✉) 19:18, 7. Sep. 2011 (CEST)

In Burglesum werde ich in den nächsten Tagen noch unterwegs sein, so mich das Wetter lässt. Wahrscheinlich werden aber Lücken bleiben, weil einige Häuser uneinsehbar auf großen Privatgrundstücken stehen. --Quarz 20:34, 7. Sep. 2011 (CEST)

Bremerhaven

Hallo zusammen, ich habe jetzt auch noch mal die Kategorienstruktur für die Stadtteile und -bezirke von Bremerhaven auf Commons vervollständigt, siehe:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Boroughs_of_Bremerhaven
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Districts_of_Bremerhaven

Mit den entsprechenden Kategorien für die Kulturdenkmäler:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_heritage_monuments_in_Bremerhaven_by_borough
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_heritage_monuments_in_Bremerhaven_by_district

Dabei ist mir aufgefallen, dass es scheinbar keine Kulturdenkmäler in Schiffdorferdamm und Surheide gibt, ist das richtig? Vermutlich ja, da in der Liste der Kulturdenkmäler in Bremerhaven diese beiden Stadtteile als einzige ebenfalls nicht erscheinen. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:01, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, richtig vermutet - in den beiden Stadtteilen gibt es bisher noch nichts.--Quarz 19:38, 8. Sep. 2011 (CEST)

Walle

ist fertig. Es fehlen nur das Jugendheim (zu viel Grünzeug davor, gutes Bild erfordert Betreten des Grundstücks, dann greift aber die Panoramafreiheit nicht mehr) und das Maschinenhaus II der Getreideanlage (das ist in Silo I integriert und daher nicht von außen fotografierbar). Ich versuche jetzt mal, den Kram in die Ergänzungsliste einzutragen. XenonX3 - (☎:✉) 22:03, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hab's tatsächlich geschafft, sind 24 Bilder. Nächstes Wochenende kommt mindestens noch Blumenthal dazu, evtl. auch mehr. XenonX3 - (☎:✉) 23:03, 18. Sep. 2011 (CEST)

Zu "Erfahrungen mit den Hochlademethoden"

Der Assistent ist wirklich gut geworden, ohne den hätte ich auch nicht mitgemacht (da mir das Zusammensuchen der einzelnen Daten zu aufwendig gewesen wäre). Soll jetzt nach dem Wettbewerb noch weiter mit den Ergänzungslisten gearbeitet werden, oder kann man seine Fotos nun einfach so in die Listen einfügen? Ich hätte gerne letzteres, das ist für mich wesentlich weniger Aufwand. XenonX3 - (☎:✉) 00:06, 2. Okt. 2011 (CEST)

Verständnisfrage: Meinst Du mit "Assistent" den Bremer Exprss-Upload? Ich frage, weil auch die "offizielle" WLM-Hochladehilfe Assistent genannt wird.--Quarz 11:02, 2. Okt. 2011 (CEST)

Ja, ich meine den Assistenten, der direkt in die Listen integriert ist. Der sollte bitte auch nach dem Wettbewerb drinbleiben, damit man weiterhin nichts selbst zusammensuchen muss. XenonX3 - (☎:✉) 15:34, 2. Okt. 2011 (CEST)

XenonX3, setzte neue Bilddateien bitte weiterhin in die Ergänzungsliste. Das erspart uns die Suche per Difflink in den 30 Tabellen. Warum ein Eintrag in eine kleine Tabelle wesentlich aufwendiger sein soll als in eine 10-spaltige mit z.T. mehreren hundert Zeilen leuchtet mir allerdings nicht ein. Gruß --Godewind 20:43, 2. Okt. 2011 (CEST)