Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/WLM2011/Liste Bremen

Stadtbremisches Überseehafengebiet

Die Objekte 1526 bis 1529, 1545 und 1554 liegen im Stadtbremischen Überseehafengebiet Bremerhaven, werden in den WP-Tabellen aber nicht geführt. Grund: Das Feld "Stadtteil" in den LfD-Daten ist leer. Klar, "Stadtbremisches Überseehafengebiet" ist Ortsteil, nicht Stadtteil. Das LfD hat ein Objekt in dem Gebiet der Stadt Bremen zugeordnet und den Rest Bremerhaven.

Nun haben wir nur die Wahl, welchen Fehler wir machen. Ich hatte die Überschrift in beide Seiten eingefügt, weil wir nur geografisch ODER politisch richtig sein können und daher Querverweise brauchen. Das ist auch der Grund, warum ich diese Objekte niemals einfach in die Tabelle "Häfen" packen würde, obwohl sie nach der Verwaltungsgliederung genau da richtig wären.

Inzwischen denke ich, die beste Lösung wäre auf der Bremen-Seite im Abschnitt "Häfen" ein Unterabschnitt "Stadtbremisches Überseehafengebiet Bremerhaven" mit der Tabelle und auf der Bremerhaven-Seite ein Link. --Quarz 22:00, 17. Mär. 2011 (CET)

Darstellung von Denkmalgruppen

Der Zusammenhang von Denkmalgruppen und ihren Bestandteilen geht ohne optische Betonung in der Tabelle unter. Godewind hat das zunächst mit Hintergrundfarbe für die Bestandteile gelöst. Das finde ich grundsätzlich gut, aber diese Darstellung irritiert mich, weil sie mit der Erfahrung (und Erwartung) kollidiert, dass in Tabellen Überschriften durch dunkleren Hintergrund gekennzeichnet werden (können) - nicht durch helleren. Dem könnte man gerecht werden, indem auch der Haupteintrag eingefärbt wird, allerdings einen Tick dunkler als das "Zubehör". Das habe ich in der Vorschau-Tabelle "Schwachhausen" mal so eingerichtet - als Prinzipskizze, Farbtöne veränderbar. --Quarz 22:00, 17. Mär. 2011 (CET)
Nachtrag: Diese Einstellung ist in allen Tabellen mit Stand 18.3. gesetzt.--Quarz 13:15, 19. Mär. 2011 (CET)

Nach meiner Ansicht sollte mit Denkmalgruppen/Gesamtanlagen mit differenziert vergebener Objektnummer entsprechend verfahren werden. Ich habe als Beispiel den Denkmalgruppeneintrag und die Einzeleinträge für die Denkmalgruppe Hermann-Allmers-Straße zusammengeführt und formatiert. Siehe diese Version. --Quarz 22:53, 17. Mär. 2011 (CET)

Die Überschriften sollten noch mit den jetzigen Bezeichnungen erhalten bleiben bis die Tabellen fertig sind. Das wird erst nach der Verlinkung der Denkmalnummern mit der Denkmaldatenbank der Fall sein, da sind wir auf eine Zulieferung des LfD angewiesen. Links oder Texte unterhalb der Überschriften bleiben bei Tabellen-Updates erhalten, können also schon eingefügt werden. In einer To-do-Liste können wir festhalten was wir wann wie ändern wollen. Die Tabellen Stand 18.3. habe ich für Bremen seit gestern fertig (aber erst teilweise hochgeladen) und wollte heute die für Bremerhaven erstellen, aber die Wiki-Server sind überlastet, es geht jetzt nichts mehr. Dank Quarz haben wir aber in den neuen Tabellen schon die Koordinaten-Links. --Godewind 13:57, 19. Mär. 2011 (CET)

Koordinaten-Genauigkeit

Die Koordinatenwerte habe ich mittels eines freien Dienstes im Internet aus den Adressdaten ermittelt. Ich möchte anregen, die Koordinaten mit Vorsicht zu genießen. Jede wurde irgendwann von Menschen unter Zeitdruck produziert. Es gibt sehr viele gute Treffer, aber auch erhebliche Abweichungen, die schlicht der Datenqualität geschuldet sind.
Hinzu kommt: Bei Adressen ohne Hausnummer wird als Ersatz eine Koordinate für die ganze Straße genommen. Bei Einträgen mit mehreren Hausnummern oder gar Anschriften kann nur die erste Hausnummer/Anschrift verarbeitet werden. Buchstabenzusätze von Hausnummern werden ignoriert.
Ganz grobe Fehler habe ich korrigiert, soweit ich sie entdeckt habe. Die Spitze war Berlin - Unter den Linden 24 konnte wohl in Bremen nicht gefunden werden. Einige Koordinaten habe ich mit vorhandenen Daten bzw. eigener Ortskenntnis berichtigt. Bestimmt sind aber noch viele Abweichungen enthalten - immerhin würde selbst eine hervorragende Fehlerquote von 5% noch 85 Fehlschüsse bedeuten. :-) --Quarz 14:41, 19. Mär. 2011 (CET)

Selbst wenn einige Koordinaten ungenau sind: das hat uns eine sonst kaum zu bewältigende Arbeit abgenommen. Aber bitte jetzt keine Korrekturen in den Tabellen vornehmen, die sind beim nächsten Update wieder futsch. Korrekturen bitte an Quarz, der kann das sammeln und die Koordinatendatei korrigieren. --Godewind 17:12, 19. Mär. 2011 (CET)

Besser: Korrekturen und als gut geprüfte Koordinaten bitte in der Ergänzungstabelle eintragen. --Quarz 08:40, 22. Apr. 2011 (CEST)