Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Discord

SATAN?

Auf dem Login des Chatrooms steht: SATAN hat dich eingeladen, beizutreten. Und dann so ein gruftiger Gravatar. – Das ist nicht euer Ernst, oder? ;) --Aschmidt (Diskussion) 00:16, 9. Dez. 2019 (CET)

Tja, das ist wohl meine Schuld, immer der der die Einladung erstellt.... Der Server ist aber weniger gruftig, versprochen ;) Viele Grüße, Luke081515 00:20, 9. Dez. 2019 (CET)

Ist jetzt (etwas) weniger gruselig. --Count Count (Diskussion) 00:25, 9. Dez. 2019 (CET)

Ich verstehe das nicht ganz. Meine Mailadresse ist da registriert, aber ich kann den Account "Sargoth" nicht beanspruchen, da ich das Passwort nicht kenne. −Sargoth 16:38, 15. Dez. 2019 (CET)

Hmn, Passwort resetten hilft nicht? (ich versteh das Problem nicht ganz, weil du bist ja "da"?) --Waithamai (✉bla) 16:42, 15. Dez. 2019 (CET)

Wo bin ich "da"? Ich soll "den Account beanspruchen, bevor es ein anderer tut". Meine Mailadresse ist aber "bereits registriert", das Passwort kenne ich aber nicht. −Sargoth 16:44, 15. Dez. 2019 (CET)

Naja, ein Sargoth war online, ich nehme an das warst du :) "Bereits registriert" klingt, als wäre von deiner Mailadresse aus schonmal ein Account registriert worden und Passwort resetten hilft ggf dass du Zugriff auf einen der Accounts kriegst? --Waithamai (✉bla) 16:47, 15. Dez. 2019 (CET)

Offensichtlich. Ich bin auf allen möglichen Plattformen registriert gewesen über die letzten Jahrzehnte ...   −Sargoth 16:50, 15. Dez. 2019 (CET)

Und jetzt mal für Laien

Was ist die Funktion dieser Einrichtung, m.a.W.: was ist der Nutzen? Dieser Artikel hier ist wohl für Insider gedacht, Laien wie ich verstehen das nicht. Bei t3n lese ich, das sei ein Messenger-Dienst für Gamer. Hier also wohl etwas anderes? Und nur Sprache, kein Text? Wohl für den "inner circle". --Schuetz13 (Diskussion) 19:07, 15. Dez. 2019 (CET)

Der Nutzen ist, das Du gleichzeitig, Sprechen, Schreiben und Dateien teilen kannst. Discord hatte sich zuerst bei Gamern verbreitet, ist aber einfach eine Alternative zu Skype. In der ersten Zeile der Beschreibung steht Chat (mit Verlinkung), also auch Text. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:43, 15. Dez. 2019 (CET)

Danke, Ghilt. "Alternative zu Skype" klingt ja auch nicht ganz uninteressant. --Kerchemer (Diskussion) 07:37, 16. Dez. 2019 (CET) Ich bin das Alter Ego von Schütz, btw. --Kerchemer (Diskussion) 07:38, 16. Dez. 2019 (CET)

Anonymität, Datenschutz

Ich bin mit Discord nicht sonderlich vertraut, kann aber prinzipiell leidlich gut Software nutzen und frage mich deshalb zwei Sachen: Wenn ich schon einen Discord-Account habe, weil meine lokale Dackelzüchtergruppe da einen Channel hat, und mein Accountname deshalb mein Realname ist, werde ich im WP-Kanal beim ersten Betreten automatisch mit meinem Realnamen eingeloggt, richtig? Und wenn ich im Discord-Kanal "Erotic Teletubbies Fetish" bin und ein anderer Wikipedianer auch, dann sehe ich beim Klick auf sein Profil, dass auch der auf Teletubbies steht, richtig? Viele Grüße, Grueslayer 11:56, 17. Dez. 2019 (CET)

Nur zur Nomenklatur: Man tritt bei Discord sog. „Servern“ bei, nicht einzelnen Kanälen. Jeder Server hat mehrere Kanäle, aber nur in die Sprachkanäle kann/muss man explizit eintreten um mitzureden und sie wieder verlassen, wenn man genug hat. Ansonsten stimmt, was du schreibst, wenn man einfach Channel/Kanal durch Server ersetzt.

Meinst du, wir sollte da umseitig gesondert darauf aufmerksam machen? --Count Count (Diskussion) 14:10, 17. Dez. 2019 (CET)

Du könntest auch deinen Discord-Namen ändern, (Benutzereinstellungen => Mein Account), und dich dann auf dem Dackelzüchter-Verein Server lokal auf deinen Klarnamen zurückumbenennen. Dann sehen die vom Dackelzüchter-Verein den Zusammenhang, und auch Wikipedianer die auf beiden Server sind, der Rest aber nicht. Und wenn du auf einem Server bist der "Erotic Teletubbies Fetish" heißt, und jemand anders auch, dann kann der das auch sehen. Viele Grüße, Luke081515 14:38, 17. Dez. 2019 (CET)

@Count Count: Evtl. könnte man umseitig (ins Reine formuliert) folgendes ergänzen: "Wenn Du bereits einen Discord-Account hast, beachte dass a) beim Einloggen Dein (in den Einstellungen änderbarer) Accountname angezeigt wird und b) diejenigen Wikipedianer, die auf anderen Servern registriert sind, auf denen auch Du registriert bist, dies in Deinem Discord-Profil sehen." Zu a) möchte ich noch kritisch anmerken, dass mir die Technik rückständig erscheint - wenn ich auf dem Discord-Server des Dackelzüchtervereins als "Fußhupe" bekannt sein möchte und auf dem Wiki-Server als "Grueslayer", dann möchte ich das auch weiterhin getrennt halten. Geht das technisch irgendwie? Das ist kein akademischer Schnickschnack, ich bin unter anderem Namen in Gamedev-Kanälen tätig. Viele Grüße, Grueslayer 12:50, 18. Dez. 2019 (CET)

Danke für die Ergänzung, kannst du gerne so umsetzen. Zu deiner Frage: Man kann einen Spitznamen (Nickname) pro Server konfigurieren, der ist aber nur oberflächlich, bei Klick auf das Profil wird weiterhin der eigentliche Benutzername angezeigt. Man kann sich natürlich mehrere Konten machen, aber das ist umständlich, da man die Applikation nicht gleichzeitig mit mehreren Konten nutzen kann. --Count Count (Diskussion) 13:00, 18. Dez. 2019 (CET)

Hallo Count Count, es macht keinen Sinn, dass ich umseitig Wordingänderungen vornehme, weil ich das Discord-Vokabular nicht kenne und außer dem, was Du hier darstellst, nichts über Discord weiß. Folgefrage: Was sehen Serveradmins - nur das, was innerhalb eines Servers passiert, oder auch Dinge, die außerhalb eines Servers passieren, z.B. auf welchen Servern ein Account noch registriert ist? Viele Grüße, Grueslayer 13:35, 18. Dez. 2019 (CET)

OK, wir kümmern uns um die Änderungen. Serveradmins sehen nicht mehr zu einem Konto als andere Benutzer auch, also keine anderen Server (wenn sie nicht selbst auch dort angemeldet sind), keine IP-Adresse, nichts. --Count Count (Diskussion) 13:40, 18. Dez. 2019 (CET)

Prima, danke. Folgefrage: Gibt es für Serveradmins einsehbare Logfiles, in denen z. B. der Accountname eines Nutzers gespeichert wird? Viele Grüße, Grueslayer 13:49, 18. Dez. 2019 (CET)

Es gibt ein nur für Moderatoren einsehbares sog. Audit-Log, in dem besondere Aktionen wie Kanalerstellungen/-löschungen, Erstellung von Einladungslinks, Änderungen von Spitznamen, Rausschmiss von Benutzern, Löschungen von Nachrichten (ohne den gelöschten Text), etc. protokolliert werden. --Count Count (Diskussion) 14:11, 18. Dez. 2019 (CET)

Okay, danke. Viele Grüße, Grueslayer 14:13, 18. Dez. 2019 (CET)

Für die Mitleser: Das läuft im Prinzip so wie mit den Signaturen auf Wikipedia. Der Name der anderen im Lesemodus angezeigt wird, ist nicht zwingend der Benutzername. Aber wenn man draufklickt erfährt man den offiziellen Namen. (Ich bspw. hab hier lange Zeit unterschrieben mit DWI. Auf dem Discord-Server wird bei mir "Der-Wir-Ing" angezeigt, aber der Accountname ist "Deh-Weh-Ihh#9986") --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 13:10, 18. Dez. 2019 (CET)

Wer betreibt diese "Server"?

Als Discord-Neuling ist mir folgendes aufgefallen: Im Artikel Discord (Software) steht dazu:

Der Begriff Server bezeichnet hierbei eine Instanz welche vollständig unter der Kontrolle von Hammer & Chisel [Anm: Discord inc. ] steht.

(Klartext: Discord inc. hat die volle Kontrolle darüber und kann tun&walten wie beliebt - siehe dazu auch letzter Abschnitt im Kapitel Artikel und ersetze dort die politische Ausrichtung durch irgendwas anderes.)

Hier im Projekt steht, eventuell nur ungeschickt formuliert:

Stattdessen wurde er von Freiwilligen aufgesetzt (siehe #Koordination), die sich um den Betrieb kümmern.

Das erscheint mir irgendwie widersprüchlich. Denn wer betreibt und kontrolliert nun diese Dienste/Server? Die WMF? Die Freiwlligen? Discord?

Meine Bewertung: Discord ist offensichtlich keine dezentrale Struktur, alles läuft über zentrale Maschinen die von der Firma Discord/Hammer & Chisel kontrolliert werden. (Der externe Link zum Anmelden geht zu Cloudflare) Das System Discord stellt keine quelloffene Software dar, man kann keine eigenen (physischen) Maschinen mit Discord-Server betrieben, auch nicht die WMF. Was immer dieser Discord da so treiben, ist das ganz im Gegensatz zu den dezentralen Strukturen wie bei XMPP/jabber oder IRC. Das "Aufsetzen" eines Discord-Servers erfolgt unter Vorgabe/Kontrolle von Discord auf Maschinen von Discord. Hab ich das so grob richtig erfasst?--wdwd (Diskussion) 12:26, 18. Dez. 2019 (CET)

Das ist völlig korrekt. Die Wikipedianer, die den Server aufgesetzt haben, können ihn zwar soweit verwalten, aber nur im Rahmen der Vorgaben, die Discord ihnen macht. Natürlich ist der Server dadurch auch völlig vom Unternehmen abhängig. --MGChecker – (📞| 📝| ) 12:38, 18. Dez. 2019 (CET)

(nach BK) Ja, das stimmt soweit. „Server“ ist bei Discord nur eine Organisationseinheit. Es läuft in der Tat alles über die zentrale Infrastruktur der Firma Discord Inc. So hat man als Benutzer auch nur ein Discord-Konto, mit dem man verschiedenen „Servern“ beitreten kann. „Aufgesetzt“ und „um den Betrieb kümmern“ heißt in dem Fall, dass wir uns um Moderation, Konfiguration der Kanäle und anderer Einstellungen, Botbetrieb zur Authentifizierung, etc. kümmern, also Verwaltungstätigkeiten übernehmen. --Count Count (Diskussion) 12:43, 18. Dez. 2019 (CET)

Falls die Frage auf den Datenschutz abzielt: Discord ist eine ausgezeichnete Möglichkeit Benutzer diskret auf etwas hinzuweisen (z.B. gerade aktive Admins auf nötige Versionslöschungen), aber ich würde dort keine vertraulichen Daten hinterlassen (Klarnamen, Adressen, etc.). Difflinks und ggf. kurze Beschreibung sollte ausreichen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:51, 18. Dez. 2019 (CET)

Ja. Danke für die Bestäigung & Klarstellung.--wdwd (Diskussion) 13:04, 18. Dez. 2019 (CET)

@Wdwd: Meinst du wir sollten umseitig etwas ändern/ergänzen, damit das klarer wird? --Count Count (Diskussion) 13:19, 18. Dez. 2019 (CET)

Der Punkt, dass dieses System eine zentrale Struktur mit zentraler Kontrolle ist, kann m.M. durchaus genauer/expliziter erwähnt werden. Auch mir war es so nicht gleich klar und habe es erst durch etwas herumsuchen herausgefunden. Die obige Formulierung: "es wird empfohlen aufgrund der zentral kontrollierten Struktur keine vertraulichen Daten über Discord auszutauschen" wäre schon sehr deutlich und kann, z.B. im Rahmen vom SG, auch von praktischer Bedeutung sein.--wdwd (Diskussion) 14:21, 18. Dez. 2019 (CET)

Es gibt dazu jetzt umseitig den Abschnitt WP:Discord#Datenschutz und Privatsphäre. --Count Count (Diskussion) 14:36, 18. Dez. 2019 (CET)

Schliessung des Servers empfohlen

Ich empfehle den Server bei Discord wieder umgehend zu schliesen.

Discord schließt User nach irgendwelchen undurchsichtigen Kriterien willkürlich aus - das entspricht nicht den Wikipedia-Standards.

Seit einer Woche versuche ich mich zu anzumelden (über den Link auf der Projektseite).

Ich habe mich neu angemeldet.

Dann die Verifikationsmail bekommen. Sofort drauf geklickt.

Meldung: "Dann wollen wir mal prüfen, ob Du ein Mensch bist" - Captcha gelöst.

Dann Meldung: "Die Verifikationsmail ist ungültig“ (also abgelaufen ??)

Und: "Logge Dich ein, um die Verifikationsmail erneut zu schicken".

Einloggen geht aber nicht, weil ich noch nicht verifiziert bin.

An den Support geschrieben. Die Antwort einer ersten Supporterin: „Könntest du versuchen dir eine neue E-Mail zu senden, indem du in den Benutzereinstellungen in den "Mein Konto"-Tab gehst und den "Verifikations E-Mail erneut versenden"-Knopf drückst,“.

Mit welcher Logik leben die da bei Discord? Da ich mich nicht einloggen kann, logge ich mich ein, um mir wieder den Login zu verschaffen!' oder was??? Ernsthaft: sie hat die Mail also gar nicht gelesen, sondern auf ein (vermutlich algorithmisch rausgesuchtem) Stichwort per Textbaustein geantwortet. Zur Sicherheit habe ich ihnen in meiner abermaligen Antwort die Krux ihres System erklärt: „Nochmal: Weil ich meinen Account nicht verifizieren kann, kann ich mich auch nicht einloggen, um mir eine weitere Verify-Mail zu schicken.“

Nach drei Tagen warten dann die nächste Antwort (von einem anderen Supporter): Ich sehe „eine Abfrage für eine Verifikation per Telefon, welche den Login bei dir blockiert.“ - Hä?

Meine Antwort: ich habe KEIN Telefon benutzt, sondern Firefox auf Desktop. Und: ich habe bekomme Werbung von Discord (Wie toll das Du bei uns bist) und Nachrichten vom Wikipedia-Server per Mail, kann aber nicht auf meinen Account (meine Daten) zugreifen. Discord benutzt meine Daten also schon, obwohl ich noch nicht mal richtig angemeldet bin.

Erneute Antwort des Supporters: „bei der Prüfung deines Kontos haben wir festgestellt, dass das Erkennungssystem unserer Systems erfolgreich ausgelöst wurde und wir die Abfrage nicht manuell entfernen können. Um dein Discord-Konto weiterhin benutzen zu können, wirst du eine Telefonnummer registrieren müssen.“ „Weiterhin“ hat hier etwas höhnisches (wenn es auch nicht so gemeint war). Dann noch lange Textbausteine mit Erklärungen: vielleicht liegt es an Proxy oder VPN (habe ich beides nicht dazwischen) und es könnte sein, dass meine Nummer schon registriert sei. Es muss Mobil und nicht Festnetz sein (Hallo! Discord! Aufgewacht! ICH. HABE. GAR. KEIN. TELEFON. BENUTZT!!!)

Da ich als Mobil eines von der Firma nutze, könnte ich der von Discord unnötigen, aber erzwungenen Nummernhinterlegung sowieso nicht folgen (und will ich inzwischen auch nicht mehr, wenn die so mit Usern und Daten umgehen und der Support den User in Verantwortung nimmt, obwohl Discord die Probleme fabriziert).

Lustig auch noch: wenn ich den ursprünglichen Verify-Link aufrufe, bekomme ich als Danke neben „ungültig“ danach noch immer Discord-Werbung angezeigt (Zahl für unseren Nitro-Dienst, dass boostet Dein Konto so richtig).

Sorry, aber so einen ausgegorenen Unsinn habe ich bisher bei keiner Anmeldung erlebt. Und alleine aus beruflichen Gründen bin ich bei mehreren hunderten Diensten online angemeldet, kenne daher notgedrungen einige seltsame Onlineverhaltensweisen).

Es schaut so aus, dass sich das Verifikationssystem bei Discord verschluckt hat und deshalb die Verify-Mail nicht richtig registriert hat. Dann aber die Verantwortung auf den User zu schieben und mehr Daten als notwendig als „Muss“ zu bezeichnen und zu verlangen, und dem User schon bei der Registrierung nicht nochmal die Möglichkeit einer Mail-Verifizierung zu geben ist schon grenzwertig.

Discord ist eine kommerzielle Firma, die offensichtlich gerne so viele Daten wie möglich sammelt, was nicht überraschend (aber das Gegenteil von WP) ist. Wenn aber schon bei der Anmeldung was schiefläuft und dann die Verantwortung auf den User geschoben wird und der Support nicht in der Lage ist auch nur ansatzweise zu helfen frage ich mich wie dort mit unerfahrenen Usern umgegangen wird und was WPler dort sollen.

Wenn User dort so hanebüchen an der Teilnahme gehindert werden, hat das meiner Meinung nach nichts mit WP zu tun. Egal ob andere Sprachversionen da versammelt sind. Energie und Aufwand sollte dann in andere Chatsysteme oder WP gesteckt werden und der DiscordServer wieder geschlossen werden.

Ich verdeutliche auf der Projektseite nochmal das „Inoffzielle“ des Servers - der reine Verweis auf andere Sprachversionen wirkt „offiziös“ und kann meiner Meinung nach nicht so alleine stehen bleiben. mit gruessen von VINCENZO1492 09:01, 23. Dez. 2019 (CET)

Postskriptum: Habe den Link zu diesem Disk-Abschnitt auch an den Discord-Support weitergeleitet. mit gruessen von VINCENZO1492 09:20, 23. Dez. 2019 (CET)

Ergänzung: nach einer Woche Hin und Her teilt mir der Support von Discord jetzt plötzlich mit, dass die erste Verifikationsmail funktioniert hätte. Seriously? Obwohl ich von Beginn an die Fehlermeldung „E-Mail-Verifikationslink ist abgelaufen. Bitte logge dich ein und sende den Link noch einmal.“ erhalten und das auch mehrfach erwähnt habe. Das nennen die also „funktionieren“. Und das ich mich jetzt zusätzlich mit Telefonnummer anmelden müsse - das System ließe nicht anderes zu.

Achja, das Ganze eingeleitet mit dem höflichen Satz „Anscheinend verstehst du hier nicht die Problematik“. Ich bin offensichtlich zu beschränkt, weil ich nicht weiss was bei denen in den Logs in den Backends des Systemes notiert wurde und sie mir das eine Woche auch nicht mitteilen konnten, ich es aber trotzdem hätte wissen müssen.

Ich war knapp davor um Verzeihung zu bitten, dass ich meine telepathischen Fähigkeiten nicht eingesetzt habe, um Ihre Serverlogs auszulesen und abzugreifen, was der Support weiß, aber nicht schreibt. Dann hätte ich denen bestimmt die lästige Anfrage aufgrund der Fehlermeldung von vornherein ersparen können. Ich habe stattdessen um Löschung meines Accounts und meiner Daten gebeten (sieben Werbe- & Infomails ohne das ich Zugriff auf meinen Account hatte). Ähem, ob die sich daran erinnern, dass ich keinen Zugriff auf meinen Account und sie deswegen kontaktiert habe? Mal schauen was sie sich für die Löschung des Accounts ausdenken. Ich habe das unvermeidbare Gefühl, dass Discord mir zu Weihnachten ein persönliches Unterhaltungsprogramm gestalten will. mit gruessen von VINCENZO1492 11:31, 23. Dez. 2019 (CET)

Hallo Vincenzo1492,

ich habe die von Dir angesprochenen Probleme nicht. Für mich funktioniert alles. Warum möchtest Du, dass der Service für mich eingestellt wird? Habe ich Dir etwas getan?

Viele Grüße, Grueslayer 12:27, 23. Dez. 2019 (CET)

Babel

Können wir die Babel vielleicht bisschen verändern? "Rede mit uns im Discord. Ich bin auf Discord als ABC." Hört sich bisschen besser an als chatte mit mir. Gruß Wolsberg (Diskussion) 14:44, 7. Mai 2020 (CEST)

Matrix Chat

Ich weiß nicht, ob sich einer von euch schon mal mit Matrix auseinandergesetzt hat. Ist vom Design und Aufbau eigentlich ziemlich ähnlich zu Discord, nur dezentralisiert und dadurch auch mit deutlich weniger Datenschutzbedenken. Wenn sich einer der Servermoderatoren damit auskennt, könnte man ja vielleicht überlegen, einen Raum bei Matrix zu eröffnen und die Nachrichten eventuell sogar zu "bridgen". Damit können Matrix-Benutzer mit Discord-Nutzern in Echtzeit chatten und umgekehrt (Screenshot). So könnte man wahrscheinlich auch die Reichweite ausbauen und wäre interessant für Leute, die Discord vielleicht etwas kritischer sehen. Lässt sich natürlich auch unabhängig voneinander betreiben. --Daniel Ares (Diskussion) 19:42, 17. Mai 2021 (CEST)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Discord,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

Nochmals das Thema Datenschutz

Ich bin gerade erst über diese Kurier-Diskussion darauf aufmerksam geworden, dass es einen "Wikipedia-Discord-Server" gibt (oder falls ich es mal wusste, habe ich es vergessen). Ich stehe Discord als Datensammler und potentiellem -verkäufer äusserst skeptisch gegenüber, würde diesen Dienst nie nutzen und wundere mich, dass er hier so genutzt und empfohlen wird, als gäbe es überhaupt keine diesbezüglichen Probleme. Ich zitiere mal aus dem Abschnitt Discord_(Software)#Kritik:

Discords Datenschutzbestimmungen befugen das Unternehmen, sämtliche Chats, Nachrichten und sonstige Daten unverschlüsselt zu übertragen, zu sammeln und zu verkäuflichen Daten weiterzuverarbeiten. Durch die Zustimmung zu den Nutzungsbedingungen erlaubt man Discord ausdrücklich, die Informationen aus Direktnachrichten oder versandten Bildern und Sprachchats mitzuverfolgen und abzuspeichern. Außerdem können sämtliche Daten auf amerikanische Server übertragen werden. Damit gewährleistet Discord nicht den in der DSGVO vorgeschriebenen Schutz persönlicher Daten und ist somit nicht DSGVO-konform. Obwohl Discord auch im kommerziellen Umfeld gratis ist, ist es daher innerhalb der EU kaum einsetzbar.

Alles kein Problem? Sollten wir statt derartig fragwürdigen kommerziellen Projekten, die sich in Europa datenschutzrechtlich eher im dunkelgrauen Bereich zu bewegen scheinen, nicht eher offene und datenschutzkonforme Lösungen bewerben? Gestumblindi 21:16, 17. Feb. 2022 (CET)

Gudn Tach!

Da stimme ich zu. Häufig wird als Argument genannt, dass solche Software alternativlos sei. Das ist jedoch nicht der Fall. Mit Mattermost und Rocket.Chat würde es zwei freie Alternativen geben.

Letztlich dürfte es ein eher pragmatischer Grund sein: Discord ist halt da. Bei den genannten Alternativen müsste sich nämlich jemand ums Hosting kümmern. Allerdings denke ich, dass das eigentlich grundsätzlich machbar und für WMF erschwinglich sein sollte. Eine Mattermost-Instanz für Admins hostet WMDE ja bereits selbst. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 00:22, 24. Jul. 2024 (CEST)