Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen/Frauen in der Wikipedia/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen/Frauen in der Wikipedia/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Frauen/Frauen_in_der_Wikipedia/Archiv/1#Thema_1

Deutschsprachiger Pressespiegel? (2013–2014)

Hallo liebe Mitlesende! Eine Frage: ist es Absicht, das die deutschsprachigen Artikel nicht hier aufgelistet sind? MfG --AndreasPaul (Diskussion) 18:31, 22. Jan. 2013 (CET)

hallo AndreasPaul, bin nicht sicher ob ich deine frage richtig verstehe, aber der pressespiegel listet doch alle wikipediarelevanten artikel auf, hab jetzt aber nur eine stichprobe gemacht. ich habe diese liste mal 2011 in der Portal Diskussion:Frauen angelegt als die diskussion frauen i.d. wikipedia medial losging, seitdem wächst diese sammlung und hat nun durch Benutzerin:Die Sengerin eine eigenen seite bekommen. grüße--Kunani (Diskussion) 23:55, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich glaube, AndreasPaul meint, daß – mit Ausnahme eines Titels – nur englischsprachige Literatur aufgeführt ist. Das liegt aber wohl daran, daß es kaum Forschung für den deutschsprachigen Raum oder zur Wikipedia auf Deutsch gibt. Was übrigens ein echtes Manko ist, weil ich annehme, daß der Frauenanteil bei uns doch höher sein dürfte als 9 % (und das würde ich mir auch wünschen).

Außerdem würde ich gerne eine Seite Wikipedia:Gender Gap anlegen. Ein Gerüst dafür habe ich schon unter Benutzer:Aschmidt/Gender Gap angelegt. Wäret Ihr damit einverstanden, Eure Literaturliste dorthin umzuziehen oder möchtet Ihr sie als Unterseite des Wikiprojekts belassen? Ich meine, die Liste sollte dort platziert werden, wo sie am leichtesten gefunden wird. Der kanonische Ort wäre wohl eine Seite wie Wikipedia:Gender Gap. Ich würde mich über Mitarbeit freuen.--Aschmidt (Diskussion) 20:51, 18. Feb. 2014 (CET)

Der Frauenanteil ist bei uns, also in de.Wikipedia, niedriger. Wir arbeiten ja schon die ganze Zeit an der Seite, indem wir die Liste laufend ergänzen. Was meinst du also mit Ich würde mich über Mitarbeit freuen.? Es wäre begrüßenswert, wenn Wikimedia Studien zum Gendergap und zum Sexismus in der deutschsprachigen Wikipedia bei einem unabhängigen Institut in Auftrag geben würde. Das wird schon seit langem und immer wieder angeregt.--Fiona (Diskussion) 21:01, 18. Feb. 2014 (CET)

Würde mich freuen heißt, ich würde gerne eine Seite Wikipedia:Gender Gap anlegen, in der die Entwicklung und die Diskussion um das Gender Gap dokumentiert werden sollte. Keine parteiische Aktionsseite, sondern eine schlichte, sachliche Dokumentation was war, was ist. Daß es diese Seite noch nicht gibt, sollte nachdenklich stimmen.--Aschmidt (Diskussion) 23:43, 18. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:06, 18. Jan. 2020 (CET)

10. Wikipedianischer Salon 19. März 2015, Berlin: „Wikipedia und die Sprache der Männer“

Hallo liebe Mitlesende, da hier seit knapp einem Jahr nichts mehr passiert ist, kann es sein, dass ich den Anschluss "verpasst" habe und Ihr den "Einladungshinweis" womöglich doppelt oder noch öfter lest. Das soll dann nur bedeuten, dass ich so sicher wie möglich gehen will, dass möglichst viele Autorinnen etwas von DIESEM Termin mitbekommen. Denn nur dann können sie, könnt Ihr entscheiden, da dann auch aufzutauchen und mit zu diskutieren. Also hier: Zehnter Wikipedianischer Salon am Do, 19. März 2015 in Berlin "'Wikipedia und die Sprache der Männer". Ich will da auf jeden Fall hin gehen - wer noch? Sprecht mich gern auf meiner Disk-Seite an oder mailt mir oder kommt einfach zum nächsten Women Edit, falls Ihr da zufällig oder absichtlich in Berlin seid. -- FCT Berlin • ^?! • 20:43, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:06, 18. Jan. 2020 (CET)

Externe Links? (2015)

Nur eine Überlegung, manche Nutzer finden einen Hinweis nützlich, daß ein Link zu einem .pdf führt, das betrifft hier: 2) WP:Clubhouse? An Exploration […] und 6) Emotions and dialogue in a peer-production […].
Und 3) Gender Differences in Wiki Editing ist 404. Gruß, Gott (Diskussion) 20:16, 19. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:06, 18. Jan. 2020 (CET)

UN-Report: Cyber Violence Against Women and Girls (2015)

Beschäftigt sich zwar nicht mit Wikipedia, doch könnte hier dennoch von Interesse sein: Die UN hat am September 2015 einen Report herausgebracht: Cyber Violence Against Women and Girls: A Worldwide Wake-Up Call (pdf). Zur Vorstellung im United Nations Headquarters in New York sprach auch Anita Sarkeesian ("a survivor of cyber violence"), wie UN Women mitteilte.[1].--Fiona (Diskussion) 11:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:07, 18. Jan. 2020 (CET)

Berichtigung des Lemmas "Gendergap" → Gender-Gap"?

Hallo liebe Mitlesende! Leider ist ja sogar der Begriff "Gender Gap" selbst bei Wikipedia noch so umkämpft, dass er bis heute auf das Lemma Gendergap führt - siehe die Diskussion dort. Kann jemand dabei unterstützen, diese peinliche Blockade endlich zu beenden? Grüße --Trebronson (Diskussion) 08:56, 24. Mai 2019 (CEST)

Ich habe das Anliegen nochmal an zentraler Stelle vorgebracht und gedenke, es in den nächsten Tagen umzusetzen: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen #Lemma-Änderungen Gender-Gap und gendern? Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:07, 18. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:07, 18. Jan. 2020 (CET)

Humaniki

Heute morgen ist mir diese Einladung begegnet:

<snip> We’re pleased to introduce ‘Humaniki’, the merging of two previous Wikimedia projects Wikidata Human Gender Indicators (WHGI) and Denelezh, providing data tools for diversity-focused editors. Both of these previous projects enabled statistics about the biography gender gap in Wikimedia projects, but need extra work to make these insights actionable for editors. This new WMF-grant-funded project seeks to do that work by participatory co-designing features with the editor community. Are you a diversity-focused editor? We would like to get your input — register here. <snap>

Vielleicht ist das ja auch für die "Vorderseite" interessant? Ich war mir nicht sicher, daher erst mal hier. Aber dass denelezh und WHGI zusammengehen, ist wahrscheinlich schon eine Erwähnung wert? Grüße von Iva 12:26, 26. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 03:14, 29. Apr. 2022 (CEST)

Zukunftswerkstatt für Frauen* am 24. Oktober 2020

Liebe Wikipedianerinnen, liebe Interessierte,

hiermit laden wir euch zur digitalen Zukunftswerkstatt (nur) für Frauen in der Wikipedia-Community am 24. Oktober von 13 Uhr bis 17 Uhr ein! Was braucht es aus der Perspektive von Frauen*, um konstruktiv an einer wertschätzenden Online-Kommunikationskultur mitzuwirken? In dem Workshop sollen Ideen zur Verbesserung der Online-Kommunikationskultur aus der Perspektive von Frauen* entwickelt werden. Dazu werden Probleme aufgedeckt und definiert. Zu den Problemen werden Lösungen entwickelt und aus den Lösungen weitere Vorgehensschritte und Aufgaben verteilt. Hier könnt Ihr euch anmelden!
Liebe Grüße
Christine, Pia und --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2020 (CEST)

Ist das für Frauen oder für Frauen*? Was sind Frauen*? --Itti 14:17, 5. Okt. 2020 (CEST)

Zu Frauen* siehe 1. D.h. "Das Sternchen nach einer Kategorie wie z. B. Frau* soll auf die Konstruiertheit der Kategorie hinweisen – gemeint sind dann alle, die sich hinsichtlich ihrer Geschlechtsidentität als Frau* begreifen und auch von anderen als solche wahrgenommen werden möchten". Ich weiß nicht, ob das in einem WP-Artikel erklärt wird (ich habe gerade nicht geschaut). BG, --Leserättin (Diskussion) 16:16, 5. Okt. 2020 (CEST)

Ich muss doch eine Anmerkung loswerden: wenn ausgerechnet hier, also auf dieser Diskussionsseite, Itti und Andrea ihre Beiträge mit "bringt doch nichts" zurückziehen, dann wundere ich mich doch, dass niemand das zu bemerken scheint. Das wäre, glaube und hoffe ich, nicht mehr möglich, wenn ein Mann in die Diskussion verwickelt wäre. Da ist etwas schief.--Nico b. (Diskussion) 14:58, 7. Okt. 2020 (CEST)

Sicher wurde es von einigen Beobachter*innen der Seite bemerkt, von mir jedenfalls. Aber mir ist nicht ganz klar, welche Reaktion darauf aus Deiner Sicht hätte kommen sollen. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:42, 7. Okt. 2020 (CEST)

Ich fand es einfach zunächst bemerkenswert, dass es gar keine gab. Offensichtlich ist es doch so, dass mit dem Bemühen, alle mitzunehmen, einige sich gar nicht mehr angesprochen fühlen.--Nico b. (Diskussion) 10:38, 8. Okt. 2020 (CEST)

Nico b. ist m.E. zu recht irritiert. Gruppendynamiken laufen geschlechterspezifisch, je nachdem ob Männer-, Frauen- oder gemischte Gruppen. Und Vergeschlechtlichung wird mit dem Blick auf vergeschlechtlichte Individuen unzureichend erfasst. Gibt leider noch nicht viel Literatur dazu (bspw. Gerhard Schwarz (Philosoph): Die „Heilige Ordnung“ der Männer. Patriarchalische Hierarchie und Gruppendynamik). Zusammenhalt in Frauengruppen funktioniert anders als in Männergruppen - setzt jeweils die Einhaltung des geschlechtsspezifischen Gruppenhabitus voraus. Frauen mit weiblichen Gruppenhabitus werden kaum länger für WP schreiben, da das für sie schwer auszuhalten ist. Denn die Balancen neigen bei WP doch stärker zur traditionell männlichen Rangkonkurrenz als zur Leistungskonkurrenz, die bei Frauengruppen mit einem Tabu von Rangkonkurrenzen einhergeht. Das WP-Ideal ist natürlich ein anderes, aber Ideal und Realität klaffen eben auch hier auseinander. M.E. hilft es nicht viel, auf reine Quoten von Geschlechterindividuen zu schauen, denn es gibt wahrscheinlich ähnlich viele (d.h. relativ wenige) Männer wie Frauen, denen Leistung & inhaltliche Diskussion vor Durchsetzung geht - aber der Anteil ist eben doch insgesamt zu gering, um die WP-Realität zu prägen. --Trebronson (Diskussion) 15:48, 8. Okt. 2020 (CEST)

Ich verstehe bei den beiden Rückzüglerinnen nicht, warum sie die positive Absicht der sozialen Inklusion nicht respektieren und das blöde Sternchen geflissentlich übersehen…?
Mir war ein solcher Sterngebrauch gelegentlich aufgefallen, z.B. bei einem Förderprogrammen für Mädchen*, und ich empfand das als zu viel des Guten, im Sinne von: "Alle, die Mädchen sind, plus alle Weiteren, die sich als Mädchen definieren (wollen)." Als ob da eine Unterscheidung vonnöten wäre; wirkt eher wie ein Fall von "Overgendern" ;)  Ich habe auch noch keine Sekundärliteratur gefunden, um sowas im Artikel "Gendersternchen" unterzubringen.
Aber Protesthaltung finde ich hier unnötig – es wird ja niemandem etwas weggenommen, nur einer Diversität gehuldigt.
Also ich käme gut mit Männern* oder gar gebärenden (Trans-)Männern aus ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:09, 14. Okt. 2020 (CEST)

Wenn Frauen angesprochen sind und Frauen gemeint sind, wozu dann das Sternchen?

Wenn Frauen und Personen vielerlei Geschlechts gemeint sind, dann sollte das explizit gesagt werden.

Die Online-Veranstaltungen halte ich für eine gute Sache. Mich interessiert „Umgang mit Hate Speech“ mit Simone Rafael von der Amadeo-Antonio-Stiftung. Denn Autorinnen der Wikipedia sind regelmäßig allein aufgrund ihrer Artikelarbeit für Wikipedia Hass, Hetze, Doxxing im Netz ausgesetzt. Dabei werden Frauen besonders herablassend gedisst. Das sind keine Kleinigkeiten und nicht nur vorübergehend, @Lea Volz, es geht manchmal über Jahre, und wenn etwas erst im Netz ist, greifen es Hater immer wieder auf (auch innerhalb der Wikipedia). Schutz von WMDE? Denkste!

Warum wir nicht klagen? Da dann unsere Klarnamen und Adressen den Hatern bekannt werden. Frauen der Wikipedia, die davon betroffen sind, werden allein gelassen. Sie müssen sich als Privatpersonen und mit eigenen finanziellen Mitteln zur Wehr setzen.

Eine Taskforce, die sich solcher Fälle annimmt, würde ich mir wünschen. Wikimedia-Mitarbeiter, die sich in Twitter, Facebook und Kommentarspalten vor die Autorinnen stellen. Ein Trägerverein, der tatsächlich Anonmität als Wikipedia-Autorinnen wahrt, der mit ladefähiger Adresse bei der Foundation einstweilige Verfügungen erwirkt, der Anwälte stellt.--Fiona (Diskussion) 11:10, 17. Okt. 2020 (CEST) ping ergänzt --Fiona (Diskussion) 13:12, 18. Okt. 2020 (CEST)

+1 zur Adressierung und +1 zum Rest, aus ebensolcher langjähriger Erfahrung. --Itti 11:14, 17. Okt. 2020 (CEST)

Danke für die konstruktiven Worte, Fiona. Genau darum geht es mir bei Veranstaltungen wie der Zukunftswerkstatt; zu diskutieren, was es braucht und wie WMDE dabei unterstützen kann. Der rechtliche Rahmen für Strafverfolgung von Hate Speech ist ausbaufähig, da gebe ich dir völlig Recht. Organisationen wie HateAid e.V. versuchen das zu ändern. Viele Grüße--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 09:17, 19. Okt. 2020 (CEST)

Es werden auch Frauen von Frauen aus Themenbereichen vertrieben. Mit genau den oben beschriebenen (mittlerweilerweile zurckgesetzt) Methoden. Fuer den Artikel Vulva sehe ich als Frau keinen handlungsbedarf. Wobei ich mich fuer die Initiative von Achim Raschka (A), den Artikel aufzusplitten, bedanke. --Belladonna Elixierschmiede 15:48, 19. Okt. 2020 (CEST)

ok, Belladonna, du besteht darauf.

Es melden auch Frauen Frauen auf der Vandalismusseite und beteilgen sich an +1 VM-Prangerlisten gegen eine Frau. Bitte an die eigene Nase fassen. Hier ist nicht der Ort, um deinen Beef mit mir oder Siesta auzutragen und die Konflikte um Artikel im Umfeld Covid. --Fiona (Diskussion) 19:05, 19. Okt. 2020 (CEST)

ohne Ad-persona gehts wohl nicht. Ich habe das Recht wie jede andere Frau, mich an dieser Disk mit meinen Erfahrungen zu beteiligen, ohne ad persona angegriffen zu werden. --Belladonna Elixierschmiede 19:14, 19. Okt. 2020 (CEST)

Belladonna, habe ich das Recht nicht auf deine kaum verhohlene ad personam Anspielung zu antworten? Dann mach sie doch bitte nicht. Du wurdest aus keinem Artikel vertrieben und schon gar nicht von Frauen. Deine Ansichten und das Nicht-Akzeptieren von Konsensprozessen in v.a. im Artikel Arvay stießen mehrheitlich auf Kritik, auf die du z.T., mit VM reagiert hast. Du hast erst mit Bellini, dann mit Valagut Ansichten vetreten, die nicht geteilt wurden. Auch wirst du es mir kaum verübeln können, dass ich deine Beteiligung an dem VM-Pranger, der von einem Admin abgeräumt wurde, nicht vergesse.

Aus dem Artikel Vulva wurde jedoch eine Frau, eine sehr gute Autorin, vertrieben, ich hoffe nicht dauerhaft.--Fiona (Diskussion) 19:27, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe mich in meinem Beitrag weder auf dich, Arvay oder sonst wen bezogen. Sondern eine Erfahrung dargestellt. Wenn du dir diesen Schuh anziehst, nicht mein problem. --Belladonna Elixierschmiede 19:36, 19. Okt. 2020 (CEST)

Erst Anspielungen machen, dann meine Antwort darauf entfernen und nun unschuldig tun - so habe ich keinen Gesprächsbedarf mit dir.--Fiona (Diskussion) 19:56, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe mich in meinem Beitrag weder auf dich, Arvay oder sonst wen bezogen. Sondern eine Erfahrung dargestellt. Wenn du dir diesen Schuh anziehst, nicht mein problem. --Belladonna Elixierschmiede 19:58, 19. Okt. 2020 (CEST)

Na, dann haben hoffentlich die Frauen* Glück, falls sie bisher noch nicht vertrieben wurden. Sorry, aber gehört das hier hin? --Itti 19:41, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ich gehe jetzt nicht drauf ein, was hier drüber steht, halte es für Derailing. Aber eins muss ich los werden. Allen die von Stalking, Hate Speech etc. betroffen sind, und ich kenne einige, wahrscheinlich sind es noch viel mehr, kann ich nur ganz dringend davon abraten in diesen Angelegenheiten Kontakt zu WMDE aufzunehmen, schon gar nicht über diese Meldestelle, die sie mal so halbherzig eingerichtet haben. Ihr kommt vom Regen in die Traufe, damit habe ich inzwischen einige Erfahrungen gemacht. Eine Wikimediamitarbeiterin, deren Namen ich jetzt außen vor lasse, hat erst vor zwei Tagen onwiki mit einem vermeintlichen Klarnamen hantiert, ihr Beitrag musste versionsgelöscht werden. WP:ANON und Datenschutz werden bei WMDE immer wieder ignoriert. Macht einen Bogen um den Verein, holt euch woanders Hilfe und Rechtsberatung. Die Wikimedia Foundation hat übrigens ein Team, das sich mit derartigen Fällen befasst. https://meta.wikimedia.org/wiki/Trust_and_Safety Per Mail kann ich euch gerne mehr erzählen, falls jemand Fragen hat. Schönen Abend trotzdem, —-Siesta (Diskussion) 19:54, 19. Okt. 2020 (CEST)

Das kann ich so nicht stehen lassen - ich habe andere, gute Erfahrungen gemacht. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:57, 19. Okt. 2020 (CEST)

Da Belladonna das Derailing weiter fortsetzt, bin ich raus.--Fiona (Diskussion) 20:26, 19. Okt. 2020 (CEST)

Nicola, ich hatte viele Jahre ein gutes, vertrauensvolles Verhältnis zu dem Verein und habe auch gute Erfahrungen gemacht. Seit Herbst letzten Jahres dann zunehmend schlechte, das war alles total unerfreulich, hat mir viele Sorgen bereitet. Keine Ahnung, was da los ist, momentan würde ich aber nicht guten Gewissens empfehlen können, sich mit sensiblen Themen an den Verein zu wenden. Förderung und so ein Zeug wie Veranstaltungsorga klappt ja, aber in anderen Bereichen sind schlimme Dinge passiert. Aber da wird sich hoffentlich bald einiges verändern. Und doch, du kannst es so stehen lassen, es sind eben meine Beobachtungen. —-Siesta (Diskussion) 21:26, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 03:15, 29. Apr. 2022 (CEST)

Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen”

Liebe Wikipedianerinnen*,

ich lade euch herzlich zum Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen” am 19. März von 10.00-13.30 Uhr via Videotool ein: Auch in online Räumen sind viele Menschen immer wieder mit schwierigen bis hin zu explizit antifeministischen Positionen konfrontiert. Der Fokus des Workshops liegt auf eigenen Gesprächsstrategien, mit denen sexistischen und antifeministischen Positionen begegnet werden kann. Dazu gehört die Klärung der Frage, wann und mit wem ich eine argumentative Auseinandersetzung führen möchte. Teil dieses Prozesses ist die Reflexion des Settings, der eigenen Rolle und der eigenen Haltung: Wann und warum möchte ich pauschalisierenden, potentiell verletzenden Inhalten etwas entgegen setzen? Wie kann ich mir Unterstützung organisieren? Hier könnt ihr euch anmelden. Wir freuen uns auf euch! Liebe Grüße --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:27, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 03:15, 29. Apr. 2022 (CEST)