Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2016-IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2016-IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2016-IV#Thema_1

GeoHack

Der DigitaleAtlasNord hat eine neue URL: [1] Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:13, 18. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Link geht wieder (Diff). --тнояsтеn ⇔ 23:18, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 23:18, 18. Okt. 2016 (CEST)

Georeferenzierung einer Historischen Region

Hallo zusammen, ich habe folgende Frage: Wie georeferenziert man denn eine Historische Region, wo die Grenzen nicht genau bestimmt sind? Es geht um den Artikel Cowichan Valley. --BangertNo (Diskussion) 21:23, 29. Okt. 2016 (CEST)

Wir haben allgemein das Problem, dass flächige Objekte als Punkt georeferenziert werden müssen. Ich habe die Koordinate circa in die Mitte zwischen Cowichan Lake und Cowichan Bay gelegt. --тнояsтеn ⇔ 13:17, 7. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Rückantwort und für das Setzen der Koordinate. Dann werde ich beim nächsten Fall, der mir unter kommt, auch so verfahren. Viele Grüße --BangertNo (Diskussion) 14:26, 7. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 16:36, 7. Nov. 2016 (CET)

Vorschlag

Da ich den Fachleuten nicht reinpfuschen möchte, Vorschlag:
einfügen von
== Siehe auch ==
* [[Vorlage:Coordinate]]

Ich habe ewig gesucht. bkb (Diskussion) 10:29, 19. Okt. 2016 (CEST)

Das steht doch groß unter den Klammern. Prominenter geht es kaum. NNW 10:30, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:16, 11. Aug. 2017 (CEST)

Liste von Kraftwerken im Vereinigten Königreich

Hallo,

schaut euch bitte mal die Positionskarte in dem Artikel an. Ich habe mehrere Koordinaten aus enwp kopiert, die auch in OSM richtig angezeigt werden, auf meiner Karte aber mitten im Atlantik landen. Was habe ich da bloß falsch gemacht?--kopiersperre (Diskussion) 14:47, 9. Nov. 2016 (CET)

Das liegt an den zweifachen Leerzeilen, die du in der Vorlage benutzt. Du darfst höchstens einfache Leerzeilen haben. NNW 14:56, 9. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:16, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ermittlung von Geographischen Koordinaten mit Bezugnahme auf das vorgesehene geodätische Referenzsystem WGS84

Die in der Vorlage:Coordinate als Eingabedaten zu verwendeten Breiten- und Längengrade sollen sich gemäß der Angaben im Abschnitt Parameter -> Eingabedaten -> Breiten- und Längengrad auf die WGS84-Referenz beziehen. Eine Reihe von Kartendiensten, insbesondere der Vermessungsverwaltungen der deutschen Länder bieten Geographische Koordinaten entweder auf der ETRS89- oder der DHDN90-Referenz an, die leicht voneinander abweichen (z. B. TIM-online). Das ETRS89 (und der Logik nach auch das DHDN, das auf dem Rauenberg-Datum basiert) weicht zudem seit 1989 von Jahr zu Jahr weiter vom WGS84 ab, da es als fest verbunden mit dem stabilen Teil der eurasischen Kontinentalplatte definiert ist (siehe Artikel zum ETRS89). Darüber hinaus bieten einige Kartendienste auch (teilweise ausschließlich) UTM-Koordinaten auf ETRS89-Basis und teilweise auch noch Gauß-Krüger-Koordinaten auf DHDN90-Basis an. Die deutschen Bundesländer haben den Wechsel von DHDN zu ETRS89 beschlossen und größtenteils auch bereits gewechselt (siehe: hier im Artikel ETRS89 und hier im Artikel Rauenberg (Trigonometrischer Punkt)) so dass voraussichtlich die ETRS89-bezogenen Koordinaten mindestens zukünfig – wenn nicht jetzt schon – gegenüber den DHDN-bezogenen zu favorisieren sein dürften.

Allerdings bleibt der wachsende Unterschied zwischen dem ausschließlich auf die auf den stabilen Teil der eurasischen Kontinentalplatte bezogenen ETRS89 und dem globalen WGS84. Das Online-Java-Tool Geographic/UTM Coordinate Converter gibt an, UTM-Koordinaten in WGS84 bezogene Geographische Koordinaten umzurechnen. (Allerdings kenne ich die Berechnungsmethode nicht und weiß nicht ob und, falls ja, wie die erwähnte Veränderung dabei berücksichtigt wird. Kann das jemand nachprüfen/nachvollziehen?) Auf welchem Wege sollen also nun die in der Vorlage Coordinate verwendeten Geographischen Koordinaten bestmöglich ermittelt werden? Die Geographischen Koordinaten mit ETRS89-Referenz aus den Kartendiensten übertragen, oder die UTM-Koordinaten mit ETRS89-Referenz aus den Kartendiensten mittels des oben genannten Tools in Geographische Koordinaten mit WGS84-Referenz umrechnen? Oder – sofern vorhanden – die Geographischen Koordinaten mit DHDN90-Referenz aus den Kartendiensten übertragen? --X:: black ::X (Diskussion) 12:07, 1. Dez. 2016 (CET)

Mal als Geodäsie-Laie gefragt: Ist die Abweichung für Wikipedia überhaupt von Bedeutung? 99,9 % unserer georeferenzierten Objekte dürften selbst eine gewisse räumliche Ausdehnung haben und eine Abweichung im Bereich von 1–2 Metern überhaupt nichts an der Ausssagekräft ändern. --тнояsтеn ⇔ 13:59, 1. Dez. 2016 (CET)

Zitat: "Zur Epoche 1. Januar 1989 klafften die Koordinaten aus ETRS89 und WGS84 um weniger als einen Meter auseinander, womit beide Systeme innerhalb dieser Lagegenauigkeit als identisch angesehen werden können.". Das ist aus meiner Sicht für unsere Zwecke vernachlässigbar. --Spischot (Diskussion) 18:38, 1. Dez. 2016 (CET)

Lediglich bei den älteren auf Triangulation basierenden Referenzsystemen wie DHDN oder NAD27 in den USA muss man aufpassen, da können Abweichungen von über 100 Metern entstehen. Kommt in der EN-Wiki auch öfters vor, dass jemand NAD27.Koordinaten einträgt und sich wundert, dass es nicht passt. --alexrk (Diskussion) 20:47, 1. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:18, 11. Aug. 2017 (CEST)

Probleme mit Bing-Links

Hallo, seit kurzem gibt es Probleme, wenn man den GeoHack-Links zu Bing folgt. Beispiel Lützowstraße 38: Man kommt zwar wie gewohnt in Karte, Satellitenaufnahme oder Luftbild ungefähr an die richtige Stelle, es fehlt aber die Markierung der Koordinaten. Deshalb sind die Bing-Links nicht mehr zu gebrauchen, weil ein Zoomen auf das gewünschte Gebäude aufgrund der fehlenden Zuordenbarkeit nicht möglich ist. Schade ist das vor allem wegen der komfortabel zu nutzenden Luftbildaufnahmen. Es würde mich freuen, wenn sich das jemand anschauen könnte, ich kann das leider aufgrund völliger Ahnungslosigkeit nicht selber korrigieren. Danke.--Lguenth1 (Diskussion) 18:10, 13. Okt. 2016 (CEST)

Laut Doku [2] finde ich keinen Fehler. Dort steht ganz unten “The parameters described in this topic are subject to change.” Also einfach mal abwarten? --тнояsтеn ⇔ 14:14, 14. Okt. 2016 (CEST)

Wenn du in der URL die ursprüngliche Zahl lvl=15 gegen lvl=20 änderst, kommst du näher ran. Aber das ist natürlich keine Lösung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:15, 14. Okt. 2016 (CEST)

Bing karte

Da der ip das egal ist, mir aber nicht, kopiere ich das von Fragen zu Wikipedia einmal hierher: /Pearli123 (Diskussion) 15:24, 16. Dez. 2016 (CET)

Wie man am Beispiel Standseilbahn Ritom sieht, funktioniert oben rechts der Link auf die Bing-Karte nicht. --62.202.182.228 12:11, 16. Dez. 2016 (CET) Pearli123 (Diskussion) 15:24, 16. Dez. 2016 (CET)

Scheinbar weiß keiner so recht, warum es nicht mehr geht: [3]. --тнояsтеn ⇔ 19:21, 18. Dez. 2016 (CET)

 Info: [4] --тнояsтеn ⇔ 08:34, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:34, 23. Okt. 2017 (CEST)

Lauter Schrott auf der OSM-Karte

Ich habe gerade beim Artikel Yinxu die OSM-Karte aufgemacht, und lauter Punkte gefunden, die gar keine Koordinaten haben dürften, wie z.B. Cao Cao (chinesischer Despot) oder die Liste der Denkmäler der Volksrepublik China (Henan). Wo kommen bloß diese Koordinaten her? Die deutschen Artikel habe keine Koordinaten, und bei Wikidata sind auch keine eingetragen.--kopiersperre (Diskussion) 16:24, 13. Nov. 2016 (CET)

Ich seh nur einen Punkt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:50, 13. Nov. 2016 (CET)

Die Koordinaten können aus jeder Sprachversion kommen. Bei Denkmäler der Volksrepublik China (Henan) dürfte es wohl die englische Version sein. Bei Cao Cao war ich zu faul alle durchzusehen, sind mir einfach zu viele. Zeigt aber meiner Meinung nach klar die Schwäche des Systems. Dürfte schwer sein herauszufinden, wo genau die falschen Koordinaten herkommen. Ich wäre ja dafür die direkt aus Wikidata zu nehmen, dann wüsste man wenigstens wo der Fehler ist.--Trockennasenaffe (Diskussion) 19:36, 13. Nov. 2016 (CET)

@Nightflyer: Ich meine die "ausfahrbare" Karte rechts der Koordinaten. Sie kommt, wenn man auf die OSM-Lupe klickt.--kopiersperre (Diskussion) 20:51, 13. Nov. 2016 (CET)

Da steht im Popup glücklicherweise Source: fr drunter, was die Suche einfacher macht. Hierher kommt's. --nenntmichruhigip (Diskussion) 04:06, 14. Nov. 2016 (CET)

@Nenntmichruhigip: Danke für den Tipp. Das würde ja bedeuten, dass einfach irgendwelche Koordinaten, die im Fließtext drin sind, geparst werden. Ich finde, dass gehört möglichst schnell unterbunden!--kopiersperre (Diskussion) 00:25, 15. Nov. 2016 (CET)

Das sind nicht irgendwelche Koordinaten im Fließtext, sondern eine formal ordnungsgemäß eingesetzte Vorlage:Coord, die unserer Vorlage:Coordinate entspricht. --Telford (Diskussion) 16:55, 15. Nov. 2016 (CET)

Die Vorlage erzeugt in dieser Form eine Ausgabe für den Fließtext. Das daraus dann pauschal ein Marker auf der Karte erzeugt wird, der auf den Artikel verweißt kann auch meiner Meinung nach nicht Sinn der Sache sein.--Trockennasenaffe (Diskussion) 17:18, 17. Nov. 2016 (CET)

Format der Koordinatenangabe

Wenn ich die Vorlage Coordinate|NS=|EW=|type=|region= verwende, schreibe ich die Koordinaten immer in der Form 12.3456789 hinein. Beim Übersetzen eines Artikels aus WP:en liegen mir die Koordinaten nun in der Form coord|37|59|13|N|85|42|53|W||display=title vor. Gibt es da einen „schlanken“ Weg der Umformung? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:44, 26. Nov. 2016 (CET)

Du kannst sie übernehmen in der Form NS=37/59/13/N und EW=85/42/53/W. Bei Nord und Ost müssen die Richtungen nicht angegeben werden, kannst du mit /N oder /E aber machen, wenn dir das besser gefällt. NNW 18:48, 26. Nov. 2016 (CET)

Und falls du's umrechnen willst: Die Nordkoordinate in deinem Beispiel bedeutet $37\cdot 60^{0}+59\cdot 60^{-1}+13\cdot 60^{-2}$ :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:51, 26. Nov. 2016 (CET)

Wer es umgerechnet haben will, muss nicht selber rechnen. Da reicht ein Klick auf die Geohack-Seite, die immer beide Varianten anzeigt. NNW 11:47, 27. Nov. 2016 (CET)

<mapframe> – Interaktive Karten

FYI: WP:TWS #Interaktive Karten auf Wikipedia. LG --PerfektesChaos 23:56, 12. Dez. 2016 (CET)