Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2023-IV
seit 2015 sind die Regionen in CI (Elfenbeinküste) aufgelöst.
Die Codes {{Info ISO-3166-2:CI-01}} bis {{Info ISO-3166-2:CI-19}} sind damit hinfällig. Siehe https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:CI. Am 7. Nov. sind sie auch nicht mehr in Verwendung gewesen: Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Coord Plausi/CI. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:51, 26. Dez. 2023 (CET)
- Ein paar Verwendungen gab es noch/wieder, aber das ist jetzt alles gefixt, deshalb habe ich alle gelöscht. NNW 17:59, 27. Dez. 2023 (CET)
- Danke. --Herzi Pinki (Diskussion) 22:49, 27. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 22:49, 27. Dez. 2023 (CET)
MM
{{Info ISO-3166-2:MM-11}} bis {{Info ISO-3166-2:MM-17}} hat als admtype=State eingetragen. Sollte das nicht übersetzt Staat heißen? Analog zu {{Info ISO-3166-2:PW-002}}. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:38, 29. Dez. 2023 (CET)
- Ja, vor allem auch analog zu den Artikeln. NNW 17:47, 29. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 17:57, 29. Dez. 2023 (CET)
siehe Wikipedia:Löschkandidaten/25._Dezember_2023#Vorlage:Info_ISO-3166-2:DE-NBG --Herzi Pinki (Diskussion) 21:03, 25. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 13:47, 1. Jan. 2024 (CET)
Koordinaten: Umstellung auf CH1903+
vgl. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Umstellung_auf_CH1903+. Bitte dort mitdiskutieren. --Enhancing999 (Diskussion) 14:12, 10. Okt. 2023 (CEST)
Falsches Linkziel bei ISO-3166-2-Code
Ich nehme Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Falsches Linkziel bei ISO-3166-2-Code mal in die hiesige Verantwortung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:51, 19. Dez. 2023 (CET)
- Hat jemand Erinnerung zu dem Hack in z.B. {{Info ISO-3166-2:AT-3}}? Sauberer ist das wohl analog zum Parameter lemma über einen zusätzlichen Parameter. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:00, 19. Dez. 2023 (CET)
- Ich halte es für eine grundsätzlich schlechte Lösung (weil es auf Dauer nicht praktikabel ist, das an n≠1 Stellen eigens zu implementieren und aktuell zu halten), aber bei Vorlage:Infobox Ort (siehe Quelltext) wurde das Problem (unter meiner Beteiligung) auch schon bemerkt und teilweise gelöst/geworkaroundet. Für Rumänien aber nicht, weil es eigens die Vorlage:Infobox Ort in Rumänien gibt und dort die allgemeine Box nicht in Verwendung ist.
- Sinnvoller wär es definitiv, das auf einer Subvorlage/Verteilervorlage irgendwo im Geobereich für alle Länder und Gebiete zusammenzustellen. Ist halt mit Aufwand verbunden.
- Eine andere Herangehensweise wäre, dass man sich darauf einigt, dass admtype nicht als Ziel von einem Wikilink verwendet werden soll.
- Eine dritte wäre, admtype in den RO-Vorlagen als Județ festzulegen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:19, 19. Dez. 2023 (CET)
Wir haben 4 verschiedene Fälle für den admtype:
- {{Info ISO-3166-2:AT-6}}
Land (Österreich){{!}}Bundesland- hack Ok - {{Info ISO-3166-2:FR-01}}
[[Département]]- explizit verlinkt einfach Ok, führt in {{Infobox Bahnhof}} zum korrektem Département - {{Info ISO-3166-2:MN-059}}
[[Aimags der Mongolei|Aimag]]- explizit korrekt verlinkt mit abweichendem Linkziel, führt aber in {{Infobox Bahnhof}} zu [[Aimag]] (doppelte Wikilink-Klammern) - {{Info ISO-3166-2:RO-CJ}}
Kreis- unverlinkt, implizite & falsche Verlinkung auf Kreis
--Herzi Pinki (Diskussion) 22:53, 19. Dez. 2023 (CET)
- Es ist Weihnachten und ich habe den Aufwand eh schon auf mich genommen (Linkgeschenke statt Lichtgeschenke). Überlege noch, was die praktikabelste Lösung ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:42, 20. Dez. 2023 (CET)
- Vielleicht bin ich die Ausnahme, aber ich glaub ja eigentlich nicht, dass Variante 1 und 3 gewünschte Praxis ist. {{Info ISO-3166-2|code= AT-6|admtype}} ist momentan ohne eckige Klammern nicht sinnvoll zu verwenden, {{Info ISO-3166-2|code= MN-059|admtype}} dafür nur ohne, wobei man den admtype nicht ohne Wikilink extrahiert kriegt.
- Für mich war immer klar, dass admtype keinen Link und kein Lemma mitliefert. Ich bin ein Freund von der Idee, den richtigen Link abrufbar zu machen, aber man müsste in meinen Augen bei Varianten 2 und 4 ansetzen bzw. berücksichtigen, dass man in manchen Anwendungsfällen admtype ohne Verlinkung abrufen will. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:52, 20. Dez. 2023 (CET)
- Danke für deine Überlegungen, bin inzwischen auch etwa dort. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:22, 25. Dez. 2023 (CET)
Hab's außen draufgeflanscht, bis auf Vorlage:Info ISO-3166-2/Info zur Anzeige habe ich die ISO-Infrastruktur nicht verändert.
{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=CH-ZH}}: Kanton{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=AT-6}}: Bundesland{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=FR}}: Republik{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=FR-01}}: Département{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=MN-059}}: Aimag{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=RO-CJ}}: Kreis
Wenn ihr das für gut befindet, dann sind die nächsten Schritte:
- Einbau an diversen Stellen in den Infoboxen Erledigt
- Rückbau aller Hacks Erledigt
- Rückbau des Abfangens der Hacks in {{Info ISO-3166-2/admtypelink}} und {{Info ISO-3166-2/Info}}. Die wesentlichen Mapping-Informationen stehen in {{Info ISO-3166-2/admtype 2 lemma}} und sind dann auch dort zu pflegen. Derzeit noch unvollständig, ich arbeite den Rest noch ab. Erledigt
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:37, 26. Dez. 2023 (CET)
- Noch eine kleine Anmerkung: Ich finde es besser, wenn für Österreich der Text Land und nicht Bundesland entsprechend Land (Österreich)#Zu den Begriffen Land und Bundesland angezeigt wird. --Der König (Disk.·Beiträge) 18:33, 26. Dez. 2023 (CET)
- Danke, hier geht es um die Lösung eines Verlinkungsproblems. Um die inhaltlich korrekten Linkziele geht es in der ersten Instanz nicht. D.h. Änderungen an admtype in z.B. {{Info ISO-3166-2:AT-6}} geht es nicht. Ich versuche ohne Änderungen an den Linkzielen und dem angezeigten Text eine technische Lösung umzusetzen. Ist in Anbetracht der tiefen Verflechtungen der Vorlagen ohnehin mit Risken verbunden. Dazu anekdotisch: Inhaltlich kenne ich Land für Bundesland nur aus der WP. In den Artikel heißt es: Burgenland ist ein Bundesland, ... Gesetzestexte lese ich eher unregelmäßig. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:55, 26. Dez. 2023 (CET)
Bitte um Würdigung und review: siehe {{Info ISO-3166-2/admtypelink}} lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:08, 30. Dez. 2023 (CET)
- Ich bin dann mal fertig, denke ich. GEOrdneten Jahresübergang wünsche ich bei der Gelegenheit. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2024 (CET)