Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kanada/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kanada/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kanada/Archiv#Thema_1

Es fehlt hier:

Irgendwo muss noch eingetragen werden:
<div style="float:right;"><small>{{Bearbeiten|Portal:Kanada/Fehlende Artikel|text=Bearbeiten}}</small></div> <big>'''Fehlende Artikel'''</big>

Nur leider ist dieser Quellecode überhaupt nicht verständlich. Der Text soll aber nicht auf Portal:Kanada/Fehlende Artikel stehen, da die Vorlage (wie viele andere auch) mehrmals benutzt wird. Vielleicht wäre es besser den Quellcode komplett neu zu schreiben und dadurch auch einfacher zu editieren.... Volage kann Portal:Afrika sein. --Atamari 17:33, 16. Okt. 2008 (CEST)

In diesem komplizierten Quellcode eine Lösung gefunden. --Atamari 18:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

Projekt "Infoboxen für kanadische Orte"

Toronto
Spitznamen: T.O., The Big Smoke
Skyline von Toronto, Harbourfront und CN Tower
Wappen	Flagge
Wahlspruch: Diversity Our Strength („Vielfalt ist unsere Stärke“)
Lage
Lage von Toronto in Ontario	Lage von Toronto und Ontario in Kanada
Basisdaten
Provinz:	Ontario
Region:	Greater Toronto Area
Höhe:	76 m
Fläche:	630,18 km²
Einwohner: - Metropolregion:	2.651.717 (2008) 5.509.874 (2008)
Bevölkerungsdichte:	3972 Einwohner/km²
Gründung:	1793
Postleitzahl:	M1B – M9W
Zeitzone:	Eastern Time (UTC-5)
Website:	www.toronto.ca
Politik
Bürgermeister:	David Miller

Hallo zusammen,

ich habe bereits Voyager darauf angesprochen, dass es für die kanadischen Städte und Orte sinnvoll wäre, eine einheitliche Infobox zu kreieren, die im wesentlichen die Elemente der selbstgebastelten Infobox verwendet, wie sie in den Artikeln Vancouver oder Ottawa verwendet wird. Momentan soll die Box getestet werden, Vorschläge und Wünsche sind ausdrücklich erwünscht. Nach der Erprobungsphase sollten sich die interessierten Portalmitarbeiter aufteilen und sämtliche Orte mit dieser Box bestücken; der Aufwand dürfte sich relativ in Grenzen halten weil bisher noch nicht so extrem viele Orte mit einem Artikel in de-wp repräsentiert sind. Da es dennoch etwas Arbeit ist empfiehlt sich vielleicht eine Aufteilung in Provinzen o.ä. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:35, 10. Aug. 2009 (CEST)

Siehe auch: Vorlage:Infobox Ort in Kanada bzw. Vorlage_Diskussion:Infobox_Ort_in_Kanada#Eingeschlafen?.

Ich stände dafür zur Verfügung; bitte bei Bedarf kurzen Hinweis auf meine Disk. inkl. evtl. ein paar Tage Geduld. Gruß -- Yellowcard 15:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

Die bereits vorhandene Standard-Infobox ist noch zuwenig flexibel. Ich habe meine Anmerkungen dazu auf der entsprechenden Diskussionsseite gemacht. --Voyager 22:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

Sehe ich auch so. Ich habe auch mal Hans-Jürgen darauf angesprochen. Er steht allerdings eher kritisch den Infoboxen gegenüber (siehe auf seiner Disku). Einen Gedanken, den ich von ihm allerdings unterstützen kann, ist der, dass wir uns darauf verständigen sollten, dass wir für kleinere Orte bis zu einer noch festzulegenden Einwohnergröße eine Maximalzahl an Informationen ausreichen, damit die ohnehin oft kleinen Artikel nicht von einer riesigen Box erschlagen werden. Bei kleinen Orten reichen m.E. folgende Punkte aus: Geokoordinaten, Provinz/ Gebiet, Zeitzone und die Einwohnerzahl aus. – Wladyslaw [Disk.] 09:52, 11. Aug. 2009 (CEST)

Generell sind so ziemlich alle Felder optional, das heißt, daß sie nur angezeigt werden, wenn sie mit Inhalt gefüllt sind. Ich bin jetzt noch einen oder zwei Tage offline und schaue mir dann mal eure Rückmeldungen an. Grüße. --Matthiasb 13:54, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wenn das so ist, dann ist es gut. Bei großen Städten sollte die Box in der Lage sein, die Informationen zu berücksichtigen wie in dieser selbstgebastelten Box. – Wladyslaw [Disk.] 13:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mal etwas weitergebastelt, siehe oben bereits verlinkte Diskuseite. Es gibt noch Probleme mit den Positionskarte, da muß ich noch testen bzw. noch etwas umherirren, wer mir da helfen kann. Gibt es irgendwo einen übersichtsartikel, aus dem die Bezeichnungen für die Untergliederungen in den einzelnen Provinzen hervorgeht? --Matthiasb 11:18, 24. Aug. 2009 (CEST)

Sieht schon mal sehr brauchbar aus. Meinst Du diesen Artikel Provinzen und Territorien Kanadas? – Wladyslaw [Disk.] 11:23, 24. Aug. 2009 (CEST)

Nein. Ich suche die nächste Verwaltungsebene, in Nova Scotia sind es wohl Countys, im Artikel zu Saskatchewan steht dazu gar nix, in Alberta sind es Regionen.

Positionskarten gibt es derzeit nur für Alberta, British Columbia, Manitoba und Saskatchewan sowie für Gesamtkanada, zu den anderen Provinzen existieren keine Grundkarten auf den Commons. Ich habe nun Anfrage für die fehlenden Provinzen auf den Kartenwünschen gestellt, das wird dann dort im Laufe der Möglichkeiten bearbeitet. Ich habe übrigens vorgeschlagen, für P.E.I., N.S. und N.B. eine einzige Karte zu erstellen, da das ganze geographisch ziemlich zusammenhängt. --Matthiasb 12:08, 24. Aug. 2009 (CEST)

Meines Wissens gibt es das in der de.wikipedia noch nicht. Mir ist allerdings nicht klar, was Du damit eigentlich willst. Für eine Positionskarte ist die Untergliederung der geografischen Einheiten nicht zielführend. Die Positionskarte Deutschlands hebt schließlich auch nur die Grenzen der Bundesländer hervor und nicht etwa die Landkreise oder Regierungsbezirke. Es reicht m.E. wenn man auf der Karte nur die Grenzen der Provinzen und Territoren sieht. Die Zusammenfassung von P.E.I., N.S. und N.B. ist sinnvoll, man könnte sogar Neufundland und Labrador dazu nehmen, dann hätte man sogar die offizielle Region Atlantische Provinzen. – Wladyslaw [Disk.] 15:34, 24. Aug. 2009 (CEST)

Man ist gegen die Zusammenfassung, siehe meine dortige Anfrage, offenbar aus prinzipiellen Erwägungen heraus. Ich bin da allerdings emotionslos.

Zur Frage nach den Untergliederungen: ich brauche das nicht für die Karte, sondern für die Box selbst. Diese sollte etwa für Toronto ausgeben: Region: Greater Toronto Area, siehe Tabelle oben rechts. Für einen Ort in Nova Scotia sollte stattdessen da bspw. stehen: County: Cumberland County und einen solchen in Québec wohl etwa Région administrative: Bas-Saint-Laurent (oder langt auch auch hier das Wort Region?). Deswegen frage ich danach. Könnte ja sein, daß das einer von euch aus dem Ärmel schlenkert, ich muß es mir erst zusammensuchen. Und wenn wir schon über Québec reden, in der dortigen Box befindet sich die Gemeindenummer. Es ist kein Problem das zu integrieren. Gibt es sowas auch für die anderen Provinzen? Wenn ja, bitte ich um Zulieferung der Links zu den Datenbanken. --Matthiasb 15:11, 25. Aug. 2009 (CEST)

Okay, jetzt bin ich im Bilde und dein Ansinnen auch komplett nachvollziehbar. Es wäre schön, wenn es so wäre und man eine derartige Zuteilung bereits in der Infobox treffen könnte allerdings befürchte ich, dass es nicht für alle Provinzen durchführbar ist. Ich lotse mal Voyager auf diese Anfrage. Er kennt sich diesbezüglich eigentlich noch besser aus. – Wladyslaw [Disk.] 15:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Kann man. Siehe einen X-beliebigen Ort in USA/Louisiana vs. Minnesota, bzw die Vorlage unterscheidet bereits zwischen Provinz und Territorium (da gibt es aber noch kein Beispiel für YT oder NW.) Ich nehme an, wenn der Parametername für die zweite Ebene einheitlich Region heißt, sollte das keine Probleme bereiten? --Matthiasb 15:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

• Nebenbei: Stimmt die Verlinkung von Seeprovinzen nach EN? (en:Atlantic Canada vs. Maritimes/en:Maritimes). Ich habe da Zweifel. (Vgl. ebenfalls fr:Provinces maritimes und fr:Provinces de l'Atlantique) --Matthiasb 15:15, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das ist schon richtig so. Die Seeprovinzen (maritimes) sind die Atlantischen Provinzen ohne Neufundland und Labrador (NL). Das ist eine historisch bedingte Unterscheidung, weil NL erst achtzig Jahre nach den übrigen Provinzen beigetreten ist. --Voyager 15:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ja ich merks auch gerade, ich bin da verwirrt gewesen. Ich weiß nicht einmal, was ich da eigentlich gesehen habe. Sorry. --Matthiasb 15:38, 25. Aug. 2009 (CEST)

Unterteilung

Zur besseren Übersicht der Verwaltungsgliederung (über den Gemeinden) habe ich eine Tabelle gebastelt. --Voyager 15:50, 25. Aug. 2009 (CEST)

Provinz/Territorium	Ebene 1	Ebene 2
British Columbia	Regional district	-
Manitoba	Region	Rural municipality
Saskatchewan	Region	Rural municipality
Northwest Territories	Region	-
New Brunswick	County	-
Prince Edward Island	County	-
Alberta	County Municipal district	-
Nova Scotia	County Regional municipality Municipal district	-
Ontario	District County Regional municipality	-
Québec	Région administratif	Municipalité régionale du comté Territoire équivalent
Neufundland und Labrador	keine Zwischengliederung
Nunavut	keine Zwischengliederung
Yukon	keine Zwischengliederung

Das sieht vielleicht kompliziert aus, lässt sich aber einfach lösen.

• Zwischen Stufe Provinz/Territorium und Stufe Gemeinde benötigen wir maximal zwei Gliederungsebenen
• Die Benennung dieser Ebenen muss variabel wählbar sein
• Auch sollte es möglich sein, diese Ebenen ganz wegzulassen (z.B. bei einstufigen Gemeinden in Ontario)
• Ich empfehle eine zusätzliche variable Zeile "Gemeindetyp" (vor allem in Québec wichtig)

--Voyager 16:15, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nö, ist gar nicht kompliziert, siehe nachfolgenden Quelltext ;-), den ich zur Arbeitserleichterung mal hierherstelle, bevor ich das in die Vorlage einbaue.

Was heißt die Benennung dieser Ebenenen muß frei wählbar sein?

Weglassen ist kein Problem: du läßt den Parameter Region= leer und die Zeile wird nicht angezeigt (etwa NL oder YT)

Zur Sache Québec noch später, erst die zweite Ebene.

AL/NS/ON: brauche ich näher erläutert, ich vermute, das verhält sich so ähnlich wie die Towns in New York. --Matthiasb 16:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Oder andersrum gefragt: Sind etwa in NS County, Regional municipality und Municipal district synonyme Begriffe oder sind es unterschiedliche Statuten, die mal hier mal da auftauchen? --Matthiasb 16:26, 25. Aug. 2009 (CEST)

Oder noch mal anders: Wann ist ein Gebiet ein Distrikt, wann ein County und wann eine Regional municipality? --Matthiasb 16:29, 25. Aug. 2009 (CEST)

• Alberta: Counties und municipal districts sind gleichgestellt (das eine ländlich, das andere urban)
• Nova Scotia: Ähnlich wie Alberta. Regional municipalities sind städtische Gebiete, counties sind ländlich, municipal districts fassen vorwiegend kleine Dörfer und gemeindefreie Gebiete zusammen
• Ontario: Counties, districts und regional municipalities unterscheiden sich im Grad der Selbständigkeit. Einstufige Gemeinden kann man mit kreisfreien Städten vergleichen. Siehe auch Verwaltungsgliederung Ontarios.

Mit freier Wählbarkeit meine ich: Die Benennung soll nicht fix vorgegeben sein, sondern man kann sie selbst eingeben. --Voyager 16:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wozu? Wegen der drei betroffenen Provinzen brauchen wir mMn einen Workaround, nicht die Notwendigkeit in den anderen Provinzen zusätzliche Eingaben zu machen. Mal sehen, wie wir das lösen. Eine Idee habe ich. (Dir ist klar, daß ich jetzt noch Verwaltungsgliederung Albertas und Verwaltungsgliederung Nova Scotias brauche? :P Aber kümmere dich nicht, ich schaue mir das in EN an... oh I how I love Themenringe in the English WP...) --Matthiasb 16:47, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wird mit zusätzlichem Parameter Regiontyp= gelöst. --Matthiasb 17:28, 25. Aug. 2009 (CEST)

• Ich habe das jetzt eingebaut und in Yarmouth (Nova Scotia) getestet, es sollte nun alles in Ordnung sein und man sollte die Vorlage auch mal in anderen Provinzen testen, um zu sehen ob alles so ausfällt, wie es soll.
• Bitte noch nicht flächendeckend einbauen, solange wir hier noch im Betastadium sind.
• Bitte die Dokumentation prüfen, ob die der Vorlage entspricht. (Ich habe damit meine Schwierigkeiten, weil ich ja weiß, was die Vorlage macht!)
• Wenn alles positiv ausfällt, sollte man zunächst die bestehenden Einbindungen der Vorlage prüfen und ggf. vervollständigen, bevor man die Vorlage weiter verbreitet. Für Québec ist die Vorlage zwar weitgehend vorbereitet, aber dort haben wir das Problem der dritten Gliederungsebene noch nicht erledigt, also einstweilen noch nicht dort verwenden.
• Das Wort Region oder die anderen Fassungen je nach Provinz verlinken im Moment auf Liste der kanadischen Regionen, das scheint mir aber beim gegenwärtigen Stand der Liste nicht state of the art zu sein. Denkbar wäre es, in jeder Provinz auf einen anderen Artikel zu verlinken oder man überarbeitet diese Liste.
• Ich werde in den nächsten Tagen die Gemeindeziffer aus der Québec-Vorlage einarbeiten, da sollte man aber bereits einmal forschen, ob es solche Datenbanklinks auch in den anderen Provinzen gibt. Falls nicht, ist das halt etwas Québec-spezifisches wie bei den katalonischen Orten in der Spanien-Infobox.
• Die Vorlage ist tolerant, ob als Provinz Quebec oder Québec eingetragen wird – angezeigt wird immer die Form mit Akzent. Wie groß schätzt ihr die Fehlermöglichkeit ein, daß jemand als Provinz Nordwest-Territorium eingibt? Wenn das Risiko hoch ist und das oft geschieht, könnte man einen Wartungslink einbauen.

Grüße. --Matthiasb 18:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

• Fehler beseitigt. --Matthiasb 22:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

• So, inzwischen sind für alle Provinzen Positionskarten erstellt, mit Ausnahme von Québec, das geschieht wohl in den nächsten Tagen. Für Nordwest-Territorien, Nunavut und Yukon will die Kartenwerkstadt aufgrund der dünnen Besiedlung keine eigenen Positionskarte erstellen, zuviel Aufwand für zuwenig Artikel. Ich habe mal stichprobenmäßig die Einbindung der Lagekarten in den Provinzen getestet. Scheint zu funktionieren wie es soll. --Matthiasb 11:58, 30. Aug. 2009 (CEST)
• Zur Demonstration, wie sich die Vorlage bei den Territorien verhält, habe ich den Artikel Yarmouth (Nova Scotia) kurzfristig vandaliert, siehe hier. Man lenke den Blick auf die Beschriftung oberhalb der Lagekarte, die Lagekarte selbst sowie auf die Zeile mit der Bezeichnung der Provinz/der Territoriums. --Matthiasb 12:48, 30. Aug. 2009 (CEST)

Klitzekleine Ergänzung

Die Infobox sieht schon mal ganz gut aus, vielen Dank für eure Arbeit. Mir ist noch etwas eingefallen. Zu Gemeinden in wichtigen Ballungsräumen existieren bereits kleinräumige regionale Positionskarten, z.B. Datei:Beaconsfield.png und Datei:Burnaby, British Columbia Location.png. Es wäre gut, wenn man diese noch unten an die Infobox anhängen könnte, sonst müsste man sie eben irgendwo im Text verteilen. --Voyager 13:45, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hm. Ich will der Infobox noch das optionale zweite Bild ermöglichen, wie es in der USA-Box der Fall ist. Andererseits wäre auch eine Einbindung anstelle der Positionskarte möglich. Muß ich mir aber erst anschauen, wie das anderswo gelöst ist. --Matthiasb 17:08, 1. Sep. 2009 (CEST)

Aktionsdokumentation Infoxbox

Zur besseren Koordination sollte wir uns hier organisieren, wer welche Provinzen/ Territorien mit den bald fertigen Infoboxen ausstattet.

Ich schlage vor, dass sich ein paar Provinzen raussucht.

Provinz	Benutzer	Sonstiges
erledigtErledigt Kategorie:Ort in Alberta	Voyager
erledigtErledigt Kategorie:Ort in British Columbia	Voyager
erledigtErledigt Kategorie:Ort in Saskatchewan	Voyager
erledigtErledigt Kategorie:Ort in Manitoba	Yellowcard, Voyager
erledigtErledigt Kategorie:Ort in Neufundland und Labrador	Voyager
erledigtErledigt Kategorie:Ort in New Brunswick	Wladyslaw
Kategorie:Ort in den Nordwest-Territorien
erledigtErledigt Kategorie:Ort in Nova Scotia	Voyager
Kategorie:Ort in Nunavut
Kategorie:Ort in Ontario	Wladyslaw	(A-R)
erledigtErledigt Kategorie:Ort in Québec	Wladyslaw
erledigtErledigt Kategorie:Ort in Prince Edward Island	Voyager
Kategorie:Ort in Yukon

1. Die Québec-Frage ist noch nicht geklärt (zweite Verwaltungsebene unterhalb der Provinz, da muß ich noch basteln, siehe unten)
2. Die bestehenden Einbindungen sollten zuerst überprüft/korrigiert/ergänzt werden, das ist arbeitsökonomischer. --Matthiasb 15:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Zweite Verwaltungsebene, insbesondere Québec

• In Québec muß der Name der Municipalité régionale du comté bzw. des Territoire équivalent eingegeben werden; Parametername ist Gemeinde
• In Manitoba und Saskatchewan muß der Name der Rural municipality angegeben werden; Parametername ist Gemeinde.

• Es kann in allen Provinzen eine Gemeindenummer eingegeben werden, in Québec wird auf die entsprechende Datenbank verlinkt. (In weiteren Provinzen kann man das später anschalten, wenn solche Datenbanklinks identifiziert werden) In dem Zusammenhang habe ich die IB Ort in Québec korrigiert, da die URL nicht mehr stimmte. --Matthiasb 17:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Noch offene Fragen

• Wie wollt ihr den Gemeindetyp in Québec unterscheiden? MRC vs. was?
• Gewünschte Verlinkungen in der linken Spalte der Infobox korrekt, ggf. was muß geändert werden?

Ich persönlich würde eine Reduzierung der Schriftgröße auf 95 Prozent vornehmen. Da das aber mal an anderer Stelle zu einer erbitterten Auseinandersetzung geführt hat, will ich das euch zur Entscheidung überlassen. Der Vorteil ist, daß der eine oder andere Zeilenumbruch unterbleibt und die Infobox insgesamt kürzer wird. 90 % ist mMn zu klein. Zur Veranschaulichung des Unterschieds:

Portage la Prairie

90 %

Portage la Prairie

95 %

Portage la Prairie

100 %

Grüße. --Matthiasb 17:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

1. Gemeindetypen Québec: Wie man z.B. im Artikel Terrebonne (Québec) sieht, wird "MRC oder Äquivalent" angezeigt. Das zweite bezieht sich wohl auf die territoires équivalents. Diese Gebiete sind aber für statistische Zwecke ohnehin Teil einer MRC oder werden als solche betrachtet. Also erübrigt sich hier eine Unterteilung. Im Grossraum Montreal fallen Region und MRC zusammen, also optional belassen. Dann wäre darunter noch die Zeile "Gemeindeart", um die x verschiedenen Gemeindetypen zu unterscheiden. Das sollte man beibehalten.
2. Sind die rural municipalities in Saskatchewan und Manitoba optional? Die grösseren Orte sind nämlich nicht Teil davon.
3. Zu den Verlinkungen: Zumindest in drei Provinzen ist der Link Region nicht zielführend. Anstatt auf die wenig hilfreiche Regionenliste zu verlinken, lieber auf die Artikel Liste der Regionaldistrikte in British Columbia, Verwaltungsgliederung Ontarios bzw. Verwaltungsgliederung Québecs. Wenn in Zukunft ähnliche Artikel zu anderen Provinzen geschrieben werden, kann man das dort immer noch ändern.
4. 95 % gefällt mir gut. --Voyager 17:45, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mir erlaut, deine Punkte zu numerieren, um besser antworten zu können.

1. Also ist die Unterscheidung nicht notwendig, ich setze also MRC oder Äquivalent – gibt es da einen sinnvollen Link? In Montreal dürfte man dann keinen Gemeindenamen angeben, dann müßte da nur die Region stehen. (Falls doch, habe ich einen Fehler in der Programmierung, bitte dann melden)
2. Wenn du keinen Gemeindenamen angibst, wird keiner angezeigt.
3. Also verlinke ich in den drei Provinzen auf die entsprechenden Artikel. Wie soll in den übrigen Provinzen verfahren werden? Kein Link oder Rotlink auf [[Verwaltungsgliederung <Provinz>]]?
4. Dann probieren wir das doch mal. --Matthiasb 18:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

1. Link auf Verwaltungsgliederung Québecs#Regionalgemeinden. Mit "In Montreal dürfte man dann keinen Gemeindenamen angeben..." meinst du sicher "keine MRC angeben". Ausser Montreal gibt es durchaus noch andere Gemeinden.
2. OK
3. Am besten mal keinen Link setzen --Voyager 18:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

Das mit Montréal habe ich jetzt nicht ganz verstanden. Ich vermute aber, daß die Vorlage diesbezüglich wie gewünscht arbeitet. Aber da das wohl ein Einzelfall ist, ist es wohl einfacher, du gibst das mal ein, wie du denkst und meckerst wenn es nicht aussieht, wie es soll. ;-) Den Link Verwaltungsgliederung Québecs#Regionalgemeinden füge ich ein, bei der Regionsebene verlinkte ich auf ebenda, aber den Abschnitt #Regionale Ebene. --Matthiasb 18:47, 1. Sep. 2009 (CEST)

Noch mal zu 2. Wenn jemand den Gemeinde-Parameter in einer anderen Provinz als MB, SK und QC mit einem Namen besetzt, zeigt die Vorlage unerwünscht diesen Namen an, aber keine Beschreibung in der ersten Spalte. Dies ist ein Bug. Dafür habe ich noch keine Lösung. --Matthiasb 19:11, 1. Sep. 2009 (CEST)

Abschluss

Nach einigen Tests funktioniert die Infobox nun einwandfrei. Von mir aus können wir jetzt mit der Umsetzung beginnen. --Voyager 10:59, 3. Sep. 2009 (CEST)

Super. Mein Dank an Matthiab für die Koordination und Erstellung sowie an NNW für die Erstellung der Positionskarten. – Wladyslaw [Disk.] 11:04, 3. Sep. 2009 (CEST)

Mein Dank auch an Voyager. Wenn Voyager nicht die Zeit gefunden hätte, die ungeklärten Fragen praktisch im Dialog in Echtzeit mit mir zu lösen, wären wir noch nicht so weit. --Matthiasb 11:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

PS: Ich würde empfehlen, diese Diskussion hier später auf die Diskussionsseite zur Vorlage zu kopieren, damit die Diskussion zur Vorlage an einem Platz ist. --Matthiasb 11:17, 3. Sep. 2009 (CEST)

Bei kürzeren Artikeln wie Halton Hills finde ich die Karte allerdings etwas arg dominant. Kann man das nicht manuell ausblenden? – Wladyslaw [Disk.] 13:00, 3. Sep. 2009 (CEST)

Könnte man, ähnlich wie in der Infobox Brücke. Aber ist das gewollt? Wir wollen doch sehen, wo sich ein Ort befindet? Ansonsten habe ich den Parameter Karte eingeführt. Wenn da keine steht, wird keine Karte angezeigt. Sinnvoll finde ich das persönlich nicht. --Matthiasb 13:11, 3. Sep. 2009 (CEST) Hoffentlich habe ich nix anderes kaputtgemacht.

Müssten wir im Portal diskutieren, ob wir das so wollen. Ich finde die Position zweitrangig und bei fünfzeiligen Artikel dominiert m.E. die Karte zu stark. Aber gut zu wissen, dass man sie ausblenden kann. – Wladyslaw [Disk.] 13:14, 3. Sep. 2009 (CEST)

Okay, je nachdem sollte man es dementsprechend dokumentieren. Ich will noch versuchen, ob ich die Einblendung einer alternativen Karte anstelle der Positionskarte hinkriege. (Aber nicht mehr heute.) --Matthiasb 13:27, 3. Sep. 2009 (CEST)

•  Info: Mist ist gerade aufgefallen, dass es diverse Ortsvorlagenboxen in Kategorie:Vorlage:Kanada bereits gibt, wie z.B. Vorlage:Infobox Ort in Québec. Nach Abschluss der Aktion sollte man diese dann löschen, damit nur die eine verwendet wird. – Wladyslaw [Disk.] 14:34, 7. Sep. 2009 (CEST)

Head Lake (erl.)

Ein Artikel(chen) zu zwei Seen, die nichts als den Namen (und zufällig das Einzugsgebiet) gemeinsam haben. Die Vorlage:Infobox See hat nicht von ungefähr keinen Parameter „Nebenbox“. -- Olaf Studt 22:55, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wenn man aus dem Artikel eine Begriffsklärungsseite macht, was sowieso angemessener ist wenn man in einem Lemma zwei Objekte beschreibt, dann ist das soweit m.E. auch in Ordnung. Habe es daher zur BKL umgebaut. – Wladyslaw [Disk.] 10:37, 20. Okt. 2009 (CEST)

Artikelwunsch Drayton Valley

Hallo ihr,
ich bin demnächst dienstlich ein paar Tage in Drayton Valley, Alberta (hängt mit [1] zusammen). Bevor ich mir allerdings die Daten stümperhaft aus dem Netz zusammenklaube frage ich doch erstmal hier nach, ob jemand Lust hat, dem Ort einen kurzen Artiekl zu spenden. Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 11:06, 25. Nov. 2009 (CET)

Mache ich in den nächsten Tagen. – Wladyslaw [Disk.] 16:42, 6. Jan. 2010 (CET)

Neue Artikel

Ich wollte gerade James Alan Gardner in Neue Artikel eintragen, aber ein Hinweis hielt mich davon ab. Ich las u.a. Die Liste wird täglich automatisch gepflegt (siehe Kasten). Was für ein Kasten ist gemeint? --Gereon K. 12:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Der Kasten direkt über diesem Satz. --Voyager 13:01, 24. Jun. 2010 (CEST)

Nördlichster Festlandspunkt Kanadas

Dass das Kap Columbia der nördlichste Festlandspunkt Kanadas ist, ist eine weit verbreitete Behauptung, die auch in viele Wikipedias unterschiedlicher Sprachen Eingang gefunden hat. Ob die Behauptung wahr ist, ist eine ganz andere Frage. Im Atlas of Canada kann man beim Anklicken eines Punktes dessen Koordinaten ausgeben kann (Get Info From Map, im detailliertesten Maßstab 1:150 000). Die Präzision ist begrenzt auch beim detailliertesten Maßstab begrenzt, und sicher nicht auf die Bogensekunde genau (mal gibt er mir für das Kap Columbia 83°6'32"N, mal 83°6'36"N aus. Präzision hin oder her, für das Kap Aldrich und erst recht für die Nordspitze von Ward Hunt Island gibt er deutlich nördlichere Koordinaten aus (im letzteren Fall etwa 83°8'9"N. Hat jemand genauere Informationen, vor allem präzisere Koordinaten? Mache ich hier TF, oder gibt es da einiges zu korrigieren in der WP?--Ratzer 09:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

Inzwischen habe ich eine E-Mail von der Geodetic Survey Division in Kanada erhalten, die einiges klarstellt. Danach ist Kap Columbia tatsächlich der nördlichste Festlandspunkt (Koordinaten bereits im Artikel eingearbeitet). Ward Hunt Island scheint weiter nach Norden zu reichen, da auf einigen Karten die gestrandete Eisinsel nördlich davon irreführend wie Festland dargestellt wird (z.B. im Atlas of Canada im Maßstab 1:150 000).--Ratzer 10:17, 4. Aug. 2010 (CEST)

Überarbeiten: Daniel Liénard de Beaujeu

Hallo zusammen! Ich bin zufällig auf den Artikel Daniel Liénard de Beaujeu gestoßen und habe ihm gleich einen ÜA verpasst. Außer den Lebensdaten besteht der Artikel nur aus einem einzigen, unverständlichen Satz. Die Personendaten konnte ich ein wenig korrigieren, aber für mehr fehlt mir das Hintergrundwissen. Ich weiß auch nicht, ob man ihn (1711-1755) als Kanadier bezeichnen kann. Kann sich jemand mit Kenntnissen der kanadischen Geschichte darum kümmern? Vielen Dank. --Asdert (Diskussion) 10:43, 17. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (Diskussion) 12:47, 31. Dez. 2012 (CET)

fort albany / HUDSON BAY

Hallo Zusammen,

im artikel hudson bay wird das falsche fort albany erwähnt + verlinkt, da es keinen artikel über das richtige fort albany gab. Diesen habe ich jetzt geschrieben und neu verlinkt, dies wurde aber „wieder rückgägngig“ gemacht bzw. muss noch bestätigt werden.

Kann das jmd. Von euch erldigen.

Mit freundlichen Grüßen

alex

--192.109.50.233 09:12, 7. Jan. 2013 (CET)

Rückgängig gemacht wurde da gar nichts, lediglich nicht gesichtet. Ich habe die Verlinkung korrigiert. --Voyager (Diskussion) 09:43, 7. Jan. 2013 (CET)

danke.

--192.109.50.232 10:03, 7. Jan. 2013 (CET)

Anfrage für die Mitarbeit im Portal

Hallo, ich wollte mich mal erkundigen ob ich im Bereich Tiere dem WikiProjekt Kanada behilflich sein kann. Wenn ihr ein kanadisches Tier ohne Wikipedia Artikel kennt, dann Teilt mir das doch bitte mit. Ich freue mich schon auf eure Vorschläge. Wenn ihr keine kennt, dann sagt mir bitte bescheid damit ich nicht solange diese Seite beobachten muss. Viele Grüße --V.kujawis (Diskussion) 23:36, 16. Aug. 2014 (CEST)

Kleine Hilfestellung: Mit der Vorlage {{Antwort|benutzername}} kann jeder Autor "angepingt" werden (erscheint dann in seinen Benachrichtigungen rechts oben), das sieht dann z.B. so aus: @Varanus kujawis: … Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:48, 17. Aug. 2014 (CEST)