Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen

Burgdorf

Die Verschiebung von Burgdorf (Hannover) nach Burgdorf (Region Hannover) finde ich sehr kurzsichtig. Die Region gibt es erst seit sechs Jahren, während der Zusatz neutraler ist: Provinz, Königreich, nähe von.... . Da nicht einmal jeder Regionsbewohner erklären kann, was die Region Hannover ist, wird das Wissen darum außerhalb noch weniger vorhanden sein. Da ist Burgdorf (Niedersachsen) noch sinnvoller.--Köhl1 08:48, 16. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt, das Regions-Lemma finde ich auch etwas unglücklich - hab leider nicht vorher darauf geachtet. Der Zusatz Niedersachsen wäre aber nicht eindeutig, da es noch Burgdorf (bei Salzgitter) gibt. Wie wäre es mit Burgdorf (bei Hannover)? -- Ssch 09:28, 16. Okt. 2007 (CEST)

Wieder was dazugelernt. In Anbetracht des anderen Lemmas ist bei Hannover sicher systematischer. Das Gemeindeverzeichnis unterscheidet mit Burgdorf, Stadt. --Köhl1 13:06, 16. Okt. 2007 (CEST)

Man muss sich nur in Erinnerung rufen, was eine BKL überhaupt leisten soll: die Unterscheidung mehrerer Begriffe mit gleichem Namen, die eine unterschiedliche Bedeutung haben. Dazu wurden im Bereich der deutschen Gemeinden vermutlich mehrere hundert Male das Landkreis-Lemma eingesetzt. Gemeinden sind politische Objekte, und zur Lokalisierung können daher auch bevorzugt diejenigen Gebietskörperschaften genannt werden, die ihnen übergeordnet sind. Unabhängig von der Kenntnis der Existenz eines jeweiligen Landkreises ist meist der Hauptort des Landkreises bekannt, der wiederum beim Großteil identisch mit dem Landkreisnamen ist. So auch bei der Region Hannover: Wenn der Leser auf die BKL Burgdorf klickt, wird auch beim jetzigen Zustand deutlich, dass das Burgdorf gemeint ist, dass in der Nähe von Hannover liegt. Diejenigen, die die Region als Gebietskörperschaft nicht kennen, werden den Begriff eben so auffassen, wie er sonst gebraucht wird, also dass Burgdorf in der Region um Hannover liegt. Das ist im Prinzip identisch mit Burgdorf (bei Hannover). Daher hatte ich auch beide Möglichkeiten vorgeschlagen, Rauenstein entfernte die Lösung bei Hannover. Da nun schon ein Großteil der notwendigen Linkfixes geleistet wurde und beide Möglichkeiten OK sind, würde ich es beim jetzigen Lemma belassen. @Köhl1: Das Statistische Bundesamt benutzt nicht ..., Stadt zur Unterscheidung, sondern besondere Gemeindearten, wozu auch Markt gehört, werden standardmäßig angegeben. Zur Unterscheidung dient vielmehr die jeweilige Zuordnung zum Bundesland und dem Landkreis.--Eigntlich 15:29, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann damit auch leben, ich war allerdings nicht über die BKL dazu gekommem, sondern über einen Linkfix, und da konnte ich den Gewinn nicht ganz nachvollziehen. Wenn die nächste oder übernächste Landesregierung der Meinung ist, dass die Region teurer ist als Landkreis und Stadt, dann

darf halt wieder jemand bisschen ändern, während Hannover geografisch garantiert in der Nähe von Burgdorf bleiben wird. Da Ihr ja immer sehr sorgfältig arbeitet, also kein Problem. --Köhl1 16:21, 16. Okt. 2007 (CEST)

Wenn es denn so wäre, dass alle fünf Jahre die Kreise neu gegliedert würden, hättest du recht. Mindestens 90 % der jetzt bestehenden Landkreise in Westdeutschland gibt es aber bereits seit den großen Gebietsreformen Anfang der 1970er-Jahre und gleichzeitig werden wenig Versuche unternommen, daran etwas zu ändern. Zur Unterscheidung von den anderen Begriffen sind natürlich möglichst solche Klammerzusätze zu wählen, die dem Durchschnittsleser bekannt sein dürften bzw. die es ihm ermöglichen, zum gewünschten Artikel zu gelangen. Daher wird es auch keine Lemmas wie Dahlen (Verwaltungsgemeinschaft Stendal-Uechtetal) geben, auch wenn dies genauer ist, kann damit kaum jemand etwas anfagen. Dass die Region aufgelöst werden wird, ist sicherlich unwahrscheinlich (oder gab es hier schwere Kritik?), und wenn dann sollte das massenweise Fixen von Links auf ein neues Lemma Burgdorf (Landkreis Hannover) eigentlich Botaufgabe sein.--Eigntlich 20:15, 16. Okt. 2007 (CEST)

Rehborn

Diskussion:Rehborn. Ich hatte Rehborn auf "Rehborn (Rheinland-Pfalz)" verschoben, was ein inhaltlicher Fehler sein mag, aber ich bin weiterhin der Meinung, dass zumindest zwei weitere Artikel zum Familiennamen "Rehborn" es erlauben, den kleinen Ort Rehborn nicht als Hauptlemma anzusehen, von dem aus auf eine Begriffsklärung geleitet wird, sondern dass die beiden Sportlerinnn (von denen eine zum engeren Zirkel um Hitler gehörte) mindestens gleichwertig in ihrer Bedeutung sind. Wie sind hier die Meinungen? -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 21:04, 8. Aug. 2015 (CEST)

BKL I greift hier nicht, da das Stichwort Rehborn nur zwei Bedeutungen hat: die Gemeinde und die deutlich nachrangige Hofschaft. Die Personen haben noch einen Vornamen. Dass sie überhaupt aufgeführt werden, ist reiner Service. NNW 21:28, 8. Aug. 2015 (CEST)

Das mit dem "reinen" Service halte ich für eine waghalsige Behauptung. Was ich auf den entsprechenden Seite lese, ist "Wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat und keiner der Artikel zu diesen Bedeutungen viel mehr Leser anzieht als die übrigen, dann führt das Stichwort auf eine Begriffsklärungsseite". Daran, dass Vornamen daran etwas ändern, kann ich nichts finden. Aber dafür das hier: "[1] bzw. [2], und das interpretiere ich jedenfalls gegenteilig. -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 21:50, 8. Aug. 2015 (CEST)

„Rehberg“ ist aber nicht das Stichwort für diese Sportler, sondern das sind ihre kompletten Namen. Ich relativiere meine Aussage natürlich für 1-A-Prominente (z.B. angenommen, Adenauer hätte Adenau geheißen, dann hätte der Ort wohl kaum das klammerlose Lemma bekommen), aber das ist hier nicht gegeben. Dass Halle eine BKL ist, liegt sicherlich nicht an den Personen gleichen Nachnamens, sondern an der architektonischen Halle vs. die Orte, die so heißen. NNW 21:57, 8. Aug. 2015 (CEST)

Da die Sportler "Rehborn" heißen, wäre "Rehberg" auch wohl das falsche Stichwort :) Aber schau Dir doch mal bitte die BKL zu Halle an, das widerspricht doch Deinen Behauptungen. -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 22:00, 8. Aug. 2015 (CEST)

Ne, wieso? Halle kann das Bauwerk oder ein Ort sein, das ist nicht eindeutig, also liegt hier die BKL. NNW 22:08, 8. Aug. 2015 (CEST)

Ich ziehe mich aus der Diskussion zurück. Das Thema ist mir letztlich nicht wichtig genug, wenn ich auch weiterhin die Lösung für nicht richtig halte. -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 09:48, 9. Aug. 2015 (CEST)

Unabhängig davon, dass sich das erledigt hat möchte ich noch auf Overath und Overath (Begriffsklärung) aufmerksam machen. Uneingeschränkt vergleichbar mit Rehborn. --Update (Diskussion) 21:26, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ehringshausen

Bin heute über die Ehringshausens (und Ehringhausens) gestolpert. Um die BKL Ehringshausen zu ermöglichen, hab ich "Ehringshausen" auf Ehringshausen (Lahn-Dill-Kreis) verschoben und die allermeisten Links angepasst. Ehringshausen (Gemünden) liegt auch in Hessen. Leider hatte ich dieses Portal nicht im Blick. Benutzer:Århus rät mir, das Vorgehen hier zur Diskussion zu stellen. [3][4].--Mehlauge (Diskussion) 20:36, 6. Apr. 2016 (CEST)

Info: Diskussion findet dort statt: Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Lemmaänderungen. --Århus (Diskussion) 21:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Layout der Projektseite

Hallo werte Mitautoren,

ich würde eine Layoutänderung der Vorderseite anregen. Anstelle der jetzigen Form wäre es doch sehr sinnvoll dies in einzelne Diskussionsabschnitte pro Lemmaänderung umzuwandeln. Irgendwie habe ich in all den Jahren vergessen dies anzuregen. Würde auch die Bearbeitung der Projektseite vereinfachen, wie auch das entsprechende Archivieren. Was haltet ihr davon? --Markus S. (Diskussion) 08:55, 5. Jul. 2017 (CEST)

Nach dem Aufräumen der Projektseite möchte ich diesen Vorschlag mal wieder hervorkramen ;) --Markus S. (Diskussion) 13:00, 30. Jan. 2019 (CET)

BKL-Richtlinien hier und allgemein

Aus dem Anlassfall Marzhausen: Dürfen "hier" von WP:BKL abweichende Richtlinien zur Entscheidung zwischen BKL 1 und BKL 2 geführt werden - und wenn ja, sollte man diese Ausnahme nicht umso mehr dort festschreiben. Meinungen erbeten unter Wikipedia_Diskussion:Begriffsklärung#Spezielle_Richtlinien_eigener_Fachprojekte. --KnightMove (Diskussion) 11:52, 14. Nov. 2019 (CET)