Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Ortsteile

Wuppertal

Ähhhh...
Für das Thema Wuppertal sind alle Stadtbezirke (10), Stadtteile und Wohnquartiere (70) schon seit rund zwei Jahren fertig. Jede Menge Ortsteile (183) und Wüstungen (9) existieren mittlerweile auch... deswegen ist mir die Sensationsmeldung im Kurier nicht so verständlich. --Atamari 17:06, 17. Jan. 2010 (CET)

Ortsteile in Ostwestfalen-Lippe

Einige Kreise in Ostwestfalen-Lippe, z. B. der Kreis Minden-Lübbecke, sind vom zuständigen Projekt Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe schon vor längerer Zeit vollständig mit Artikeln zu Stadtteilen/Stadtbezirken/Ortsteilen aller Gemeinden ausgestattet worden. Der Landkreis Oberspreewald-Lausitz war da also nun nicht der erste. Ich möchte aber die Mühe, die in solchen Artikeln steckt, dadurch jetzt keinesfalls abwerten - im Gegenteil: Glückwunsch zum vollständigen Landkreis! 92.228.2.26 00:22, 19. Jan. 2010 (CET)

Das kann ich nur bestätigen. Zur Ergänzung: Wir haben im WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe schon seit über einem halben Jahr eine eigene Arbeitsliste, in der erstmal nur die bestehenden Artikel erfasst worden sind, zur Vorgehensweise siehe Diskussion. Dieses Jahr soll es weitergehen.

Der Kreis Minden-Lübbecke mit 135 Ortsteilen war auf jeden Fall schon vollständig, als ich im Juli die Statistik erstellt habe. Da hättet ihr euch schon etwas genauer informieren sollen.

Grundsätzlich wäre es angebracht gewesen, die regionalen WikiProjekte an diesem Projekt zu beteiligen oder sie wenigstens darüber zu informieren. Zumindest hättet ihr auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland einen Hinweis auf diese Seite geben sollen. Ich bin jedenfalls erst heute durch die Meldung im Kurier darauf aufmerksam geworden. --Tebdi ノート 14:44, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich habe die OWL-Liste jetzt bei den jeweiligen Kreisen verlinkt. Es ist ja wohl nicht notwendig, die hier nochmal separat zu führen. --Tebdi ノート 19:21, 23. Jan. 2010 (CET)

Sammelartikel für mehrere Ortsteile

Im Kreis Herford gibt es zwei Fälle, in denen historische Gemeinden aufgeteilt wurden, Herringhausen und Südlengern. Dort besteht also jeweils ein "Sammelartikel" für zwei Ortsteile verschiedener Gemeinden. Problematisch ist das bei Infobox, Kategorien und Koordinaten. Solche Fälle gibt es ja sicherlich auch woanders, wem ist so etwas schon begegnet und wie würdet ihr das lösen? --Tebdi ノート 19:44, 23. Jan. 2010 (CET)

In Dautphetal gibt es sowas eine Ebene tiefer. Wilhelmshütte (Dautphetal) ist sowohl auf Dautpher als Wolfgrubener Gemarkung. In einem solchen Fall wie Herringhausen wäre es natürlich interessant zu wissen, warum der Ort so geteilt worden ist. Aber da sieht man wieder mal, dass es nichts gibt, was es nicht gibt. -- Thomy3k 13:14, 17. Mär. 2010 (CET)

Dass Gemeinden nicht vollständig irgendwo eingemeindet wurden sondern ihr Gebiet auf mehrere Zielgemeinden aufgeteilt wurde, war bei den 1970er Gebietsreformen gang und gäbe und ist nicht weiter bemerkenswert. Und der Grund war immer ganz trivial und nannte sich Zweckmäßigkeit oder Grenzbegradigung oder ähnlich. Als Beispiel einfach mal das Ruhrgebiet-Gesetz durchscrollen. Oft betraf das natürlich nur unbesiedelte Flurstücke, die dann in der Zielgemeinde keinen expliziten eignen Ortsteilstatus bekamen. --Definitiv (Diskussion) 12:45, 5. Mär. 2020 (CET)

Ortsteile mit Namen der Gemeinde

Wie löst ihr das, wenn es einen Ortsteil gibt, der so heißt wie die Gemeinde? Im WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe gibt es dazu verschiedene Auffassungen; meine ist, dass die einen eigenen Artikel haben sollten (Lemma z.B. nach dem Muster Name (Ortsteil)). --Tebdi ノート 20:14, 23. Jan. 2010 (CET)

Ab und an ist ein eigener Artikel sinnvoll (spontan fallen mir Schipkau (Gemeinde) und Schipkau (Ort) sowie aus meiner Feder Boxberg/O.L. und Boxberg (Oberlausitz) ein), meistens jedoch nicht: Die Gemeinde Groß Düben besteht aus zwei Ortsteilen, beide etwa gleich groß, es wurde der Name der etwas reicheren Vorgängergemeinde übernommen. Dort ist kaum etwas zur Gemeinde zu sagen, wie man unschwer an Jämlitz-Klein Düben erkennt, der Inhalt verteilt sich größtenteils auf die beiden Ortsteilartikel. --René Mettke 11:48, 11. Mär. 2010 (CET)

Siehe auch Cossebaude, Gompitz, Mobschatz und Weixdorf. --Y. Namoto 12:15, 11. Mär. 2010 (CET)

Wüstungen und Qualität

Hallo zusammen, ich würde gern die Liste für Thüringen aktualisieren. Mir ist leider nicht ganz klar, ob nun Wüstungen mit enthalten sein sollen, oder nicht. Schließlich gibt es davon eine schier unendliche Zahl. Dazu muss man nur weit genug in der Zeit zurückgehen. Wäre es nicht sinnvoll sich erst einmal auf die existierenden Orte zu konzentrieren und Wüstungen in einem Folgeprojekt zu bearbeiten? Gibt es für die abgehakten Artikel eine Mindestqualität? Gruß, --Arnd (Diskussion) 11:48, 3. Jul. 2012 (CEST)

Großostheim-Ringheim

Hallo,

ich habe in meinem BNR begonnen, den vorhandenen Artikel zur Siedlung Ringheim zu erweitern. Vielleicht würde sich jemand finden, der bereits einmal querliest? Im unteren bereich sind für mich als Gedankenstützen noch einige Aufzählungen, das arbeite ich in den nächsten Tagen noch zu Fließtext um und suche entsprechende Belege. Momentan beruht hier vieles auf eigenem Wissen, da meine Großeltern mit-Begründer des "Neuen" Ringheims waren..

Danke euch, Claudia (Diskussion) 14:29, 7. Jul. 2018 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob das hier der richtige Ort für deine Bitte ist. --Bwbuz (Diskussion) 01:48, 21. Jul. 2018 (CEST)

Falsche Projektdefinition

Der Satz Es sollen Artikel für Ortsteile aber auch Wüstungen und abgebaggerte Orte entstehen, also alle ehemals selbstständigen Ortschaften auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. ist unsinnig, denn die Menge der Ortsteile, Wüstungen und abgebaggerten Orte ist weder gleich noch Untermenge noch Obermenge der Menge der "alle ehemals selbstständigen Ortschaften".--Definitiv (Diskussion) 12:30, 5. Mär. 2020 (CET)