Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Linux/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Linux/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Linux/Archiv/1#Thema_1

Was macht dieses Projekt?

Ich versuche gerade zu verstehen, was Ziel dieses Projekts ist. Um eine Liste von Artikeln zu bekommen, die mit Linux zu tun haben, wäre wohl die Kategorie:Linux ein einfacher und effizienter Ansatz. Wenn es darum geht, die Arbeit an Artikeln rund um Linux zu koordinieren, wäre vielleicht das Portal:Freie Software die beste Anlaufstelle. Wirklich viel Aktivität scheint sich hier ja auch nicht entwickelt zu haben. Was sind denn so die Pläne für dieses Projekt? --Reinhard Müller (Diskussion) 22:37, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo, das Projekt ist in Arbeit und zu seiner Gründung wurde ich durch das gleichnamige Projekt in der englischen WP angeregt. Dort gibt es, leider ganz im Gegensatz zu hier, eine beträchtliche Anzahl von Personen die sich als Mitarbeiter eingetragen haben. In diesem Projekt soll die Arbeit an der Verbesserung der in der Wikipedia vorhandenen Linux-Artikel koordiniert werden. Übersichtlich dargestellt werden sie dann auf Portal:Linux. --Peter Littmann (Diskussion) 10:53, 4. Dez. 2013 (CET)

Und siehst du genug Unterschied in der Thematik zum bestehenden Portal:Freie Software, dass sich ein separates Portal wirklich rentiert? --Reinhard Müller (Diskussion) 11:05, 4. Dez. 2013 (CET)

Bei Linux-Software gibt es sicherlich Überschneidungen. Aber auch wenn ich diese Kategorie ausklammere, findet Catscan immernoch 397 Artikel in der Kategorie:Linux.Catscan. Ich denke, da kann man sich gut ergänzen. --Peter Littmann (Diskussion) 16:37, 4. Dez. 2013 (CET)

Hast du dabei berücksichtigt, dass das Portal Freie Software die Kategorie:FLOSS-Kultur als ihre Wurzelkategorie sieht?

Ich fände es auch toll, wenn es in diesem Bereich mehr und bessere Artikel in der Wikipedia geben würde, aber ich denke, dass durch Konzentration der Kräfte auf ein Portal mehr erreicht werden könnte. --Reinhard Müller (Diskussion) 16:54, 4. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht bin ich ja etwas begriffsstutzig, aber wo ist jetzt das Problem? Kategorie:FLOSS-Kultur ist eine Unterkategorie von Kategorie:Informatik und Gesellschaft welches wiederum eine Unterkategorie von Kategorie:Informatik und Kategorie:Gesellschaft ist. Beschweren sich jetzt die Informatiker über das Portal:Freie Software? Die eigentliche Arbeit wird doch an den Artikeln gemacht, die Portale stellen sie lediglich dar. Ich bin sozusagen für das Portal:Freie Software tätig, kümmere mich aber halt in diesem Bereich fast ausschließlich um Linux. Spricht da etwas dagegen? --Peter Littmann (Diskussion) 19:53, 4. Dez. 2013 (CET)

Nein, natürlich nicht. Ich möchte dich nicht einbremsen. Ich hatte mich nur über die Redundanz gewundert. Selbstverständlich bin ich der Meinung, dass jeder in der Wikipedia an den Themen arbeiten soll, an denen er arbeiten will :-) --Reinhard Müller (Diskussion) 20:25, 4. Dez. 2013 (CET)

Löschkandidaten

Linuxartikel speziell Distributionen, die hier der Löschung anheim fallen, sollten natürlich nicht wirklich verschwinden. Eine Möglichkeit des Asyls wäre linwiki(wofür ich Ansprechpartner wäre) --Itu (Diskussion) 06:08, 8. Mär. 2013 (CET)

Hallo Itu, dein Beitrag ist zwar schon etwas älter, aber hast du vielleicht den neuesten Link? Der alte Link funktioniert nicht mehr. Beste Grüße --Hundsrose (Diskussion) 00:10, 17. Okt. 2018 (CEST)

Leider hat sich dieses wiki, das nicht das allerschlechteste war, aber scheinbar auch fast keine Resonanz hatte, ins Nirwana verabschiedet. Ich hatte dort zuletzt Adminrechte. Der Betreiber klagte über Zeitmangel und scheinbar hat er den Webspacevertrag nicht mehr fortgesetzt. Ich sehe auch nicht dass es irgendwo anders wieder auferstanden wäre. (Wenn ich nachschaue finde ich hoffentlich eine rudimentäre Sicherheitskopie der Inhalte bei mir). -- itu (Disk) 16:34, 17. Okt. 2018 (CEST)

divs werden nicht geschlossen

Liebe Mitglieder des WikiProjekts Linux, auf fast allen Euren Projektseiten werden die divs mit der Hintergrundfarbe "lightblue" zwar geöffnet, jedoch nicht geschlossen. Soll das so sein? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 03:57, 22. Dez. 2016 (CET)

Hallo Soluvo, dein Beitrag ist zwar bereits älter, ich antworte dir aber gerne trotzdem. Die Projektseiten wurden mittlerweile zu einer Hauptseite zusammengefasst und die Anzahl der divs deutlich veringert. Falls du weitere Formatierungsvorschläge hast, freuen wir uns darauf sie zu hören. Beste Grüße --Hundsrose (Diskussion) 00:06, 17. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Hundsrose, danke für Deine Antwort. Es freut mich, dass meine Formatierungswünsche umgesetzt wurden. Falls ich noch weitere Formatierungsvorschläge habe, werde ich mich gerne melden. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 15:51, 18. Okt. 2018 (CEST)

KaOS (Linux-Distribution)

Die wichtigsten Infos sind hier bereits vorhanden. Hier fehlt noch mindestens die aktuelle Versionsnr. der Distri in der Infobox und der Verlauf der Entwicklung dieses Betriebssystems. Auch einige Einzelnachweise hinzuzufügen, wäre durchaus wünschenswert, ebenso die Versionsabfolge der Releases. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:00, 27. Mär. 2020 (CET)

Ich glaube nicht, dass eine Versionsliste besonders sinnvoll ist, auch der Eintrag der jeweils neuesten Version scheint mir kaum praktikabel, es sei denn. dass jemand aus der Entwickler-Community dieser Distribution erledigt das, was ich eigentlich erwarten würde.

Warum sind eine Versionsliste und der Eintrag der aktuellsten Version sinnlos oder kaum praktikabel?

KaOS hat in jedem Jahr sage und schreibe 7 neue Versionen veröffentlicht. Wer bitte soll sich damit beschäftigen, alle zwei Monate die Versionsnummer auszutauschen und das Release-Datum einzutragen und einen Beleg-Link dafür einzusetzen, wenn nicht jemand aus dem Entwickler-Team von KaOS? Ich hab mir das eben angeguckt und werde es definitiv nicht tun. Man muss sich nur die endlose Liste an Versionen vorstellen. Wer will das lesen?

Die Distribution bezeichnet sich selber als Rolling Release. Ich werde den Verbesserungsbaustein daher demnächst aus dem Artikel entfernen, wenn mir niemand plausibel machen kann, warum er angemessen ist. --Parzi (Diskussion) 16:24, 11. Aug. 2020 (CEST)

Na schön. Viele Distributionen haben soetwas. Aber wenn der Aufwand zu groß ist, dann kann man diesen Punkt auch ausklammern. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:09, 12. Aug. 2020 (CEST)

Stimmt schon viele Distros haben so etwas, aber diesfalls ist es ein Rolling Release.

Gruß Parzi (Diskussion) 21:51, 25. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, ich nutze KaOS seit einiger Zeit und könnte vielleicht ein wenig beisteuern, bin aber nicht sonderlich tief in der Materie drin. Beim Drüberschauen bleibe ich lediglich an der Aussage „Als Bootloader fungiert GRUB“ hängen – meiner Erfahrung nach gilt das nur für eine BIOS-Installation, bei einer UEFI-Installation verwendet KaOS dagegen standardmäßig systemd-boot. Ansonsten könnte man sicher dem Artikel eine etwas elegantere Einleitung verpassen etwa mit dem Hinweis, dass es sich nicht um ein Derivat einer „großen“ Distro handelt, was ja doch eher eine Ausnahme darstellt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 01:39, 13. Jan. 2021 (CET)

Habe die Bootloader-Info mittlerweile angepasst. Die Verbesserungsmaßnahme zu dieser Distro kann eigentlich abgeschlossen werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 08:09, 3. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:40, 2. Apr. 2021 (CEST)

Photon OS

Versionsgeschichte und Infobox zu diesem Linux-Betriebssystem fehlen noch. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:24, 3. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 10:43, 13. Apr. 2022 (CEST)

Mobian

Eine Versionsgeschichte zu diesem Linux-Betriebssystem fehlt noch. Viele Details fehlen noch im Text: der verwendete Kernel-Typ, die systemd-Integration usw. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:52, 3. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 10:44, 13. Apr. 2022 (CEST)

Puavo

Die Release History des Betriebssystems fehlt noch. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:57, 25. Mai 2021 (CEST)

Es gibt nur https://github.com/puavo-org/puavo-os/tags ohne jegliche Kontext. Eine Tabelle ist daher nicht sinnvoll. Matthias 10:51, 13. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 10:51, 13. Apr. 2022 (CEST)

Mobilinux

Hallo. An der Beschreibung dieses Linux-Embedded-Betriebssystems lässt sich mit Sicherheit noch einiges verbessern: Es fehlen die Infobox und der Verlauf der Entwicklung dieses Systems, des Weiteren Einzelnachweise. Wer waren der oder die Entwickler? Haben andere Linux-Systeme darauf aufgebaut, es weiterentwickelt? Wie ist es bei den Nutzern angekommen? Warscheinlich hat man versucht, damit Geld zu verdienen. Ist dem Hersteller MontaVista damit ein kommerzieller Erfolg beschieden gewesen? Einfach nur ein paar Sätze zu schreiben und die Hardware aufzulisten, auf der es zum Einsatz gekommen ist, ist noch ein bischen dürftig. Da kann man mit Sicherheit noch einiges machen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 10:53, 15. Mär. 2020 (CET)

Mittlerweile sind einige kleinere Verbesserungen am Artikel, wie etwa das Erstellen einer Infobox, durchgeführt worden. Der vorliegende Diskussionsthread zur Verbesserung der Artikelqualität kann hiermit abgeschlossen werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:35, 21. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:35, 21. Jan. 2023 (CET)