Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie/Archiv/2018
Daodejing-Übersetzung
Hallo Freunde! Es existiert nun eine Übersetzung des Daodejing auf Wikisource, erstellt von diesem Übersetzer, basierend auf diesem Quelltext und diesem Lexikon. Wer Fehler findet, darf sie behalten, soll heißen: selbst verbessern. Da ich der chinesischen Schrift selbst nicht mächtig bin, habe ich mich des öfteren auf mein Gefühl verlassen. So ergeben sich Übersetzungen, die zwar scheinbar (nach meinem Empfinden) gut passen, aber womöglich nicht ausreichend exakt sind. Ich würde es weniger als ein fertiges Werk betrachten, sondern als einen ersten Entwurf, an dem noch ausgiebig herumzufeilen ist. Ich wäre glücklick, wenn es letztendlich nicht mehr das Werk eines Einzelnen wäre. --Ai (1. Januar 2016)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.163.65.34 10:16, 7. Jun. 2018 (CEST)
Naturgesetz – eine Bitte um Stellungnahme
Für das Lemma Naturgesetz wurde ein Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juni_2018#Naturgesetz gestellt. Da Naturgesetz auch in Eurem Fachgebiet eine Bedeutung hat, wünsche ich mir, dass mindestens ein Experte aus Eurer Redaktion seine Sicht aus Eurem Fachgebiet zu der Problematik Naturgesetz gegenüber Physikalischem Gesetz und der neu erstelltem Lemma-Text darstellt. ArchibaldWagner (Diskussion) 16:26, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.163.79.219 10:15, 2. Jul. 2018 (CEST)
Zuordnung Manfred Krüger
Liebe Leute vom Portal: Philosophie. Bei dem Artikel Manfred Krüger (Anthroposoph) gibt es gerade eine kleine Meinungsverschiedenheit zwischen @Mirkur: und mir, ob er der Kategorie Philosoph zugeordnet werden sollte oder nicht. Was sagt ihr als Verantwortliche dazu? Gruß --Maiskeks (Diskussion) 11:09, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Es handelt sich im keine geschützte Bezeichnung. Relevanz wären plausible und belastbare Selbst- und Fremdzuschreibungen, eindeutige akademische Tätigkeit oder Veröffentlichungen im Themengebiet.-- Leif Czerny 11:42, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:24, 18. Sep. 2018 (CEST)
Portal als Teilgebiet für Kurzliste des Wissens der Welt
Hallo, ich will auf eine interne Wiki-Seite hinweisen, die eine Kurzliste des Wissens der Welt repräsentieren soll: Wikipedia:Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte/Erweitert. Ich habe den Inhalt eben aktualisiert und will hier anregen sowohl diese Liste als auch das Portal hier bzw. dessen Inhalt zu verbessern. Das Portal Philosophie bildet thematisch eines der elf Hauptgebiete ab: 5. Philosophie. Vielleicht macht es auch Sinn, hier in diesem Portal auf diese Liste zu verlinken. --Mrmw (Diskussion) 14:43, 20. Jan. 2018 (CET)
- Interessant. Ich hab auch gleich mal "verbessert" (diskutiert).( Allerdings nich Philosophie, anderes Themengebiet). --Alazon (Diskussion) 17:19, 20. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 14:20, 29. Okt. 2020 (CET)
Problemhinweis-Link defekt
Moin, beim Versuch einen Problemhinweis zu hinterlassen, bin ich auf diverse schräg verlinkende Einträge gestoßen. Hier müsste mal am Portal poliert werden. Konkret geht es um folgenden Weg, den ich genommen habe Diskussion:Philosophie der Neuzeit → klick auf Qualitätssicherung → klick auf „neuen Problemhinweis eintragen“. Das führte auf die falsche Seite, die inzwischen eine Weiterleitung ist. Die richtige Seite zu finden war nicht so ganz trivial, aber ich hoffe nun ists richtig. Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 05:08, 24. Feb. 2018 (CET)
- Habe es auf die Artikelverbesserung umgebogen. -- Leif Czerny 16:00, 6. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 14:20, 29. Okt. 2020 (CET)
Existenzweisen
Hallo hallo, ich habe den Artikel Existenzweisen, ein Buch von Bruno Latour, geschrieben (mein erster Wiki-Artikel) und ins Review/Sozial- und Geisteswissenschaft gestellt. Da das Buch, um das es in dem Artikel geht, relativ neu ist (2014), gibt es noch nicht so die große wissenschaftliche Rezeption. Auch ist es ein ziemlicher Grenzgänger und schwierig eindeutig in die Soziologie oder Philosophie einzuordnen. Deswegen hat ein User auch empfohlen, ihn hier reinzustellen, in der Hoffnung auf mehr inhaltliches Verständnis zu stoßen.
- Ein Beitrag aus einem Uni-Seminar. Review läuft nur zögerlich, seitdem vom Autor keine Beteiligung mehr. 84.163.65.34 10:14, 7. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 14:20, 29. Okt. 2020 (CET)
Kategorie Philosophiepreis
Ich habe eine Kategorie Philosophiepreis analog zur Kategorie Psychologiepreis eingefügt, damit man die Artikel zu Auszeichnungen in der Philosophie leicht finden kann. aso (Diskussion) 16:26, 20. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 14:21, 29. Okt. 2020 (CET)
Mitautor gesucht
Ich habe einiges an Zeit in den Artikel Lulik investiert, dem Grundprinzip hinter dem traditionellen timoresischen Glauben. Leider war die Kandidatur des Artikels nicht von Erfolg gekrönt. Die Forderungen bei den Kritikpunkten übersteigen aber meine Kenntnisse und auch mein Grundverständnis in diesem Fach, weswegen ich nun jemand suche, der den Artikel abrunden möchte, denn das Thema ist grundsätzlich interessant, wenn auch sehr komplex. Hätte jemand Zeit Lust und die Fähigkeiten dazu? --JPF just another user 14:25, 6. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 16:57, 8. Nov. 2020 (CET)