Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Fehlende Artikel
Alphabetische Sortierung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich schlage bei den fehlenden Personen eine alphabetische Sortierung nach Nachnamen vor. Wenn keiner was dagegen hat, mache ich das und behalte die fehlenden Artikel danach ein wenig im Auge. Grüße --Luekk 16:56, 17. Okt. 2006 (CEST)
- gegen eine alphabetische Sortierung spricht nichts dagegen. --Atamari 18:07, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Ich finde das gut, das du die Liste im Auge behalten möchtest. Mein Artikelwunsch war übrigens Pierre Goudiaby. Im Web sind viele Informationen zu ihm zu bekommen, leider das meiste auf französich. --Atamari 23:03, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Überschrift ergänzt. Halte ich generell bereits zu Beginn für sinnvoll. Später wird es nämlich nicht mehr gemacht. Es gibt zu etlichen Artikeln oder Seiten wie diesen irgendwelche langen Einstiege, ehe die erste Überschrift kommt. Als Leser muss man sich all dies durchlesen, um in Erfahrung zu bringen, ob bereits über einen bestimmten Punkt eine Aussage getroffen worden ist oder nicht. -- H.Albatros 09:10, 1. Nov. 2006 (CET)
- Ich finde das gut, das du die Liste im Auge behalten möchtest. Mein Artikelwunsch war übrigens Pierre Goudiaby. Im Web sind viele Informationen zu ihm zu bekommen, leider das meiste auf französich. --Atamari 23:03, 17. Okt. 2006 (CEST)
Hinweise zu fehlenden Artikeln
[Quelltext bearbeiten]- dass die als Kommentar nur im Quelltext zu sehen sind, mag ja durchaus sinnvol sein, um die Liste nicht unnötig aufzublähen aber es führt auch den Satz "Hinweise in Klammern erleichtern den Einstieg für Autoren!" ab adsurdum, da zumindest ich mir nicht erst den Quelltext angucke, um zu gucken ob da Hinweise versteckt sind. Vielleicht könnte man ja Artikelwünsche mit Hinweis im QT mit nem * Kennzeichnen. --Asmodai 11:07, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Oh stimmt, das ist ein Problem. Da hab ich mir persönlich keine Gedanken gemacht, weil ich ja vom Hinweis im Quelltext wusste. Die Lösung mit dem Stern ist denke ich ganz gut. Gruß -- Mailtosap 18:07, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Die Lösung mit dem Stern ist nicht gut. In wikipedia:Artikelwünsche führt so etwas zu Verwirrung. Was soll das Portal:Lebewesen davon halten, sie markieren alle "neuen Artikel" mit einem Stern und sagen damit dass der Artikel ein Mindesmaß an Qualität aufweist. Also in der Liste der fehlenden Lemmata sollten nur wirklich die roten Links eingetragen werden, alles andere ist "Ballast" auf wikipedia:Artikelwünsche. Wenn das Lemma so schwierig ist, das es näher zu erläutern ist, ist es besser - das Portal anzusprechen oder die Diskussionseite zu nutzen. --Atamari 18:25, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Einzig ein Verweis des Lemma in einer anderen Sprache oder auf eine Webseite kann hilfreich sein. --Atamari 18:36, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Ich hab sie erstmal reingemacht. Was die Sterne zu sagen haben, steht ja drüber. Wenn man schon Erläuterungen zum Lemma reinschreibt, muss das auch "von außen" ersichtlich sein. Oder halt gleich drüber schreiben, dass die Hinweise im QT stehen dann aber bitte auch auf Wikipedia:Artikelwünsche. --Asmodai 18:39, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Einzig ein Verweis des Lemma in einer anderen Sprache oder auf eine Webseite kann hilfreich sein. --Atamari 18:36, 26. Jul. 2008 (CEST)
- Die Lösung mit dem Stern ist nicht gut. In wikipedia:Artikelwünsche führt so etwas zu Verwirrung. Was soll das Portal:Lebewesen davon halten, sie markieren alle "neuen Artikel" mit einem Stern und sagen damit dass der Artikel ein Mindesmaß an Qualität aufweist. Also in der Liste der fehlenden Lemmata sollten nur wirklich die roten Links eingetragen werden, alles andere ist "Ballast" auf wikipedia:Artikelwünsche. Wenn das Lemma so schwierig ist, das es näher zu erläutern ist, ist es besser - das Portal anzusprechen oder die Diskussionseite zu nutzen. --Atamari 18:25, 26. Jul. 2008 (CEST)
Fehlender Artikel Stufenhaus (Düsseldorf)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel besteht schon: Stufenhaus --WerstenerJung 02:57, 18. Sep. 2010 (CEST)
Stile zitieren oder Bauwerksstil ändern
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte nicht die Liste vollspammen: Die Begriffe Gotisieren, Renaissancisieren, Romanisieren, Barockisieren, usw. sowie gotisierend, renaissancisierend, romanisierend, barockisierend usw. wären sicher eine Erläuterung in der Wikipedia wert. Ob in bestehenden Artikeln, einem, zwei oder vielen neuen Artikeln? --Diwas (Diskussion) 23:19, 19. Apr. 2016 (CEST)
Fehlender Artikel Tudor Revival Stil
[Quelltext bearbeiten]Es gibt von dem Stil zwei unterschiedliche Ausprägungen: mit und ohne Fachwerk. Bei meinem London-Urlaub 2022 habe ich zahlreiche Vertreter fotografieren können, auch in Deutschland gibt es Beispiele: in München-Menterschwaige gibt es eine ganze Wohnanlage in diesem Stil mit Fachwerk. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:07, 4. Feb. 2024 (CET)
Fehlende(r) Artikel: Spanischer Kolonial Stil bzw. Spanischer Kolonial Revival Stil
[Quelltext bearbeiten]Ich wünsche mir einen Artikel zu dem/die Stil(e) die zum Beispiel in Kalifornien, New Mexiko und Mexiko vorherschen. In einem Rosenheimer Außenbezirk gibt es ein Hotel das im Spanischen Kolonial Revival Stil errichtet wurde (Baujahr unbekannt). Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:22, 22. Feb. 2024 (CET)