Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Recht
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Portal-/Redaktions-/Projektseiten
[Quelltext bearbeiten]Liebe Mitstreiter,
ich habe mir während der letzten Tage einmal erlaubt, die QS-Recht inklusive der Knacknüsse auszumisten, insbesondere erledigte Altfälle zu archivieren und das zugehörige - aus allen Nähten platzende - Archiv aufzuräumen. Das sollte jetzt alles wieder sehr viel übersichtlicher und handhabbarer Aussehen. Ich denke, das war auch in Euren Sinne. Weiterhin habe ich einige völlig verwaiste Projektseiten aus der Frühzeit von Wikipedia, die seitdem auch nicht mehr bearbeitet wurden, per SLA löschen lassen. Meines Erachtens ist aber ein noch weitergehendes Aufräumen geboten, das ich einerseits nicht unabgesprochen angehen möchte und bei dem andererseits helfende Hände sehr erfreulich wären. Insoweit sollten wir uns m.E. über die nachfolgend genannten Baustellen unterhalten --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Hauptseiten
[Quelltext bearbeiten]Als Hauptseiten möchte ich die in der {{Portal:Recht/Tabs}} gelisteten Seiten bezeichnen. Ich habe dort heute das Wikipedia:WikiProjekt Recht unter dem Schlagwort „Mitarbeiterportal“ ergänzt. Es handelt sich demnach derzeit um folgende Seiten:
Die Seite soll den Nutzern primär einen schnellen Einstieg in das Themengebiet Recht ermöglichen. Das tut sie meines Erachtens hinreichend. Sie ist inbesondere schlank und sauber strukturiert. An Baustellen habe ich im Wesentlichen drei gefunden:
- Seitens des Projekts Portale wurde kritisiert, dass das Portal sehr wenig Fließtext enthält. Das halte ich selbst für gut verschmerzbar.
- Die Vorlage {{Portal:Recht/Schon gewusst}} ist seit rund 4 Jahren nicht mehr aktualisiert worden. Wenn sich da niemand regelmäßig drum kümmert, sollte man sich vielleicht ein anderes Inhaltselement überlegen? Dasselbe gilt auch für die Vorlage {{Wikipedia:WikiProjekt Recht/Aktuelles}}
- Die Aushängeschilder Portal:Recht/Exzellente Artikel und Portal:Recht/Lesenswerte Artikel sind eher schwer auffindbar; ihre Aktualität und Vollständigkeit habe ich nicht überprüft --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Die Seite soll der Koordination der gemeinsamen Tätigkeit der Portalmitarbeiter dienen, liegt aber weitgehend brach. Eine aufgrund eines Redaktionstreffens vor 6 Jahren begonnene Weiterentwicklung der Redaktionsseite ist vor rund 4 Jahren eingeschlafen. Seitdem wird im Wesentlichen noch die Mitarbeiterliste angepasst. Ich sehe insoweit folgende Baustellen:
- Im Themenbereich bestehen derzeit noch zwei weitere -nicht deckungsgleiche- Mitarbeiterlisten auf Wikipedia:Redaktion Recht/Mitarbeiter und Portal:Recht/Info. Der Sinn mehrfacher Mitarbeiterlisten erschließt sich mir nicht. Insofern würde ich für eine Zusammenführung in eine gepflegte Liste plädieren, die dann (falls gewünscht) ggf. auf mehreren Seiten eingebunden werden kann. Daneben gibt es übrigens auch noch die Liste der Wikipedianern mit Rechtswissenschaft als Fachgebiet Erledigt
- Redaktionsseite und Werkstatt enthalten vor allem Listen mit Hilfsmitteln. Das scheint mir für eine Redaktionsseite sinnvoll und sollte dort eingepflegt werden.
- Im Übrigen hat man sich nie geeinigt, was Inhalt der Redaktionsseite werden soll. Das sollte man hier vielleicht einmal diskutieren und festlegen. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Synopse Mitarbeiterlisten (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Folgende Benutzer sind in einer der Listen als Mitarbeiter des Projekts oder Portals gelistet.
| Wikipedia:Redaktion Recht | Wikipedia:Redaktion Recht/Mitarbeiter | Portal:Recht/Info |
|---|---|---|
| @Chewbacca2205: | X | X |
| @Chz: | (+) | X |
| @Daceloh: | X | X |
| @DiRit: | (+) | X |
| @Domitius Ulpianus: | (+) | X |
| @Gnom: | (+) | X |
| @Lapp: | (+) | X |
| @Morny: | X | X |
| X | X | X |
| @Opihuck: | X | X |
| @RAFrankLabisch: | (+) | X |
| @Stechlin: | X | X |
| @Toblu: | (+) | X |
| @UHT: | X | X |
| X | @CherryX: | X |
| X | @Ralf Roletschek: | X |
| X | X | @Bubo bubo: |
| X | X | @Alkibiades: |
| X | X | @Historiograf: |
| X | X | @Forevermore: |
| X | X | @Kh80: |
Meine Bitte wäre sich ggf. aus den genannten Listen auszutragen, wenn keine Mitarbeit im Projekt mehr gewünscht ist. Im Übrigen wäre auch zu überprüfen, ob die genannten Personen hier überhaupt noch aktiv sind. Nach einer Inaktivität von min. 2 Jahren kann man die Benutzer m.E. auch aus der Liste streichen, um selbige halbwegs aktuell zu halten. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 17:25, 22. Okt. 2018 (CEST)
Die Seite sollte aufgrund eines Beschlusses beim o.g. Redaktionstreffens aufgelöst werden und in der Redaktion Recht aufgehen. Sie ist aber nach wie vor ein Portal für die Mitarbeiter, das einen schnellen Zugriff auf aktuelle Baustellen ermöglicht. Das führt für mich zur Frage, ob der Beschluss von damals überhaupt noch umgesetzt werden soll? Alternativ sehe ich die Möglichkeit, die Redaktionsseite eher als Koordinationsseite und Hilfsmittellistze zu nutzen. Die Projektseite wäre dann weiterhin eher eine Sammlung aktueller Baustellen. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Die Seite hat sich entsprechend o.g. Redaktionsbeschlusses zum zentralen „Forum“ im Themenbereich Recht entwickelt. Handlungsbedarf sehe ich hier nicht. Allerdings könnte man überprüfen, ob wirklich alle wichtigen Diskussionsseiten dorthin weiterleiten. Hiesige Diskussion würde ich speziell zur Klärung von Fragen der Projekt-/Portalgestaltung beibehalten. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Die Seite ist eine ziemliche Textwüste, die zumindest ich mir nicht vollständig durchgelesen habe. Ich wage zu bezweifeln, dass andere Neu- oder Altautoren dies anders handhaben. Das führt zur Frage, ob man diese Seite überhaupt braucht und wenn ja, ob man das nicht alles deutlich schlanker fassen kann. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Auf der Seite stellte @Toblu: bis vor 4 Jahren Hochschulprojekte zum Thema Recht vor. Seitdem ist dort auch nichts mehr passiert. In seinem BNR dümpeln noch einige damals entstandene und gar nicht schlechte Artikel zu Rechtsthemen vor sich hin. Auch hier wäre die Frage, ob man diese Seite noch braucht oder ob man sie nicht archivieren kann. Außerdem könnte man sich mal unterhalten, was mit diesen Artikeln geschehen soll. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Navigationsleiste
[Quelltext bearbeiten]Auf verschiedenen Seiten ist die im BNR des seit über 2 Jahren inaktiven Benutzer:DiRit liegende {{Benutzer:DiRit/Vorlage:Redaktion Recht}} eingebunden, die „offiziell“ immer noch ein Entwurf ist. Hier wäre m.E. zu klären, ob es eine solche Vorlage braucht, wenn die Arbeit letztlich ohnehin über Redaktion und/oder Projekt koordiniert wird. Wenn dies - wofür ich eintreten würde - bejaht wird, wäre diese Vorlage so langsam wohl mal in den Vorlagen-Namensraum zu verschieben. Außerdem sollte man sich über ihren Inhalt Gedanken machen. M.E. ist sie zu umfangreich gestaltet; es sollte genügen, wenn die wesentlichen Wartungsseiten darin erfasst sind. Sie verliert ihren Mehrwert, wenn sie alle in Redaktion und Projekt genannten Seiten nochmals aufführt. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]An Wartungskategorien bestehen derzeit Kategorie:Portal:Recht und Kategorie:Wikipedia:Redaktion Recht. Projekt-, Redaktions- und Portalseiten sind dort derzeit nur sehr stiefmütterlich einsortiert. Das wäre bei Gelegenheit nachzuholen. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Diskutable Einzelseiten
[Quelltext bearbeiten]Ohne Anspruch auf Vollständigkeit denke ich, dass zumindest über folgende Seiten diskutiert werden sollte:
Diese umfangreiche Themenliste wurde im Wesentlichen seit Anfang der Dekade nicht mehr regelmäßig gepflegt und ist damit inzwischen völlig veraltet und überholt. Das führt zur Frage, ob man sie überhaupt noch braucht oder nicht einfach löschen kann. Falls sie weiterhin benötigt wird, wäre weiterhin die Frage, ob man sie vielleicht durch einen Bot aktualisieren und aktuell halten kann. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Diese Seite mit dem eigenen Projekt zum BGB stammt aus der Frühzeit von Wikipedia, als zu vielen Themen noch Artikel fehlten. Die meisten Links sind dort inzwischen blau, die Projekte scheinen seit 7 Jahren tot zu sein. M.E. sollte man die Rotlinks - sofern noch nicht geschehen - in die Artikelwunschliste übernehmen und diese Projekte archivieren. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Wartungslisten
[Quelltext bearbeiten]Daneben gibt es - wie wohl in jedem Portal - recht umfangreiche Wartungslisten. Inwiefern die abgearbeitet werden, vermag ich nicht zu beurteilen. Sie werden Bot-gepflegt und verursachen insofern wenig Arbeit. Mir fällt jedoch in letzter Zeit immer wieder auf, dass dort vergleichsweise viele Artikel landen, die keinen oder kaum Bezug zum Thema Recht haben. Im Fall der Seite Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualitätssicherung/Aktuelles habe ich versucht das etwas einzuschränken, indem ich Artikel, die in einer anderen Fach-QS aufgeschlagen sind, herausdefiniert habe. Die Kollegen dort werden ja ggf. sowieso hier nachfragen, falls es sich im Schwerpunkt um ein Problem des Rechts handelt. Bei den übrigen Wartungsseiten besteht das Problem aber fort; es handelt sich um die Seiten:
- Portal:Recht/Neue Artikel
- Wikipedia:WikiProjekt Recht/Kandidaten und Review
- Wikipedia:WikiProjekt Recht/Mehrfacheinträge
- Wikipedia:WikiProjekt Recht/Arbeitsliste
- Wikipedia:WikiProjekt Recht/Artikelwünsche (unterer Bereich) --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Verwaiste Wartungsseiten
[Quelltext bearbeiten]Daneben existieren noch einige weitere Wartungsseiten, die vor Jahren angelegt wurden und seitdem nicht mehr bearbeitet wurden, z.B:
- Wikipedia:Redaktion Recht/Reform der Sachaufklärung in der Zwangsvollstreckung - entstanden anlässlich einer Gesetzesnovelle 2009, die 2013 in Kraft trat
- Wikipedia:Redaktion Recht/Zivilrecht - wohl als Liste im Rahmen des Hochschulprojekts zu bearbeitender Zivilrechtsartikel gedacht (@Toblu: Wird die Seite noch gebraucht? Kann sie gelöscht oder archiviert werden? --Domitius Ulpianus (Diskussion) 15:23, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Müsste komplett überarbeitet werden; kann also weg. -- toblu 15:43, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Wikipedia:Kategorien/Recht (Übersicht) - völlig veraltete Kategorienübersicht Erledigt
- Wikipedia:WikiProjekt Recht/Hilfe für neue Autoren - ist m.E. in Teilen redundant zu Wikipedia:Redaktion Recht/Richtlinien, eher schwer auffindbar und seit Jahren nicht mehr bearbeitet worden --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Kategorie "Person der Kritischen Kriminologie"
[Quelltext bearbeiten]Die oben genannte Kategorie erscheint mir entweder als überflüssig oder sie müsste zumindest Doppelkategorisierungen ala "Person der Kritischen Kriminologie" und trotzdem auch "Kriminologe (20. Jahrhundert)" usw. zulassen. Es handelt sich jedoch um gleichrangige Unterkategorien, bei denen eigentlich keine doppelte Kategorisierung gewollt ist - wenn ich dies richtig verstanden habe. Die Trennung zwischen "Kriminologe" und "kritischer Kriminologe" betrachte ich als künstlich. Jeder kritische Kriminologe ist gleichzeitig auch z.B. ein "Kriminologe (21. Jahrhundert)". --Torte825 (Diskussion) 11:19, 8. Feb. 2024 (CET)
- @Torte825: Ich glaube, du wolltest zu Portal Diskussion:Recht. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:54, 8. Feb. 2024 (CET)