Wikipedia:Redaktion Recht/Werkstatt
Diese Werkstatt dient dazu, den Aufbau der Redaktion Recht weiterzuentwickeln. Hier herrscht ziemliche Freiheit, herumzuprobieren, ohne dass gleich Endgültiges entstehen muss. Machen wir doch das Experiment, dass auch mehrere gleichzeitig daran arbeiten können. Dass das gewisse Rücksichtnahme auf die Versuche der anderen voraussetzt, versteht sich von selbst. Ich meine, man kann auch kurze Kommentare direkt hierher dazuschreiben, längere kommen auf die Disku. Durch Hauptüberschriften kann die Seite in mehrere Teilbereiche eingeteilt werden. Anfangs geht Inhalt vor grafischer Aufbereitung. --DiRit 22:07, 22. Dez. 2012 (CET)
Notizen von der Redaktion übertragen oder später ergänzt
[Quelltext bearbeiten]- Auf dem Redaktionstreffen wurde beschlossen, die Seite WikiProjekt Recht aufzulösen. Sie geht in der Redaktion auf. Es bedarf noch weiterer Überlegungen, wo deren weiterhin nützliche Teile untergebracht werden.
- Wikipedia Diskussion:Redaktion Recht wurde zunächst eingerichtet, inzwischen aber aufgelöst und in eine Weiterleitung umgewandelt:
Portal Diskussion:Recht ist jetzt allgemeine Diskussionsseite, auch für die Redaktion. - Über die Gestaltung der rechtlichen Kategorien wird diskutiert unter … (noch zu überlegen)
Werkzeuge und Hilfsmittel
[Quelltext bearbeiten]- Allgemein
- Regeln: Allgemeine Richtlinien · Löschregeln · Schnelllöschantrag
- Hilfen: Hilfe · Index · Alle Seiten · Für Anfänger: Autorenportal (grüne Kästen rechts oben) · Kategorien
- Neues: Neue Artikel (Filterung nach Namensraum, Benutzer möglich) · Löschkandidaten von heute · Letzte Änderungen
- Kategorien-Tools: Schnittmengen (CatScan) · Kategorienbaum
- Bereich Recht
- Neue Rechtsartikel suchen · Hilfe für neue Autoren
- Regeln: Portal:Recht/FAQ · Wikipedia:Belege/Recht (Rechtsquellenverweise)
- Vorlagen: Infobox Gesetz (für Deutschland; entsprechende Infoboxen für: Österreich · Schweiz · Türkei · Japan) · Infobox EG-Richtlinie · Infobox Verordnung (EG) · Formatvorlage Gericht · weitere juristische Infoboxen unter: Kategorie:Vorlage:Infobox Recht
- Vorlagen für Links zu Gesetzestexten und Bundestags-Drucksachen: § · Art. · §§ (für juris, dejure, buzer, zum Teil auch Landesrecht, und Gesetze aus A und CH) · Section (für Gesetze des Vereinigten Königreichs) · BAnz · BGBl · CELEX · EUR-Lex-Rechtsakt · EU-Richtlinie · EU-Verordnung· BT-Drs
- Recherche nach Gesetzesquellen: Bundesgesetzblatt Bürgerzugang · Juris · dejure.org · buzer.de · RIS (Österreich) · Bundesrecht der Schweiz · Rechtsinformationssysteme verschiedener Staaten · Dokumentations- und Informationssystem für Parlamentsmaterialien (DIP), DIP ab 16. Wahlperiode · EUR-Lex
- Vorlagen für Links zu Gerichtsentscheidungen: Vorlage:BVerfGE · Vorlage:Rspr · Vorlage:Rspr Gericht
- Recherche nach Gerichtsentscheidungen: BVerfG · BGH · BArbG · BVerwG · BFH · BSG
- Begrüßungsbaustein: Portal:Recht/Hallo
Was übernimmt man sonst in welcher Form vom WikiProjekt?
[Quelltext bearbeiten]Zunächst Sammlung, was dort enthalten ist:
Machen wir eine Rubrik "Kategorien"?
[Quelltext bearbeiten]Noch Klärungsbedarf zum Thema "Rechtsvergleichung"?
[Quelltext bearbeiten]Begriffsklärungsseiten und Redundanzdiskussion
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Ich bin neu und möchte mich hier bei der Wikipedia engagieren. Ich habe einen Bachelorabschluss in Rechtswissenschaften von der Uni St. Gallen und möchte gerne die rechtlichen Wikipediaartikel verbessern. Dabei bin ich nun vor zwei Fragen gestossen, bei denen ich eure Meinung wissen will.
Die erste Frage betrifft die Struktur. Häufig kommt es vor, dass ein Rechtsinstitut in allen deutschsprachigen Ländern existiert. Diese Fälle scheinen jedoch unterschiedlich gehandhabt zu werden. Zum einen gibt es die Variante GmbH, wo der Hauptartikel GmbH zu einer Begriffsklärungsseite gemacht wurde. Zum anderen gibt es die Variante Verwaltungsrecht, wo der Artikel Verwaltungsrecht Verschiedenes enthält, hauptsächlich jedoch Erläuterungen zum Deutschen Recht. Ich habe mich gefragt, welche Variante korrekt ist. Begriffklärungsseite oder keine Begriffsklärungsseite?
Die zweite Frage betrifft eine Redundanzdiskussion. Zum Schweizer Sozialversicherungsrecht gibt es zwei Artikel: Sozialversicherung (Schweiz) und Sozialversicherungen (Schweiz). Wie kann die Redundanz gelöst werden? Dies ist das erste Mal, wo ich vor einem solchen Redundanzproblem stehe und ich würde gerne von euch die richtige Handhabung von solchen Redundanzproblemen wissen.
Ausserdem scheint es keinen Überblicksartikel zum Schweizer Recht zu geben. Ich würde gerne einen solchen anlegen. Wie mache ich das am Besten?
Mein Mentor hat mir empfohlen, meine Fragen hier zu stellen. Liebe Grüsse! --PatrikUlmann (Diskussion) 19:13, 8. Nov. 2020 (CET)