Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Uhren/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Uhren/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Uhren/Archiv#Thema_1

Wikipedia:Löschkandidaten/29. November 2008#Marcel Rödiger

Hallo!

Ich weiß nicht, wie aktiv dieses Projekt ist. Könnte sich vielleicht jemand in o.g. Löschdiskussion beteiligen? Oder hätte sogar Literatur zu dem Herren (oder seinen Uhren)? Oder handelt es sich um Fake?

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 20:34, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 19:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Mysterieuse

Ich verstehe nix von Uhren, habe aber neulich den o.g. Artikel geschrieben. Dabei wußte noch nicht einmal, daß er in eurem Portal als fehlend markiert war. Vielleicht sollte da mal jemand drüber schauen und noch Details hinzufügen. --Tmtriumph 18:48, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 19:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Museum für Uhren, Schmuck und Kunst Frankfurt am Main

Ich hatte gestern Zugang zu den Ausstellungsstücken, der Museumsinhaber hat mit die Vitrinen geöffnet. Eine weitere Fotosession steht noch aus. Wäre jemand so nett, bei der Kategorisierung der Bilder behilftlich zu sein? Grüße --Eva K. ^ist böse 22:13, 4. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --09:13, 11. Okt. 2011 (CEST)Karel K.

Anders Polhammer

Kommt aus der allgemeinen QS. Bitte schaut mal, ob IHR was ausrichten könnt. Dabei ist zu bedenken, dass er bereits einmal unter anderem Namen gelöscht wurde. Vielen Dank. --nfu-peng Diskuss 12:00, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallo, im Standardwerk "Baillie: Watchmakers & Clockmakers of the World" wir er als Anders Polhammer geführt, was auf eine Relevanz als Uhrmacher schließen läßt. Ich hab's im Artikel eingefügt. Grüße --Luekk 15:45, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe die Sache als Erledigt. Siehe dazu auch: sv:Anders Polhammar und sv:Stjärnsunds manufakturverk Gruß --Karel K. 22:12, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karel K. 11:22, 22. Nov. 2011 (CET)

Wrist-shots - Fotos von Uhren am Arm

Hallo, gibt es eine Regel zu Uhrenfotos am Arm? Die 'wrist-shots' sind m.E. eher nur für die Selbstdarstellung in Foren geeignet. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:18, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Ghilt!

Bisher noch nicht. Auf Commons gibt es allerdings eine Unterkategorie von

Commons: Wristwatches – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. Sie ist unter der Namen

Commons: People_wearing_wristwatches – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

geführt. Es ist aber nich das, was Du meinst.

Die Idee, da etwas zu machen, ist gut. Ich würde eine neue Unterkategorie „Wrist_shots“ zu der schon bestehende „People_wearing_wristwatchesan“ anlegen und die passende Bilder dahin verlagern. Gruß --Karel K. (Diskussion) 11:14, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ist erledigt. Wrist-shots können wohl leider erst ausgetauscht werden, wenn ein besseres Foto ohne Handgelenk vorhanden ist...und kann man bei einem Austausch mit WP:NPOV argumentieren? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 12:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --13:19, 17. Sep. 2012 (CEST)Karel K. (Diskussion)

Frage

Hallo! Da ich eine vergleichbare Überarbeitung bei Wikipedia noch nicht mitgemacht habe, hier ein paar dumme Fragen:

• Welche Kategorien sollen es werden? (Ich hätte gesagt, eher wenige)

Eine Kategoriediskussion läuft hier: Wikipedia:WikiProjekt Uhren/Aktuelles. -- Luekk 01:20, 13. Sep. 2008 (CEST)

• Welche Kategorien für Bilder auf Wiki-Commons? (Ich habe versucht alles, was ich eingestellt habe in "clocks" zu packen und Kategorien gleichnamig zu den Kategorien von de.wikipedia.org als Unterkategorie zu clocks und jeweils mit Link zur Kategorie von de.wikipedia.org zu versehen. Ich habe keine Ahnung, ob diese Vorgehensweise jemanden glücklich macht oder eher zum Verzweifeln bringt.)
• Bei den Artikeln stellt sich mir viel die Frage, was zusammengepackt zu einen Artikel und was in getrennten Artikeln stehen soll. (z.B. bei Uhr: Eher kurzer Artikel und dann Verweise auf mehr Artikel. Artikel mit vielen Bildern evlt. getrennt vom Hauptartikel (z.B. bei Uhrentypen und Uhrenmodellen), um minimierte Ladezeiten zu erreichen? Anderes Beipiel: Schlagwerk (Uhr), Rechenschlagwerk, Repetitionsschlagwerk: Zusammenfassen oder separat?

Das kommt immer auf den Einzelfall an und sollte mit den Hauptautoren der Artikel besprochen werden. Siehe auch WP:Redundanz -- Luekk 01:20, 13. Sep. 2008 (CEST)

• Ich verstehe noch nicht ganz, was die Anforderung bezüglich Schlagwerk (Uhr) und Repetitionsschlagwerk bezüglich Quellen, Einzelnachweis und Literatur ist? Da ich nichts verschlimmbessern will brauche ich da etwas Erklärung, bevor ich guten Gewissens eine erste Änderung machen kann.)

Na zum Beispiel die Nennung eines guten Buches, indem Schlagwerke ausführlicher beschrieben sind, als es in einem Wikipedia-Artikel möglich ist, wäre doch eine prima Literaturangabe. Siehe hierzu auch: Wikipedia:Belege. Dass ein Artikel unter „fehlende Quellen“ eingetragen ist, bedeutet nicht, dass er schlecht ist. -- Luekk 01:20, 13. Sep. 2008 (CEST)

• Fotos zu Repetitionsschlagwerk und Federhaus werde ich in absehrbarer Zeit auftreiben können.

Grüße. Klaus --HNH 21:17, 12. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --15:20, 26. Sep. 2012 (CEST)Karel K. (Diskussion)

Bilder

Hallo zusammen! Ich fotografiere zur Zeit für das Thema Uhrwerk und Uhr. Eine Reihe Fotos existieren schon, warten aber noch auch Freigabe, andere Fotos könnten fotografiert werden, aber ich habe es noch nicht geschafft den Termin einzurichten, andere Fotos sind geschossen, aber noch nicht hochgeladen. Bei Artikel Schlagwerk habe ich versucht die vorhandenen Texte überlappender Artikel zusammenzufassen. => Verscheidenes is im Werden.

Ich finde es nicht uninteressant Uhrwerke zerleg oder in der Zerlegung zu betrachten. Ich habe eine erste Fotoserie (mittelprächtige Qualität) geschossen, in der jedes Zahnrad und Hebelchen allein und im Werk fotografiert ist, so dass man eine umfangreiche Erklärung zu einer Uhrwerkszerlegung erstellen könnte. Für mich wäre es möglich Fotoserien zu einem Federzugwerk mit Schlossscheibe, einem Werk mit Gewichtsaufzug und Rechenschlagwerk und von einer Kirchturmuhr (Fotos auch ohne Zerlegung aussagekräftig) zu beschaffen (20-50 Fotos je Werk). Wäre das von Interesse oder werden das zu viele Fotos? Grüße. --HNH 21:24, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --15:20, 26. Sep. 2012 (CEST)Karel K. (Diskussion)