Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Uhren

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einzeigeruhr vs. Ein-Zeiger-Uhr

Der Benutzer Krüppelkiefer hat vor einigen Wochen den Artikel Einzeigeruhr mit Verweis auf falsche Rechtschreibung auf das Lemma Ein-Zeiger-Uhr verschoben. Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite gestern darauf angesprochen, dabei allerdings gar nicht gesehen, dass der Benutzer seit einigen Tagen gesperrt ist (das habe ich gerade eben gesehen, daher die Nachfrage hier). Meiner Meinung nach war das ursprüngliche Lemma durchaus korrekt, meine Argumentation ist hier nachzuvollziehen. Kann der Artikel zurückverschoben werden?--Der Hans _{sag was} 12:50, 4. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, Einzeigeruhr oder Ein-Zeiger-Uhr ist wohl beides möglich. Meines Erachtens handelt es sich eher um einen "Werbe"-Begriff denn um einen Fachterminus, denn dann wäre einzeigerige Uhr die richtige Wahl. Bleibt also zu klären, was nach gültiger Rechtschreibung, bzw. nach WP-Konvention die richtige Schreibweise ist. Was die Firmen Meistersinger & Co angeht, sollte man nur einen Bruchteil von dem glauben, was deren Werbetexter so herausgeben. :-) Grüße Luekk 14:31, 4. Sep. 2011 (CEST)

Reicht zur Klärung, dass der Duden jegliche Arten von Uhren ohne Bindestrich schreibt, PONS diese Version kennt (im Gegensatz zur Strichvariante) und in der Kategorie:Uhrentyp kein einziger Bindestrich auftaucht?--Der Hans _{sag was} 19:50, 4. Sep. 2011 (CEST)

Nein. Das der Duden "Einzeigeruhr" nicht kennt, deutet eher darauf hin, dass der Begriff TF und Werbesprech ist. --Luekk 00:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

Der Duden kennt "Ein-Zeiger-Uhr" genauso wenig. Dürfen wir keine Lemmata benutzen, die der Duden nicht kennt? Was soll "TF" sein?--Der Hans _{sag was} 12:24, 10. Sep. 2011 (CEST)

TF (siehe: WP:TF) bedeutet in diesem Fall, dass z.B. von Unternehmen, die ihre Produkte mit ein wenig Glamour versehen wollen, ein Begriff "erfunden" wird. Natürlich darf man Einzeigeruhr oder Ein-Zeiger-Uhr benutzen, wie es einem gefällt. Aber historische, fachlich korrekt als einzeigerige Uhren zu benennende Uhren unter dem wahrscheinlich frei erfundenen Namen Einzeigeruhr abzuhandeln, ist eben ungenau. Es suggeriert, Einzeigeruhr wäre die fachlich und historisch richtige Bezeichnung. Übrigens gerade im Wirtschaftssektor Armbanduhren, nehmen es die Unternehmen in ihrer Werbung nicht ganz so genau mit der Wahrheit. --Luekk 10:19, 11. Sep. 2011 (CEST)

Dritte Meinung gefragt

Vielleicht möchte sich jemand beteiligen: Wikipedia:Dritte_Meinung#Edit-War wegen Eigendarstellung auf Fotos und historischer Bedeutung. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:32, 22. Okt. 2012 (CEST)

Smartwatch

Gibt es wenigstens annähernd ein Kriterium, wann eine Smartwatch relevant ist? --DiW (und?) 06:36, 7. Mai 2013 (CEST)

Gibt es eines dagegen? Wenn ja, welches? Luekk (Diskussion) 22:15, 7. Mai 2013 (CEST)

Pierce 1883

Zuerst: mein Wissen über Uhren hält sich in Grenzen; meine Unterarme sind nackt. Mit dem Themen Firmen, Marken usw dagegen kenne ich mich gut aus. Über Dargun#Wirtschaft bin ich auf die (angebliche) Firma Pierce gestossen. Ich bin der Meinung, es existiert kein Firma Pierce bzw hat bereits 2004 (als Pierce_1883 durch eine IP-Adresse erstellt wurde) nicht bestanden. Als erster Schritt sollte "ist ein Schweizer Uhrenhersteller" in "war ein Schweizer Uhrenhersteller" geändert werden. Begründungen für mein Misstrauen:

• es gibt in Deutschland kein Handelsregistereintrag Pierce (www.handelsregister.de)
• auf der (seit 2007 ungepflegten) Webseite www.pierce1883.com steht: Schweizer Uhrwerke / Montage in Deutschland
• auf dieser Webseite ist selbst im Impressum keine Firma (GmbH, SA, eK o.ä.) genannt
• der Schutz der Marke unter der Nummer 003070026 beim DPMA zu Gunsten einer Darguner Privatperson ist ohne Verlängerung im letzten Jahr abgelaufen
• Zwar gibt es im Schweizer Handelsregister www.zefix.de eine Pierce SA, aber der Geschäftszweck Herstellen und Handel mit Uhren wurde 2009 daraus gestrichen.

Soweit zu meinem Halbwissen. Jetzt ist Euer Spezialwissen, z.B. durch Veröffentlichungen in Fachzeitschriften gefragt. Gruß aus Berlin Kabelschmidt

Schmuckmuseum Pforzheim

Hallo allerseits,

das Schmuckmuseum Pforzheim beherbergt auch eine beachtliche Uhrensammlung.

Am 7. Juli 2016 findet dort eine ganztägige "GLAM on Tour" Veranstaltung statt.

Details und Anmeldung findet ihr über folgenden Link: Wikipedia:GLAM/GLAM_on_Tour/Schmuckmuseum_Pforzheim

--Friedel Völker (Diskussion) 19:04, 5. Jun. 2016 (CEST)

Mein Artikel zur Strasburger Strohuhr

Vlt. ist sie ja bekannt. ich möchte eine Meinung zum Artikel haben damit ich ihn veröffentlichen kann Zellmer (Diskussion) 14:23, 4. Nov. 2018 (CET)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Uhren,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.