Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wuppertal/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wuppertal/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wuppertal/2009#Thema_1

Kategorie:Amt in Nordrhein-Westfalen

Was macht diese Kategorie eigentlich, geplant und nicht angelegt? @ Morty, macht die Kat überhaupt Sinn oder soll alles nach ehemaliges Amt? siehe hier: Amt Beyenburg --Atamari 20:13, 17. Jan. 2009 (CET)

Für unsere bergischen Ämter macht sie jedenfalls keinen Sinn, da Amt in diesem Sinne was ganz anderes, kommunalverwaltungstechnisches definiert und die bergischen Ämter bereits 150 Jahre nicht mehr existierten, als NRW gegründet wurde. Morty 01:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:24, 13. Feb. 2009 (CET)

Comödie Wuppertal

Ich gebe zu dass die Relevanz von Comödie Wuppertal nicht ganz gegeben ist (siehe auch Disk mit Benutzer:Radulf), ich möchte ihn alber nicht ganz von der Beobachtung des Projektes entfernen - da es möglich sein kann, dass die "Comödie" als ganzes Unternehmen (die drei Städte/Spielstätten) entstehen könnte und Wuppertal mit einem Abschnitt bedacht wird. Wie ist die Meinung anderer? Die "roten Wikilinks" auf Comödie auch entfernen usw. oder langfristig ein Artikel dazu planen? @Piti: kannst du evt. einen Stub dazu schreiben, was hinter dem Unternemhmen stand, welche bedeuteten Personen hinter dem Unternehmen standen (und stehen)? --Atamari 00:18, 25. Jan. 2009 (CET)

Das Ding gehörte dem Schwarzwaldklinik-Darsteller Jochen Schroeder. Morty 02:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Zum Protokoll: Comödie existiert jetzt als rudimentärer Artikel. --Atamari 21:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Heidt (Ronsdorf)

Der Artikel sorgt für Verwirrung, natürlich ist es nicht das "Heckinghauser Quartier" - deswegen habe ich die ursprüngliche Verlinkung wieder hergestellt. Teilweise auch dann falsche.... Dann beschriebt er eine Ortslage im Süden von Wuppertal.... Aber warum soll das Lemma das Heidt (Ronsdorf) heißen, wenn selbst ich verwirrt bin? Sollen wir das so lassen? --Atamari 21:53, 25. Jan. 2009 (CET)

So verwirrend finde ich das nicht. Es gibt einen Weiler Heidt in Ronsdorf und es gibt ein aus einem alten Hof hervorgeganges Quartier Heidt in Barmen, das aus rein verwaltungtechnischen Gründen dem Bezirk Heckinghausen zugewiesen wurde. Heidt (Ronsdorf) passt doch im Gegensatz zu Heidt (Barmen/Heckinghausen). BTW, ein Heidt (Cronenberg) gibt es auch noch. Morty 22:05, 25. Jan. 2009 (CET)

So, langsam werde ich auch wieder wach und sehe klarer. Was dann fehlt ist dieser Baustein {{Dieser Artikel}}. Heidt, Quartier ist dann soweit ok - weis es eine Offzielle Grenziehung gibt. Heidt, Heckinghausen hacken wir mal ab. Was ist aus dem Heidt im Arikel Wuppertal im Bezug auf Barmen, den ich auf Wuppertal, auf die alte Verlinkung, gesetzt habe. Heidt, Quartier wäre richtig - oder sollen wir es ganz entlicken, weil die anderen im Satz auch nicht verlinkt sind? Da hat man schon relativ gut die Artikel vor dem Entstehen geplant und nun sehen wir doch noch eine Lücke... ;-) --Atamari 22:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja, an das Ronsdorfer Heidt hatte ich auch nicht mehr gedacht. Wenigstens bleibt uns das Cronenberger Heidt erspart, denn das ist heute kein abgeschlossener eigener Siedlungsbereich mehr, sondern in die übrige Wohnbebauung aufgegangen. Morty 22:37, 25. Jan. 2009 (CET)

Fast alles glatt gezogen, was machen wir mit dem Link in Wuppertal? Dann fürs Protokoll und gleich als ToDo? Holthausen gibt es mehrmals, Verlinkung zeigt bislang auf "Klammer (Wuppertal)". --Atamari 22:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja, Holthausen ist auch so ein Kandidat. Kothen kommt auch doppelt vor. Das sind halt Allerweltsortsnahmen, die es zu hunderten gibt. Heidt in Wuppertal ist natürlich das Barmer Heidt (Quartier) Morty 22:48, 25. Jan. 2009 (CET)

Die zweite Verlinkung ist: Holthausen (Dornap) --Atamari 22:55, 25. Jan. 2009 (CET)

BKL-Alarm! Holthausen (Wuppertal) --Atamari 00:26, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Künstlerlexikon

Extrakt von Benutzer:Wilkinus/ Künstlerlexikon:

• Albermann, Wilhelm (1835-1913), Bildhauer (X)
  • Wuppertal OT Elberfeld
    Kriegerdenkmal 1870/71
• Baucke, Heinrich (1875-1915), Bildhauer (X)
  • Wuppertal OT Elberfeld
    König Friedrich Wilhelm III.-Fassadenstandbild, über dem Rathauseingang
• Bayerle, Julius (1826-1873), Bildhauer (X)
  • Wuppertal OT Barmen
    Kaiser Wilhelm II.-Standbild, in der Ruhmeshalle (1901)
• Boese, Johannes (1856-1917) , Bildhauer (X)
  • Wuppertal OT Barmen
    Kaiser Wilhelm I.-Standbild, in der Ruhmeshalle (1900)
• Cauer d. J., Emil (1867-1946), Bildhauer (X)
  • Wuppertal OT Barmen
    Kaiser Friedrich III.-Standbild, in der Ruhmeshalle (1900)
• Coubillier, Frederic, Bildhauer (X)
  • Solingen OT Burg an der Wupper
    Denkmal des Grafen Adolf V. von Berg
    mit einer Inschrift zur Erinnerung an den Besuch des Kaisers Wilhelm II., Innenhof des Schloss Burg (1901)
  • Wuppertal OT Elberfeld
    Kaiser Wilhelm II.-Standbild, an der Rathausfassade über dem Eingang (1900)
    Kaiser Wilhelm II.-Büste, in der Stadthalle (1904)

• Eberlein, Gustav (1847–1926), Bildhauer (X)
  • Wuppertal OT Elberfeld

  Kaiser Wilhelm I.-Reiterstandbild, Brausenwerther Platz

  Brausenwerther Platz -> Luisenpark (Wuppertal) -> stand dort bis zum Kriegsende

  Kaiser Friedrich III.-Standbild, vor dem Rathaus (1891) web

• Hoetger, Bernhard (* 1874), Bildhauer
  • Wuppertal OT Elberfeld
    Gerechtigkeitsbrunnen (zur 300-Jahr-Feier der Stadt) (1910)

• Müsch, Leo (* 1860), Bildhauer (X)
  • Wuppertal OT Elberfeld
    Jubiläumsbrunnen, am Neumarkt
• Tuaillon, Louis (1862-1919), Bildhauer (X)
  • Wuppertal OT Elberfeld
    Kaiser Wilhelm II.-(Reiter-)Hochrelief, am Döppersberg
    Kaiser Wilhelm II.-Standbild, im Museum
• Wolff, Walther (* 1887), Bildhauer (X)
  • Wuppertal OT Elberfeld
    Paul von Hindenburg-Bronzebüste, im städtischen Museum (1943)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 22:31, 17. Feb. 2009 (CET)

Liste der Ehrenbürger von Wuppertal

Ich habe schon ein paar Personen identifiziert, die Ehrenbürger waren:

• • Elberfeld:
• Johann Friedrich Hector Philippi († 1. 1. 1880); Landgerichtspräsident
• Karl Emil Lischke († 14. 1. 1886); Oberbürgermeister
• Otto von Bismarck († 30. 7. 1893); Reichskanzler
• Stomps (1907) (kein Vorname bekannt) († 9. 2. 1907); Landgerichtspräsident
• August von der Heydt (1851–1929)
• Carl August Jung (29. 11. 1911); Handelskammerpräsident
• Christian Hoeft Präsident der Königlichen Eisenbahndirektion
  • Cronenberg
• Henry Theodore Böttinger
• Karl Greis (1851–1928)
• Hubert Holzschneider (1849–1928)

Liste Bitte ergänzen!

Sollten diese Personen auch in der Kategorie:Ehrenbürger von Wuppertal, dies ist in so fern problematisch, da die Liste der Wuppertaler Ehrenbürger bekannt ist und auf dem Stadtserver liegt. Wenn dort andere Personen auftauchen ist dies verwirrend - auf der anderen Seite mischen wir die (Ober)Bürgermeister von vor 1929 und nach 1929 auch zusammen. --Atamari 20:24, 17. Jan. 2009 (CET)

In der Liste sind sie mit entsprechender Erläuterung zu ergänzen, bei der Kategorie neige ich daraufhin tendenziell zur Aufnahme. Morty 13:45, 18. Jan. 2009 (CET)

Ups, da fehlt doch mein PS. Ich schlug vor, ev. eine Unterkat Kategorie:Ehrenbürger der Vorgängergemeinden von Wuppertal zu nutzen. Morty 18:52, 19. Jan. 2009 (CET)

Könnte man auch noch überlegen... ich will Heute Abend noch die Liste mit den vorhandenen Informationen erweitern. Habe mal Barmen, Cronenberg und Ronsdorf angeschrieben - ob die noch Informationen haben. Vohwinkel müßte man auch mal recherchieren ( → @ Benutzer:Stuetze9?) --Atamari 19:37, 19. Jan. 2009 (CET)

Mein Kenntnisstand ist in der Liste eingepflegt. --Atamari 21:18, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 23:15, 8. Mär. 2009 (CET)

Projektseite

Für meinen Geschmack (und meinen Computer) ist die Projektseite mittlerweile zu voll geworden. Kann man da nicht einiges ausladen?--Radulf 15:24, 24. Jan. 2009 (CET)

nein, dein Geschmack zählt nicht. Aber wo willst du was abgrenzen? Sollen die Themen betreffend Ronsdorf entfernt werden? --Atamari 17:17, 24. Jan. 2009 (CET)

Schade, dass der Tonfall immer gleich spitz wird. Es geht natürlich nicht um entfernen, sondern um auslagern auf separate Seiten. Andere Städteportale kommen mit einem Bruchteil der Datenmengen auf der Hauptseite aus, was die Nutzung schon wegen der Ladezeit bequem macht. Ich denke aber, es bringt nichts, wenn wir hier weiter reden. Es fehlt mir einfach etwas Offenheit, Toleranz und Wohlwollen. Bemühe Dich nicht weiter, wenn mein Geschmack nicht zählt.--Radulf 17:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich mache mir hier fast täglich um die Gestalt dieser und ähnlicher Seiten. Dabei ist es schwierig ein Kompromiss zwischen Praktikabilität und eine (nachezu) Vollständigkeit zu erreichen. Bei der Liste, der Söhne und Töchter ist es so weit geschickt gelöst, dass die aus der eigentlichen Liste erhaus hier nur eingeblendet wird. Somit braucht man sie nur an einer Stelle zu editieren. Der Grund aber warum die Lemmata ziemlich geballt auf einer Seite sind ist folgender: damit ist es möglich relativ einfach mit der Funktion "Änderungen an verlinkten Seiten" alle Artikel im Themenberich zu beobachten. Zum einen um Änderungen zu sehen - zum anderen neu entstanden Artikel (deren Lemmata vorher bekannt waren) zu erkennen.

Der Tonfall ist deswegen wieder so spitz ausgefallen, weil ich skeptisch bin - was du erreichen möchtet. Auch die wiederholte Entfernung eines bestimmten Lemma (Comödie Wuppertal) verärgert mich. Das Theater existiert nicht mehr - gut, aber vielleicht (?) hat es dennoch einen Artikel verdient. Dies kann ich abschließend nicht beurteilen, hatte aber als drittgrötes Theater in Wuppertal (neben den Wuppertaler Bühnen und dem TiC) eine gewisse Medienpräsenz. Vielleicht kann man langfristig die Standorte der Comödie (Bochum und was noch? Gelsenkirchen?) in einem Artikel behandeln? Kennst du dich mit der Wuppertaler Theaterlandschaft etwas mehr aus? --Atamari 18:23, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich habe einfach Ladeprobleme mit der Seite und denke auch, daß das hier und da auch anderen so ergehen kann. Man kann auch die Dinge bei guten Gründen lassen, wie sie sind. Mich stört am meisten der Tonfall. Ja, ich habe regelmäßig mit der Theaterszene zu tun und finde, dass die Comödie hier nicht so lange da war und viele Spuren hinterlassen hat, dass man sie auf einem Wuppertal-Portal vorhalten sollte. Das gilt auch für Wal-Mart etc. Ich stehe in der Spannweite zwischen Sammelleidenschaft und Relevanz in der Regel eher auf der Seite der Letzteren. Ich spüre aber, dass das Ganze hier gegenüber Dritten als closed shop empfunden wird und werde mich zukünftig fernhalten. Ich wollte das im Sinne der Sache aktualisieren, aber das ging wieder schief.--Radulf 23:39, 24. Jan. 2009 (CET)

Zu Wal-Mart habe ich eine eigene Disk angefangen. --Atamari 00:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Halt, so einfach wird sich nicht davon geschlichen (Nun mit einem anderem Ton). Es geht darum, das hier ein Team entstanden ist - auf deren Mitgleider man sich mehr oder weniger vertrauen kann. Neue Mitglieder sind Willkommen und werden auch gebraucht. Diese Seite (also diese Projektseite) wird hauptsächlich von mir betreut und in im Laufe von drei Jahren gewachsen. Die andere Mitglieder, die hier regelmäßig am Themenkreis arbeiten, arbeiten hier und da mit. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, es hier auf dieser Seite i.d.R. angeschrieben (man sollte es oft nutzen). Gefreut hatte mich der Artikel Villa Putsch, der mal was ganz neues war. Schön wäre es, wenn du mit Hilfe des Denkmalseintrages, mehr zur Architektur berichten könntest. Denke, dass es eine Minderheit von blinden Benutzer gibt, die in der Wikipedia lesen und die Bilder nicht sehen. --Atamari 00:13, 25. Jan. 2009 (CET)

Kann man mir mehr oder weniger vertrauen ? Morty 01:59, 25. Jan. 2009 (CET) PS, etwas zu spitz empfinde ich es auch.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 23:15, 8. Mär. 2009 (CET)

Cineplex am Cinemaxx

Die Cineplex hate ihren Firmensitz nach Wuppertal verlagert; Baumsche Fabrik füllt sich wieder mit Leben. --Atamari 21:28, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 23:16, 8. Mär. 2009 (CET)

Siedlung Heimatplan

Die Siedlung Heimatplan ist klar eine Kategorie:Siedlung in Nordrhein-Westfalen, aber auch ein Ortsteil von Wuppertal??? Oder können einzelne Ortsteile auch eine Siedlung sein? --Atamari 00:30, 10. Feb. 2009 (CET)

da antworte ich mal besser hier, als auf meiner disk. die Heimatsiedlung ist eine siedlung, aber kein ortsteil. Köln-Chorweiler ist beides. das hängt zumeist mit der entstehung zusammen. chorweiler entstand damals als neuer stadtteil, die heimatsiedlung eben nur als stadterweiterung. das drückt sich dann auch in den wohneinheiten und der daraus folgenden größe aus. ortsteile sind letztlich ja eine administrative sache, eine siedlung, wie sie hier gemeint ist, aber ein städtebauliches gesamtprojekt. entscheidend ist eben, gab es eine kompakte planung mit einer anschliessenden ausführung. die plattenbausiedlungen in ostdeutschland sind durch ihre immense größe meist auch stadtteile, im fall von neustadt wurde es sogar mal eine ganze stadt. -- Radschläger sprich mit mir 00:45, 10. Feb. 2009 (CET)

Ja, dies ist ein schwieriges Thema. Einfache Frage: würde eine Kategorie:Siedlung in Wuppertal eine Unterkategorie von Kategorie:Ortsteil von Wuppertal sein? Oder schließt sich das aus (wenn man den Kategorie-Baum zurück geht kann man dies so erkennen)? --Atamari 00:53, 10. Feb. 2009 (CET)

Kommt aber dazu, dass Honnschaft in Kategorie:Siedlung einsortiert ist, und viele "Ortsteile" von Wuppertal Honnschaften sind. --Atamari 00:55, 10. Feb. 2009 (CET)

Einspruch. 1.) Honschaften sind wie Bauernschaften eine Frühform einer Landgemeinde und damit per se keine Ortsteile, sondern abgeschlossene Rechtsbezirke innerhalb eines Kirchspiels / Amtes / Herrschaft und 2.) ist eine Honschaft keine Hofschaft - Du scheinst das miteinander zu verwechseln. Im Wuppertaler Stadtgebiet gab es nur eine handvoll davon, in denen aber die meisten der Höfen organisiert waren. Ganz Barmen war z.B. eine eigene Bauerschaft. Die Kat Siedlung für Honschaften ist im Sinne des Städtebaus Unfug, besser passen die Kats von Bauernschaft (Agrarsoziologie | Verwaltungseinheit | Feudalismus), vermutlich auch noch Siedlungsgeographie. Morty 08:34, 10. Feb. 2009 (CET)

Das sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe: Wie gesagt, administrativ und städtebaulich. Das eine ergibt nicht automatisch das andere. Ich empfehle einen Blick in den Artikel Siedlung (Städtebau). Der Begriff ist eben mehrdeutig, aber die Kat beschäftigt sich mit dem Thema Städtebau. Das andere gehört unter Ort. Der Artikel Siedlung ist wiederum Teil der Kategorie:Siedlungsgeographie. -- Radschläger sprich mit mir 01:03, 10. Feb. 2009 (CET)

Also... 1. Zusammenfassung: Eine Siedlung (im Sinne der Kategorie:Siedlung in Wuppertal Kategorie:Siedlung in Nordrhein-Westfalen) ist nie gleichzeitig ein Ortsteil - falls ja, müssen die Kategorien getrennt gesetzt werden. Und: eine Kategorie:Siedlung in Wuppertal dürfte in keiner Unterkategorie stehen, da es keine Unterkategorie Architektur (Wuppertal) oder Stadtplanung (Wuppertal) gibt. Zum Glück fehlen uns noch neun Artikel zu einer Kategorie.... ;-) --Atamari 13:56, 10. Feb. 2009 (CET)

vollkommen richtig. -- Radschläger sprich mit mir 15:49, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 23:16, 8. Mär. 2009 (CET)

Etappensieg!

Mit Hilfe von Benutzer:Ticketautomat sind nun alle Oberbürgermeister von Wuppertal, Elberfeld und Barmen sowie alle Oberstadtdirektoren von Wuppertal als rudimentäre Artikel erstellt. --Atamari 22:22, 17. Feb. 2009 (CET)

Naja, die Bürgermeister von Barmen sind ja noch nicht erstellt, die kommen in der zweiten Welle, wann auch immer das sein wird. Gruß--Ticketautomat 22:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich habe das Ober von Bürgermeister noch mal fett geschrieben... ;-) --Atamari 23:03, 17. Feb. 2009 (CET)

ach so läuft der Hase, dann versteh sogar ich das :)--Ticketautomat 00:12, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 23:16, 8. Mär. 2009 (CET)

Wal-Mart

Ich gebe Benutzer:Radulf recht, Wal-Mart hat mit Wuppertal nun sehr wenig zu tun. Die Episode war recht kurz und es war "nur" die Deutschland-Zentrale hier in Wuppertal. Deswegen würde ich die Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Wuppertal) entfernen, da dort eigentlich die US-Wal-Mart beschrieben wird. Gibt uns noch jemand Recht? --Atamari 00:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Nö, ich halte die Zentrale der Deutschlandabteilung der größten Handelskette der Welt schon für bedeutend genug, um als ehem. Wuppertaler Unternehmen zu firmieren. Morty 01:34, 25. Jan. 2009 (CET)

Wenn es die bestehende Zentrale wäre. Aber es ist ja ein ehemalige Zentrale (nur eine Tochter) und es gibt kein eigener Artikel dazu. --Atamari 01:40, 25. Jan. 2009 (CET)

Wenn es die bestehende wäre, würde ich ja nicht von ehem. sprechen. Die Deutschlandtochter war ein eigenständiges Unternehmen mit deutscher Rechtsform. Es ist diesbzgl. völlig irrelevant, wer deren Eigentümer bzw. "Mutter" war Morty 01:59, 25. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 01:19, 26. Mär. 2009 (CET)

Wuppertal-Cronenberg

Ich habe Wuppertal-Cronenberg schützen müssen, da Benutzer:Radulf hier eine monatliche "Wasserstandsmeldung" der Einwohnerzahlen einführen möchte.

Ich vertrete den Standpunkt, das es nur Sinn macht - sie gemeinsam für alle Bezirke zu aktualisieren. Weiterhin sind seine Zahlen durch die verlinkte Quelle in der Box nicht gesichert. Siehe auch meine und seine Disk-Seite. --Atamari 13:05, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte vor, bei Erscheinen der Daten einen Botlauf machen zu lassen, siehe auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. Dieser Botlauf ist also mit Euku abgesprochen. Aber die 2008 Zahlen als CSV Datei von [1] sind noch nicht raus. Morty 17:28, 11. Jan. 2009 (CET)

Frage: Was ist ein Botdurchlauf? Dann: es geht nicht zwingend um monatliche Aktualisierung, sondern um die Abwägung von Aktualität und Systematik. Wenn wir Systematik wollen, brauchen wir ein Konzept, das m. E. nicht existiert. Solange das so ist, sollten wir toleranter sein. Warum etwa dürfen Düsseldorf und Köln halbwegs aktuelle Daten haben, Wuppertal nicht? Und warum sollen wir in einem Stadtteil mit Zahlen arbeiten, die über ein Jahr alt sind. Das als Plädoyer für Angaben zu Wetter und Wasserstand zu vergleichen, verzerrt das Ganze. Außerdem habe ich schon die Quelle genannt, aus sich alle Bezirksdaten ergeben. Was ist denn jetzt der Punkt: Gleichzeitigkeit oder Häufigkeit?Ich möchte mir vorbehalten, in Sinne der inhaltlichen Qualität Zahlen so lange zu aktualisieren, bis wir uns auf ein Konzept verständigt haben. Wem Gleichzeitigkeit so wichig ist, trage gerne anderweitig nach.--Radulf 21:16, 11. Jan. 2009 (CET)

Ein Botlauf ist eine automatisierte Bearbeitung von einer großen Menge von Artikel ohne manuelle Edition. In diesem Falle gebe ich einem der Botbetreiber, Euku, eine Ascii-Liste mit den aktuellen Zahlen und sein (Ro)Bot(er) ersetzt in allen 10 Bezirken und 69 Quartieren die Daten vollautomatisch. Die Daten für Ende 2008 werden aber noch nicht bei der Stadt vollständig unter [2] zum Export als Ascii-Liste vorgehalten Morty 22:13, 11. Jan. 2009 (CET)

Ok, danke. Vielleicht wäre halbjährlich ein guter Rhythmus, wenn die Daten so auch kommen und der Aufwand vertretbar ist.--Radulf 22:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Am besten wäre vielleicht: die Aktualisierung kann auf einzelnen Seiten auf die Basis offzieller Daten jederzeit durchgeführt werden, wenn das Aktualitätsvorteile bringt. Auf den Gruppen-/Übersichtsseiten lassen wir sie einheitlich - wegen der Vergleichbarkeit. Wenn der Bot regelmäßig und zügig in Marsch gesetzt wird, erübrigt sich dann auch das einzelne Aktualisieren. Wir sollten aber wie gesagt bei den einzelenn Seiten, wo es ja nicht um Vergleiche/Systematik geht - Elberfeld hat z. Z. gar keine Einwohnerzahlen - für möglichst hohe Aktualität sorgen. Radulf 08:00, 12. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 00:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

Jakobsberg: verschieben nach Jacobsberg

Der Jakobsberg (Wuppertal) müßte eigentlich als Jacobsberg geschrieben werden. Die Straße schreibt sich so und auch der Berg schreibt sich mit "c" (habe gerade noch mal auf den Stadtplan geschaut). Gibt es überhaupt die (aktuelle) Schreibweise? Ich weis, ich bin derjenige der den Artikel angefangen hat, vielleicht war die Schreibweise zuerst im Artikel Staatsforst Burgholz. --Atamari 22:51, 13. Feb. 2009 (CET)

Aktuelle amtliche TK25, Blatt 4807 (Solingen):: Jakobsberg, DGK5: Jakobsberg. Und nu ? Morty 23:00, 13. Feb. 2009 (CET)

Die DGK im http://geoportal.wuppertal.de/ schreibt Jacobsberg, also doch recht hetrogen. Ein Argument wäre noch Angleichung an dem Straßennamen? --Atamari 23:13, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 13:43, 5. Apr. 2009 (CEST)

Wasserschloss

Die Kategorie:Wasserschloss in Nordrhein-Westfalen ist neu. Sollte Schloss Lüntenbeck und Haus Rauental auch rein? --Atamari 19:59, 30. Jan. 2009 (CET)

Wenn da auch abgegangene reingehören, dann auch Rauental. Lüntenbeck ist ja eins, das passt. Morty 20:07, 30. Jan. 2009 (CET)

Nach bisheriger Kategorisierung würde Lüntenbeck auf jeden Fall dazugehören, aber Rauental ist wohl wohl eher eine Wasserburg. -- Gruß Sir Gawain Disk. 22:04, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 14:27, 13. Apr. 2009 (CEST)

Wupper-Theater

Ok, ein Theater... aber die Einleitung verwirrt mich: "Das Wupper-Theater ist ein seit 1991 bestehendes interkulturelles Theater in Köln." Die verlinkte Webseite kann den Standort in Köln auch nicht aufklären. Warum klauen die Kölner unsere schöne Wupper? --Atamari 00:45, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 23:18, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hammesberg

Ich schaue gerade auf die Zeile Wikipedia:WikiProjekt_Wuppertal#Berge "Berg oder Ortsbezeichnung"; bei Hammesberg steht es ja jetzt im Artikel: Hammesberg ist ein Synonym für den Scharpenacker Berg. Sollte die Vorlage {{Dieser Artikel|xy}} ergänzt werden? --Atamari 22:42, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 14:55, 13. Apr. 2009 (CEST)

Bezirke

Sagt mal, Jungs, wissen wir eigentlich, wann die Stadtbezirke gebildet wurden? 1975? --Pitichinaccio 21:51, 7. Apr. 2009 (CEST)

Unter Vorbehalt: Die Reichsgemeindeordnung von 1935 sah keine Stadtbezirke vor, daher tippe ich mal auf die von dem Alliierten 1946 vorgegebene Norddeutsche Ratsverfassung und deren Nachfolger, die GO NRW von 1952. Allerdings wurden die Bezirksvertreter als politisches Gremium erst mit der GO NRW Reform von 1974 eingeführt, was für dieses Jahr spricht. Dieses Henne-und-Ei-Problem kann ich aber noch nicht knacken. morty 08:12, 8. Apr. 2009 (CEST)

was bin ich doof, steht ja alles hier. --Pitichinaccio 09:04, 8. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 14:27, 13. Apr. 2009 (CEST)

Holthausen?

Nennen wir das Lemma Holthausen (Dornap) oder Holthausen (Schöller-Dornap); jetzt sind beide Lemmata verwendet. --Atamari 20:20, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ich würd ja würfeln :-). Ob Holthausen zu Dornap gehörte, weiß ich nicht. Aber zu Schöller-Dornap gehört es heute definitiv morty 20:15, 13. Apr. 2009 (CEST)

Also demnach hältst du (vorerst) ein Klammalemma nach dem Quartier am sinnvollsten? --Atamari 20:45, 13. Apr. 2009 (CEST)

Solange nicht klar ist, ob Holthausen zu Schöller, zu Dornap oder womöglich zu keinen von beiden (alle drei waren vermutlich sogar eigenständige Siedlungen) gehörte, solange ist das Quartier am eindeutigsten. morty 22:51, 13. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 23:14, 13. Apr. 2009 (CEST)

Kaufhaus Tietz (Elberfeld)

Leonhard Tietz hatte zuerst in der Herzogstraße ein Haus eröffnet, das nach anscheinend das erste Warenhaus Deutschlands war und kurz darauf der Firmensitz von Leonhard Tietz AG wurde (Das Kaufhaus an der Neumarktstraße wurde erst 1912 eröffnet). Hat jemand noch Information zum Standort Herzogstraße gefunden, z.B. welche Hausnummer (wahrscheinlich im Krieg zerstört). --Atamari 14:49, 14. Jan. 2009 (CET)

Tore auf dem Werth

Tore

Tore auf dem Werth/Geschister-Scholl-Platz, ist ein Künster oder Name bekannt? (siehe auch hier) --Atamari 12:35, 17. Jan. 2009 (CET)

Alte Kölnische Landstraße vs Alte kölnische Landstraße

Auf welche Schreibweise legen wir uns fest Alte Kölnische Landstraße oder Alte kölnische Landstraße? --Atamari 02:06, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke mal Eigennamen komplett groß. morty 07:17, 20. Apr. 2009 (CEST)

Werde ich dann heute Abend vereinheitlichen. --Atamari 10:28, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 18:39, 20. Apr. 2009 (CEST)

Siepen

Der Link Siepen (Schöller-Dornap) in Schöller-Dornap sollte Siepen (Wuppertal) sein? --Atamari 02:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ja, auch wenn ich im Hinterkopf habe, dass es da noch ein anderes geben müsste. Bis ich es (wieder)gefunden hbe, kann es Siepen (Wuppertal) bleiben.morty 07:18, 20. Apr. 2009 (CEST)

Werde ich heute Abend korrigieren, wenn es bis dahin nicht jemand anderes mir zuvor gekommen ist. --Atamari 10:29, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 18:35, 20. Apr. 2009 (CEST)

Friedhofs-Problem in Sonnborn

Sonnborn, wie klein es auch ist, hat eine Menge Friedhöfe (Wuppertaler Friedhöfe). Das Kriegerdenkmal für die Gefallenen des Ersten Weltkriegs habe ich auf dem "Alten evangelischen Friedhof Kirchhofstraße" gefunden (so glaube ich, mein Standort war südlich der Bahnstrecke, nördlich der Sonnborner Hauptkirche und östlich der Kirchhofstraße), aber Meyer-Kahrweg behauptet der Standort sei der "Alter kath. der Gemeinde St. Remigius" mit zwei Quellen mit Bezug zur Gemeinde. Ist das Denkmal vom kath. zum evangl. im Zeitraum 1991-heute versetzt worden? --Atamari 00:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich kann dir jedenfalls bestätigen, dass sich das Denkmal auf dem alten ev. Friedhof befindet. Dass das umgesetzt wurde, glaube ich kaum die Bäume um das Rondell stehen da sicher schon länger als 18 Jahre. Die Person, die ich dazu hätte befragen können, wir sich leider von Montag an in unmittelbarer Nähe des Denkmals befinden. Ich hätte angenommen, dass Meyer-Kahrweg sich geirrt hat, denn der alte kath. befindet sich direkt gegenüber auf der anderen Straßenseite. --HyDi Sag's mir! 01:11, 25. Jan. 2009 (CET)

Im Meyer-Kahrweg ein Fehler, in dem Band über Wuppertaler Denkmäler - fast unmöglich. Noch dazu dass in der Quelle zum Artikel sind expilzit zwei Quellen kath. Quellen angegeben sind. --Atamari 01:21, 25. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht gab/gibt es auf dem kath. auch eins? Eigentlich hat damals ja fast jede Gemeinde so etwas gemacht. --HyDi Sag's mir! 21:59, 25. Jan. 2009 (CET)

...Und der Stein sieht auf dem Foto so ähnlich aus und die Plakette ist auf dem Foto gleich? --Atamari 22:03, 25. Jan. 2009 (CET)

Schimmelhaus vs Schimmelshaus

Schimmelhaus oder Schimmelshaus? Wir haben anscheinend noch eine falsche (typo) Verlinkung drinnen, Schimmelshaus ist richtig? --Atamari 13:24, 2. Mai 2009 (CEST)

Geduckter Stadtplan sagt: Schimmelhaus; DGK aus (geoportal.wuppertal.de) sagt Schimmelshaus. --Atamari 13:32, 2. Mai 2009 (CEST)

Historische Quellen haben mehrheitlich das s. morty 10:02, 3. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 14:04, 3. Mai 2009 (CEST)

Hardt

Ein Ortsteil? Siehe diese Änderung --Atamari 14:06, 3. Mai 2009 (CEST)

Nein, kein Ortsteil. Ein Hof ist dort zurück bis in das 18. Jahrhundert nicht belegt. morty 21:43, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:55, 6. Mai 2009 (CEST)

Grünental (Wuppertal) vs Grüntal (Wuppertal)

Es gibt nun die Verlinkungen Grünental (Wuppertal) und Grüntal (Wuppertal), kann es sich dabei um das selbe handeln? Morty? --Atamari 21:06, 6. Mai 2009 (CEST)

Dasselbe und Grüntal ist richtig. morty 21:44, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:56, 6. Mai 2009 (CEST)

Haus Gonnermann

Bitte mal den Entwurf (Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Friedrich-Engels-Allee 281) begutachten und verbessern. Gibt es noch Punkte der Baubeschreibung, die ich vor Ort klären kann? --Atamari 01:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 20:59, 8. Mai 2009 (CEST)

Jommerhönschen vs. Jommershönschen

Es gibt nun Verlinkung beider Schreibvarianten: Jommerhönschen oder Jommershönschen, welche ist die richtige? (oder sind es zwei verschiedene?) --Atamari 23:05, 9. Mai 2009 (CEST)

ps Jömmerhönschen gibt es nun auch.... --Atamari 23:06, 9. Mai 2009 (CEST)

Kreativ, gell? -> Jommerhönschen. Je nach Zeitraum heißen die immer alle anders, ich verstricke mich in unterschiedlich Textstellen im Buch. Grüntal liegt beispielsweise am Grünentaler Weg ... morty 08:43, 10. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 09:28, 10. Mai 2009 (CEST)

Peckeshütt vs. Peckeshütte

Auf welche Schreibweise einigen wir uns hier? Es gibt nun beide Verlinkungen. --Atamari 23:08, 9. Mai 2009 (CEST)

Wie oben, beide Schreibweisen gab es. Aktuell ist es Peckeshütt. morty 08:44, 10. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 09:29, 10. Mai 2009 (CEST)

Wuppertaler Stadtwerke

Ich beobachte, dass wiederholt Änderungen im Artikel Wuppertaler Stadtwerke vorgenommen werden. Dabei wird werden teilweise Wikilinks entlinkt oder andere Verschlimmbesserungen vorgenommen. Heute wurde zum Beispiel inhaltliche Themen, die im Wuppertaler Stadtwerke (Versorgung) behandelt werden im Artikel Wuppertaler Stadtwerke (also die Holding) eingebaut, so dass eine Redundanz entstand. Ich habe das revertiert - vielleicht können andere hier auch mal ein Auge den Artikel werfen. --Atamari 16:26, 26. Feb. 2009 (CET)

Nächstebreck

Zur Beachtung diese Diskussion:Nächstebreck --Atamari 00:36, 15. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 00:29, 30. Mai 2009 (CEST)

Halbgeschoss

Hi Kolleginnen/Kollegen. Ich sehe bei einer Gebäudebeschreibung ein bewohntes/bewohnbares oder anderweitig nutzbares Dachgeschoss als Halbgeschoss an. Der Denkmalschutz (Beispiele: [3] oder [4]) benennt aber nur die Vollgeschosse. Was ist korrekt? LG -- Laber 20:39, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich weis es nicht 100%; vielleicht kennt das Bauwesen einfach keine Halbgeschosse? Der Begriff ist mir auch nicht geläufig. Es scheint mir dass die Begriffe umgangssprachlich manchmal anderes als sie im Bauwesen/Architektur gebraucht werden. Geschoss/Stockwerk/Etage... auch scheint mir die Zählweise oft unterschiedlich gehandhabt zu werden; mal wird das Erdgeschoss mitgezählt - mal nicht. --Atamari 23:32, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich bin mir auch nicht sicher, bei Google gibt es über 8600 Einträge (aber eine auch nicht eine wirklich beeindruckende Zahl) und kein eigenes Lemma bei Wiki. Event. werde ich zukünftig nur die Anzahl der Vollgeschosse benennen. M.E. gehört das Erdgeschoss aber eindeutig mit hinzu. Ich bin ab Morgen einige Tage "offline" (die Gründe habe ich schon einmal an anderer Stelle genannt). LG -- Laber 23:58, 7. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 00:28, 30. Mai 2009 (CEST)

Schevenhof

Der Schevenhof liegt in Dönberg oder Siebeneick? Änderung; die Quelle Bodendenkmalliste der Stadt nennt eindeutig Dönberg. --Atamari 22:31, 31. Mai 2009 (CEST)

Siebeneick - eindeutig. Auch historisch nie zu Dönberg. morty 22:47, 31. Mai 2009 (CEST)

Dann ein Irrtum in der Bodenkenmalliste? --Atamari 22:51, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: morty 22:47, 31. Mai 2009 (CEST)

Bodo Berheide

Zur Beachtung: in dem Artkel Bodo Berheide wurde eine URV identifiziert - womöglich wird der Artikel gelöscht. --Atamari 00:28, 30. Mai 2009 (CEST)

Eine Freigabe wurde nachgereicht. --Atamari 21:53, 6. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 21:53, 6. Jun. 2009 (CEST)

Gerhard Kienbaum

Zur Beachtung: in dem Artkel Gerhard Kienbaum wurde eine URV identifiziert - womöglich wird der Artikel gelöscht. --Atamari 00:28, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 10:17, 9. Aug. 2009 (CEST)

Grrrr...

Hatte gerade satte vier acht kilobyte über die gesammelte Geschichte von Lichtenplatz beinahe fertig - von 1466 bis 1990, von Dausendbusch bis Toelleturm - und dann macht es Plopp und der Browser ist weg. Man, bin ich gerade stinkig. morty 19:20, 15. Jun. 2009 (CEST)

hätteste mal besser Firefox benutzt--Ticketautomat · 1000Tage 19:25, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ist mir auch schon passiert. --Atamari 19:34, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe Firefox (respektive Seamonkey) verwendet. Eine Teilmenge habe ich unter Lichtscheid wieder rekonstruiert, der Rest folgt, wenn ich die mal Lust dazu finde.... morty 20:33, 15. Jun. 2009 (CEST)

Keine Software ist fehlerfrei (Murphy). Also kann es bei allen Browsern schiefgehen. Hilft nur, öfters zu speichern. -- SteveK ?! 21:33, 15. Jun. 2009 (CEST)

Länger Texte erstelle/ändere ich in einer Textverarbeitung - so habe ich immer eine zweite Version und gleichzeitig eine Rechtschreibprüfung. --Atamari 21:41, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 02:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ein weiterer Meilenstein wurde geschafft...

Ein weiterer Meilenstein wurde geschafft, mit dem Wohnquartier Langerfeld-Mitte hat die Navi keine rote Links mehr. Man könnte langfristig Beyenburg und das Wohnquartier Beyenburg-Mitte noch trennen, wobei ein Artikel zum Wohnquartier Beyenburg-Mitte primär nur statistische Details und geografische Lagebeschreibung enthalten sollte. --Atamari 22:37, 21. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 02:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

Verkehrsübungsplatz @ Schaumlöffel

Bitte mal auf Diskussion:Schaumlöffel (Wuppertal) schauen, das hört sich recht interessant an. Kann da jemand was näheres zu sagen? morty 00:13, 18. Jun. 2009 (CEST)

400

• http://www.400-jahre-elberfeld.de/

Der erste Versuch schon ein Treffer, da hat sich jemand die Domain gesichert. --Atamari 00:27, 18. Jun. 2009 (CEST)

Jep, der Herr Speer. Habe ihn vor ein paar Jahren auch mal kurz kennengelernt. morty 00:34, 18. Jun. 2009 (CEST)

OT: POL-W: SG-In einer 360 Grad Kurve geradeaus gefahren

Eine 720°-Kurve!

• http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/11811/1427281/polizei_wuppertal

Kann mir bitte einer mal eine 360°-Kurve bzw. die Pressemeldung erklären? 90° - ok, nach links oder rechts; 180° wäre eine komplette Wendung... aber eine 360°?

Dümmer als die Polizei erlaubt? Post?! --Atamari 23:04, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die Hauswand an der Remscheider Straße kann ja nur die am Felsenkeller sein. Die Kurve dort ist zwar scharf, aber erreicht noch nicht mal 180°. Tja, von Juristen weiß man ja, dass sie nicht rechnen können (Judex non calculat). Aber auch bei Polizisten offenbart sich hier wohl ein gewisser Bildungsmangel ... morty 23:36, 22. Jun. 2009 (CEST)

aktueller Vandalismusfall

Benutzer:P. Birken entfernt regelwidrig (?) bestimmte Teile aus dem Artikel RSC Cronenberg. Es geht um die Kaderlsite - es kann aber nicht sein, dass die Fußballfraktion das alleinige königliche Recht auf Kaderlsiten hat. Der Verein spielt in der Bundesliga und nennt vier Nationalspieler als seinige. Das es hierzu keine (!) verbindliche Regeln dazu gibt sehe ich es als Vandalismus an und habe in auf der entsprechenden Seite gemeldet. Bitte auf der dortigen Diskussionsseite beteiligen. --Atamari 13:36, 8. Jul. 2009 (CEST)

W. Girardet

Der Verlag W. Girardet wurde als Urheberrechtsverletzung gekennzeichnet. Ersteller des Artikels war Benutzer:Qc --Atamari 19:51, 18. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht. --Atamari 13:31, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 01:47, 13. Okt. 2009 (CEST)

Meilenstein

Gratuliert werden darf Radevormwald; mit dem Artikel Vorm Holte sind nun alle 155 Ortsartikel der Navi als rudimentäre Artikel erstellt. Fleißigster Benutzer war Benutzer:Schotterpirat. --Atamari 16:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 23:00, 5. Nov. 2009 (CET)

Siebeneick

Auch diese Frage (Diskussion:Siebeneick#Niederländischer Interwiki) habe ich zufällig gesehen. --Atamari 19:33, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 22:59, 5. Nov. 2009 (CET)

Sozialstruktur in Teilen Wuppertals

Auf der [http://nds.wikipedia.org/wiki/Diskuschoon:Wupperdaal Diskussionsseite des Plattdeutschen Artikels habe ich vorgeschlagen, Beispiele reicher und Beispiele industrieller Teile Wuppertals zu nennen. Mir schweben dabei die großen Gliederungen Elberfeld, Unterbarmen und Oberbarmen vor. Was könnt ihr zu diesen sagen? Gruß Sarcelles 22:53, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich verstehe die Frage nicht ganz, bezieht die sich auf eine historische Gliederung? Außerdem war solche Bereiche nur durch ein Straßenzug getrennt bzw. Villen standen auch nahe von Fabriken oder anderer Wohnbebauungen. Die Villen von Engels in Unterbarmen zum Beispiel waren das Zentrum der Arbeiter, die in ihren eigenen Häuser gearbeitet haben (Heimweber). --Atamari 22:59, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich meine damit, ob in Elberfeld, Unterbarmen und Oberbarmen jeweils mehr Industrie als in Wuppertal insgesamt vorhanden ist. Und ich meine damit, ob in den/einem/zwei der genannten Teilen der Stadt eine höhere Kaufkraft pro Kopf als in wuppertal insgesamt ist. Sarcelles 12:19, 2. Nov. 2009 (CET)

Wie oben schon angedeutet, kann man das nicht so einfach beantworten. Es gibt keine Informationen über Kaufkraft. Aber auf dem Wuppertal-Server stehen Informationen bereit über zugelassene PKW, Arbeitslosenquote und Schulen. Aber das ist dann der Durchschnitt eines ganzen Bezirks oder Wohnquartier. In Elberfeld gibt es wie oben angedeutet traditionelle Arbeiterviertel aber auch ausgesprochene Villenviertel (getrennt durch einen Straßenzug). Man kann höchstens die Aussage treffen, dass die Bezirke Uellendahl-Katernberg und Langerfeld-Beyenburg ländlich geprägt sind (historisch und noch heute). Dies trifft auf Teile von Vohwinkel und Ronsdorf auch zu. Die heutige Sozialstruktur ist in Elberfeld/Barmen sehr ähnlich. Es gibt ein Städtebauprojekt, bei besondere Schwerpunkte im "sozialen Brennpunkt" (oder wie soll man es nennen, gefördert wird. Diese vier Teilprojekt liegen auf in allen auf deinen genannten Gebieten. --Atamari 14:23, 2. Nov. 2009 (CET)

Was ist die Adresse des Wuppertal-Servers? Sarcelles 18:22, 2. Nov. 2009 (CET)

http://www.wuppertal.de ? ;-) hier genauer: http://www.wuppertal.de/rathaus/onlinedienste/rbs_statistik/ --Atamari 18:35, 2. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön. Sarcelles 19:03, 2. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 22:59, 5. Nov. 2009 (CET)

Verstorben...

... der vorletzte der Orden vom Heiligen Kreuz (Kreuzritter/Kreuzherren) in Wuppertal. Quelle: Radio Wuppertal --Atamari 10:17, 9. Aug. 2009 (CEST)

Redundanz

• Wikipedia:Redundanz/Mai_2009#Hardt_.28Wuppertal.29_-_Hardtberg_.28Wuppertal.29

Vielleicht nimmt sich jemand das "Problem" an. Der Antrag ist lächerlich, da es sich hier um eine Erhebung (geographisches Objekt) und einen Park (im weiteren Sinne ein Bauwerk) sich handelt. Ich habe den Antrag schon abgelehnt, wurde aber wieder zurück gesetzt. Der Park misst rund 57 Hektar, die Erhebung ist rund 200 Hektar groß. ---Atamari 14:30, 2. Jun. 2009 (CEST)

Wappenproblem bei Schöller

• Siehe: Diskussion:Schöller (Wuppertal)#Wappen

Problem: das bisherige Wappen wurde heute durch eine SVG-Datei ersetzt. Dieses neue Wappen hat aber ein anderes Erscheinungsbild als das alte (der Zinnenturm ist deutlich dicker). Wie sind die Meinungen anderer? Akzeptieren, oder konvervativ bleiben. Gibt es eine gute Quelle für die Wuppertaler Stadtteilwappen?

Disk am besten dort führen. --Atamari 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 15:23, 26. Dez. 2009 (CET)

Wahlergebnisse in NRW

Hallo Projektler, zunächst herzliche Grüße vom WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe. Im Superwahljahr 2009 haben wir uns Gedanken gemacht, wie man die Wahlergebnisse der Wahlen einheitlich in den Städte- und Gemeindeartikeln darstellen kann. Die Ergebnisse haben wir hier: WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Wahlergebnisse zusammengefasst. Bevor wir unsere Ideen in ganz OWL einbauen, wollen wir die Darstellung einer breiteren Prüfung unterziehen und gemeinsam mit anderen Projekten in NRW eine einheitliche Darstellung finden. Dies ist also eine Einladung an der Diskussion. Gruß --DaBroMfld 10:23, 30. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 15:23, 26. Dez. 2009 (CET)

Webseite http://www.wuppertal.de/

Die Webpräsenz der Stadt (http://www.wuppertal.de/) hat nun ihren neuen Auftritt. Nun stellt sich die Frage, ob die Links noch funktionieren... --Atamari 01:45, 13. Okt. 2009 (CEST)

Spezial:Weblink-Suche --Atamari 01:55, 13. Okt. 2009 (CEST)

eins heraus bekommen:

• alt http://www.wuppertal.de/rathaus_behoerden/pdf_archiv/klassifiziertes_strassennetz.pdf
• neu http://www.wuppertal.de/rathaus-buergerservice/medien/dokumente/Klassifiziertes_Strassennetz.pdf

Fazit nicht nur die Verzeichnisse haben sich geändert, sondern auch die Dateinamen. --Atamari 02:03, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe es gestern schon mitbekommen, aber beschlossen die Augen erstmal zu verschließen :-) morty 09:11, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ja - erst mal keine Hektik, die ein oder andere Verlinkung scheint bei denen noch nicht korrekt zu sein. --Atamari 11:12, 13. Okt. 2009 (CEST)

Nöllenhammer

Infos zum Abbruch hier: http://www.wuppertal.de/rathaus/onlinedienste/ris/www/pdf/00103066.pdf --Atamari 01:22, 20. Okt. 2009 (CEST)

überarbeitet --Atamari 18:49, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 18:51, 17. Jan. 2010 (CET)

Dialekte in Wuppertal

Habe zufällig diese Frage (Diskussion:Dialekte in Wuppertal) gesehen, kann jemand antworten? --Atamari 19:25, 26. Okt. 2009 (CET)

Von der Heydt-Museum

Meine Gedanken zum Artikel Von der Heydt-Museum:

• Das Lemma Barmer Kunstverein/Kunstverein Barmen könnte in dem Artikel Von der Heydt-Museum, Abschnitt Geschichte eingetragen werden. Wenn nicht genug für einen eigenen Artikel zu schreiben ist (Auslagern könnte man in Zukunft immer noch). Ebenso sollte man ein paar Worte zum Elberfelder Museumsverein verlieren.

Weiterleitungen nun nach dem neuen Artikel Kunst- und Museumsverein Wuppertal verlinkt. --Atamari 19:10, 27. Dez. 2009 (CET)

• Das Museum und das Gebäude sollten getrennt werden. Es wurde als Elberfelder Rathaus gebaut und ist nun das Alte Elberfelder Rathaus. Es hat eine eigene Geschichte - das Museum ist im Grunde genommen für Zweitnutzung für ein leer stehendes Gebäude. Im Buch „Ernst Zinn: Die Baukunst in Elberfeld während der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts“ Verlag L. Schwann, Düsseldorf 1968 sind alleine zu diesem Gebäude 48½ Seiten geschrieben.

Meinungen? --Atamari 23:10, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ein Artikel zum Gebäude ist entstanden, es steht nun eine Erweiterung des Artikels nach Ernst Zinn an. --Atamari 21:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Landgericht Wuppertal

Der Artikel Landgericht Wuppertal ist lückenhaft. Zum Gebäude (Baudenkmal) und zur Geschichte steht so gut wie nichts. --Atamari 22:32, 26. Sep. 2009 (CEST)

Der Abschnitt Geschichte wurde heute erweitert - Vielen Dank an die IP. Der dringliche Bedarf der QS ist erst mal erfüllt - dennoch sollte der Artikel weiter ausgebaut werden. --Atamari 22:11, 22. Nov. 2010 (CET)

Deutsche Fußball Route NRW in Wuppertal

Deutsche Fußball Route NRW in Wuppertal; vielleicht kann man es noch brauchen. --Atamari 01:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

Seite nicht erreichbar. --Atamari (Diskussion) 19:03, 25. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 19:03, 25. Jun. 2016 (CEST)