Wikipedia Diskussion:WikiReader/Reformation und Gegenreformation
Der Titel ist sehr unglücklich gewählt.
Um welche Glaubensspaltung geht es denn? Die zwischen Sunniten und Schiiten? Die war doch nicht zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges ;-).
--zeno 14:25, 2. Mär 2004 (CET)
Gemeint ist die Zeit der Glaubensspaltung im 16. und 17. Jahrhundert, in Folge der Reformation. In (zugegeben, deutscher) geschichtlicher Fachliteratur ist die Bezeichnung nicht ungebräuchlich, aber ich gebe Dir Recht, daß das weit interpretiert werden kann. Wie wär es mit Wikipedia:WikiReader/Reformation und die Folgen? -- Sansculotte 14:40, 2. Mär 2004 (CET)
Da man bei der deutschsprachigen Wikipedia ein eurozentrisches Geschichtsbild annehmen kann,
- Eurozentrismus mutet in einer weltweiten Enzyklopädie ein wenig kleinkariert an.Wst
ist die Bezeichnung "Zeitalter der Glaubensspaltung" nicht verkehrt. Man könnte auch allgemeiner von den europäischen Konflikten der frühen Neuzeit sprechen.
- selbst im Christentum (um dabei zu bleiben) gibt es "Glaubensspaltungen" seit den Tagen er Apostel.Wst
Würde man stets eine Bezeichnung wählen, die auch außerhalb Europas verstanden würde, müsste man auch die Bezeichnungen "Antike", "Mittelalter" und "Neuzeit" abschaffen, da diese europaspezifisch sind. -- Dylac 14:44, 2. Mär 2004 (CET)
- Die Frage ist, ob diese Hervorhebung der "Reformation/Gegenreformation" einen so exponierten Platz verdient. Mir scheint sie jeweils in Reformation Gegenreformation sehr gut aufgehoben. Eines gewissen ideologischen Eindruckes bei der Titelauswahl kann ich mich zudem nicht erwehren.--Wst 08:54, 17. Apr 2004 (CEST)
- Hallo Wst, ich wäre für die Bezeichnung Zeitalter der Religions- oder Glaubenskonflikte. Das klingt glaube ich recht neutral und passend. -- Dylac 09:11, 17. Apr 2004 (CEST)
- Stimmt, da sollte dann aber auch auf andere Religionen (nicht Christliche) mit eingegangen werden, sonst wärde Kirchenspaltung eher passend. Magicm247 09:20, 17. Apr 2004 (CEST)
- Glaubenskonflikte trifft es neutraler. "Spaltung" formuliert bei heiklen Themen, wie es religiöse Fragen für viele Menschen auch heute noch sind, einen gewissen Vorwurf ("Spalter !"). Unter dem Schlagwort "Glaubenskonflikte" könnte man auch auf Auseinandersetzungen außerhalb Europas eingehen (Krieg zwischen dem mehrheitlich sunnitischen Osmanischen Reich und dem mehrheitlich schiitischen Persien, 1534, passt unerhört gut in die Zeit). -- Dylac 17:55, 18. Apr 2004 (CEST)
Nachmal: der Gedanke bei der Themenauswahl war, die Periode der großen Umwälzungen in Europa in Folge der Reformation bis zum Westfälischen Frieden zu beschreiben; religiös, politisch, sozial. Dafür einen geeigneten Überbegriff zu finden, ist nicht ganz einfach, und bevor man das Rad neu erfindet, habe ich mich bei der Titelwahl am dtv-Atlas Geschichte orientiert, der die Periode auch "Zeitalter der Glaubensspaltung" nennt. Der Reader war (von mir zumindest) auch rein Europa-zentrisch gedacht, er sollte weder das morgenländische Schisma noch die islamischen 'Glaubensspaltungen'. -- Sansculotte 21:01, 18. Apr 2004 (CEST)
Halte Glaubensspaltung auch nicht für eine glückliche Wahl. Man spricht heute vom Zeitalter der Konfessionalisierung ca. 1550-1650. Reformation und Konfessionalisierung wäre deshalb kein schlechter Titel. Dass Konfessionalisierung bisher noch nicht für die Wikipedia erarbeitet wurde, stimmt mich eher bedenklich, ob es überhaupt Sinn hat schon jetzt einen Wiki-Reader anzulegen. --Decius 17:14, 6. Mai 2004 (CEST)
Da hat Decius völlig Recht. Ich habe deshalb mal begonnen einen anzulegen. Kritische Durchsicht und Ergänzung ist durchaus erwünscht. Benutzer: Mario todte 10. Juli 2004 (CEST)
Ich finde die klassische Festlegung auf ein religiöses Oberthema ziemlich durchgekaut. Sowohl das 16. als auch das 17. Jahrhundert brachten in allen Bereichen gewaltige Umwälzungen, wobei meiner Meinung nach der religiöse Aspekt der Konfessionalisierung zu stark beleuchtet wird. Die Glaubenskonflikte dieser Zeit waren vor allem der Ausdruck eines gewandelten Welt- und Menschenbildes, welches die beginnende Neuzeit mit sich brachte. Man sollte beim Reader eher die Betonung auf die Frühe Neuzeit legen, allein der Artikel zu dem Thema ist aber noch mehr als ausbaufähig. --Dylac 13:57, 20. Mai 2004 (CEST)
Ich mache schon was an der Ergänzung des Artikels Frühe Neuzeit, aber allein ist das wohl etwas viel. Ohne den geht es aber aller Wahrscheinlichkeit nach nicht. Benutzer: Mario todte 18:41, 20. Juli 2004 (CEST)
Es fehlt zu dem wichtigen Vertreter des Protestantismus Jacob Sturm aus Straßburg noch ein Artikel. Ich selbst halte mich im Augenblick nicht für kompetent genug, den zu schreiben. Läßt sich dem von anderer Seite her Abhilfe schaffen? Benutzer: Mario todte, 12:19, 13. November 2004 (CEST)
Ich bin gerade sehr beschäftigt mit dem von mir angekurbelten Artikel Renaissance-Humanismus. Kann da auf Unterstützung gehofft werden und kann oder soll der hier mit rein? Benutzer: Mario todte, 15:24, 18. Februar 2005 (CEST)