Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2024/Deutschland/Hochladen

Erlebnis mit Upload-Tool

Hallo, hier eine kleine Rückmeldung. Ich sehe in der Liste der Upload-Tools auch "Commonist", aber wenn ich darauf klicke, dann erfahre ich, dass es nicht mehr funktioniert. Sollte man es dann nicht aus der Liste entfernen?

Beim Upload-Tool ist mir folgendes passiert: Ich habe wie immer die unterste Option angeklickt, wenn es um die Lizenz geht. Denn normalerweise befindet sich dort die CCBYSA 4. Zu meiner Überraschung wurde schließlich CC-Zero zu allen meinen hochgeladenen Fotos hinzugefügt. Das war nicht die Absicht. Kann es sein, dass man für das Upload-Tool die Reihenfolge geändert hat? (Von der 4 absteigend zur Zero?)

Übrigens: Im Falle von Goch erwähnt unsere Wikipedia-Liste keine Denkmalnummer. Aber auf der Seite der Stadt selbst habe ich Nummern gefunden. Ich habe die dann teilweise im Upload-Tool angegeben. Schade, dass wir in DE oder NRW keine gemeinsamen Nummern haben. --Ziko (Diskussion) 23:42, 9. Sep. 2024 (CEST)

PS: Ich habe bei einem Upload die Adresse des Objekts angegeben, da ich sie gerade sowieso zur Hand hatte. Also dort, wo gefragt wurde, eine Adresse anzugeben, falls keine Kategorie des Objekts existiert. Ergebnis: Es wurde zu meiner Überraschung eine rote Kategorie hinzugefügt: Cultural heritage monuments in Kirchstraße 94, 47 574 Goch. Naja. Hätte ich mir denken können. - Liebe Grüße, Ziko (Diskussion) 23:44, 9. Sep. 2024 (CEST)

@Ziko Danke für deine Rückmeldungen und entschuldige bitte, dass ich mich so spät melde - ich war im Urlaub.

• Commonist hab ich auskommentiert
• die reihenfolge der lizenzen ist vertauscht, ich weiß aber nicht, woran das liegt. vielleicht weiß @GPSLeo woran das liegt
• Das Goch-Problem versteht ich nicht ganz. Über dem Feld steht der Hinweis, dass nur die Stadt oder die Gemeinde angegeben werden soll. daraus "bastelt" der Upload-assistent dann die Commonscat mit "Cultural heritage monuments in Stadt oder Gemeinde" wenn dort die ganze Adresse angegeben wird, wird der ganze inhalt genommen

Das ist der Wortlaut:

Bitte gib hier die Stadt oder Gemeinde an, wenn Du keine Kategorie für das Denkmal gefunden hast, Verwende dabei die genaue Schreibweise der zugehörigen Commons-Kategorie, ohne Zusätze wie PLZ, Bundesland oder Straßennamen. (optional)

Abgesehen vom kommafehler, ist der Text missverständlich? das hier übrigens das Template auf commons c:Commons:Wiki Loves Monuments upload/de/label-ortshinweis

Viele Grüße -- ^Thomas 20:04, 21. Sep. 2024 (CEST)

Die Reihenfolge wird in der Kampagne manuell gesetzt und dadurch die Standardreihenfolge überschrieben. Bis zu dem ersten großen Update für den UploadWizard vor ein paar Monaten war das die selbe Reihenfolge, seit dem Update ist die dadurch aber verschieben. Am besten wäre die Lizenzliste in der Kampagne einfach komplett zu entfernen, damit immer die aktuellen Standardwerte genutzt werden. --GPSLeo (Diskussion) 20:43, 21. Sep. 2024 (CEST)

Danke, @Z thomas, ich hoffe, du hattest einen schönen Urlaub! Mit Goch meinte ich nur, dass ich pragmatisch so vorgegangen bin, auch wenn ich die Nummer nicht aus unserer Wikipedia-Liste habe, sondern "nur" von der Website der Gemeinde. --Ziko (Diskussion) 21:06, 21. Sep. 2024 (CEST)

@Ziko Danke, der Urlaub war super. ich wollte gar nicht zurück, aber ich wollte wlm nihct allein lassen :-)

Dann hab ich das mit der roten cat in goch (Cultural heritage monuments in Kirchstraße 94, 47 574 Goch) falsch verstanden. ich denke, dass die ID der gemeindewebseite auch richtig sind, die kannst du gern übertragen.

@GPSLeo Danke für die Erklärung. ich würde das im laufenden Wettbewerb nicht mehr ändern, aber für WLX 2025 sollten wir das so machen, wie von dir vorgschlagen. Viele Grüße -- ^Thomas 13:44, 22. Sep. 2024 (CEST)

@GPSLeo@Z thomas, genau, das mit Goch hat mit dem Wettbewerb weniger zu tun. Ich habe auch mal die Adresse eingegeben, dann hat das Tool eine rote Cat erstellt. War mir so voher nicht klar. - Danke auch für die Erklärung, GPSLeo. Ich fände es prima, wenn das WLM-Uploadtool in der Tat einfach davon ausgeht, dass ich der Schöpfer des Fotos bin, keine AI verwendet habe und die Standardlizenz CCBYSA4 will. --Ziko (Diskussion) 16:02, 22. Sep. 2024 (CEST)

Das habe ich dem Entwicklungsteam von Anfang an gesagt, dass bestimmte Fragen zur Quelle in Kampagnen ausgeblendet werden können müssen. Das wurde aber bislang nicht umgesetzt. Die Manuelle Auswahl der Lizenz wird aber bleiben, wenn sie nicht in den persönlichen Einstellungen festgelegt wurde. --GPSLeo (Diskussion) 16:43, 22. Sep. 2024 (CEST)