Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH/Muttenz/Lernfeld Wikipedia

Aufruf zur Diskussion

Hier können alle Diskussionen zu dem Projekt geführt werden. ※Lantus 11:31, 16. Nov. 2020 (CET)

Noch ein Hinweis: Bitte Texte mit einem Doppelpunkt : einrücken, wenn sie zum gleichen Thema gehören. Damit bleiben Diskussionsseiten übersichtlich. Diskussionsbeiträge bitte immer unterschreiben, wie es hier erklärt wird. ※Lantus 14:25, 23. Nov. 2020 (CET)

Guten Tag Lantus, MadamaButterfly hat auf Ihrer Diskussionsseite zwei Fragen gestellt. Danke fürs Anschauen.--LunaGrigia (Diskussion) 19:41, 18. Jan. 2022 (CET)

Guten Tag

Ich habe eine Frage zu den Verlinkungen: Wie kann man einen Rotlink erstellen, wenn für den Namen schon einen Artikel besteht, welcher aber nicht identisch mit der Person des Artikels ist?

Vielen Dank & freundliche Grüsse Stärnemaideli (nicht signierter Beitrag von Stärnemaideli (Diskussion | Beiträge) 10:33, 23. Nov. 2020 (CET))

Liebe Stärnemaideli, Danke für diese wichtige Frage. Wenn Du mit einem Rotlink für die Zukunft einen Artikel vorbereiten willst, musst Du ihm einen Namen geben, der noch nicht existiert. Schaue Dir beispielsweise einmal die Seite Thomas Mann (Begriffsklärung) an. Da siehst Du Blau- und Rotlinks. Alle diese Personen haben den gleichen Namen, aber sie unterscheiden sich in Wikipedia durch ihre individuelle Tätigkeit. Es sind Künstler dabei, Schauspieler, Politiker, Juristen usw. Sollten 2 namensgleiche Personen auch den gleichen Beruf ausgeübt haben, so wird zusätzlich noch das Geburtsdatum angefügt (aber nur dann).

Damit im Artikel nicht diese bandwurmartigen Namen erscheinen, musst Du mit [[Zielseite|alternativer Text]] arbeiten, so wie ich es euch in der Klasse gezeigt habe. Ausführlich beschrieben ist das auf der Seite Links. Hilft Dir das weiter? ※Lantus 14:25, 23. Nov. 2020 (CET)

Danke für die Antwort! Sie konnten mir weiterhelfen. (nicht signierter Beitrag von Stärnemaideli (Diskussion | Beiträge) 11:02, 7. Dez. 2020 (CET))

Frage zur Benutzung von Japanischen Zeichen

Guten Tag

Ich habe eine Frage. Wenn ich Japanische Zeichen benutze, was genau sollte ich noch zu diesen Japanische Zeichen schreiben? Und wie sollte ich dies darstellen?

Vielen Dank & freundliche Grüsse Sir Isaac Yuchanluc (nicht signierter Beitrag von Sir Isaac Yuchanluc (Diskussion | Beiträge) 11:24, 7. Dez. 2020 (CET))

Guten Tag Sir Isaac Yuchanluc, bei der Beantwortung dieser Frage fehlt mir leider der Zusammenhang. Wo genau sollen Zeichen in ander Schrift verwendet werden? Geht es Dir um die Originalschreibweise eines Namens, der hinter ein Lemma gehören könnte? Ich hoffe, der Artikel selbst erscheint in Deutsch! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  ※Lantus 10:18, 8. Dez. 2020 (CET)

Lieber Lantus

Ich möchte gewisse Namen/Begriffe auf Japanisch schreiben und bin mir nicht sicher ob ich dahinter noch etwas schreiben soll oder nicht.

Vielen Dank & freundliche Grüsse Sir Isaac Yuchanluc (nicht signierter Beitrag von Sir Isaac Yuchanluc (Diskussion | Beiträge) 09:51, 14. Dez. 2020 (CET))

Nö, ich denke, das müsste so gehen. Probiere es einfach. Ich schaue es mir dann an. ※Lantus 12:11, 14. Dez. 2020 (CET)

Frage zur Quellenangabe

Guten Tag

Ich habe eine Frage betreffend der Quellenangabe. Darf ich bei der Beschreibung der Lage eines Bauwerks einen Link zu einer Seite von Google Maps einfügen? So kann der Leser/die Leserin sich den genauen Standort ansehen.

Vielen Dank für eine Rückmeldung und freundliche Grüsse --AmandaLavenda (Diskussion) 11:27, 7. Dez. 2020 (CET)

Nein, das geht etwas anders. Du fügst am Ende Deines Textes{{Coordinate|NS=|EW=|type=|region=}} ein und ergänzt die fehlenden Angaben, wie hier beschrieben. Die richtigen Koordinaten bekommst Du beispielsweise aus Google Maps, wenn Du an der entsprechenden Stelle mit der 2. Maustaste klickst. Der oberste Eintrag ist die gewünschte Geokoordinate. ※Lantus 10:45, 8. Dez. 2020 (CET)

Ich habe versucht die Koordinaten so einzufügen, wie Du es beschrieben hast. Es sollte geklappt haben. Vielen Dank --AmandaLavenda (Diskussion) 18:43, 8. Dez. 2020 (CET)

Guten Abend Lantus, wenn bei den Einzelnachweisen, zweimal dieselbe Quelle erwähnt wird, aber eine andere Seitenzahl, muss man die Quellenangabe dann abkürzen? Dank und Gruss, LunaGrigia (nicht signierter Beitrag von LunaGrigia (Diskussion | Beiträge) 19:12, 6. Feb. 2021 (CET))

Guten Tag Wenn man ein Satz in einem Video als Quelle hat, muss man dann in den Quellenangaben der Zeitpunkt des Satzes im Video genau angeben oder nur das ganze Video? Freundliche Grüsse (nicht signierter Beitrag von King Arthur 98 10 (Diskussion | Beiträge) 08:36, 10. Jan. 2022 (CET))

Warum nicht die genaue Zeit, das ist freundlich gegenüber den Lesern. In der Adresszeile muss dann nur &t=xx (xx für die Anzahl der Sekunden; ggf. umzurechnen) hintendran angefügt werden. ※Lantus 18:51, 10. Jan. 2022 (CET)

Frage zur Verlinkung

Guten Tag Lantus

Wenn im Quelltext zweimal derselbe Begriff vorkommt, z.B. die Ortschaft Lörrach, muss man den dann auch zweimal verlinken? Gruss LunaGrigia (nicht signierter Beitrag von LunaGrigia (Diskussion | Beiträge) 08:56, 8. Dez. 2020 (CET))

Das wird sehr häufig gebraucht. Das geht über die <ref name="">-Formatierung. Schau, mal, ob Du hiermit zurecht kommst. Sonst erkläre ich es Dir auf eine andere Weise. — Ach entschuldige, ich habe eine völlig andere Frage beantwortet. Nein. Die Antwort auf Deine Frage ist Nein. Es wird immer nur an der ersten Stelle im Text verlinkt. ※Lantus 10:48, 8. Dez. 2020 (CET)

Danke Lantus, das hat mir weitergeholfen! Gruss, LunaGrigia (nicht signierter Beitrag von 213.188.237.146 (Diskussion) 17:06, 13. Dez. 2020 (CET))

Guten Tag Lantus

Ich habe auf YouTube ein Video mit einer Hörprobe zu den Glocken der St. Josefskirche gefunden. Nun wollte ich mich bei Dir erkundigen, ob und wie ich den Link in den Text einbauen darf. Vielen Dank für eine Rückmeldung. Gruss, --AmandaLavenda (Diskussion) 16:13, 31. Dez. 2020 (CET)

Das machst Du unter einer Überschrift namens Weblinks analog wie bsplw. im 5 Artikel Grabmal Friedrichs II. von Hohenstaufen. Stern vorn für den Aufzählungspunkt, dann eckige Klammer auf, der Weblink, Leerschlag, Titel von dem Youtube-Film, Komma, Datum, Klammer zu. Okay? ※Lantus 17:44, 31. Dez. 2020 (CET)

Ja, vielen Dank! Ich habe den Link nun so eingefügt.--AmandaLavenda (Diskussion) 11:07, 3. Jan. 2021 (CET)

Guten Tag Lantus

Ich habe eine Frage bezüglich der Blaulinks. Ich habe ein Wort als ein Blaulink eingefügt, es bezieht sich jedoch auf mehr als eine Seite. Wie kann ich erreichen, dass nur eine, passende Seite angezeigt wird? Ich danke Dir für eine Rückmeldung. Gruss Chiara-Elisabeth (nicht signierter Beitrag von Chiara-Elisabeth (Diskussion | Beiträge) 12:23, 17. Feb. 2021 (CET))

Frage zum Hochladen eines Bildes

Guten Tag

Ich wollte fragen, wie ich ein Bild hochladen kann. Ich habe mir viel Zeit genommen, dies zu versuchen, bin aber leider auf kein Resultat gekommen. Auch mit dieser verlinkten Hilfe von Wikipedia selber nicht. Das Bild ist vom Internet.

Danke, freundliche Grüsse --Chulia02 (Diskussion) 22:30, 9. Dez. 2020 (CET)

Guten Tag Chulia02, das tut mir Leid, dass Du damit viel Zeit vertan hast. Ich werde Anfang Januar noch einmal zu Euch ins Klassenzimmer kommen, wahrscheinlich per Video und habe vor, Euch dann zu zeigen, wie Bilder hochgeladen werden können. Wenn das Bild nicht von Dir selbst aufgenommen ist, wird es schwierig, weil Du wahrscheinlich nicht an die Einwilligung des Fotografen kommst. Daher empfehle ich Dir, wenn möglich, selbst die Bilder zu machen. Das Hochladen funktioniert recht einfach, wenn man es einmal gezeigt bekommen hat. Ich bitte Dich bis dahin um Geduld. ※Lantus 22:54, 9. Dez. 2020 (CET)

Frage zur Themenfindung

Guten Morgen

Zuerst einmal habe ich mein Passwort vergessen, darum musste ich ein neues Konto erstellen. Ich bin ebenfalls mit meinem Thema nicht zufrieden. Darum wollte ich fragen, ob "Aquabasilea" auch ein mögliches Thema ist. (nicht signierter Beitrag von Hannah Frühling (Diskussion | Beiträge) 10:06, 14. Dez. 2020 (CET))

Ja, das würde auch gehen, ist aber etwas sensibel, weil Aquabasilea auch ein Wirtschaftsunternehmen ist und der Text in solchen Fällen sehr-sehr sachlich geschrieben sein muss. Keine Verwendung von positivistischen Adjektiven, bitte! Du solltest Dich vielleicht an Alpamare (Pfäffikon) orientieren bzw. an andere Artikel aus der Kategorie:Badeanlage in der Schweiz. Bekommst Du ausreichend Informationen zusammen? ※Lantus 12:09, 14. Dez. 2020 (CET)

Frage zu rechtlichen Dingen

Guten Abend

Ich wollte fragen ob ich Kontakt mit der Japanischen Schulleitung aufnehmen muss, um den Text veröffentlichen zu können oder ob das nicht nötig ist.

Danke, freundliche Grüsse Sir Isaac Yuchanluc (nicht signierter Beitrag von 84.72.8.192 (Diskussion) 19:44, 15. Dez. 2020 (CET))

Nein, das brauchst Du nicht. Du schreibst ja nur über Dinge, die öffentlich zugänglich sind. -- Schau mal, ob Du jetzt Links in den Text mit einbaust, so wie das in den anderen Beiträgen von Deiner Klasse zum Teil auch schon gemacht ist. Basel, zum Beispiel. Und bitte daran denken, auf der Diskussionsseite Beiträge zu unterschreiben. ;-)) ※Lantus 21:20, 15. Dez. 2020 (CET)

Frage zur Bearbeitung anderer Benutzer

Guten Tag Lantus

Wie Du vielleicht gesehen hast, haben einige Wikipedia-Benutzer meinen Artikel über die St. Josefskirche bearbeitet. Aufgrund einer Bearbeitung ist mir aufgefallen, dass es zahlreiche Schreibweisen für diesen Namen gibt. Ein Benutzer änderte den Namen nämlich auf St.-Josefs-Kirche. In meinen Quellenangaben und Unterlagen wurde jedoch jedes Mal St. Josefskirche oder St. Josephskirche geschrieben. Nun wollte ich mich bei Dir erkundigen, welche Schreibweise ich wählen sollte. Darf ich die Bearbeitung auch wieder rückgängig machen? Vielen Dank für Deine Rückmeldung--AmandaLavenda (Diskussion) 16:58, 14. Feb. 2021 (CET)

Guten Tag AmandaLavenda, ja, das ist mir auch aufgefallen. Für derartige Lemmata gibt es in der Regel eindeutige Nachschlagewerke, i.d.R. sind dies amtliche Verzeichnisse wie der amtliche Stadtplan der Gemeinde, die Homepage der Kirchengemeinde usw. Wenn Du aufgrund dieser Quellen eindeutig einen anderen Namen als den zurzeit verwendeten belegen kannst, sprich den Autor, der die Änderung durchgeführt hat, auf der Artikeldiskussionsseite mit einem Ping an. Dort bekommen es die meisten, die an dem Thema interessiert sind, mit und es bleibt "der Nachwelt erhalten". Der Ping dient dazu, dass der Autor eine automatische Mitteilung erhält. Bleibe freundlich im Ton und werde konkret. Gern können wir Deine Formulierung vorab hier abstimmen. ※Lantus 17:30, 14. Feb. 2021 (CET)

Guten Tag Lantus, vielen Dank für Deine Antwort. Hier wäre eine mögliche Formulierung, vor welcher ich vor der Veröffentlichung auf der Diskussionsseite noch ein Ping einfüge. Ich wäre froh, um Deine Rückmeldung. Du darfst den Text gerne anpassen. Danke--AmandaLavenda (Diskussion) 20:40, 15. Feb. 2021 (CET)

Guten Tag Zweioeltanks, vielen Dank für Deine Bearbeitungen an meinem Artikel. Deine Änderung von St. Josefskirche zu St.-Josefs-Kirche habe ich wieder rückgängig gemacht. In verschiedenen Quellenangaben und auch auf der Website der Kirchgemeinde findet man die Schreibweise St. Josefskirche (siehe Einzelnachweise). Aus diesem Grund möchte ich diese Schreibweise in diesem Artikel beibehalten. Vielen Dank für Dein Verständnis--AmandaLavenda (Diskussion) 20:40, 15. Feb. 2021 (CET)

Guten Tag Zweioeltanks. Ich betreue diese Schülergruppe. Leider sehe ich diesen Beitrag erst jetzt. Ich denke, AmandaLavenda hat Deine Änderung zurecht zurück gesetzt. Ich habe Dich hier nur noch einmal erwähnt, dass Du den Ping erhälst und eine Begründung angeben kannst. Vielleicht haben wir etwas übersehen?! Hinweis: Mit der Vorlage Ping kann man andere User darauf aufmerksam machen, dass man sie auf Seiten anspricht, die sie sonst vielleicht nicht beobachten. Gruss ※Lantus 23:04, 18. Feb. 2021 (CET)

Ich habe anderswo keinen ping bekommen, äußere mich aber gern auf der DS (wenn ich sie finde, warum wird sie nicht wenigstens hier verlinkt?). --Zweioeltanks (Diskussion) 07:23, 19. Feb. 2021 (CET)

Jetzt bin ich verwirrt. Ich habe am 10.2. den von AmandaLavenda erstellten Artikel St. Josefskirche Rheinfelden auf St. Josef (Rheinfelden) verschoben. Dort steht er immer noch. Es gibt weder irgendeine Bearbeitung von AmandaLavenda nach meiner Bearbeitung noch irgendeine Thematisierung auf DS. Die WL St. Josefskirche Rheinfelden ist dann (nicht auf meine Veranlassung, aber mMn okay) von Benutzer:Ephraim33 gelöscht worden.

Zur Sache: WP:NK#Kirchengebäude sagt leider nichts speziell zu Kirchengebäuden in der Schweiz. Es ist aber üblich, dass Kirchen, die einen Namen haben (also nicht bloß "Kirche XY" heißen) dann auch unter dem Namen lemmatisiert werden. Dire Ortsangabe, die ja nicht zum Namen gehört, wird dort, wo sie zur näheren Unterscheidung nötig ist, als Qualifikator in Klammern gesetzt. Weitestgehend üblich ist auch, dass römisch-katholische Kirchengebäude nur unter dem Patroziniumsnamen lemmatisiert werden, ohne angehängtes "-kirche". Einfach mal in die übergeordneten Kategorie:Kirche in der Römisch-Katholischen Kirche im Aargau und Kategorie:Kirchengebäude im Bistum Basel schauen (oder auch in tausende andere wie z.B. Kategorie:Kirchengebäude im Bistum Hildesheim).

Zur Schreibweise "St. Josefskirche": Es gibt leider eine ganze Menge Menschen, die ein gestörtes Verhältnis zur deutschen Sprache haben. Ihnen ist nicht mehr bewusst, dass "St." vom lateinischen "sanctus" kommt und "heilig" bedeutet, also wie eine adjektivische Ergänzung zu behandeln ist. "St. Josef" heißt "der heilige Josef" und ist offensichtlich doch völlig korrekt. "St. Josefskirche" würde aber heißen "die heilige Josefskirche", und das ist doch offensichtlich nicht gemeint. Wenn man "Kirche" mit in der Konstruktion haben will, muss man entweder "Kirche des heiligen Josef" sagen oder durchkoppeln. Ich weiß, dass dies auf vielen Websites von Kirchengemeinden und in heimatkundlicher Literatur ignoriert wird und solche Scheußlichkeiten wie "St. Josefskirche" zu finden sind. (Häufig begegnen allerdings auf denselben Websites und in derselben Literatur auch andere Schreibweisen, wodurch schon klar wird, dass es sich nicht um offizielle Schreibnweisen handelt.) Aber das ändert nichts daran, dass dies falsches Deutsch ist, und falsches Deutsch sollte nicht auch noch in der WP verbreitet werden. Deshalb ändere ich und meine Kollegen vom Projekt Christentum seit Jahren solche Falschschreibungen in korrekte. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:56, 19. Feb. 2021 (CET)

Guten Tag Lantus, ich habe die Änderung noch nicht zurückgesetzt, da ich zuerst auf Deine Antwort warten wollte. Du hast mir ja geschrieben, dass Du mir noch eine Rückmeldung zur Formulierung geben möchtest. Das wurde jetzt leider falsch verstanden. Was soll ich Deiner Meinung nach jetzt tun? Soll ich die Schreibweise so anpassen, wie es auf der Website der Kirchgemeinde steht? Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Grüsse--AmandaLavenda (Diskussion) 18:33, 19. Feb. 2021 (CET)

Ich könnte natürlich jeweils auch einfach "römisch-katholische Kirche St. Josef" oder "Pfarrkirche St. Josef" schreiben. Wenn ich das richtig verstanden habe, sollte diese Schreibweise dann korrekt sein?--AmandaLavenda (Diskussion) 18:52, 19. Feb. 2021 (CET)

Bitte ganz ruhig. Ich habe die ganze Woche hart gearbeitet und schaue mir das morgen gegen Abend in Ruhe an. Auch Rom ist nicht an einem Tag gebaut worden. Beim flüchtigen Lesen von Zweioeltanks Zeilen sehe ich eine gewisse Stringenz und werde mich wohl seiner Meinung anschliessen. Ich melde mich morgen nochmals in dieser Sache. ※Lantus 00:01, 20. Feb. 2021 (CET)

Hallo AmandaLavenda. Zunächst nitte ich um Entschuldigung, dass ich deine Ausführungen nicht sorgfältig genug gelesen hatte. Ich hatte mich durch Lantus in die Irre führen lassen ("Ich denke, AmandaLavenda hat Deine Änderung zurecht zurück gesetzt"); dabei hattest du klar geschrieben, dass du erst grünes Licht haben wolltest für das Vorhaben, mich anzuschreiben. Hättest du aber ohne Weiteres machen können, entweder mit Ping auf der Artikeldiskussionsseite oder auf meiner Benutzerdiskussionsseite.

Zur Sache: "Pfarrkirche St. Josef (Rheinfelden)" wäre ein mögliches Lemma. Due Frage ist nur: Wie lange noch? Es werden doch überall Pfarreien zusammengelegt, und Pfarrkirchen verlieren ihren Status. Wenn St. Josef in Rheinfelden keine Pfarrkirche mehr sein sollte, stimmt das Lemma nicht mehr. Deshalb würde ich empfehlen, den Artikel unter St. Josef (Rheinfelden) stejhen zu lassen. Oder spricht etwas dagegen (außer der Schreibweise auf der Website der Pfarrei, der ich hier aber nicht folgen würde)? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:48, 20. Feb. 2021 (CET)

Muss dieses Gendersternchen sein?

Hallo miteinander,

mit Interesse wollte ich mich über Ihr Projekt informieren, und dann fiel mir das Gendersternchen auf. Das generische Maskulinum mag nicht mehr zeitgemäß sein und zu Recht als beleidigend empfunden werden, aber trotzdem sollten wir die weibliche und die männliche Form ausschreiben. Auch das sogenannte Binnen-I ist oder war keine gute Lösung. Wie soll man die Wörter mit dem Sternchen oder dem Binnen-I vernünftigerweise sprechen? Die empfohlene Pause mitten im Wort wirkt fast so, als würde einem leicht aufstoßen. Auch die substantivierten Mittelwortformen statt der Sternchenwörter sind nicht überzeugend. Die „Lehrenden“ statt der Lehrerinnen und Lehrer mögen sich noch gut, vielleicht sogar „gehoben“ anhören, aber die „zu Beschulenden" (evtl. „Zubeschulenden“) statt der Schülerinnen und Schüler klingen eigenwillig, noch komischer als die „Singenden“ in der Oper oder die „Fußgehenden“, die für die Straßenverkehrsordnung vorgeschlagen sind.

Man mag nun ein „Ja aber“ einfügen und fragen, wie den Menschen gerecht zu werden ist, die unterschiedliche Geschlechtsmerkmale aufweisen. Vermutlich entscheiden sich die meisten dieser wenigen entweder für Frau oder Mann und wollen entsprechend angeredet werden. Ich weiß von einer früheren Nachbarin, die vor ungefähr drei Jahren als attraktives Mädel heiratete, dass sie sich inzwischen als Mann fühlt und nicht mehr mit Alina, sondern mit Linus angesprochen werden will, und das ist zu respektieren. Will nun aber jemand als einer unter Tausenden seine Besonderheit herauskehren, müssen wir darauf meines Erachtens nicht Rücksicht zu nehmen versuchen.

Problematisch wird es im Übrigen im Sigular. Wie sollen wir schreiben, wenn wir einen einzelnen Schüler oder eine einzelne Schülerin meinen? In Wikipedia setzte vor einigen Wochen jemand das Gendersternchen hinter „Frau“, also „Frau*“, und löste damit Empörung aus: wie er sich denn anmaßen könne zu unterstellen, diese Person sei möglicherweise keine „richtige“ Frau. Auch die Mittelwortform hilft nicht weiter. Soll es im Bundestag etwa „der/die/das Redende“ heißen?

Wie soll die neutrale oder auch die persönliche Anrede in Briefen künftig lauten? „Sehr geehrte Damen und Herren“ ist zum Beispiel für die Jugendorganisation des Kolpingwerks seit Längerem ein „No-Go“, wie man auf Neudeutsch sagt. Was aber tun? Die aktuelle DIN 5008 empfiehlt im Briefmuster E.8 „Sehr geehrte Persönlichkeiten“ und erläutert dazu, dass damit einzelne Personen des Empfängerkreises wie mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ individuell „wertgeschätzt“ werden, ohne dass dabei ein Bezug zur Gender-Identität oder die Haltung der angesprochenen Personen zu einer möglichen Gender-Identität außerhalb Mann/Frau Bezug genommen wird. Da kann ich nur sagen: Schön und gut, aber was ist mit dem „Karl Maria Weber“ (Singular?). Die Lösung wäre, „Herr“ und „Frau“ wegzulassen. Und dann? „Lieber Karl …“ geht nicht; er könnte ja eine Frau sein (obwohl vielleicht äußerlich nicht erkennbar) oder sich zwischen beiden fühlen. „Guten Morgen, Karl Maria Weber“ wäre eventuell eine Möglichkeit. Aber was ist, wenn er/sie/es den Brief erst mittags bekommt?

Meine Bitte an Sie: Kehren Sie zu den Autorinnen und Autoren, Schülerinnen und Schülern zurück und versuchen Sie Letzteren nicht den Eindruck zu vermitteln, als sei das Gendersternchen die korrekte Form. Mag sein, dass die Duden-Redaktion sich irgendwann beugt und den Unsinn aufgreift, was aber nicht hieße, dass es gut wäre.

Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:48, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin gleicher Meinung und ziehe wahlweise das generische Maskulinum oder das Ausschreiben der Formen dem Gendersternchen vor. Es erlebt aber gerade Hochkonjunktur und deshalb frage ich mich, ob eine lange Widerrede wie hier stets angebracht ist. Erfolgversprechender ist, einfach selbst auf diese Zeichensetzung zu verzichten. Dann wird auch die Duden-Redaktion sich nicht mehr als bisher damit beschäftigen.
Übrigens: Karl oder ein anderer männlicher Vorname zusammen mit Maria ist ein antiquierter Männername, der heute kaum mehr üblich ist. Das hat m.E. keinen Zusammenhang mit Gender-Identitäten. --Pakeha (Diskussion) 16:43, 12. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, Pakeha, was Du zum Schluss sagst, stimmt wohl; es ist nicht das Wesentliche, worum es mir geht. Ich finde es bedenklich, dass auf einer Seite, die insbesondere Jugendliche ansprechen soll, ein Unsinn wie das Gendersternchen gezeigt wird. Denn junge Leute wollen lernen, und für sie ist das, was sie in Wikipedia finden, Vorbild oder Bestätigung. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 13. Apr. 2021 (CEST)

Diese Formalien überlasse ich gern den Lehrkräften, mit denen wir als Partner von Wikimedia Schweiz zusammenarbeiten und würde aus derartigen Gründen nicht eine derart prosperierende Partnerschaft scheitern lassen. Ansonsten volle Zustimmung. ※Lantus 23:10, 13. Apr. 2021 (CEST)

Bisher ist die Verfahrensweise in Artikeln eigentlich so, dass weder Sternchen noch Unterstrich noch Sprechpause eingetragen werden. Darauf gibt es meines Wissens einen Konsens, dass das generische Maskulinum verwendet wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:26, 22. Apr. 2024 (CEST)

Wie ich soeben am Beispiel „Autor*in“ im Tabellenkopf auf der Projektseite sah, gehört das Gendernlernen zum Schweizer Lernfeld Wikipedia offensichtlich dazu. Warum auch sollten wir unsere Sprache und die Rechtschreibung nicht verhunzen, frage ich mich mittlerweile. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:26, 1. Mai 2024 (CEST)

Noch etwas zur Gendergerechtigkeit

Soeben fiel mir die „Dozierende“ auf. Die Frau doziert aber im Augenblick doch nicht. Warum also diese Form und nicht „Dozentin“? Ich wundere mich täglich mehr, was mit unserer Sprache passiert. Mal fallen wir in Formulierungen vergangener Tage zurück und mal sind wir so modern, dass man sich fragen muss, was das soll. Bitte nichts für ungut .. Lothar Spurzem (Diskussion) 23:56, 13. Apr. 2021 (CEST)

"Dozierende" ist mit allen drei Geschlechtern - fast hätte ich "Genüssen" geschrieben - möglich.- Ein Nachteil der Schreibweise mit Sternchen liegt auch darin, dass weitere Möglichkeiten des Geschlechts, wie sie 2018 für das Geburtenregister in der Bundesrepublik Deutschland für zulässig erklärt wurden, ausgeschlossen bleiben. Vielleich trifft das auf die Schweizerische Eidgenossenschaft nicht zu - weiss ich nicht. --93.234.216.226 14:35, 15. Apr. 2021 (CEST)

Zur Feststellung der IP: Das ist ja eins der Probleme, dass das Wort im Singular mit allen drei Geschlechtern vorkommen kann, die aber doch nicht klar abgegrenzt werden sollen. Die für mich alberne Sternchenschreibweise hingegen soll alle Geschlechter einschließen, sogar die eventuell noch kommenden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:59, 15. Apr. 2021 (CEST)

Rückfrage zu Diskussion:Moto Guzzi Stornello 125 Sport

Hallo MichaelSchindler07. Da ist eine Rückfrage zu Diskussion:Moto Guzzi Stornello 125 Sport. Bitte mal ansehen. ※Lantus 17:29, 12. Mär. 2022 (CET)

Inhalt der Projekte / Lemmata

Unter o. g. erstem Begriff wird mehrfach auf die Relevanzkriterien für lexikalische Artikel verwiesen. Warum lässt man mehr als jemanden Texte ausarbeiten, die aufgrund ihres Lemmas hier nie und nimmer eine Chance haben, bestehen zu bleiben (Bspw. Tibertergemeinschaft Basel und Jungschar Muttenz)? Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 23:24, 27. Sep. 2024 (CEST)