Wikipedia Diskussion:Wikimedia Foundation/UCoC-Vergleich
Was will mir das sagen?
[Quelltext bearbeiten]Was wird hier wie mit was verglichen? Ich hätte jetzt eine Synopse erwartet, in der UCoC und deWP-Regularien gegenübergestellt werden, mit dem, was da umseitig steht, kann ich nix anfangen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:44, 14. Sep. 2021 (CEST)
- Stimmt, ist noch besser. Ich hatte mich hier von einem französischen Vorbild leiten lassen, eine Synopse ist aber viel übersichtlicher. Da brauche ich aber noch mal etwas Zeit für, für jede Hilfe dabei wär ich dankbar. ;) DBarthel (WMF) (Diskussion) 20:27, 14. Sep. 2021 (CEST)
Wie wäre es mit sowas:
| Nr. | UCoC-Abschnitt | entsprechende Regel der deWP |
|---|---|---|
| 1 | Präambel | ??? |
| 2 | Erwartetes Verhalten |
Eine Tabelle ist immer recht übersichtlich. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:41, 14. Sep. 2021 (CEST)
"Erwartetes Verhalten" verglichen mit den bisherigen Seiten
[Quelltext bearbeiten]Wenn der Vergleich aussagekräftig sein soll, dann müssen hier nicht nur Aussagen "ungefähr" gegenübergestellt werden, sondern dann kommt es sehr auf die genaue Wortwahl und den Charakter der Seiten an. So sind Wikipedia:Geh von guten Absichten aus, Wikipedia:Wikiliebe, Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen aus meiner Sicht Appelle und Ratschläge, aber mir wäre nicht bekannt, dass sie in der Vergangenheit etwa für Sanktionen von Benutzern herbeigezogen worden wären (außer möglicherweise in ganz extremen Fällen, die dann immer auch Verstöße gegen anderen Richtlinien mit sich ziehen).
In Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen etwa ist die Rede vom "gewünschten Verhalten gegenüber Neulingen". In UCoC ist das neuerdings ein "erwartetes Verhalten", also mehr oder minder eine Verpflichtung für alle, die dem Code zustimmen. Auch in Wikipedia:Geh von guten Absichten aus kommt das Zauberwort "bitte" vor. Im UCoC wird ähnliches nun schlicht verlangt. Das ist aus meiner Sicht eine massive Verschiebung hin dazu, dass man in Zukunft Dinge sanktionieren will, wo man die Benutzer in der Vergangenheit positiv gewinnen wollte. Das mag ja beabsichtigt sein, wenn man etwa das bisherige Regelwerk und seine Umsetzung in der de.wp als verfehlt ansieht und nicht ausreichend, um das gewünschte Arbeitsklima zu erreichen. Aber dann sollte man das auch offen sagen und nicht so tun, als wäre es bloß derselbe Wein in anderen Schläuchen. --Magiers (Diskussion) 17:09, 15. Sep. 2021 (CEST)
Original | Korrektur & Hinweis
[Quelltext bearbeiten]- Original: Ein Link auf der Projektseite zum original UCoC (vermutlich englischsprachig) wäre gut, um ggf. (Un)Feinheiten in der Übersetzung begutachten zu können.
Relevant sind aktuell scheinbar diese Seiten (?):
- Korrektur / Hinweis:
- Zudem habe ich eine inakzeptable Vokabel korrigiert, weil sie ein veraltetes, vor allem religiös geprägtes, Weltbild widerspiegelt und zudem einen Straftatbestand ("Mord") beinhaltet, der hier nicht gegeben ist.
Siehe dazu auch:- Suizid
- Audio: Interview mit Dirk Pörschmann, Direktor Museum für Sepulkralkultur zur Ausstellung "Suizid - let's talk about it" (Deutschlandfunk Kultur)
- Warum Medien nicht über S*****mord schreiben sollten (Deutschlandfunk)
- Da auf dieses Thema und ähnliche (Selbstverletzung) eingegangen wird fehlt meines Erachtens auf der Projektseite auch der Hinweis auf WP:112.
- Zudem habe ich eine inakzeptable Vokabel korrigiert, weil sie ein veraltetes, vor allem religiös geprägtes, Weltbild widerspiegelt und zudem einen Straftatbestand ("Mord") beinhaltet, der hier nicht gegeben ist.
gegenseitiger respekt: geschlechtsidentitaet
[Quelltext bearbeiten]gudn tach!
- "Respektiere, wie andere Benutzer und Benutzerinnen sich selbst benennen und beschreiben. [...] Leute, die eine bestimmte sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität haben [...]"
klingt fuer mich wie eine stilbluete. "benutzer und benutzerinnen" geht von genau 2 geschlechtern aus, was ja obsolet ist. vorschlag:
- "benutzer und benutzerinnen" ersatzlos streichen und
- "wikimedianer und wikimedianerinnen" im intro ersetzen durch ", die die Wikipedia nutzen".
auch der rest der richtlinie sollte diesbzgl. neutralisiert werden, z.b. "autor und autorin" durch "schreibene person" ersetzen etc. -- seth 16:00, 20. Feb. 2022 (CET)
UCoC geht weit über WP:KPA hinaus
[Quelltext bearbeiten]„Respektiere, wie andere Benutzer und Benutzerinnen sich selbst benennen und beschreiben. Leute benutzen oft bestimmte Worte, um sich selbst zu beschreiben. Als Zeichen von Respekt, nutze diese Worte, wenn du zu ihnen oder über sie sprichst oder schreibst, sofern dies sprachlich oder technisch möglich ist. Beispiele sind:“ geht weit über de:WP:KPA hinaus. Erwartet wird nach meinem Verständnis z. B., dass man beim englischsprachigen Reden mit und über users die es wünschen, das singular they grammatisch korrekt verwendet. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:12, 17. Mär. 2022 (CET)