Benutzer Diskussion:DBarthel (WMF)

Glückwunsch und Vorschlag

Hallo Denis. Glückwunsch zur neuen Rolle. Ich wünsche viel Erfolg damit. Eine kurze Empfehlung: Es wäre schön, wenn Du Dich auf Deiner Benutzerseite auf de.wp in deutscher Sprache vorstellst (hatte ich z.B. damals so gemacht, siehe Benutzer:Gereon Kalkuhl (WMF)). Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 19:10, 21. Jan. 2021 (CET)

Wird selbstverständlich noch gemacht! Vielen Dank für den Hinweis und die guten Wünsche :) DBarthel (WMF) (Diskussion) 19:13, 21. Jan. 2021 (CET)

Auch von mir viel Erfolg. Ich bin kein Freund dieser Änderungen und ich finde, das Board hat etliche Aspekte, die im bisherigen Feedback genannt wurden, geschickt ignoriert. Die Konsultationen rund um das Wahl-Prozedere selbst werden den aktuellen Vertrauensverlust vermutlich nicht kitten können. Und so wird das sicher keine einfache Aufgabe für dich und ich wünsche dir trotzdem (und gerade), dass du deine Sache gut machst und den notwendigen Rückhalt von der Foundation erfährst. lyzzy (Diskussion) 21:01, 21. Jan. 2021 (CET)

Viel Erfolg dir, Denis! --jcornelius  01:05, 22. Jan. 2021 (CET)

Auch von mir alles Gute in dieser sicherlich nicht einfachen Rolle!--schreibvieh muuuhhhh 11:06, 22. Jan. 2021 (CET)

Etwas spät, aber umseitig steht: "... affiliates in the EU (Germany, Austria, Switzerland, Scandinavia, Netherlands, Italy)". Schweiz ist nicht in der EU. --Filzstift (Diskussion) 11:33, 23. Jun. 2021 (CEST)

Lieber spät als nie :) ... Danke für den Hinweis, das gilt ja auch für Norwegen, hab es daher angepasst. DBarthel (WMF) (Diskussion) 11:42, 23. Jun. 2021 (CEST)

Boardwahlen

Hoi, DBarthel, leider finde ich die Seite, auf die du verlinkt hast, extrem unübersichtlich um zu sehen, ob sich jetzt schon genügend von der deutschen Wikipedia angemeldet haben. Ich könnte übersetzen von Englisch auf Deutsch, falls gewünscht. Bin nur nicht die Schnellste, das sollte ich dazu sagen. LG, --Gyanda (Diskussion) 15:21, 3. Mai 2021 (CEST)

WP:K#Einladung zum Gespräch mit der WMF-Rechtsabteilung

Ich bin irritiert, dass da nicht die Stelle eingebunden ist, die solche Urteile ggf. umsetzen muss .... OS? @Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo, Ra'ike, Stefan64 FYI, --He3nry Disk. 10:34, 8. Jun. 2021 (CEST)

Hier geht es eigentlich eher um Fälle, in denen die Foundation selbst per "office action" eingreifen müsste. DBarthel (WMF) (Diskussion) 11:28, 8. Jun. 2021 (CEST)

Ok, das wird sie dann ja tun ... --He3nry Disk. 12:46, 8. Jun. 2021 (CEST)

Der richtige Ort

Wäre es möglich das Wikipedia:Wikimedia Foundation/Rechtsgespräche an die offizielle Oberseite Wikipedia:Wikimedia anzubinden Wikipedia:Wikimedia/Rechtsgespräche anstatt an eine veraltete Weiterleitung? Wozu soll man da Umwege machen? Würdest du das bitte verschieben. Siehe auch Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Wikimedia vs Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Wikimedia Foundation --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:56, 1. Aug. 2021 (CEST)

@Lómelinde: - Ich habe mich an die bisherige Nomenklatur gehalten, a la Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/Förderrichtlinien, Wikipedia:Wikimedia CH/Auslagenrückerstattung. Das notwendige eigene Zwischenglied a la Wikipedia:Wikimedia Österreich werde ich noch erstellen, sobald ich weitere Inhalte hinzugefügt habe. Beste Grüße, DBarthel (WMF) (Diskussion) 23:13, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ich verstehe nur Bahnhof, denn eigentlich hast du das nicht, deshalb ja meine Nachfrage. Denn du hast für diese Unterseite winw Weiterleitungsseite als Oberseite gewählt. Ich würde daher nochmals um eine Verschiebung bitten damit die Seitenzugehörigkeit Oberseite Wikipedia:Wikimedia (das ist das derzeitige Ziel der Weiterleitung) zu deren Unterseiten nicht verloren geht. Du kannst natürlich auch Wikipedia:Wikimedia Deutschland als Oberseite nehmen, wenn es sich dabei um ein rein deutsches Thema handeln sollte. Es wäre wünschenswert, wenn die Seitenstruktur eingehalten würde. Daher hatte ich dir hier auch die Spezialseiten verlinkt hier noch was es alles unter Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Wikimedia Deutschland/ oder Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Wikimedia Österreich/ und Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Wikimedia CH/ gibt. Solche Listen verzeichnen alle Unterseiten, so dass man da auch alles finden kann, deine Einzelseite Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Wikimedia Foundation ist und bleibt herrenlos im Nirgendwo. Welchen Sinn hat so etwas? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:33, 3. Aug. 2021 (CEST)

Die Einzelseite ist aus dem Kurier verlinkt. Das ist bisher ihr einziger Zweck. Da noch weitere solche Unterseiten kommen, ist diese Struktur bereits analog zu der anderer Wikimedia-Organisationen gebildet worden. Wikipedia:Wikimedia Deutschland kann ich nicht nehmen, weil ich nicht für WMDE arbeite, sondern für die Wikimedia Foundation. Ich habe provisorisch eine Seite Wikipedia:Wikimedia Foundation angelegt, Links und Kategorisierungen vorgenommen und werde alles weitere entsprechend anpassen. DBarthel (WMF) (Diskussion) 11:33, 3. Aug. 2021 (CEST)

Zur Info: Wikipedia:Meinungsbilder/Oversighter statt Office Actions --DWI 21:29, 25. Aug. 2021 (CEST)

@Der-Wir-Ing: - danke für den Hinweis, habe es verfolgt. Wegen der Boardwahlen ist grade viel los, ich melde mich aber morgen ausgeruht dazu. :) DBarthel (WMF) (Diskussion) 21:33, 25. Aug. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber Denis

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 18:25, 23. Sep. 2021 (CEST)

Antwort an {{Geschlecht:$2|}} $1 (CD)

Wie kommt es bei Dir immer zu solch kryptischen WP:ZuQ? Die hier stammt konkret aus dieser Diff, aber in Deinen Beiträgen steht das recht häufig. Diese ZuQ ist nun nicht wirklich besonders hilfreich, ich vermute irgendein Softwareproblem, ob Skript oder MediaWiki kann ich nicht sagen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:44, 6. Jun. 2022 (CEST)

Ja, das ist ein Artefakt aus dem Tool "Convenient Discussions", das ich nutze. Da ist die Zusammenfassungszeile verborgen. Ich habe in der letzten Zeit versucht, immer daran zu denken aber wenn ich es dann mal vergesse, dann steht da wieder dieser Murks... Sorry... DBarthel (WMF) (Diskussion) 15:13, 6. Jun. 2022 (CEST)

Usability / Verständlichkeit am Beispiel Deines aktuellen Kurierbeitrags

Hi Denis, Dein Job ist es - wenn ich das richtig verstanden habe - die Kommunikation der Wikimedia Foundation in die (deutschsprachige) Wikipedia-Gesellschaft hinein.
WMF / Board / Affiliates usw. usf. dominieren Deinen Kurierbeitrag … mal ganz davon abgesehen, dass Abkürzungen nie ohne Erklärung geschrieben werden sollen: versetz Dich doch mal ganz kurz in die Lage eines Wikipedia-Neulings, die noch nie diese (englischen) Wörter gehört hat. Sie kann mit Deinem Kurierbeitrag (so gut Du auch den Wahl-O-Mat erklärst) nichts anfangen. Ich habe in meinen > 15 Jahren Wikipedia schon oft "fremde" Beiträge im Kurier hinsichtlich Verständlichkeit korrigiert, aber in diesem Fall mache ich nur ¯\_(ツ)_/¯. Du bist doch der "Übersetzungskoordinator", warum machst Du das nicht so, dass Dich die Leute auch verstehen können? Rätselnd, --emha ^d℩^b 14:21, 27. Jul. 2022 (CEST)

Lieber @Emha - danke für deine Hinweise. Soweit ich sehe, habe ich vier Begriffe verwendet, die Anglizismen sind. Was Board und Community angeht, halte ich mich dabei an den Sprachgebrauch in der deutschsprachigen Wikipedia, die das als Eigennamen verwendet. WMF benutze ich immer als Signal in der Überschrift, um die Herkunft des Beitrages zu kennzeichnen. Da werde ich in Zukunft im Fließtext dann noch mal die ausgeschriebene Variante verwenden, da hast du natürlich recht. Was den Begriff Affiliates angeht - der ist tatsächlich ein Problem. Denn eine adäquate Übersetzung habe ich dafür noch immer nicht gefunden. Meist verwende ich in meinen Übersetzungen dann "Affiliates (=Chapters und Usergroups)" um das zu erklären. Falls du da eine gute Idee hast, wäre ich dir dankbar, wenn du es mich wissen läßt. Liebe Grüße und nochmal vielen Dank für das aufmerksame Lesen. DBarthel (WMF) (Diskussion) 10:40, 1. Aug. 2022 (CEST)

Kommunikation

Hallo Denis,

wir müssen das nicht auf der Kurier-Disk besprechen, aber ich finde es nach wie vor unglaublich schofelig, wie die WMF, denn die haben es verantwortet und die Ombudsleute, denn die haben es beschlossen, mit den zwei CUlerinnen umgegangen sind. Mit unserer im Besonderen, die genau zu dem Zeitpunkt einen üblen Unfall hatte, im Krankenhaus lag, operiert wurde und von beiden "Organisationen" nie mit einem Wort vorher, nachher, wann auch immer, informiert wrude. Das ist der übelste Umgang mit Benutzern, den ich je erlebt habe. Ihr wurden die Rechte vollständig kommentarlos entzogen und erst nach langem Forschen und Diskussionen, wurden überhaupt mal rudimentär Informationen gegeben. Nicht jedoch mal ein Wort an verdiente Mitarbeiterinnen, die wurden überrumpelt und im Regen stehen gelassen. Es ist eine Schande. Was gedenkt die WMF denn im Nachgang zu unternehmen? Viele Grüße --Itti 12:15, 24. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Itti, danke für die Nachfrage. Vorab vielleicht mal kurz zur Erklärung: ich habe mit meiner Wortmeldung keinesfalls beabsichtigt, irgendwas zu rechtfertigen. Ich wollte nur klar machen, dass die Verantwortungen da deutlich anders gelagert waren.
Was nun deine Frage angeht: ich bin nicht Teil dieses Teams und kann dir nicht detailliert sagen, was sie "im Nachgang zu unternehmen" gedenkt. Soweit ich Karen auf der Diskussionsseite richtig verstanden habe, wollte sie folgende Dinge prüfen und ggf. ändern:

• die Communities zukünftig stärker in die Frage um die Besetzung der OK einbeziehen, weil diese bisher nur aus ernannten Freiwilligen besteht
• eine Unterrichtung der Community bzw. der anderen lokalen CUs vornehmen
• eine Begründung zum Rechteentzug liefern, die persönliche Details aussen vor lässt.

Meine Empfehlung wäre, einfach mal an Karen zu schreiben (https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Kbrown_(WMF) ). Sie wird dir sicher besser darüber Auskunft geben können, wie sich die Dinge seit April entwickelt haben und was an Änderungen ansteht. Wenn ich dir dabei helfen kann, mit Übersetzungen oder ähnlichem, schreib mir einfach eine Email.
Liebe Grüße, DBarthel (WMF) (Diskussion) 12:44, 24. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Denis,

es ist ja gut und schön, wenn sie zukünftig ihren Kommunikationsstil ändern, aber was hilft das konkret Alraunenstern? Kommt sie zurück, wenn die zukünftig nicht mehr so schofelig mit anderen umgehen? Mir geht es darum, dass ihr geholfen wird und das muss von der WMF, von den Ombudsleuten kommen. Sie haben aktiv eingegriffen und sie müssen aktiv die Situation klären. Das ist zumindest meine Meinung und wenn sie das nicht machen, dann ist das entweder Interessenlosigkeit, kombiniert mit Hochmut, wie ich auf der Kurierdisk schrieb, oder schofelig. Viele Grüße --Itti 12:55, 24. Aug. 2022 (CEST)

Ah, okay, ich verstehe. Du möchtest, dass das OK jetzt Alraunenstern hilft. Was würdest du denn da konkret vorschlagen? Und ist das auch der Wunsch von Alraunenstern? DBarthel (WMF) (Diskussion) 13:02, 24. Aug. 2022 (CEST)

Es geht mir nicht darum, dass sie ihr helfen, aber sie sollen den kommunikativen Schaden gutmachen, den sie angerichtet haben. Ich denke nicht, dass sie jemals wieder Lust hat, als CU etwas zu machen, nicht wenn man derartig hinterrücks abgeschossen wird, würde mich schon freuen, wenn sie wieder mit Freude in der Wikipedia aktiv wäre, denn all das ist sie nicht mehr, seit der Nummer. Sie sollten mal anfangen, mit ihr zu reden, das könnte ein Schritt sein, den haben sie bisher ausgeklammert. Egal, es wird nichts passieren. Nichts seitens der WMF, die machen nie etwas, nicht bei Stalkern, nicht bei anderen Dingen und schon gar nichts seitens der Ombudsleute, denn die dürfen ja alle entweder nicht reden, oder "waren mit dem Fall nicht betraut". Viele Grüße --Itti 13:13, 24. Aug. 2022 (CEST)

Sag mal, sprichst du hier für Alraunenstern? Soviel wie du über sie sprichst, wie sie sich fühlt und warum sie welche Entscheidungen getroffen hat, was sie braucht - ich finde das etwas schwierig gerade. DBarthel (WMF) (Diskussion) 13:35, 24. Aug. 2022 (CEST)

Nein, wie kommst du darauf? ich sehe wie die WMF und die Ombudsleute mit ihr umgegangen sind und welche Folgen es hat. Ich finde das auch sehr "schwierig". Nein eigentlich nicht. Ich finde es schofelig. Viele Grüße --Itti 13:40, 24. Aug. 2022 (CEST)

Aber alles klar, wir können das hier auch beenden, den wie immer, es wird nichts passieren. Viele Grüße --Itti 13:41, 24. Aug. 2022 (CEST)

Hier wird sehr deutlich seitens der WMF <Beleidigung entfernt> gesagt, dass sie keinerlei Interesse daran haben, in dieser Sache zu deeskalieren und irgendwelche Gründe dfür ihre nicht im Ansatz nachvollziebare Willkürentscheidung geben wollen. Und das OK ist keine Freiwilligengruppe, <Beleidigung entfernt> , die haben keinerlei Legitimation seitens der Community erhalten. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:10, 24. Aug. 2022 (CEST) - Streichungen: DBarthel (WMF) (Diskussion) 16:19, 24. Aug. 2022 (CEST)

Also genau so wie du Sänger: Freiwilliger, aber nicht durch die Community ligitimiert. Nur dass du keine offizielle Funktion hast. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:23, 24. Aug. 2022 (CEST)

Im Abschnitt eins drunter gab es dann übrigens durchaus weitere Infos. I got permission from the Legal department to share a bit more information... both cases actioned last week involved situations where a Checkuser publicly connected one or more IP addresses to one or more accounts.

I also want to note that I am looking into whether and how the WMF can include that level of detail - a general statement of "what went wrong" without giving specifics that could lead to the discovery of PII - when implementing future Ombuds-related actions so the community is able to get a better idea of what is going on in these cases.

Für wirklich gut halte ich das alleine nicht, aber es kam eindeutig mehr als ursprünglich angedacht war, es gab Bewegung seitens der WMF. Ich halte den Rechteentzug immer noch für falsch, insb. deutlich übertrieben, aber die Verantwortung haben wohl inb. die Ombs. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:30, 24. Aug. 2022 (CEST)

Sag mal, was glaubst du eigentlich wer du bist, all diese Menschen abzuqualifizieren? Und glaubst du allen Ernstes, dass dir irgendwas das Recht gibt, mich zu beleidigen? Ich respektiere deinen Wunsch nach einer maximal basisdemokratisch organisierten globalen Community, aber nichts, absolut nichts gibt dir das Recht andere so zu behandeln. Ich hoffe, dass du dich dafür entschuldigst. DBarthel (WMF) (Diskussion) 15:51, 24. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:MBq/mitmischen

Hallo Denis, nach Deinem Vortrag auf der Con habe ich für mich und andere eine kleine Linksammlung erstellt. Schaust Du mal drüber nach groben Fehlern? Gruss, –MBq ^Disk 13:51, 10. Okt. 2022 (CEST)

DTS

Hallo Dennis, du hast auf der Seite des DTS folgendes Thema vorgeschlagen: Movement Charter & Movement Strategy soll der Termin noch im Dez. stattfinden? Zwischen Weihnachten und Neujahr wäre sehr schön. Bitte mir noch 4-5 Sätze zum Inhalt nennen, damit wir das Thema bewerben können. --Salino01 (Diskussion) 16:42, 9. Dez. 2022 (CET)

@Salino01 - Danke für deine schnelle Antwort. Huch, so schnell hatte ich gar keinen Termin für möglich gehalten. Da ich (endlich  ) auch mal in Urlaub fahre, wäre dieser Termin nicht so günstig, wie wäre es denn gegen Ende Januar? Passt das? DBarthel (WMF) (Diskussion) 17:59, 9. Dez. 2022 (CET)

Am 5. Jan. wird Ziko was zu Commons erzählen. Im Januar wird außerdem der DTS vom 15.12. wiederholt (Termin ist in der Abstimmung). Grob angepeilt habe ich etwa 2 DTS / Monat. Da der 2. Termin im Januar nur eine Wiederholung darstellt, wäre es möglich dein Thema Ende Januar oder im Ende Februar oder halt noch später zu berücksichtigen. Schlag einfach auf dieser Seite ein oder zwei Termine vor. Außerdem bräuchte ich etwa 3 Wochen vor dem Termin 4-5 Sätze zum Inhalt. --Salino01 (Diskussion) 21:09, 12. Dez. 2022 (CET) (Zaddica hat gerade den 7. Februar für Ihr Thema vorgeschlagen)--Salino01 (Diskussion) 07:51, 13. Dez. 2022 (CET)

Danke für den Terminvorschlag. Der 19.1. ist zur Zeit noch ein Favorit für den Zusatztermin. Der 26.1. wäre kein Problem. Sollte sich in der Abstimmung für den Zusatztermin ein anderes Datum herauskristallisieren, so wäre sicher auch der 19.1. möglich. Ich denke das wird sich in den nächsten Tagen klären. --Salino01 (Diskussion) 16:11, 13. Dez. 2022 (CET)

Hallo Dennis,

zuerst einmal Frohe Weihnachten. Ich habe die Terminabstimmung ausgewertet, wobei der 19. für den Zusatztermin am besten passte. Daher habe ich dein Thema für den 26. Januar vorgesehen. Bitte noch 4-5 Sätze zum Inhalt ergänzen. --Salino01 (Diskussion) 09:01, 24. Dez. 2022 (CET)

Hallo Dennis, könntest Du bitte noch 4-5 Sätze zum Inhalt der Veranstaltung auf WP:DTS eintragen?--Salino01 (Diskussion) 16:35, 9. Jan. 2023 (CET)

@Salino01 - ist erledigt, danke für die Erinnerung noch mal, bin gerade in Urlaub, daher habe ich es verbaselt. Lieben Gruß von den Kanaren  , DBarthel (WMF) (Diskussion) 13:11, 10. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank nochmal für die Gestaltung des Abends. Wenn Du Deine Präsentation hochlädst, kannst Du gerne das Bild ersetzen. --Salino01 (Diskussion) 06:50, 27. Jan. 2023 (CET)

DTS Zusatztermin: Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern am 19. Januar 2023

Hallo DBarthel (WMF),

Wikipedia-Wimpel auf einem "Stammtisch"

Am 19. Januar findet eine Wiederholung des Digitalen Themenstammtischs (DTS) Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern statt. Dieser Zusatztermin wurde gewünscht, nachdem es in der Vorweihnachtszeit zu zahlreichen Terminüberschneidungen kam. In einer umfangreichen statistischen Auswertung hat ASociologist im Rahmen ihrer Doktorarbeit untersucht, ob der persönliche Kontakt auf Wikipedia-Stammtischen einen Einfluss auf das Editierverhalten oder die Beteiligung an Wahlen zeigt.

Schon jetzt vormerken:

• Am 26. Januar stellt DBarthel (WMF) das Thema Movement Charter & Movement Strategy vor (Inhalt folgt).
• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 16:25, 4. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

DTS: Movement Strategy & Movement Charter, 26. Januar 2023

Hallo DBarthel (WMF),

Das Thema Movement Strategy hat bisher in der deutschsprachigen Community keinen allzu großen Widerhall gefunden. Mit Beginn der Umsetzung seit 2022 nimmt das bisher recht abstrakte und theoretische Thema endlich konkrete Züge an und wird in den kommenden Jahren starken Einfluss auch auf die DE-WP nehmen. 2023 steht dabei vor allem die Movement Charter im Vordergrund. In zugänglicher Form wird ein Überblick über die Movement Strategy gegeben, der konkrete Stand der Dinge rekapituliert und ein Ausblick auf die nächsten Schritte der Movement Charter und der Movement Strategy unternommen. Ziel ist es, deutlich zu machen welche Chancen die Movement Strategy und die Movement Charter gerade für die deutschsprachige Community bieten und warum es total interessant und aufregend sein kann, darauf als an Meta-Themen interessiertes Communitymitglied Einfluss zu nehmen.

Schon jetzt vormerken:

• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica
• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 22:11, 11. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 7. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo DBarthel (WMF),

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die bisherigen Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Schon jetzt vormerken:

• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Bilderstellung durch Künstliche Intelligenz widmen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

DTS: „Wikimedia Commons aus der Sicht der deutschsprachigen Wikipedia“, 14. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo DBarthel (WMF),

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) gibt einen Überblick über das Projekt 'Wikimedia Commons'. Es werden Unterschiede zur deutschsprachigen Wikipedia erläutert und Tipps gerade aus deutschsprachiger Sicht, aber auch im Umgang mit Wikimedia Commons allgemein gegeben. Dazu gehören zum Beispiel deutschsprachige Einstellungen aber auch das Finden von Medien. Bei einer Diskussion sollen Möglichkeiten der weiteren Vertiefung erörtert werden.

Schon jetzt vormerken:

• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und dem Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:07, 05. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

DTS: „AutoWikiBrowser-Workshop“, 23. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo DBarthel (WMF),

In einem Workshop gibt Reinhard Kraasch eine Einführung in das Programm „AutoWikiBrowser“. An Hand einiger ausgewählter Beispiele (Vorlageneinbindung, Kategorien-Änderung, Links umbiegen...) wird gezeigt, wie man damit häufig wiederkehrende Bearbeitungen teil-automatisieren kann. Der Themenstammtisch findet in Kooperation mit dem Wikipedia:Kontor Hamburg statt.

Schon jetzt vormerken (Terminänderung):

• Am 1. 8. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und den Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 14:23, 12. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

DTS: „AI, AI, AI verboten! Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden?“, 8. März 2023, 19:00 Uhr

Erzeugt Künstliche Intelligenz verbotene Kunst?

Hallo DBarthel (WMF),

wir laden dich herzlich zu unserem Themenabend ein: Was sind künstlich erzeugte Bilder, und was fangen wir damit an?

Wir wollen erfahren, wie künstliche Intelligenz zunehmend für die Erstellung von Bildern und Grafiken genutzt wird. Wir werden anhand einiger Beispiele zeigen, wie einfach dies heute möglich ist. Niemand braucht mehr ein Talent zum Malen oder Zeichnen.

Aber wie sieht es mit dem Recht aus, vor allem dem Urheberrecht? Wenn ein Bild durch künstliche Intelligenz erzeugt worden ist, verletzt es dann Urheberrechte? Wessen? Wie sieht es mit Haftung und freien Lizenzen aus?

Zudem fragen wir uns, ob derartige Bilder für eine Enzyklopädie überhaupt sinnvoll sind. Wie verändern sie die Qualität von Wikipedia-Artikeln? Wollen wir sie überhaupt haben?

Diese und weitere Fragen möchten wir gemeinsam mit unseren Referenten diskutieren. Wir freuen uns auf einen aufschlussreichen Abend!

Termin: 8. März 2023, 19.00 Uhr Ort: Senfcall (online) Referenten: Dr. Ziko van Dijk, Martin Kraft, Dr. Lukas Mezger

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 23. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

DTS: „Suchen und finden bei Wikipedia im Allgemeinen und Wikimedia Commons im Besonderen“, 29. März 2023, 19:00 Uhr

Hallo DBarthel (WMF),

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) behandelt die Nützlichkeit der Textsuche und erläutert die Funktionsweise der Suche in Wikipedia und Wikimedia Commons. Dabei werden verschiedene Möglichkeiten zur Formulierung einer Suchanfrage vorgestellt und der geschickte Aufbau solcher Anfragen erklärt. Im allgemeinen Teil des Vortrags werden Anfragetechniken vorgestellt, die für beide Plattformen gemeinsam sind, während im spezielleren Teil die spezifischen Eigenschaften der Suche in Wikimedia Commons behandelt werden. Das Ziel des Vortrags ist es, den Teilnehmern zu vermitteln, wie sie durch gezieltes Suchen effektiver und schneller Informationen und Bilder finden können.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

WDME Anfrage

Hallo lieber Denis!

Wegen einer nicht nur für mich als sehr unglücklich empfundenen Entwicklung bin ich auf das Programm

• Wikimedia Deutschland/Plan 2023/Programme & Erfolgskriterien

gestoßen und erlaube mir zur Strategie des Communitysupports bezüglich Strategie: Zusammenarbeit mit der Community unter Punkt 4 benannten Meldestelle nachzufragen. Es gibt einen langjährigen Disput zu gewissen Schiffen, der leider über ein formal gültiges Meinungsbild ein zwischenzeitliches Ende gefunden hat. Dies zum Schaden der Community und nach meiner Meinung auch am Gesamtwerk der Wikipedia. Einige weitere der tragenden Kollegen lehnen es ebenfalls ab, zu diesem Themenbereich inhaltlich weiter tätig zu sein. Natürlich ist ein 10jähriger Disput kein einfacher Fall für eine Mediation. Ehrlich gesagt habe auch ich inzwischen resigniert.

Wie man einen Antrag zum o.g. Punkt 4 des WDME-Programms stellt, habe ich nicht verstanden. Ersatzweise reiche ich die Vorgänge, deren vorläufig letzter Stand auf Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Namenskonventionen_Schiffe#Auszählung nachlesbar ist für die Beschwerdestelle ein, weil es mir tatsächlich die letzte Möglichkeit erscheint für die Sache noch etwas tun zu können. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:42, 9. Mär. 2023 (CET)

Lieber @Ｔｏｍ, ich drängel mich hier mal zwischen, da Denis für die Wikimedia Foundation arbeitet, nicht mehr für Wikimedia Deutschland. Um es noch komplizierter zu machen: Auch ich arbeite nicht für WMDE, sondern bin (nur) die Vorsitzende des Präsidiums. Zu deinem Thema: Die Meldestelle soll in diesem Jahr aufgebaut werden, sie existiert noch nicht. Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob und wie dich WMDE bei einem Dissenz über ein Meinungsbild unterstützen kann. Aber sieh dich doch mal im Community-Portal von WMDE um. Dort findest du Ansprechpartner aus dem Team Communitys und Engagement inklusive Mail-Adressen. lyzzy (Diskussion) 18:58, 9. Mär. 2023 (CET)

Leute ich Suche Hilfe für ein Community-Problem. Bitte nicht den Antrag für das Antragsformular. --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:23, 11. Mär. 2023 (CET)

@Ｔｏｍ - danke für deine Nachricht. Wie @Lyzzy bereits erwähnte, bin ich nicht der richtige Ansprechpartner für WMDE-Programme. Für die WMF kann ich sagen, dass der entscheidende Punkt ist, dass es sich hierbei, in deinen Worten, um ein "Community-Problem" handelt. Eine direkte Intervention ist da ausgeschlossen. So etwas wie eine Mediation ist nur dann möglich, wenn alle Beteiligten eine solche wünschen. Die erste Aufgabe deinerseits wäre also wohl, einen Konsens dazu herzustellen. Ich kann mir gut denken, dass dann eine solche Maßnahme, unterstützt von WMDE oder WMF möglich wäre, aber zuvor sehe ich da keine Möglichkeit.
Ein ganz persönlicher Gedanke noch von mir: es gibt Augenblicke in der Wikipedia, wo scheinbar alles auf der Kippe steht, wofür man so lange gearbeitet hat. Man hat das Gefühl, alles was man getan hat, sei sinnlos geworden. Lass dir sagen: dem ist nicht so. Der Wert deiner Mitarbeit hängt nicht allein vom "richtigen" oder "falschen" Lemma ab. In einer solchen Debatte kann man schnell ausbrennen, ich habe Zweifel, ob es das wirklich wert ist. Ganz liebe Grüße von mir, DBarthel (WMF) (Diskussion) 12:00, 13. Mär. 2023 (CET)

Anmeldung zu FemNetz 2023 vom 5.-7. Mai in Stuttgart ist eröffnet

Das 3. FemNetz-Treffen 2023 findet vom 5. bis 7. Mai 2023 in Stuttgart statt. FemNetz ist ein seit 2021 durchgeführtes Netzwerk- und Fachtreffen zu feministischen Anliegen in der Wikipedia. Wir wollen uns austauschen, vernetzen, uns gegenseitig in unseren Anliegen stärken und voneinander lernen. Die Zielgruppe des Treffens sind Schreibende mit Wikipedia-Erfahrung. Das Treffen wird organisiert von FemNetz, einem Netzwerk von Wikipedianerinnen, die ihre feministischen Anliegen und der Wunsch nach Vernetzung und Unterstützung verbinden. Das Programm besteht aus Vorträgen und Gesprächsrunden. Wir sehen FemNetz 2023 als Ausgangspunkt für weitere Austauschtreffen und Kollaboration von bestehenden und künftigen Schreibgruppen sowie aktiven Wikipedia-Editor*innen aus dem deutschsprachigen Raum (D-A-CH). Die Anmeldung ist für bis zu 40 Teilnehmende möglich. Das Anmeldeformular findet sich hier. Weitere Informationen zu FemNetz 2023 findet ihr hier. Wir freuen uns auf Euch. Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 08:15, 24. Mär. 2023 (CET)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo DBarthel (WMF),

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --~~~~

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:42, 26. Mär. 2023 (CEST)

DTS: „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“, 20. April 2023, 19:00 Uhr

Geldstapel (Symbolbild) erzeugt durch KI

Hallo DBarthel (WMF),

In regelmäßigen Abständen wird in Spendenkampagnen über nervige Banner um Geld gebettelt. Die geforderten Summen werden immer höher. Werde nicht gespendet, so stünde die Zukunft einer unabhängigen Wikipedia auf dem Spiel. Doch was passiert mit all dem Geld? Das Hosting für Server kann nicht so viel kosten! Ein nicht unerheblicher Teil des Geldes fließt in Gehälter, doch was machen die Angestellten bei Wikimedia überhaupt und was passiert mit dem restlichen Vermögen? Oliver Moldenhauer und Till Mletzko von WMDE können uns hoffentlich mehr dazu sagen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:02, 7. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2023 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Wer hat's geschrieben? Mensch oder Maschine?

Hallo DBarthel (WMF),

wir haben wieder eine super coole Veranstaltung für Euch geplant, bei der wir uns mit der Entwicklung der Künstlichen Intelligenz und insbesondere mit der Sprachqualität beschäftigen wollen. Vor allem seit der Einführung von ChatGPT 3.0 hat sich die sprachliche Qualität künstlicher Texte enorm verbessert, wenngleich immer wieder inhaltliche Fehler enthalten sind. Darum wird es auch für die Qualitätssicherung immer wichtiger künstlich erzeugte Texte von menschlichen Texten zu unterscheiden. Doch wie?

In unserem Stammtisch wollen wir uns dieser Frage widmen und darüber diskutieren, wie wir künstliche Texte erkennen können. Frau Prof. Dr. Doris Weßels von der Fachhochschule Kiel wird als Leiterin des Kompetenzzentrums "Schreiben lehren und lernen mit Künstlicher Intelligenz" gemeinsam mit Salino01 über Ansätze zur Erkennung von KI-Texten sprechen. Das ist ein Thema, das nicht nur für die Forschung und Lehre immer wichtiger wird. Im Anschluss werden wir darüber diskutieren, welchen Einfluss KI auf die Arbeit bei Wikipedia und in Schule und Hochschulbereich haben kann. Wir freuen uns auf eine spannende Diskussion mit Euch.

Erinnerung: Heute Abend (20.04.) findet der Stammtisch mit dem Thema „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“ statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)