Wikipedia Diskussion:Wikipedia trifft Archäologie

Möglichkeiten zur Unterstützung und Motivation der ehrenamtlichen Autoren durch Museen und andere Institutionen – das ist falsch formuliert, es müsste eigentlich heißen: Möglichkeiten zur Unterstützung und Motivation der Museen und anderer Institutionen durch ehrenamtliche Autoren. Nur haben das die meisten Institutionen noch nicht kapiert. Wir befördern das von diesen gehütete Wissen bzw. helfen ehrenamtlich, es zu verbreiten, zu bewahren und damit aufzuwerten. Problematisch sind diejenigen Institutionen, die wie eine Glucke auf ihrem Wissen sitzen, das sie meist als hoheitliche Aufgabe bloß verwalten. Ich könnte soviel mehr Artikel schreiben, wenn ich uneingeschränkt Fotografieren oder deren Buchbestände nutzen könnte. Längst nicht nur reine Museumsartikel, sondern eben auch von den im Museum behandelten Themen. Oft hört man dann "aber da könnte ja jemand drittes Geld mit verdienen", was nicht die Schuld der Wikipedia ist, sondern i.d.R. der Institution, die ihre Möglichkeiten einfach ungenügend ausschöpft. Ich kann dazu eine breite Palette von sehr positiven bis sehr negativen Beispielen geben. Würde sich vielleicht für einen Vortrag anbieten. --Haselburg-müller (Diskussion) 15:01, 13. Nov. 2012 (CET)

Du bist hiermit engagiert! Marcus Cyron Reden 17:39, 13. Nov. 2012 (CET)

Interessante Information, dass dieses Treffen organisiert wird. Wird das von Wikimedia Deutschland gefördert? Meine persönliche Erfahrung war eher die, dass sinnvolles Coaching bzw. Förderung von einem kleinen Archäologieprojekt für Wikimedia ziemlich uninteressant ist. Wäre ja schön, wenn es da neue Optionen gibt. Ansonsten steht und fällt die Verbesserung der Artikel natürlich mit der Artikelarbeit selbst. Und da gibt es so viel zu tun, dass ich kein Treffen brauche um die tausend Baustellen zu sehen...--LS (Diskussion) 13:36, 24. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ja, Wikimedia Deutschland ist Co-Organisator der Veranstaltung. Marcus Cyron Reden 16:08, 24. Nov. 2012 (CET)

Auch wir haben gedacht, dass das für den Bereich Antike so der Fall wäre. Und dann kam Wikipedia trifft Altertum … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:41, 24. Nov. 2012 (CET)

In aller Kürze mal zu meinem Anliegen: Als Dozent in der Ur- und Frühgeschichte habe ich in Lehrveranstaltungen ausprobiert, wie sich archäologische WP-Artikel schreiben bzw. verbessern lassen. Meine Daten findet ihr indirekt auf meiner Benutzerseite. Die Ergebnisse waren durchwachsen, der Nachformulierungsbedarf auch bei Fachstudenten relativ hoch. Daher hatte ich Wikimedia vorgeschlagen, eine Bezahlung auf niedrigem Level für einen HiWi (also einen fortgeschrittenen Fachstudenten) an den jeweiligen Fakultäten von Universitäten einzurichten. Das wäre genau die richtige Schnittstelle, die es für die Endredaktion von Artikeln/ technische Fragen zum Layout/ Helferlein usw. m. E. bräuchte. Außerdem ein großer Vorteil: Der Hiwi ist ansprechbar, regelmäßig erreichbar und man kennt sich untereinander. Wikimedia Dtld. wollte stattdesssen lieber zwei hauptamtliche Tutoren anstellen, die Seminare an allen Unis in Deutschland anbieten. Das ist meiner Ansicht nach der schlechtere Weg und seitdem habe ich dann auch nichts mehr von den Verantwortlichen gehört. Weder drang Werbung für eine solche Veranstaltung bis zu uns vor, noch bin ich der Meinung, dass ein grundsätzliches Briefing notwendig ist. Stattdessen ist eben die Hilfe bei der technischen Gestaltung für Html-Unkundige erstmal eine gewisse Hürde, und zweitens braucht es eher einen dauerhaften Ansprecchpartner als einen einmaligen Appetiser. Fazit: Viele Artikel der Ur- und Frühgeschichte dümpeln nach wie vor auf recht bescheidenem Niveau vor sich hin. Kaum jemand bemüht sich, einen Abschnitt mal durchzuformulieren, so dass der Patchwork-Charakter oft eher zunimmt. Ich sehe auch wenig Perspektiven, dass die Wissenschaftler selbst sich an der Artikelarbeit beteiligen werden, bis auf ganz wenige Ausnahmen. Ich selbst würde mnich auch eher als Patchworker bezeichnen, nur bei vielleicht einem Dutzend Artikel habe ich die Fäden so in der Hand, dass ich sagen könnte er gefällt mir vom ersten bis zum letzten Satz. Viel Erfolg trotzdem bei dem Workshop, ich bin gespannt auf die Resonanz... Die neu gewonnenen Mitarbeiter dürfen sich gern zum Beispiel auf dem Portal_Diskussion:Ur-_und_Frühgeschichte vorstellen.--LS (Diskussion) 12:37, 28. Nov. 2012 (CET)

Hättest du nicht Lust, dazu etwas zu sagen? Dafür machen wir dir gerne Platz! Praxisbeispiele und Verbesserungsvorschläge sind ein wichtiger Punkt der Veranstaltung. Marcus Cyron Reden 01:22, 29. Nov. 2012 (CET)

Lust schon, nur leider zu dem Termin nicht im Lande. Es wäre aber schön, wenn dieser Gedanke (Hiwi-Ansprechpartner an einigen Unis) noch mal angesprochen werden würde. Ich habe nämlich hier auch schon einen Kandidaten, der das gern gemacht hätte. Mir persönlich wäre auch egal, ob Wikimedia das finanziert oder eine andere Quelle aufgetan wird. Immerhin wird ja gerade einiges Geld in virtuelle Bibliotheken gepumpt...--LS (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2012 (CET)

Update Planung ?

Gibt es schon was Neues zur Tagunsplanung? Ich würde gerne die VA verlinken aber dazu müsste schon etwas konkretes vorliegen, damit die Interessenten bis da hin am Ball bleiben. --Bullenwächter (Diskussion) 07:48, 10. Jan. 2013 (CET)

Tut sich hier noch was? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:27, 8. Dez. 2013 (CET)

Nachdem der ursprüngliche Plan im letzten Winter umgewidmet wurde, gab es "Wikidata trifft Archäologie". Deshalb laufen die Planungen für eine eigentliche Fachtagung neu - und das ist derzeit in einer engen Findungsphase. Wahrscheinlich spätestens Anfang 2014 wird es neue Infos geben. Marcus Cyron Reden 14:50, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo Marcus, danke für die Info. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 8. Dez. 2013 (CET)