Aelius Marcianus (Jurist)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aelius Marcianus (kurz Marcian; fl. → 2./3. Jahrhundert) war ein römischer Jurist aus der spätklassischen Zeit der Severer. Der recht sicher aus der hellenistischen Provinz (wohl Kleinasien) stammende Schüler Ulpians, über dessen Person nichts weiter bekannt ist, ist der Verfasser beachteter kleiner Kommentare und kasuistischer Literatur. Seine Nähe zur griechischen Dichtung, beflügelten die Eleganz und Didaktik seiner Sprache, sodass er auch in nachklassischer Zeit noch einen guten Ruf genoss und Justinian ihn überdurchschnittlich oft in den Digesten zu Wort kommen lässt.

Schriftliches Wirken

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Marcian schrieb in der Zeit um 220. Er zählt – nach den vier bedeutenden Zitierjuristen Paulus, Ulpian, Papinian und Gaius – zu den am weitesten verbreiteten Juristen seiner Zeit, auch vor Modestin. Gutachterliche Tätigkeiten aus der Respondierpraxis sind für Marcian nicht nachweisbar, weshalb auch ausgeschlossen wird, dass er hohe politische Ämter ausübte. Bekannt ist Marcian für seine sorgfältigen Zitationen kaiserlicher Reskripte (Kaiserkonstitutionen), aufbereitet diese regelmäßig durch Papinian.[1] Dabei bevorzugte er diejenigen der Samtherrschaft von Septimius Severus und Caracalla.

Es wird davon ausgegangen, dass Marcians Familie das Bürgerrecht in der Zeit Hadrians verliehen bekommen hatte und er sein späteres Wirken in der Provinz darauf ausrichtete, denjenigen, die nach 212 von der großen Bürgerrechtsreform Caracallas (mit der Constitutio Antoniniana) profitierten, die neue Rechtslage beizubringen und zu erläutern. Thematisch setzte sich Marcian im Werk Institutionum libri XVI vornehmlich mit dem Verhältnis zwischen dem bürgerlichen Zivilrecht und dem amtlichen Honorarrecht auseinander, einem Thema, bei dem er große Übereinstimmungen mit Papinian aufwies, denn beide begriffen das Amtsrecht als „lebendige Stimme des Zivilrechts“ (viva vox iuris civilis).[2] Funktional sollte es das ius civile unterstützen, ergänzen und verbessern, denn beide versuchten den anwachsenden rechtlichen Herausforderungen, die an das imperiale Rom gestellt waren, Herr zu werden, was ihnen aufgrund der fehlenden Flexibilität der zivilrechtlichen Rechtsebene allein, nicht mehr möglich erschien.[3] Im Zusammenhang mit dem Amtsrecht, beschäftigte sich Marcian mit einer Vielzahl an dogmatischen Fragen überhaupt. Eine besondere Aufmerksamkeit widmete er der actio Serviana – einer aus der republikanischen Zeit hergebrachten Pfandrechtsklage –, die er im Konzept einer Monografie auf klassische Fragestellungen zur Nutzung für das Hypothekenrecht (formula hypothecaria) untersuchte. Dabei entstand das Werk Ad formulam hypothecariam liber singularis.[4]

Die stoffliche Spannbreite Marcians war groß; so schrieb er in Institutionum libri XVI ausführlich auch über das öffentliche Strafrecht, weiterhin zu Berufungsverfahren (appellationes), ebenso produzierte er erklärende Anfängerliteratur für den Studienbedarf (libri regularum).[5] Auch führte Marcian eine definierte Sachkategorie ein, die er als res communes omnium sogleich dem Privatrechtsverkehr entzog.[6] Res communes omnium, Allen gemeinsam zustehende Sachen, dienten seiner Auffassung nach unverbrüchlich dem Gemeingebrauch und damit dem Gemeinwohl, weshalb ein Einzelner keine Rechte daran sollte begründen dürfen. Gedanklich einbezogen waren Lebenselixiere wie Luft, fließendes Wasser, das Meer und seine Küsten.[7] Es wird vermutet, dass er den Gedanken, der schon in Zeiten der Republik virulent war, der Einflussnahme stoischer Philosophie auf das römische Recht (in publico usu) entlehnt hatte.[8] Die Stringenz seines Gedankens offenbart sich darin, dass Marcian trennscharf gegenüber res universitatis (in hoheitlichem Eigentum stehende Sachen), res nullius (herrenlose Sachen) und res singulorum (Sachen im Privateigentum) abgrenzte, was Justinian wiederum veranlasste, das Konzept ansatzweise und leicht modifiziert in den Digesten zu übernehmen.[9]

Werke

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Œuvre:[10]

  • De appellationibus libri II
  • De delatoribus liber singularis
  • Digesta (?) (Digesten 23,5,17.)
  • Ad formulam hypothecariam liber singularis
  • Institutionum libri XVI
  • De iudiciis publicis libri II
  • Notae ad Papinianum de aduleriis libros
  • Regularum libri V
  • Ad senatus consultum Turpillianum liber singularis

Literatur

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Anmerkungen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. ↑ Ulpian zitierte er nicht, weil er lebender Zeitgenosse war.
  2. ↑ Zwar wirkte Marcian zwischenzeitlich auch in Rom, aber das Werk entstand wohl in seiner hellenistischen Provinz, vgl. Detlef Liebs: Älius Marcian: Ein Mittler des römischen Rechts in die hellenistische Welt, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung), Band 128, Heft 1, 2011. S. 39–82, hier 46–48 und 52–55.
  3. ↑ Marcian 1 Institutionum libri XVI, in Digesten 1,1,8.; dazu Domenico Dursi (Hrsg.): Aelius Marcianus. Institutionum libri I–V.
  4. ↑ Quelle: Marcian, Ad formulam hypothecariam liber singularis, in den Digesten 20,6,8.; Dietmar Schanbacher: Pfandrecht (pignus, hypotheca). In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. 1179–1234, hier S. 1197 (Rn. 27).
  5. ↑ Michel Humbert: Faktoren der Rechtsbildung. In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. 3–31, hier S. 22 f.
  6. ↑ Paulus, 33 Ad edictum libri LXXX, in Digesten 18,1,34,1; Papinian, 10 Responsorum libri XIX, in Digesten 41,3,45pr.
  7. ↑ Zum gesamten Themenkomplex bei Marcian 3 Institutionum libri XVI, in Digesten 1,8,4pr.; 1,8,2,1; Ulpian, 57 Ad edictum libri LXXXIII, in Digesten 47,10,13,7.
  8. ↑ Stellvertretend für die Diskussion, Okko Behrends: Institut und Prinzip. Siedlungsgeschichtliche Grundlagen, philosophische Einflüsse und ds Fortwirken der beiden republikanischen Konzeptionen in den kaiserzeitlichen Rechtsschulen. In: Ausgewählte Aufsätze I–II, 2004.
  9. ↑ Marcian 3 Institutionum libri XVI, in Digesten 1,8,2pr.; Andreas Groten: Corpus und universitas. Römisches Körperschafts- und Gesellschaftsrecht. Zwischen griechischer Philosophie und römischer Politik. 2015., S. 353–355.; siehe etwas abweichend Max Kaser: Ius gentium (= Forschungen zum römischen Recht. Band 40). Köln/Wien 1993, ISBN 3-412-05893-9. S. 108.
  10. ↑ Römische Juristen und ihre Werke In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. XXIV (Abkürzungen).
Personendaten
NAME Marcianus, Aelius
ALTERNATIVNAMEN Marcian
KURZBESCHREIBUNG römischer Jurist
GEBURTSDATUM 2. Jahrhundert
STERBEDATUM 2. Jahrhundert
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aelius_Marcianus_(Jurist)&oldid=250897586“