Benutzer:Bücherwürmlein/Feedback

Diese Seite entstand zwar aus dem offiziellen Bewertungssystem, richtet sich nun aber nicht mehr nach den Vorgaben sondern sammelt einfach nur Feedback. Zur Abgabe von Feedback musst du stimmberechtigt sein; wenn du das nicht bist und dennoch ein Feedback hinterlassen möchtest, ist dies unter Kommentare gern gesehen.

---

Positive Kritik

1. gute Artikel- und RC-Arbeit, aber vor allem bei der Verschwörung (;-)) und ähnlichen Projekten positiv aufgefallen – weiter so! :-) Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 17:13, 3. Aug. 2007 (CEST)
2. Nach kurzer Zeit schon richtig "drin" in der Wikipedia, wo ich seine Arbeit zur Qualitätsverbesserung nicht missen möchte. Ein freundlicher und umsichtiger Kollege, den ich schätze. --DasBee ± 03:07, 20. Aug. 2007 (CEST)
3. Einer der Benutzer, die bei Verbesserungsvorschlägen mit anfassen und nicht nur labern und fordern. --TheK ? 13:53, 24. Aug. 2007 (CEST)
4. Arbeitet immer im Sinne einer Verbesserung der WP. Und was noch viel wesentlicher ist: Er ist einer der wenigen Benutzer, die auch zu ihren Fehlern stehen und daraus versucht zu lernen. --Krawi Disk Bew. 21:12, 4. Sep. 2007 (CEST) Bestätigung meiner damaligen Einschätzung. --Krawi Disk Bew. 18:46, 2. Aug. 2009 (CEST)
5. Netter Wikipedianer und gute Arbeit in der Eingangskontrolle Tönjes 17:20, 12. Sep. 2007 (CEST)
6. Ein fleißiger Wikipedianer, der mir, immer wenn er mir gerade über den Weg läuft, positiv auffällt ttbya ± 20:34, 7. Okt. 2007 (CEST)
7. Einige male positiv aufgefallen und mit grosser Wunderung festgestellt, dass er ebenfalls ein junger Wikipedianer ist. Sympathisisch wird er ausserdem, weil er gerne Bücher liest ;-). --ÞetarM± 21:21, 7. Okt. 2007 (CEST)
8. Lernfähiger, freundlicher und engagierter Wikipedianer, mach weiter so --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:26, 27. Okt. 2007 (CEST)
9. Nett, sachlich und fleißig. Was will man mehr? --Sargoth ^disk 16:27, 2. Nov. 2007 (CET)
10. Bücherwürmlein ist auch mir immer als sehr freundlicher und engagierter Mitarbeiter aufgefallen. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 08:37, 5. Nov. 2007 (CET)
11. --Libereco Li mir bis jetzt immer gut aufgefallen
12. Auffälig freundlich, redet in ganzen Sätzen das machen nicht alle hier... Weiter so! Viele Grüße, --Königsgambit 21:30, 23. Nov. 2007 (CET)
13. Was kann man da noch sagen?!? Ich kenne ihn als fleißigen Mitarbeiter bei den RCs, aber auch als guten Autor. Dann schreib ich mit ihm, in letzter Zeit, sehr oft im Chat, wass mich noch mehr davon überzegt hat, dass er einer der Guten ist. Jetzt kenn ich auch seinen realen Namen und weiß wie er aussieht ;) Ist mir nur psitiv aufgefallen. --S.λukαs 18:37, 18. Jan. 2008 (CET)
14. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 19:31, 16. Apr. 2008 (CEST), kniet sich richtig rein und angenehmer Zeitgenosse.
15. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 17:32, 24. Apr. 2008 (CEST) Er ist ein sehr hilfsbereiter Wikipedianer. Absolut umgänglich, sehr zuvorkommend und fällt in allen Bereichen nur positiv auf!
16. --Church of emacs ツ ⍨ 18:04, 9. Mai 2008 (CEST) Warum steh ich hier noch nicht…? Wie konnte ich diese Seite bloß übersehen…? ;-)
17. Tja, was soll man da noch hinzufügen... vielleicht: kompetenter Admin, der seine Rechte nicht missbraucht. --ДΔK (aka September9) 23:27, 14. Mai 2008 (CEST)
18. kompetent und freundlich, auch und besonders im pöööhsen Chat -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}¡Pura Vida! 21:48, 18. Jul. 2008 (CEST)
19. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:07, 29. Aug. 2008 (CEST) :-O Wieso weiß ich von dieser Seite nichts? Schäme er sich, dass er nicht noch mehr Werbung gemacht hat. ;) … Ach ja, ich soll ja auch noch bewerten . Aaaaalso, sehr engagiert, extrem freundlich, sehr guter Freund, was will man mehr?
20. Stets freundlich und hilfsbereit, mehrmals überaus angenehm aufgefallen. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:53, 3. Sep. 2008 (CEST)
21. Mein freundlicher Geburtshelfer--Artmax 17:04, 19. Sep. 2008 (CEST)
22. Kompetent, sachlich und wirklich Hilfsbereit. --Freund der Raute - Talk to me 16:57, 14. Okt. 2008 (CEST)
23. Ein Wikipedianer, den ich persönlich sehr schätze. Stets hilfsbereit (z.B. im Mentorenprogramm), ein wertvoller Artikelverbesserer (z.B. im Projekt Bearbeitungsbausteine) und kompetenter Hard Workin' Admin. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:17, 12. Jan. 2009 (CET)
24. Da er mir schon mehrmals positiv aufgefallen war, habe ich ihn nun über längere Zeit etwas intensiver beobachtet. Tolle Verdienste in der Eingangskontrolle/Abarbeiten der VM. Weiter so! -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:58, 21. Jan. 2009 (CET)
25. Fleißig an vielen Stellen der Wikipedia, stehts nur positiv aufgefallen. --Euku:^⇄ 23:12, 2. Apr. 2009 (CEST)
26. Kompetent, hilfsbereit, freundlich - trotzdem gibt´s nur ein Pro ;-)! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:33, 24. Apr. 2009 (CEST)
27. Ach, du hast auch so eine Seite? Warum finde ich die erst jetzt? Jedenfalls, so jung und so reif, da müsste man mehr Scheiben abschneiden als überhaupt dran sind.--Zenit 22:02, 5. Mai 2009 (CEST)
28. Sehr gute Arbeit! Nett und freundlich und ein ausgezeichneter Admin! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:32, 6. Mai 2009 (CEST)
29. Immer gute Arbeit als Mentor. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 14:20, 12. Mai 2009 (CEST)
30. Hat Mut bewiesen, indem er einen der größten Provokateure in diesem Projekt nach erneuter Provokation mit m.E. durchaus vertretbarer Begründung infinit gesperrt hat. Dass diese Maßnahme wie zu befürchten war nicht von Bestand war und er jetzt verbale Prügel aus einer bestimmten Ecke dieses Projekts bezieht, ändert daran nichts. Von solchen Admins. bräuchten wir mehr Erfurter63 19:04, 8. Jul. 2009 (CEST)
31. Einer unserer Besten. Was allein schon sein Vorgehen gegen einen penetranten Provokatuer, der anderen Benutzer permanent ins Gesicht tritt, unter Beweis stellt. --Björn 17:09, 1. Aug. 2009 (CEST)
32. Postitv aufgefallen, gerade auch beim Sperrversuch des Stänker-, Nerv- und Provokationsakounts namens Brummfuß. Bitte durchhalten. -- Frank Reinhart 00:49, 2. Aug. 2009 (CEST)
33.  Pro --Micha 03:03, 2. Aug. 2009 (CEST)
34. Eine zweifelhafte Aktion ändert nichts am Gesamtbild. --20% 03:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
35. Neben dem positiven Gesamteindruck: Die Beteiligung am Projekt der freiwilligen Adminwiederwahl ist eine bemerkenswert kluge und differenzierte Reaktion auf die Kritik, welche Deine Sperre von Brummfuss ausgelöst hat. Adrian Suter 15:07, 2. Aug. 2009 (CEST)
36. BW war gewissermaßen mein Mentee (ist so, auch wenn er mich später bei Nennung seiner Mentoren aussparte ;O) und hat es im Projekt später zu einigem gebracht, also zwangsläufig ein  Pro. --S^[1] 17:29, 2. Aug. 2009 (CEST)
37. den Kommentaren 29 bis 31 ist nichts hinzuzufügen. --UliR 22:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
38. wie 20%. --Reissdorf 22:17, 2. Aug. 2009 (CEST)
39. ist mir stets freundlich und angagiert vorgekommen. find ich gut. --Weneg 22:27, 2. Aug. 2009 (CEST)
40. siehe Weneg, toller Mitarbeiter, hohes Potential, irgendwann vereint der noch alle WP-Ämter (wäre in 10-15 Jahre vielleicht nichtmal schlecht dieser Schritt)-- Cartinal 00:23, 5. Aug. 2009 (CEST)
41. ... fällt eigentlich immer nur positiv auf ... . Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:04, 16. Mai 2010 (CEST)

Negative Kritik

1. Deine infinite Benutzersperrung von Brummfuss ohne fundierte Begründung (du hast mit keiner Silbe dargelegt, gegen welche Richtlinie BF verstoßen haben soll, denn eine solche ist für eine Adminsperre unbedingt erforderlich - eine von dir eigenmächtige infinite Sperre kann ausschließlich in einem regulären Benutzersperrverfahren zustande kommen) ist eindeutig ein grober Missbrauch der Admin-Privilegien. Deine Argumentation, dass Brummfuss anderen Admins auch ein Dorn im Auge wäre, ist keine Begründung für deine Tat, schon gar keine legitime für eine solche Sperre, sondern ein Tritt ins Gesicht all jener, die nicht der Admin-Kaste angehören. -- ~ğħŵ ₫ 10:49, 7. Jul. 2009 (CEST)

Kommentare

Du bist (noch) nicht stimmberechtigt? Hier darfst du trotzdem deine Meinung äußern.

1. Positiv aufgefallen. Nett und engagiert. —jtt − ?  ·  ! 23:03, 29. Sep. 2007 (CEST)
2. Sehr anständig und sehr fleißig- ist einer der Wenigen, die mir in guter Erinnerung geblieben sind. (Den hat die Wikipedia einfach nicht verdient ;)Averse alias Charly Whisky alias c.w. 15:42, 9. Nov. 2008 (CET) Nachtrag: ich habe zwar bei der Bürokratenwahl pro gestimmt, aber mit ungutem Gefühl: Junge, denke daran, von Wikipedia kann man nicht leben. Vergiss nicht: es gibt auch ein Leben außerhalb der Wikipedia! Ich wünsche dir alles Gute.--Averse alias Charly Whisky alias c.w. 14:33, 25. Jan. 2009 (CET) Nachtrag2: Nur wer überhaupt was leistet, hat die Möglichkeit, auch mal was falsch machen. Wer gar nix leistet, macht auch keine Fehler (außer den Einen, kardinalen...) und derjenige kann jetzt natürlich eine große Lippe riskieren. Was hier jetzt abläuft, finde ich sehr schade. Ist aber wikipediatypisch.--c.w. 08:51, 3. Aug. 2009 (CEST)
3. Du bist zu jung, zu unerfahren, zu beeinflussbar. Du akzeptierst nicht den Willen der Gemeinschaft, bist unglaubwürdig (eierst unehrlich Du bei der Frage nach den Hintermännern Deiner Brummfuss-Sperraktion herum). Du suchst und findest Anerkennung und handelst entsprechend und nicht nach den Grundsätzen. Du schließt Dich dem Mob an, der laut grölend Brummfuss steinigen will und handelst in unreflektiertem Gehorsam statt unparteilich die Interessen einer freien Enzyklopädie und aller ihrer Mitglieder zu vertreten. Statt Dich Deinen Handlungen zu stellen, flüchtest Du feige in einen (behaupteten) Urlaub. Wegen Leuten wie Dir habe ich hier meine Artikelarbeit beendet und meinen Account stillgelegt. --79.247.35.89 19:12, 1. Aug. 2009 (CEST)

   Liefere den Gegenbeweis, dass er nicht im Urlaub war. Beweise dafür, dass er im Urlaub war, kann ich hingegen liefern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:23, 1. Aug. 2009 (CEST)

   feige ist, wer solche persönlichen Angriffe als IP fährt, weil er (angeblich) seinen Account hier "stillgelegt" hat Erfurter63 22:30, 1. Aug. 2009 (CEST)

4. Mir ist Bücherwürmlein sehr positiv aufgefallen -- alle meine Fragen hat er stets schnell,effizient und engagiert beantwortet und mir als 'Neuling' so ein wenig die Wikipedia-Welt geöffnet! --Mrs robinson 17:27, 7. Okt. 2009 (CEST)

Bärchen, Helden-Auszeichnungen etc.

Weil ich's schade fände, wenn die im Archiv so völlig verloren wären.

Hiermit verleihe ich Benutzer
Bücherwürmlein
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

für Fleiß, Durchhaltevermögen, Hilfsbereitschaft und die fantastische Orga bei Skillshare

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Martina Nolte_Disk. 16:24, 7. Jun. 2010 (CEST)

Dankeschön!