Benutzer:Bestmensch

Guten Tag!

Zur Person

Ich bin Akademiker/in, von Zeit zu Zeit allerdings mit Zeitüberschuss (euphemistisch für: arbeitslos). Weitere Angaben zu meiner Person werde ich nicht machen, einerseits, um berufliche Nachteile z.B. bei der Stellensuche zu vermeiden, andererseits auch zum Schutz meiner Privatsphäre. Und hier ist meine Downside.

Bearbeitungsgrundsätze

• Allgemein: Alle Angaben müssen wahr sein und vom Grundsatz der Fairness und adäquaten Darstellung geprägt sein. Einträge sollten in einer einfachen, für allgemeine Lexikonleser verständlichen Sprache erfolgen. Ausnahme: Sachthemen, wenn dort fast nur fachliche Leser erwartet werden können - das ist m.E. aber sehr selten. Ein Text sollte möglichst zugleich instruktiv wie unterhaltsam sein.

• Bearbeitung von kontroversen Artikeln: Hier sollte neben dem neutralen Standpunkt in besonderer Weise eine faire und ausgewogene Darstellung gesucht werden. Kritiker und abweichende Standpunkte sollten also einerseits fair gewürdigt werden, andererseits sollte sich der Umfang der Schwerpunkte eines Artikels idealerweise an der jeweiligen Relevanz bzw. am tatsächlichen Gewicht ausrichten. Das ist nicht immer einfach - und auch nicht in jedem Fall sinnvoll.

• Umgang mit Fanatikern: Die Standpunkte von Fanatikern und Sektierern (z.B. Gesell-Anhängern) nehmen in einem freien Lexikonprojekt, aufgrund des typischen Eifers von Fanatikern, schnell überhand bzw. erhalten einen unangemessen überproportionalen Anteil. Der Grad der Besessenheit bestimmt dann den Inhalt eines Artikels. Dagegen wende ich mich. Ich werde hier evtl. eine Liste von Bearbeitern mit systematisch a) parteilicher Haltung und b) Fanatikern erstellen.

Politische Ausrichtung

Ich finde, dass sich die politische Ausrichtung nicht auf die Bearbeitung von Lexikoneinträgen auswirken sollte. Außerdem meine ich, dass es eine Frage der Höflichkeit ist, wenn regelmäßige Bearbeiter von politischen Artikeln und Themen ihr politisches Profil darstellen. Bitteschön:

• Meine wirtschaftspolitischen Vorstellungen sind noch nicht sehr verfestigt und liegen i.d.R. irgendwo zwischen Ordoliberalismus und sozialer Marktwirtschaft. Ich neige hier allerdings mehr zum Pragmatismus und weniger zur reinen Lehre. Die neueren Ansätze zur Experimentalökonomie (z.B. Uni Bonn oder in der Schweiz) finde ich besonders interessant.

• Meine übrigen politischen Haltungen sind liberal geprägt, mit einem gewissen Hang zum liberalen Personalismus. Die Würde des Menschen ist für mich in vielen Fragen ein Ausgangspunkt. Ich bin also ein klassischer "Grundgesetzdeutscher", das erklärt auch meinen im Übrigen ironisch gemeinten Wikipedia-Nick. Außerdem bin ich, ebenfalls gemäßigt, in Bezug auf Deutschland patriotisch. Ich mag die Menschen, die hier leben, und ich mag die Sprache.

• Anti-Haltungen: gemäßigt anti-kommunistisch und allgemein anti-extremisch. Ich mag weder Xenophobie noch vergleichbare Erscheinungen.

Diskussionen in Wikipedia

Ich finde, Diskussionen von Wikipedia-Artikeln sollten stärker auf die Verbesserung der Artikel abzielen. Der teils sehr hitzige Meinungskampf wird leider oft mit einem geringen Eifer bei der Quellenarbeit verbunden, sowie einer breit verbreiteten Unfähigkeit zu sorgfältiger und nüchterner Abwägung. Vielleicht gelingt auch mal ein wirklich konstruktives Miteinander.

Es ist in Ordnung, wenn man weiß, wo jemand steht. Weltanschauliche oder religiöse Diskussionen wünsche ich nicht. Wer das will, der möge sich dafür ein geeignetes Diskussionsforum wählen. In jeglicher Hinsicht total anti: Jede Diskussion über das Judentum.

Frohes Zusammenwirken!