Benutzer Diskussion:Bestmensch

Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Schön, dass du auf die Wikipedia gestoßen bist und hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und danach hilft das Handbuch weiter =)--Danyalova ? 16:07, 3. Apr 2006 (CEST)

Tschuldigung

der Revert bei WP:CU/A: Ich hat da heut morgen nicht richtig hingeschaut, sonst hätt ich deinen Beitrag drinnengelassen. Gruß Hozro 20:08, 31. Jul. 2008 (CEST)

Knol

Hallo Bestmensch,

einen Teil deiner Änderungen bei Knol habe ich rückgängig gemacht. Einmal Knol einem Blog gleich stellen und dann mehrfach mit Wikis vergleichen widerspricht sich selbst. Und wer andere als tendenziös darstellt neigt leicht selbst dazu.

Gruß -- Biezl ✉ 11:24, 29. Aug. 2009 (CEST)

Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Bestmensch]|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2019-04-13T21:55:35+00:00)

Hallo Bestmensch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Bestmensch]|dortigen Abschnitt entnehmen]]. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/13#Benutzer:Bestmensch]|hier]] archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:55, 13. Apr. 2019 (CEST)

Eckhard Jesse

fyi Vandalismusmeldung Benutzer Tohma

--Über-Blick (Diskussion) 15:57, 12. Okt. 2019 (CEST)

Keine Ahnung, was da los war. Das Editier- und Diskussionsverhalten von Benutzer Tohma sieht mir an manchen Stellen etwas fragwürdig aus, jedenfalls oberflächlich betrachtet. Schlechte Absichten will ich ihm aber nicht unterstellen. Sehr interessiert mich das Ganze auch nicht, und nach dem ersten Angucken habe ich den Vorgang erst einmal komplett falsch verstanden. Von Politisierung von Editierungen bei Wikipedia halte ich sowieso nicht viel. Wer denkt, er müsse hier weltanschauliche Kämpfe austragen, und dies evtl. sogar im Ton persönlicher Streitigkeiten, der solle sich, meiner Meinung nach, bitteschön von Lemmata mit politischen Inhalten eher fern halten.

Genau dort ist ein kühler Kopf, Gründlichkeit, Ausgwogenheit und höflicher Umgang miteinander sehr erforderlich. --Bestmensch (Diskussion) 12:05, 11. Nov. 2019 (CET).

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Heiner Rindermann im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:49, 4. Apr. 2020 (CEST)

Altersangaben

Bitte nicht "...die 156jährige etc..." sondern, wenn eine Quelle vorhanden ist, "die im Jahr 19xx geborene..." sonst müsstest Du jedes Jahr zum Geburtstag daran denken, hier vorbei zu kommen und die Angabe zu aktualisieren. --PCP (Disk) 13:36, 4. Okt. 2020 (CEST)

Kleiner Tipp

das Lemma Singular (Einzahl) die Lemmata Plural (Mehrzahl)

Der Tipp ist zweifellos gut. :D

WP:KPA

Hallo Bestmensch, die hier genannten Beiträge sind definitiv nicht mit dem Grundsatz "Keine persönlichen Angriffe" vereinbar. Du solltest Dich dringend im Ausdruck mässigen und sachbezogen diskutieren, sonst müssen ggf. Deine Schreibrechte entsprechend eingeschränkt werden! -- Cymothoa exigua (Diskussion) 16:47, 13. Okt. 2021 (CEST)

Sehe ich anders, aber ich finde es vom Stil her im Nachhinein auch unpassend. Ein deutlich zu grober Keil auf einen groben Klotz! Und ja, es war ein Angriff auf bestimmte, sich auch an anderen Stellen deutlich präsentierende Marotten des Bearbeiters. Den Angriff halte ich in der Sache für angemessen. In meinen Augen dient Wikipedia nicht der persönlichen Theoriefindung und schon gar nicht dazu, eine randständige politische Ideologie in biografische Lemmata reinzuschmieren. Der Abschnitt zu "Fiatgeld" war ja wohl extrem lachhaft. Derartige Kritik wie von mir kann und soll man bei Wikipedia sicher anders zum Ausdruck bringen - gleichwohl: Diese Kritik ist nur vom Tonfall her verfehlt. Aber nun, wenn ich einerseits ein Übermaß an parteilichen, nichtneutralen Bearbeitungen bei bestimmten, sozioökonomischen Begrifflichekeiten in Wikipedia beklage, dann passt der von mir gewählte Tonfall schon mal gar nicht. Das ist nicht gut für das Meinungsklima, auch wenn ich an der Stelle felsenfest davon überzeugt bin, dass der von mir angegriffene Bearbeiter zu einer neutralen Bearbeitungshaltung bei bestimmten Themen überhaupt nicht bereit ist. [PA entfernt -- Cymothoa exigua (Diskussion) 10:11, 18. Okt. 2021 (CEST)] So insgesamt. Im Detail muss man allerdings schon froh sein, wenn Wikipedianer auf den Tonfall verzichten, den ich da an den Tag gelegt habe. --Bestmensch (Diskussion) 11:42, 14. Okt. 2021 (CEST)

Danke für die Einsicht! Mein Tipp: Bei akutem Ärger hier nicht sofort diskutieren, sondern sich die 15-30 min Zeit nehmen, etwas fundiertes, neztrales zu formulieren. Das hilft dem eigenen Anliegen meist viel mehr, denn dann kommt das inhaltliche klarer zum Tragen. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 12:40, 14. Okt. 2021 (CEST)

Fand die Maßnahme und den Tonfall zur Begründung zwar etwas hart (und auch etwas irrwitzig, dass man eine einzelne Stimme, die sich auf meine Seite schlug, sogleich löschte), aber zugleich bin ich dankbar dafür. Ja, ich habe mich falsch verhalten, und es war auch gut, dass ich mir mal darüber Gedanken mache. Es ist ja tatsächlich so, dass bestimmte Begriffe politisch aufgeladen und damit in Wikipedia prinzipiell eher schwierig zu bearbeiten sind - umso wertvoller ist es dann, wenn die Bearbeiter:innen nicht wie ich ins Giftige wechseln, und damit eine erfolgreiche kolloborative Bearbeitung torpedieren. --Bestmensch (Diskussion) 12:58, 14. Okt. 2021 (CEST)

Neoliberalismus

Lieber Bestmensch, Du hast eine Überarbeitung der Einleitung zum Artikel Neoliberalismus angestoßen. Nach vielen Mühen und Kontroversen haben nun 3 Benutzer einen "finalen Textvorschlag" hergestellt. Es wäre schön, wenn Du mal einen kritischen Blick drauf werfen würdest. Beste Grüße --FelMol (Diskussion) 16:57, 20. Okt. 2021 (CEST)