Benutzer:Einfach Gute Texte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.

Weitere Links:

Verifiziertes Benutzerkonto von: Einfach Gute Texte – Redaktion & Kommunikation

Dieses Benutzerkonto wurde gegenüber dem Support-Team mit einer E-Mail-Adresse von einfach-gute-texte.com verifiziert. Der zugehörige Vorgang ist für Support-Mitarbeiter unter der Ticketnummer 2019010510004299 abrufbar. Das Support-Team kann nicht sicherstellen oder überprüfen, ob der Benutzer dieses Kontos tatsächlich berechtigt ist, für Einfach Gute Texte – Redaktion & Kommunikation zu sprechen.

Die Verwendung eines verifizierten Kontos entbindet weder von der Pflicht zum Beibringen valider Belege noch von der Pflicht, die Regeln zu Interessenkonflikten, zum neutralen Standpunkt (NPOV) und für den Umgang mit bezahltem Schreiben zu befolgen, und gewährt keinerlei Rechte an Artikeln.

Der Benutzer Einfach Gute Texte erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden. Das gilt für die deutschsprachige Wikipedia. Details sind unten angeführt.

Kontakt

Auftragsedits

Zum eigenen Anspruch an Auftragsarbeiten

Nachdem sich der Versicherungskonzern Allianz entschloss, die Konzerngeschichte von einem unabhängigen Historiker untersuchen zu lassen, erhielt mit Gerald D. Feldman (1937–2007) ein Spezialist für deutsche Wirtschaftsgeschichte des 20. Jahrhunderts diesen Auftrag. Zu den Vorbehalten gegenüber Auftragsarbeiten findet sich im Vorwort des aus der Arbeit resultierenden Buches die folgende Passage:

Mehrfach habe ich die Meinung gehört, ein Historiker, der von einem Unternehmen für eine solche in Auftrag gegebene Arbeit bezahlt werde, könne nicht wirklich unabhängig arbeiten. Ich muß gestehen, daß ich diese Ansicht befremdlich finde. Alle Experten werden für ihre Arbeit bezahlt, und ihre Auftraggeber erwarten von ihnen präzise und vollständige Informationen und unvoreingenommene Beurteilungen, wofür die Betreffenden dann auch geradestehen müssen.

Gewiß gibt es Fälle, in denen Experten dafür bezahlt werden, eine parteiische Position zu vertreten, soweit es das vorliegende Material und ihre Fachkompetenz zulassen. Für Historiker ist es jedoch grundsätzlich unzulässig, gegen Entlohnung ein parteiisches Plädoyer zu halten, und jeder Auftraggeber, der einem Historiker so etwas zumuten wollte, würde unethisch handeln.

Ansonsten vermag ich nicht einzusehen, weshalb ein Historiker für seine Arbeit und Fachkompetenz nicht angemessen bezahlt werden soll, namentlich wenn er sich letztere im Verlauf einer langen akademischen Laufbahn erworben hat, und weshalb eine angemessene Entlohnung die Integrität seiner Arbeit schmälern sollte. Ich kann mir keinen Geldbetrag vorstellen, der den Verlust meiner persönlichen und wissenschaftlichen Reputation aufwiegen könnte.

Gerald D. Feldman: Die Allianz und die deutsche Versicherungswirtschaft 1933 – 1945. Beck Verlag, München 2001, ISBN 3-406-48255-4, S. 16 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).

Diese Worte gelten analog auch für meine Arbeit als enzyklopädischer Autor.

Verbindung zum Benutzer Herr P. schreibt

Edits ohne Kundenauftrag werden mit dem Konto Herr P. schreibt erstellt.

Dies ist eine Wikipedia-Benutzerseite.

Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der deutschsprachigen Wikipedia finden, haben Sie einen gespiegelten Klon vor sich. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und der Benutzer möglicherweise keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Einfach_Gute_Texte

Weitere Informationen: Wikipedia:Lizenzbestimmungen.