Benutzer:Franciskus
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ACHTUNG, WERTER LESER, AUS DEM LEBEN EINES "NORMAL USERS" GEGEN DAS "ESTABLISHMENT" (IRONIE)
____________________________________
Moin. Für Dein zweimaliges Nachkarten in WP:VM, nachdem auch ein Zweitadmin den Vorgang für erledigt erklärt hat, habe ich Dir eine zweistündige Schreibpause verordnet. Ich hoffe, dass das nie wieder erforderlich sein wird. Bedauernder Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:44, 23. Feb. 2010 (CET)
Hallo Franciskus. Deine Sperrung empfinde ich als bedauerlich. Ich hoffe das dies in Zukunft nicht mehr passieren muss. Es gibt andere Wege zur Lösung von Konflikten. La Fère-Champenoise 13:53, 23. Feb. 2010 (CET)
- Was willst du jetzt noch? Deine kurze Sperre ist abgelaufen, du hast nun verstanden, wie man sich auf WP:VM benimmt, und pöbelst hoffentlich weder dort noch woanders rum. WP:KPA usw. --Minderbinder 20:58, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hi, eine Vermahnung der Userin. Dann gebe ich mich zufrieden. Jeder macht Fehler, bin kein Arschloch...ja ich sag das ganz offen, bin nicht nachtragend. einfach..einfach etwas Einsicht zeigen, dass was falsch gelaufen ist, das mußt doch machbar sein, oder? Alternativ: Säubert mein Sperrlogbuch. Ich zeig mich stets kompromißbereit und nicht alternativlos.---Franciskus 21:03, 23. Feb. 2010 (CET)
- Wahrerwattwurm hat alles richtig gemacht, warum sollte er verwarnt werden. Du wusstest nicht, wie die Usancen auf WP:VM sind, den Kopf der Seite hast du offenbar auch nicht gelesen, insbesondere Punkt 3. (Diese Seite ist kein Diskussionsforum...) Jetzt weißt du es. An WP:KPA hast du dich nicht gehalten. Die 2h sind vorbei. Hak es ab.
- Ein Sperrlogbuch kann man nicht säubern. Du kannst aber deinen Account stilllegen lassen, und unter neuem Namen erneut anfangen. Einen guten Ruf hast du ja mit deinen 188 Edits noch nicht aufgebaut. Eher im Gegenteil. --Minderbinder 22:06, 23. Feb. 2010 (CET)
- Nein, eben nicht. Er (sie?) hat eine Sperre ohne Verwarnung ausgeführt. Ich habe auch nicht großartig diskutiert, alles hielt sich im Rahmen. Ja, ich habe mich nicht an die KPA gehalten (Begründung kennst du ja), die KPA war aber eher allgemein gefasst, der sofort, ja, eine sofortige Entschuldigung folgte. Mach du mal Vorschläge, außer "dumm gelaufen", "Pech gehabt" oder "neu Id", ich brauche keine zweite ID. Das, was mich ärgert, ist, dass mein Logbuch versaut ist. Sie kann auf meinem Profil Ihr Bedauern über die Sperre äußern... sie hätte etwas übers Ziel gehauen...ja...bitte --Franciskus 22:17, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hi, eine Vermahnung der Userin. Dann gebe ich mich zufrieden. Jeder macht Fehler, bin kein Arschloch...ja ich sag das ganz offen, bin nicht nachtragend. einfach..einfach etwas Einsicht zeigen, dass was falsch gelaufen ist, das mußt doch machbar sein, oder? Alternativ: Säubert mein Sperrlogbuch. Ich zeig mich stets kompromißbereit und nicht alternativlos.---Franciskus 21:03, 23. Feb. 2010 (CET)
- Sperrlogbuch löschen geht technisch nicht. Die Vorwarnung ist in Punkt 4 der Hinweise auf der Wikipedia VM-Seite angeführt. Ein Admin kann, aber er muß dich nicht vorwarnen. Gruß -- Rolf H. 22:26, 23. Feb. 2010 (CET)
- Ich lese da was von... Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen. aber nichts von einer Vorwarnung. Kann mich aber erinnern, dass eine Vorwarnung inzwischen "Usus" ist. Wie willst du sonst, auf eine Sperrandrohung reagieren? Da wird dir, als einfachen User, regelrecht der Boden unter den Füßen entzogen. Das ist doch keine rechts- und diskussionsfreie Zone??--Franciskus 22:35, 23. Feb. 2010 (CET)
- Lieber Franciskus, Vorwarnungen sind keine notwendige Bedingung für eine Kurzzeitsperre. Zudem hättest du den Text, den Wattwurm auf der VM eigens in einem Kasten hervorgehoben hatte, als Vorwarnung verstehen müssen. Bei Konflikten in der Artikelarbeit empfehle ich dir, hier um Dritte Meinungen zu bitten. Wenn deine Ansicht gut begründet und nachvollziehbar ist, kannst du damit Mehrheiten auf der Diskussionsseite organisieren. Ich habe auch schon erlebt, dass gute Kompromisse vorgeschlagen wurden. Mit freundliche Grüßen, --Φ 08:35, 24. Feb. 2010 (CET)
- Verstehen müssen, wo steht das? Um Mißverständnisse vorzubeugen, soll man es in großen Lettern schreiben, wenn man um Hilfe bittet (weiteres Revertieren verboten)! Ein Mindestmaß an Fairness und Anstand ist immer notwendig, und dazu gehört eine persönliche Aussprache mit dem Revertierer, der nur um seinen Standpunkt "kämpfte" [da der betreffende Admin auf Gleichgültigkeit und Desinteresse schaltete] und kein Vandale war, auch in der Vergangeheit nicht als solcher in Erscheinung trat! Dennoch wurde einem wegen einer "Nichtigkeit" ein Maulkorb verpasst, wodurch vor diesem Hintergrund die angeblich so hoch gehaltenen Wikigrundsätze pervertiert wurden. Für mich ein klarer Verstoß von Machtmißbrauch unabhängig der Sperrzeit. Frei nach dem Motto, was sind denn 2 Stunden, habt dich nicht soooo...das war doch gar nichts, nein eben nicht, es geht immer ums Prinzip, denn wo soll das sonst noch alles enden?? Zur Warnung für jeden Leser meines Profils, eckt nicht an einen Admin an, denn ab da gelten ganz andere "demokratische" Wiki-Prinzipien, Admins sind immer im Recht (verschworene Gemeinschaft? Zugegeben die Solidarität funktioniert!). Eure Meinung interessiert keinen, es wird zwar stets um eine Erklärung gebeten (im Falle Normal-User gegen Admin XYZ), interessiert aber letzlich "kein Schwein", was ihr schreibt, wie ihr es schreibt, wie gut es ihr begründet und (subjektiv) ihr auch im Recht seid. FARCESTAN WILLKOMMEN. Mit diesen Worten, AMEN!--Franciskus 11:23, 24. Feb. 2010 (CET)
- Lieber Franciskus, Vorwarnungen sind keine notwendige Bedingung für eine Kurzzeitsperre. Zudem hättest du den Text, den Wattwurm auf der VM eigens in einem Kasten hervorgehoben hatte, als Vorwarnung verstehen müssen. Bei Konflikten in der Artikelarbeit empfehle ich dir, hier um Dritte Meinungen zu bitten. Wenn deine Ansicht gut begründet und nachvollziehbar ist, kannst du damit Mehrheiten auf der Diskussionsseite organisieren. Ich habe auch schon erlebt, dass gute Kompromisse vorgeschlagen wurden. Mit freundliche Grüßen, --Φ 08:35, 24. Feb. 2010 (CET)
- Ich lese da was von... Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen. aber nichts von einer Vorwarnung. Kann mich aber erinnern, dass eine Vorwarnung inzwischen "Usus" ist. Wie willst du sonst, auf eine Sperrandrohung reagieren? Da wird dir, als einfachen User, regelrecht der Boden unter den Füßen entzogen. Das ist doch keine rechts- und diskussionsfreie Zone??--Franciskus 22:35, 23. Feb. 2010 (CET)
- Sperrlogbuch löschen geht technisch nicht. Die Vorwarnung ist in Punkt 4 der Hinweise auf der Wikipedia VM-Seite angeführt. Ein Admin kann, aber er muß dich nicht vorwarnen. Gruß -- Rolf H. 22:26, 23. Feb. 2010 (CET)
Nachtrag zur Solidaritäts(un)kultur in der Wikipedia: Thema: Wer braucht Argumente im Cliquenverein? (Hinweisen möchte ich Sie, werter Leser, auf den letzten Eintrag von User "P.", seine Antwort auf meinem Beitrag von 10:21, 6. Mai 2010)
Der Typ vandaliert auf meinem Desktop rum, und schwingt mit Belehrungskeulen um sich, an die er sich selbst nicht hält. Mein Eintrag gemäß BLG und macht einem irrsinnige haltlose Vorwürfe wegen Editwars, als ob man jede Sekunde revertieren würde. Mein Gegenpart (war) ist natürlich frei von Tadel...-diskussionslos eine mehrfach belegte Stelle entfernt- Folge? Keine! Es reicht zu schreiben Ich werde in der Wikipedia nicht mehr weiter sichten. Was soll der Kake?--Franciskus 09:54, 6. Mai 2010 (CEST)
- Kake? Kein Vandalismus erkennbar, hier bist du falsch. --Zollernalb 10:00, 6. Mai 2010 (CEST)
Es fehlt die Begründung. Wo bin ich dann richtig?--Franciskus 10:02, 6. Mai 2010 (CEST)
- Es gibt beispielsweise Diskussionsseiten zu jedem Artikel, wo man strittige Inhalte zur Diskussion stellen und an den Formulierungen basteln kann. Seltsamerweise finde ich dort Deinen Namen überhaupt nicht. --Andibrunt 10:05, 6. Mai 2010 (CEST)
- Im Übrigen ist Nolispanmo Administrator und er hat Dir nur mitgeteilt das er Dich für 6 Stunden gesperrt hatte und das ist kein Vandalismus sondern ein Akt der zwischenmenschlichen Höflichkeit. --Pittimann besuch mich 10:09, 6. Mai 2010 (CEST)
- Nein, von meinem Gegenpart aber auch nicht, der entfernt nur, trotz mehrfach Quellen gemäß BLG. Für ihn reichte aus zu schreiben Ich werde in der Wikipedia nicht mehr weiter sichten. um mich zu sperren! Ich bin ja N. ja sogar mit BLG entgegengekommen (er verlangte danach) und habe nach braucharen Quellen Zeit und Mühe aufgewendet... Sperre! Was läuft hier ab?--Franciskus 10:11, 6. Mai 2010 (CEST)
- Im Übrigen ist Nolispanmo Administrator und er hat Dir nur mitgeteilt das er Dich für 6 Stunden gesperrt hatte und das ist kein Vandalismus sondern ein Akt der zwischenmenschlichen Höflichkeit. --Pittimann besuch mich 10:09, 6. Mai 2010 (CEST)
- Du hast mehrfach den selben unbelegten Satz "Niger ist ein überbevölkerter Agrarstaat mit einem der geringsten Pro-Kopf-Einkommen Afrikas." eingefügt und warst auch nicht einsichtig und bereit darüber zu diskutieren ob der Satz dahin gehört ooder nicht und der Satz wurde von unterschiedlichen Benutzern revertiert. Du hast somit den Edit War vom Zaun gebrochen. Nolispanmo hat Dir die Möglichkeit gegeben dies alles mal zu überdenken und durchzulesen. Aber scheinbar siehst Du deinen Fehler immer noch nicht ein. --Pittimann besuch mich 10:18, 6. Mai 2010 (CEST)
- Fehlende Einsicht? Was ist das? UD hat Null Ahnung, da bin ich wohl auch nicht der einzige mit meiner Meinung. Seit wann wird man für BLG gesperrt? --Franciskus 10:21, 6. Mai 2010 (CEST)
- Gesperrt wurdest du wg. Edit-War, da du trotz mehrfacher Ansprache die Artikeldiskussionsseite nicht gefunden hast. Dass deine Quelle keinen Beleg für deine Änderung liefert, wurde hier schon erwähnt, war aber für die Sperre irrelevant. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:25, 6. Mai 2010 (CEST)
- Kaiser, ich liefere Fakten die anderen TFs und haben gleichzeitig kein Bock auf eine Diskussion, wer bringt sich da mehr ein? Ich bitte um ein Mindestmass an Fairness! Apropos Quellen, es waren zwei. Die Sperre, trotz Aufforderung nach BLG, folgte erst später. Der bin ich nachgekommen. Sperre! Und zum Editwar gehören immer Zwei!--Franciskus 10:30, 6. Mai 2010 (CEST)
- Gesperrt wurdest du wg. Edit-War, da du trotz mehrfacher Ansprache die Artikeldiskussionsseite nicht gefunden hast. Dass deine Quelle keinen Beleg für deine Änderung liefert, wurde hier schon erwähnt, war aber für die Sperre irrelevant. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:25, 6. Mai 2010 (CEST)
- Fehlende Einsicht? Was ist das? UD hat Null Ahnung, da bin ich wohl auch nicht der einzige mit meiner Meinung. Seit wann wird man für BLG gesperrt? --Franciskus 10:21, 6. Mai 2010 (CEST)
- Du hast mehrfach den selben unbelegten Satz "Niger ist ein überbevölkerter Agrarstaat mit einem der geringsten Pro-Kopf-Einkommen Afrikas." eingefügt und warst auch nicht einsichtig und bereit darüber zu diskutieren ob der Satz dahin gehört ooder nicht und der Satz wurde von unterschiedlichen Benutzern revertiert. Du hast somit den Edit War vom Zaun gebrochen. Nolispanmo hat Dir die Möglichkeit gegeben dies alles mal zu überdenken und durchzulesen. Aber scheinbar siehst Du deinen Fehler immer noch nicht ein. --Pittimann besuch mich 10:18, 6. Mai 2010 (CEST)
Franciskus, bitte beende hier in der für erledigt erklärten VM die Diskussionen, führe die inhaltliche stattdessen dort, wo sie hingehört. Daran bist Du übrigens vor 3 Monaten schon mal hingewiesen worden (siehe Deine Nutzerdisku). Danke. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:24, 6. Mai 2010 (CEST)
- Ja. willkürlich beendet ohne Begründung. ZA braucht wohl auch seine Freunde. Guten Tag euch allen!--Franciskus 10:28, 6. Mai 2010 (CEST)
- Franciskus es reicht, die Diskussiojn ist hier beendet. Wenn Du weiterhin diese Seite missbrauchst um auf Deine ungerechte Behandlung hinzuweisen sperre ich Dich wegen Missbrauchs von Punkt 3 dieser Seite. Hiermit EOD!!! --Pittimann besuch mich 10:36, 6. Mai 2010 (CEST)