Benutzer:Frank C. Müller/Diskussionen 2016

Kann ich ein letztes Mal Ihre Freundlichkeit mißbrauchen?

Guten Tag Herr Müller! Tausend dank für ihre Hilfe!
Ich habe noch einen letzten Satz, der erschwert ist, zu übersetzen, und auf dem ich Angst habe, Fehler zu machen.
Können Sie sich (noch!) mir zu helfen?!
Der Satz in französischer Sprache ist der Nächste: "Mais la triste réalité de notre quotidien frappa à la porte de la boutique". Ich hatte daran gedacht: "Aber die traurige Realität unseren Alltag klopfte an die Tür des Ladens an."
Noch vielen Dank! --Tleger1958 (Diskussion) 17:56, 6. Jan. 2016 (CET)

Aber gerne! Einigermaßen wörtlich so: "Aber die traurige Realität des Alltags klopfte an die Ladentür an." Ich weiß nicht, in welchem stilistischen Kontext der Satz steht; die vorgeschlagene Formulierung ist so durchaus richtig, klingt aber etwas hölzern, "übersetzt" eben. Etwas "deutscher": "Aber die traurige Alltagsrealität klopfte an die Ladentür." Oder etwas kürzer: "Aber der traurige Alltag klopfte an die Ladentür." Man kann auch schreiben: "Aber der triste Alltag klopfte an die Ladentür." "Traurig" ist eher ein Synonym von "bedauernswert", und "trist" geht eher in Richtung "freudlos". Jedenfalls nach meinem Sprachgefühl. Denkbar wäre auch: "Aber der Alltag klopfte trist an die Ladentür." gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:55, 7. Jan. 2016 (CET)

Danke sehr! Ich bin sehr weit weg von all den Schatten! Angesichts meiner Niveau! Aber es ist sehr schön, das alles zu lernen! Ich muss die Pflicht auf Deutsch zu bezahlen, und das Thema ist ein Auszug aus dem Buch "Savoy Blues" Friedrich Dönhoff, wenn Hein Hansen kauft ein Jazz-Album unter dem Nazi-Diktatur. Ich muss, um die Szene aus der Sicht des Ladens zu erzählen. Und ich wollte ein wenig "Geschmack" in meine Pflicht geben, Einfügen von ein wenig "poetische" Phrasen. Vielen dank für Ihre Hilfe ! (wenn Sie möchten, kann ich Ihnen eine Pflicht zu senden (es enthält 201 Wörter) für Sie korrigieren ^^. Das ist für Morgen)--Tleger1958 (Diskussion) 20:52, 7. Jan. 2016 (CET)

Peut être il voudrait mieux, si vous ajoutez votre texte en français, parceque il est un peut difficile pour moi, d'entendre votre allemand.

Auf deutsch: Ich verstehe Ihren deutschen Text nicht wirklich gut, deshalb wäre es für mich vielleicht einfacher, wenn Sie Ihren französischen Text noch dazuschreiben, ähnlich wie ich es gerade umgekehrt mache.

Est-ce que vous êtes en train d'interpreter le roman "Savoy Blues" de Friedrich Dönhoff du français à l'allemand?

Sind Sie gerade dabei, den Roman "Savoy Blues" von Friedrich Dönhoff vom Französischen ins Deutsche zu übersetzen?

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 22:05, 7. Jan. 2016 (CET)

Entschuldigen Sie mich. Ich schrieb schnell und ich viele Fehler gemacht. Wir studieren in der Klasse einen Auszug des Buches "Savoy Blues" von Friedrich Dohnoff. Und wir sollen die Geschichte (nur für den Auszug) aus der Perspektive des Ladenbesitzers erzählen. Ich hoffe, daß ich klar gewesen bin! --Tleger1958 (Diskussion) 18:34, 12. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Erläuterung! Ich denke, jetzt verstehe ich es besser. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion)

Hallo, ich bin's wieder ! Ich möchte gerne wissen, ob der Satz : "Er es schaffte, die Nazis von Sowjetunion zurückdrängen, und er gab den Gnadenstoß gegen das Hitler-Regime im Jahre 1945 während die Schlacht um Berlin." richtig ist.
Eine andere Frage: Wie ist das Geschlecht für eine Person (Männlich, weiblich, neutral)? z.B : "Schukow, das Kaiserliche", oder "Schukow, der Kaiserlichen", oder ... ?
Finden Sie hier den Ausdruck meiner Freundschaft (es ist ein bisschen wörtliche. Ich denke..!)--Tleger1958 (Diskussion) 20:37, 17. Jan. 2016 (CET)

Ist dieser Satz richtig? (Ich weiß, ich bin schwierig. Ich frage viel Hilfe ^^ Wenn Sie nicht wollen, zu beantworten, antworten Sie nicht, es spielt keine Rolle) : "Selbst in der Niedrlage, während Stalin wollte vorne seinem großen Einfluss zu erreichen, blieb er demütig und unseren Heimat treu sein." Ich denke, dass es viele Fehler gibt.--Tleger1958 (Diskussion) 20:37, 17. Jan. 2016 (CET)

---

1. Ihr Vorschlag:

"Er es schaffte, die Nazis von Sowjetunion zurückdrängen, und er gab den Gnadenstoß gegen das Hitler-Regime im Jahre 1945 während die Schlacht um Berlin."

Mein Vorschlag:

"Er schaffte es, die Nazis aus der Sowjetunion zurückdrängen, und er gab 1945 während der Schlacht um Berlin dem Hitlerregime den Gnadenstoß."

2. Ihr Vorschlag:

"Schukow, das Kaiserliche", oder "Schukow, der Kaiserlichen"

Mein Vorschlag:

"Schukow, der Kaiserliche", bei Frauen entsprechend "Schukowa, die Kaiserliche", bei Pferden etwa: "sein Pferd, das Kaiserliche".

3. Ihr Vorschlag:

"Selbst in der Niedrlage, während Stalin wollte vorne seinem großen Einfluss zu erreichen, blieb er demütig und unseren Heimat treu sein."

Mein Vorschlag:

"Selbst in der Niederlage, ..., blieb er demütig und unserer Heimat treu."

Den Einschub mit Stalin verstehe ich nicht. Wer ist "er"? Wer ist das Subjekt der Handlung? Was wollte Stalin vorne? Was ist vorne?

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:53, 18. Jan. 2016 (CET)

Nochmals vielen Dank.

Ich wollte sagen, dass Stalin Schukow zu verdrängen wollte, weil Schukow zu viel Einfluss hatte. Trotzdem blieb Schukow demütig und treu...

Die Sätze sind "komisch". Ich wollte schreiben wie sowjetische Propaganda!

Tausend Dank für Ihre Hilfe!--Tleger1958 (Diskussion) 15:21, 18. Jan. 2016 (CET)

---

---

Guten Tag Herr Müller !

Sind diese Sätze richtig?

1) Sie stammen aus armen Ländern und aus Ländern, in denen Krieg herrescht.

2) Viele von diesen Migranten verlassen die Schüle ohne Diplom

3) Unsere Fubßall-Nationalmannschaft wird fast auschließlich von Spielern mit Migrationshintergrund zusammengesetzt.

4) Der Fußball ist das Perfekt Beispiel der Erfolg der deutscher Einwanderung Politik.

5) Es ist einen sehr kompliziert Satz, den ich habe versuchen wollen. Ich nehme an, daß ich habe viele Fehler gemacht : Ich bin davon überzeugt, daß wir in den nächsten Jahren alle zusammen eine Einwanderungspolitik ausgearbeitet haben werden, die fähig sein wird, zu erziehen und in der Autonomie die Gastarbeiter leben zu lassen, die jeden Tag in unserer großen Nation strömen.

Tausend Dank -- Tleger1958 (Diskussion) 20:49, 1. Feb. 2016 (CET)

---

Hallo Tleger1958!

1. Sie stammen aus armen Ländern und aus Ländern, in denen Krieg herrscht.
2. Viele dieser Migranten verlassen die Schule ohne Abschluss.
3. Unsere Fußball-Nationalmannschaft setzt sich fast auschließlich aus Spielern mit Migrationshintergrund zusammen.

Um das doppelte "aus" in "auschließlich aus" zu vermeiden, es klingt nicht so schön, könnte man vielleicht schreiben:

Unsere Fußball-Nationalmannschaft besteht fast auschließlich aus Spielern mit Migrationshintergrund.

1. Der Fußball ist das perfekte Beispiel für den Erfolg der deutschen Einwanderungspolitik.
2. Ich bin davon überzeugt, dass wir in den nächsten Jahren alle zusammen eine Einwanderungspolitik ausgearbeitet haben werden, die fähig sein wird, zu erziehen und die Gastarbeiter, die jeden Tag in unsere große Nation strömen, autonom leben zu lassen.

Das ist noch ziemlich wörtlich an Ihrem Vorschlag. Aber vielleicht sollte man ihn doch noch ein wenig umformulieren:

Ich bin davon überzeugt, dass wir in den nächsten Jahren alle zusammen eine Einwanderungspolitik entwickeln werden, die den Gastarbeitern, die jeden Tag in unsere große Nation strömen, die Werte unserer Kultur vermitteln wird und sie trotzdem ihr Leben in Autonomie selbst gestalten lässt.

Futur 2 wird kaum noch benutzt.

Der Satz ist kompliziert, selbst für mich! Normalerweise würde ich versuchen, ihn zu vereinfachen, z.B. indem ich ihn in zwei einfachere Sätze aufteile. Wenn er aber z.B. der Abschlusssatz eines ganzen Textes ist, dann kann man ihn durchaus so stehen lassen, gerade weil seine Konstruktion so komplex ist und dadurch die Schönheit seines Inhaltes (Allons enfants de la patrie!) noch betont wird. Kompliment!

gruß fcm, --Frank C. Müller (Diskussion) 05:33, 2. Feb. 2016 (CET)

Nämlich wollte ich etwas "poetisch-nationalistischen" zu tun ..!

Vielen Dank (nochmals!) für Ihre Pünktlichkeit! --Tleger1958 (Diskussion) 16:35, 3. Feb. 2016 (CET)

Katzenklo, ja das macht die Katze froh

WP:WikiProjekt Kategorien/CatCon --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 16:14, 13. Feb. 2016 (CET)

Dank für die Info! Ich sehe Itti unter den Teilnehmern; das muss ich mir nicht antun. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:27, 13. Feb. 2016 (CET)

Skandal in Heidelberg

Hallo Frank, meine Erinnerung war zumindest partiell korrekt.

Heinz Filthuth Lebenslauf, blieb der Wissenschaft erhalten Gastwissenschaftler am MPI in Bremen verstarb aber vor 3 Wochen Todesanzeige. Zum Prozess habe ich auch noch was aufgetrieben dies] und das. Von den Gebäuden wird da nichts erwähnt, aber das Institut hat einige nette Bilder auf seiner Website. Aber ohne wissenschaftlichen Nachruf oder so was (vielleicht in den Physikalischen Blättern) reicht das wohl nicht für einen Artikel. --Varina (Diskussion) 17:51, 13. Feb. 2016 (CET)

Hallo Varina! Gut nachrecherchiert!

Hier nochmal, damit alles schön zusammenkommt, meine zwei Links:

• Der Spiegel, 17/1976
• Die Zeit 4. Januar 1974

Und warum nicht, warum keinen Artikel zu Heinz Filthuth? 1. Er war Ordentlicher Professor (wenn auch als solcher in manchen Dingen ziemlich unordentlich), 2. Sein Nachfolger als Institutsleiter, Volker Soergel, hat auch einen Artikel, und 3. Er war die Zentralfigur des Filthuth-Skandals, der für sich alleine schon einen Artikel wert wäre!

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 22:03, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo Frank, die Relevanzhürde meistert er als C4-Professor. Ob der Skandal alleine eine Relevanz begründet kann ich nicht beurteilen. Das reicht nicht von oben bezieht sich mehr auf den Inhalt eines potentiellen Artikels. Wenn ich Relevanz als Phyiker behaupte, dann soll der Artikel auch F.’s wissenschaftliche Leistungen beschreiben. Da fehlt mir etwas das Material. Die oben verlinkte prabook Quelle ist nicht als WP-Beleg tauglich, die kann bestennfalls als Hinweisgeber für Belegsuche dienen. Außerdem werden dort nur Posten und Mitgliedschaften erwähnt, was F geforscht hat müsste man selbst zusammnsuchen. Zum Skandal gibt es Material, da wäre dann aber WP:BLP Abschnitt Straftaten zu beachten. --Varina (Diskussion) 12:33, 19. Feb. 2016 (CET)

Hallo Varina! Also als C4-Prof isser relevant, aber wir brauchen noch ein paar wissenschaftliche Verdienste. Immerhin hat er das IHEP ja gegründet! Vielleicht gibt's auch noch was aus seiner CERN-Zeit. Zum Skandal: Immerhin hieß der Skandal nach ihm, und inzwischen ist er ja tot, da gilt WP:BLP wohl kaum noch, zumal das Ganze ja nun auch schon wieder knapp ein halbes Jahrhundert her ist. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:07, 19. Feb. 2016 (CET)

Na also

Hallo Frank, manchmal braucht es halt einfach Trendsetter! Auch die Katholen kommen langsam auf den Trichter. LG, --Holder (Diskussion) 18:38, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo Holder! Das ist unter Nahuatl-Gesichtspunkten zwar nett, aber ich schätze, es wird den Untergang der Katholischen Kirche nur um wenige Jahrhunderte hinauszögern! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 21:48, 15. Feb. 2016 (CET)

Hm, viel wichtiger erscheint mir persönlich ja, dass das Nahuatl überlebt. --Holder (Diskussion) 22:03, 15. Feb. 2016 (CET)

Hm, hm! Da ist mir doch anscheinend tatsächlich der ironische Unterton entgangen! Ts, ts! Das kannst Du nur wiedergutmachen, wenn Du am Fr kommst! gruß´, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 22:07, 15. Feb. 2016 (CET)

Oh je, da sind wir schon beim schwierigen Thema Fr. Also, wenn ich Zeit habe, dann komme ich zu zweit, und wenn ich nicht zu zweit kommen kann, dann komme ich noch nicht einmal allein. Ist aber alles noch unklar. Ich hoffe, dass sich der Nebel diesbezüglich bald lichtet. --Holder (Diskussion) 05:31, 16. Feb. 2016 (CET)

Getreidetafel

Hallo! Hatte das heute Nacht blos als Gerüst für die neue Benutzerin erstellt. Werde da erstmal nichts dran ändern, nur will ich sowas nicht in meinem BNR haben, wenns ne Gemeinschaftsarbeit werden soll. Darum 24h Schutz vor nem Löschantrag. Steige wahrscheinlich so gegen 21:00 Uhr ein, und schau, was noch zu tun ist :) Oliver S.Y. (Diskussion) 16:26, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo Oliver! Bin mir nicht sicher, wie Du das meintest. Soll ich auch erst mal abwarten und MarleneMeyer den Vortritt lassen? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:33, 17. Feb. 2016 (CET)

Nein, es war nur die Erklärung, den Inusebaustein bitte weiter drin zu lassen, falls sie noch mitmachen möchte. Wenn Du fertig bist, schau ichs mir an, ob ich aus "Küchen"-Sicht noch was ergänzen kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:43, 17. Feb. 2016 (CET)

Ok. Danke für das Grundgerüst und die Hinweise! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:48, 17. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank, Oliver S.Y. und Frank C. Müller! Ich bin leider keine Expertin im Bereich der Biologie, aber ich werde versuchen, so gut es geht zur Bildtafel Getreide beizutragen. --MarleneMeyer (Diskussion) 21:15, 17. Feb. 2016 (CET)

Ich zögere, und Sie sind der neue Prophet.

Guten Tag Herr Müller !

Sind diese Sätze richtig? Ich bereite eine große Auswertung, und ich zögere auf einigen Sätzen. Aber würde ich keine Fehler machen... Und Sie sind mein Held !!

1 - Sport war gewissermaßen ein Mittel, die ganze Welt zu seine soziale und wirtschaftliche Modell zu zwingen.

2 - Um eine der besten Nationen der Welt im Sport geworden, hat die DDR einige Methoden benutzt. Sie hielt in Stand ein lückenloses Kontrollsystem, das die besten Nachwuchstalente suchen und, das das Doping ausübt : zum Beispiel mit Pillen oder Spritzen.

3 - Aber viele ostdeutsche Sportler haben gedopt (manchmal wussten sie es nicht), und diese Benutzung des Dopings hat verheerende Wirkungen verursacht.

4 - (Emblematischen Fall : Andreas Krieger war einmal eine Frau, Heidi. --> Für der Kontext) Sie war Krug Gewicht und wurde Europameister im Jahr 1986. Sie ist mit der Zeit ein Mann geworden, weil sie unwissentlich männlichen Hormone eingenommen hat. Sie ist operiert 1997 geworden, um seine Geschlecht verändern. Man schätzt, dass zehn tausend DDR-Sportlerin waren gedopt und sie leiden heute Unfruchtbarkeit und sie haben behinderte Kinder.

5 - Uwe Trömer ist auch ein perfektes Beispiel für Katastrophen, die die DDR hat getan.

6 - Doping ist ein komplexes Thema, das viel Unglück verursacht hat.

Ich bin Ihnen sehr dankbar. --Tleger1958 (Diskussion) 16:47, 20. Mär. 2016 (CET)

---

Hallo Tleger1958! Können Sie mir noch den Kontext der Sätze schildern? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:19, 20. Mär. 2016 (CET)

Ja natürlich ! Wir untersuchten die Rivalität zwischen den beiden deutschen Staaten. Also sprechen wir über den Sport, die zum Beispiel einen Weg für die DDR war, Prestige im Ausland zu gewinnen. Un die DDR (insbesondere) "praktizierte" Doping, um die beste Sportnation zu werden...

Ich hoffe, dass ich "klar" war!

--Tleger1958 (Diskussion) 22:27, 20. Mär. 2016 (CET)

---

Meine Vorschläge:

1 - Sport war gewissermaßen ein Mittel, der ganzen Welt sein soziales und wirtschaftliches Modell aufzuzwingen.

2 - Um eine der besten Sport-Nationen der Welt zu werden, benutzte die DDR verschiedene Methoden: Sie unterhielt ein lückenloses Kontrollsystem, um die besten Nachwuchstalente zu finden, und sie betrieb systematisches Doping: zum Beispiel mit Pillen oder Spritzen.

3 - Aber viele ostdeutsche Sportler haben gedopt (manchmal wussten sie selbst es nicht), und dieses Doping hatte verheerende Auswirkungen.

4 - (Emblematischer Fall: Andreas Krieger war einmal eine Frau, Heidi. --> Für den Kontext) Sie war Kugelstoßerin und wurde Europameisterin im Jahr 1986. Sie ist mit der Zeit zum Mann geworden, weil sie unwissentlich männliche Hormone eingenommen hat. Sie wurde 1997 operiert, um ihr Geschlecht zu verändern. Man schätzt, dass zehntausend DDR-Sportlerinnen gedopt waren, viele von ihnen leiden heute an Unfruchtbarkeit oder haben behinderte Kinder.

5 - Auch Uwe Trömer ist ein perfektes Beispiel für von der DDR verursachte Katastrophen.

6 - Doping ist ein komplexes Thema, das viel Unglück verursacht hat.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:30, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke sehr Heer Müller ! Ich werde niemals müde werden zu danken..! --Tleger1958 (Diskussion) 19:04, 21. Mär. 2016 (CET)

Bild von unserer ZGF

Hallo Herr Müller,

herzlichen Dank für das Auswechseln des Bildes auf der Seite des Internatinoalen Bundes. Das hatten wir schon lange vor, haben aber kein schönes gefunden. Eine Kollegin von uns hatte Sie sogar beim Fotografieren gesehen und sich gewundert, warum jemand unser Haus ablichtet. Jetzt wissen wir, warum!

Freundliche Grüße Dirk Altbürger Internationaler Bund Unternehmenskommunikation

Der Stütze, das Niet

Hallo Frank, ich bin mal wieder über eine standardsprachliche Form gestolpert, die mir völlig schleierhaft ist. Analog zu 'der Liegestütz' Sg. m./'die Liegestütze' Sg. f. gibt es auch bei diesem Gegenstand die Form 'der Niet', Pl. 'die Niete', während ich nur und ausschließlich die Form 'die Niete', Pl. 'die Nieten' kenne. Irgendwie ist mir das Deutsch, das nördlich der Dreisam gesprochen wird, doch bis heute ausgesprochen fremd geblieben ... --Holder (Diskussion) 06:19, 3. Mai 2016 (CEST)

Ich hätte noch ‚der Schneck‘ vs. ‚die Schnecke‘ zu bieten. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:48, 3. Mai 2016 (CEST)

Bei uns im Südwesten sagt man in der Tat 'der Schneck' statt 'die Schnecke', aber da kenne ich doch zumindest die hochdeutsche Form. Aber 'der Liegestütz' oder 'der Niet' klingt für mich einfach nur ziemlich falsch. --Holder (Diskussion) 11:06, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo Holder! "Der Niet" (Plural: "die Niete") ist fachsprachlich und meint einen kleinen Bolzen, den man benutzt, um z.B. zwei Metallplatten miteinander zu verbinden (Verben dazu sind "nieten" und "vernieten". S. auch "Rosie the riveter"). Nicht-Fach-Sprachler sagen leider auch dazu oft "die Niete" (Plural: "die Nieten"), dieselben (Sprecher) sind dann aber m.E nur ebensolche (Nieten), weil sie's einfach nicht bringen. Das mit dem fachsprachlichen Niet hab ich übrigens von meinem Papa; der war Maschinenbauingenieur und wusste nicht nur alles ganz genau, sondern meistens auch besser! In dieser Hinsicht war er eine echte Niete.

Und zu Drahreg hätte ich noch "der Schreck" (Plural: die Schrecke) und "die (Heu)Schrecke" (Plural: "die Schrecken") zu bieten.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:58, 4. Mai 2016 (CEST)

Ich wette, dass in Freiburg auch die Fachsprachler 'die Niete' sagen, und nicht 'der Niet'. Da ich aber keinen einzigen einheimischen Maschinenbauingenieur kenne, sind meine Chancen, diese Wette zu gewinnen, doch eher beschränkt. Aber ich habe schon als Kind beim Losverkäufer immer ausschließlich Nieten gezogen. --Holder (Diskussion) 06:31, 5. Mai 2016 (CEST)

Hallo Holder! Für die Fahrradkette gibt es ein Werkzeug: "der Nietdrücker". Vielleicht sollte man bei Dir analog sagen: "der Nietenzieher"? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 15:02, 5. Mai 2016 (CEST)

Solange ich nicht von einem Nietendreher sprechen muss ... --Holder (Diskussion) 17:45, 5. Mai 2016 (CEST)

Charles E. Merrill

Soll ich dir jetzt wirklich erklären warum Charles E. Merrill, geboren 1885 und gestorben 1956 und Charles E. Merrill, geboren 1920 und Mitglied der American Academy of Arts and Sciences seit 1967, zwar Vater und Sohn, aber nicht die gleiche Person sind? Oder solltest nicht vielmehr du mal erklären warum du Infos zu einer Akademiemitgliedschaft in Artikel einträgst ohne wenigstens die rudimentärsten aller Fakten wie das Geburts- und Sterbedatum mit dem Beginn der Mitgliedschaft abzugleichen? --Intimidator (Diskussion) 23:20, 8. Mai 2016 (CEST)

Hallo Intimidator! Schön, dass wenigstens Du anscheinend alles so gut weißt, dass Du es erst nach einer Extra-Aufforderung erklärst! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 00:13, 9. Mai 2016 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Frank C. Müller. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Turnu Ruieni

Hallo Frank C. Müller, Turnu Ruieni wurde durch den Zusammenschluss der beiden Dörfer Turnu und Ruieni gegründet. Das Dorf Turnu wurde 1462 erstmals urkundlich erwähnt und Ruieni 1458. Es handelt sich also um zwei Teilorte. In den Regeln der Kategorisierung für Ersterwähnung nach Jahr heißt es aber für diesen speziellen Fall: „Bei Orten mit eigenem Artikel und im Text aufgeführter erster urkundlicher Erwähnung wird die Ersterwähnung von im Artikel erwähnten Teilorten mit unterschiedlichen Ersterwähnungen und ohne eigenen Artikel nicht kategorisiert.“ Deshalb habe ich diese von mir irrtümlicherweise eingetragene Kategorie entfernt, die du nun versehentlich wieder eingefügt hast. Ich glaube, wir sollten sie wieder entfernen. -- Eli.P (Diskussion) 23:02, 17. Jun. 2016 (CEST)

---

Hallo Eli.P! Ich glaube, du legst den Regeltext etwas anders aus als ich: Das und im Text aufgeführter erster urkundlicher Erwähnung habe ich so gemeint:

Wenn die urkundliche Ersterwähnung des Artikelgegenstandes selbst (Lemma) im Artikeltext:

• aufscheint, werden die Teilorte nicht kategorisiert.
• nicht aufscheint, werden die Teilorte nur dann kategorisiert, wenn sie keinen eigenen Artikel haben.

Bei Turnu Ruieni sind nur die Teilorte aufgeführt, Turnu Ruieni insgesamt aber nicht, und die Teilorte haben keinen eigenen Artikel. Deshalb habe ich sie kategorisiert. Ich gebe zu, die Formulierung der Regeln ist noch nicht besonders scharf, aber das lässt sich ja ändern.

Was hälst du davon?

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:03, 18. Jun. 2016 (CEST)

Verstehe. Jetzt ist alles klar. -- Eli.P (Diskussion) 22:54, 18. Jun. 2016 (CEST)

Wiki Frankfurt ... Aufruf für Exkursions-Ideen

Hallo,

kannn es sein, das zu zu viel aufgeräumt hast?? Es fehlen Ideen. Feuerwehr usw.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:53, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Woelle!

Ich hatte vorher angekündigt, alles rauszunehmen, bei dem keine Führung oder weniger als fünf Teilnehmer eingetragen waren. Bei den Feuerwehren waren es nur vier Interessenten, und außerdem hattest du eine Mindestteilnehmerzahl von zehn Leuten genannt.

Wenn du das für Unsinn hälst, kannst du es gerne anders machen.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 10:56, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, danke für die Auskunft. Das habe ich übersehen!!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:34, 30. Jun. 2016 (CEST)

Kategorien Ersterwähnung

DANKE für Deine Mitarbeit, die Kategorien Ersterwähnung zu füllen. Für eine Person wäre diese Sisyphusarbeit unmöglich zu schaffen. Eines Tages, so hoffe ich, werden wir regionale Karten haben mit der Ersterwähnung von Orten. Grüße von--Reinhardhauke (Diskussion) 13:49, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Reinhard!

Gerne!

Könntest du vielleicht auf Kategorie:Ersterwähnung nach Jahr niederschreiben, welche Verwendungen dir vorschweben? Mir ist der mögliche Zweck bislang nicht klar, und solange der Zweck und das Ziel unklar sind, fällt es auch schwer, die Regeln zu definieren.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:34, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ducherow

Machst du bitte mal die Kategorie fertig, also blau... --Mef.ellingen (Diskussion) 12:37, 20. Aug. 2016 (CEST)

Erledigt. Danke für den Hinweis! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 15:27, 20. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-22T15:14:57+00:00)

Hallo Frank C. Müller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:14, 22. Aug. 2016 (CEST)

Böser Frank! :D Was macht Frankfurz? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:17, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Frank C. Müller, bitte stelle diese Aussprache-Dateien nur ein bei Begriffen, die dem "einfachen Ur-Deutschen" evtl. nicht geläufig sind. Aschaffenburg gehört nicht dazu. --tsor (Diskussion) 23:01, 22. Aug. 2016 (CEST)

Umfragen

Guckst du hier. LG, --Holder (Diskussion) 17:43, 27. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Holder! Danke für den Hinweis! Habe ich geguckt: Die Pageviews Analysis von Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ergibt 793 Pageviews pro Tag, die von Wikipedia:Umfragen 19 pro Tag. Also etwa 40 zu 1. Bei den Umfragen werde ich also sicher deutlich weniger Leser erreichen als bei den Fragen zur Wikipedia! gruß, fcm. --16:01, 28. Aug. 2016 (CEST)

Das glaube ich nicht. Wenn du die spezielle Umfrage nämlich dann unter Vorlage:Beteiligen verlinkst (was durchaus üblich ist), dann hast du plötzlich ganz andere Zugriffszahlen, schau z. B. mal diese aktuelle Umfrage. Zumal wenn du dir anschaust, wieviele Leute sich dann wirklich äußern, vergleiche mal die Zahl der Stimmen in der Umfrage und die Zahl der Meinungen bei Fragen zur Wikipedia. Dazu kommt, dass auf FzW die Fragen relativ schnell nach hinten durchgereicht werden. Dein Beitrag ist bereits archiviert, das liest niemand mehr. LG, --Holder (Diskussion) 07:38, 31. Aug. 2016 (CEST)

Tomatensorten

Hallo Holder!

Ich hab ne Liste der Tomatensorten in Arbeit: Benutzer:Frank C. Müller/Tomatensorten

Ursrünglich 10.000 Namen habe ich schon auf 9.000 reduziert, aber es stecken noch viele Transliterationsprobleme drin, z.B. verschiedene Schreibungen durch Übertragung aus dem Russischen ins Englische und ins Deutsche und ich weiß nicht in was. Unser gemeinsamer Freund Caspar hat aus ähnlichem Anlass mal 25 verschiedene Schreibungen zu Tschaikowski im E-Musik-Archiv des damaligen SWF gezählt! Hier wären ein paar Regeln zur Namensansetzung nötig. Hast Du ne Ahnung, ob es solche Regeln für Tomatensorten oder Entsprechendes gibt?

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:48, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hm, das weiß ich nicht, aber schau doch mal hier. LG, --Holder (Diskussion) 14:37, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hab ich alles schon ausgewertet. Ich suche aber eher textliche Regeln, analog zu Regeln für die alphabetische Katalogisierung. Da geht es allerdings eher um die Dokumentation von Büchern. Mit der Dokumentation von Pflanzensorten hatte ich bislang nix zu tun. Soll ich mal bei den Biologen fragen? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:58, 31. Aug. 2016 (CEST)

Probieren geht über Studieren. Frag doch mal bei Tomatenzüchtern an. --Holder (Diskussion) 15:04, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Frank, ich habe Deine Listen auf Spezial:Nicht kategorisierte Seiten gefunden. Außer den fehlenden Kategorien ist mir aufgefallen, dass da nichts verlinkt ist – nicht einmal die Literaturverweise (sehr benutzerunfreundlich!), von den Sortennamen ganz zu schweigen. Als Kategorien könnte man Kategorie:Tomatensorte und Kategorie:Wikipedia:Liste setzen (vgl. etwa Liste von Seen in Deutschland/P–Q), dann läuft z.B. Kategorie:Liste (Botanik) nicht über. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:29, 20. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Olaf!

Die Quellen und die Kategorien sind nur im Hauptartikel angegeben; das verringert den Pflegeaufwand. Ganz oben in jedem der Unterartikel steht deswegen: Erläuterungen und Quellen: Siehe Hauptartikel! Die Alternative dazu wäre, die Quellen oder die Kategorien oder beides in jedem der Unterartikel zu wiederholen. Ich habe dazu bislang keine Regel gefunden.

Die von Dir genannten Kategorien habe ich außer Kategorie:Wikipedia:Liste alle schon gesetzt, und die schreibe ich jetzt noch rein, und weil es eine Wartungskategorie ist, auch in alle Unterartikel.

Wegen der insgesamt über 30.000 Quellenangaben habe ich die einzelnen Angaben nicht verlinkt; das würde den Quelltext doch sehr aufblähen!

Im übrigen habe ich alle Tomatensorten verlinkt, zu denen es schon Artikel gibt; das sind allerdings nur sehr wenige (siehe Kategorie:Tomatensorte).

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 18:01, 20. Okt. 2016 (CEST)

Man könnte auf dem „Deckblatt“ mit {{Anker}} arbeiten. Angesichts von durchschnittlich 2 Links pro Tabellenzeile würde das den Quelltext allerdings aufblähen (jedes Mal „[[Liste der Tomatensorten#“ …), und wenn man mit einer Vorlage arbeitet, würde es immer noch den HTML-Text aufblähen. Kompromissvorschlag: ein Link vom Spaltenkopf jeder Seite auf das Literaturverzeichnis. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:27, 20. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Olaf!

Danke für die Ideen! Es gibt ja immerhin auf jeder der Unterseiten oben ein Sprungverzeichnis, mit dem man bequem zum Hauptartikel gelangen kann, deshalb lasse ich es jetzt zuerst mal so. Wenn sich noch mehr Kollegen daran stören, können wir's ja immer noch ändern.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:51, 21. Okt. 2016 (CEST)

Salve, du hast dir großes vorgenommen. Ich wünsche Dir viel Erfolg. Denke daran, wenn es aufhört Spaß zu machen, denke daran aufzuhören.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:01, 23. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Zuspruch; kann ich gebrauchen! gruß. fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:35, 23. Okt. 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Frank C. Müller. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Banner

Hallo Frank,

dank deinem Tipp habe ich es jetzt geschafft, die Banner in allen Projekten auszublenden. Vorlage:Smiley/Wartung/smile 

LG, --Holder (Diskussion) 12:18, 7. Sep. 2016 (CEST)

Glückwunsch! Deine Wegbeschreibung zum Bhf war übrigens gut, hab's gleich gefunden! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:47, 7. Sep. 2016 (CEST)

Technische Wünsche: Feedback zum PageViewTool gewünscht

Hallo,
Du hast bei der Umfrage Technische Wunschliste 2015 für eine Verbesserung der Seitenabrufstatistik („stats.grok.se“) gestimmt. Da diese inzwischen durch eine wesentlich umfangreichere und stabil gehostete Nachfolgeseite ersetzt worden ist, benötigt das Technik-Team von Wikimedia Deutschland ein kurzes Feedback, ob der Wunsch damit als erfüllt betrachtet werden kann. Wir würden uns daher über deine Einschätzung freuen. Vielen Dank! -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:46, 12. Okt. 2016 (CEST)