Benutzer:Geo1860/Ergebnisse von temporären Umfragen 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite gibt einen Überblick über 2006 beendete temporäre Umfragen (ab dem 30. März).

Diese Zusammenstellung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und Korrektheit.

Schreibt Kommentare oder sonstiges, was an mich gerichtet ist, bitte auf die Diskussionsseite meiner Hauptseite. Falls Ihr etwas auf die Diskussionsseite dieser Unterseite schreibt, werde ich euren Text auf meine richtige Diskussionsseite verschieben.
  • Positive Stimmen
27 Stimmen
  • Negative Stimmen
21 Stimmen
  • Neutrale Stimmen
1 Stimme
  • Ich würde mitmachen
18 Stimmen


  • Wie viele Mitarbeiter hat das Unternehmen? (196 Stimmen; international: 109 Stimmen)
weniger als 9
22 % (international: 16 %)
10 bis 49
22 % (international: 30 %)
50 bis 249
24 % (international: 13 %)
250 bis 1000
8 % (international: 12 %)
1000 bis 5000
8 % (international: 15 %)
über 5000
15 % (international: 15 %)
  • Werden Wikis im Unternehmen genutz? (196 Stimmen)
Ja, mindestens ein Wiki
58 %
Nutzung geplant
18 %
In der Vergangenheit
2 %
Nein
23 %
  • Wer ist Nutzer des Wikis? (113 Stimmen)
Einzelne Abteilungen/Gruppen von Mitarbeitern
50 %
Alle Unternehmensmitarbeiter
32 %
Unternehmensexterne (Fremdfirmen/Kunden)
12 %
Sonstiges
4 %
  • Geplante Nutzer des Wikis? (35 Stimmen; international: 89 Stimmen)
Alle Unternehmensmitarbeiter
77 % (international: 52 %)
Einzelne Abteilungen/Gruppen von Mitarbeitern
22 % (international: 43 %)
Unternehmensexterne (Fremdfirmen/Kunden)
17 % (international: 20 %)
Sonstige
2 % (international: 2 %)
  • Wann wurde das Wiki bereitgestellt? (109 Stimmen; international: 88 Stimmen)
vor über 1 Jahr
50 % (international: 49 %)
vor 6 bis 12 Monaten
27 % (international: 27 %)
vor weniger als 6 Monaten
24 % (international: 24 %)
  • Warum wurde ein Wiki für diesen Zweck gewählt? (113 Stimmen; international: 89 Stimmen)
Einfache Benutzung
86 % (international: 72 %)
Einfache/schnelle Implementierung
74 % (international: 64 %)
Versionshistorie
29 % (international: 27 %)
Nachbildung des Wikipedia-Erfolgs
24 % (international: 16 %)
Kostengründe
23 % (international: 12 %)
Sonstiges
11 % (international: 7 %)
  • Welche Probleme traten bei der Nutzung auf? (113 Stimmen; international: 89 Stimmen)
Mangelnde Beteiligung
48 % (international: 44 %)
Schlechte Strukturierung
27 % (international: 29 %)
Sonstiges
11 % (international: 14 %)
Fehlende/Ungenügende Rechteverwaltung
9 % (international: 5 %)
Fehlender Ansprechpartner
2 % (international: 3 %)
Vandalismus
0 % (international: 1 %)
Keine Probleme
30 % (international: 24 %)
  • In welchen Ländern hält sich das Unternehmen auf? (international: 109 Stimmen)
Australien
28 %
Deutschland
25 %
Vereinigte Staaten
6 %
Kanada
5 %
Großbritannien
4 %
Andere
33 %
  • Wie viele Mitarbeiter haben einen Universitätsabschluss? (international: 109 Stimmen)
0 bis 19 %
11 %
20 bis 39 %
12 %
40 bis 59 %
16 %
70 bis 79 %
18 %
80 bis 100 %
38 %
unbekannt
6 %


  • Brauchen wir eine spezielle Position/Leitlinie über "Artikel zu lebenden Personen"?
Ja
24 Stimmen
Nein
1 Stimme
  • Ablehnung dieser Umfrage
0 Stimmen


Kennzeichnung von bewerteten Artikeln (1. Teil endete am 18. Oktober 2006 (siehe unten), 2. Teil endete am 10. Juli 2006)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2. Teil:

  • Für die Aufnahme des Icons
17 Stimmen
  • Gegen die Aufnahme des Icons
5 Stimmen
  • Alternative: Ersetzung des Bausteins (derzeitige Vorlage) durch das Icon
7 Stimmen


  • Diese Benutzer finden die momentane Regelung gut
14 Stimmen
  • Diese Benutzer finden die momentane Regelung zu locker
18 Stimmen
  • Diese Benutzer finden die momentane Regelung zu straff
6 Stimmen
  • Diese Benutzer finden die momentane Regelung grundsätzlich schlecht
2 Stimmen


Umgangston (endete am 13. August 2006)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Wie beurteilt ihr den Umgangston in Wikipedia untereinander?
Es herrscht ein freundlicher Umgangston
1 Stimme
Es herrscht ein Umgangston wie im richtigen Leben auch
13 Stimmen
Es herrscht ein schlechter Umgangston
4 Stimmen
  • Ist der Umgangston für das Gelingen bzw. Weiterentwicklung des Projektes wichtig?
Ja
10 Stimmen
Nein
1 Stimme
Bin mir nicht sicher
7 Stimmen
  • Was meint Ihr, wäre der Umgangston besser, wenn eine Anmeldepflicht bestehen würde (für Themenerstellung zumindest)?
Ja, ich glaube schon
1 Stimme
Nein, glaube ich nicht
10 Stimmen
Nur geringfügig
4 Stimmen
Weiß ich nicht
4 Stimmen


Wikipedia: Sockenpuppen (endete am 01. September 2006)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Positive Stimmen (englische Seite mit Regeln zu Sockenpuppen übersetzen)
33 Stimmen
  • Negative Stimmen
38 Stimmen
  • Enthaltungen
22 Stimmen
  • Ablehnung der Umfrage
11 Stimmen


Kennzeichnung von bewerteten Artikeln (1. Teil endete am 18. Oktober 2006, 2. Teil endete am 10. Juli 2006 (siehe oben))

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1. Teil:

  • Wie bist Du zum ersten Mal auf das existierende Bewertungssystem aufmerksam geworden?
Durch die Vorlage innerhalb eines Artikels
25 Stimmen
Durch einen Link auf einer wikipediainternen Projektseite
2 Stimmen
Sonstiges
9 Stimmen
  • Findest Du eine Kennzeichnung innerhalb des Artikels sinnvoll/nützlich?
ja
33 Stimmen
nein
1 Stimme
  • Schaust Du beim Lesen eines unbekannten Artikels nach, ob dieser eine Kennzeichnung trägt?
ja
8 Stimmen
nein
13 Stimmen
manchmal
7 Stimmen
  • Siehst Du eine Kennzeichnung als Hinweis auf die Korrektheit der Informationen?
ja
16 Stimmen
nein
1 Stimme
bedingt
12 Stimmen


  • Findet ihr Chartverläufe informativ?
Ja
7 Stimmen
Nein
4 Stimmen
Unentschlossen
0 Stimmen
  • Sollten Chartverläufe in solchen Artikeln erlaubt sein?
Ja
8 Stimmen
Nein
3 Stimmen
Bin mir nicht sicher
0 Stimmen
  • Sollte es eine Relevanzschwelle für solche Chartverläufe geben, z. B. erst bei Tonträger-Artikeln ab einem bestimmten Umfang oder bei gewissen Charterfolgen etc. pp.?
Dann ja
0 Stimmen
Niemals
3 Stimmen
Sollten immer erlaubt sein
6 Stimmen
Unsicher, evtl. Einzelfallentscheidung
0 Stimmen