Wikipedia: WP:GND/F hier werden Fehlermeldungen eingetragen
Wie sich eine individualisierte (= Thesaurus Person, Tp) von einer nicht individualisierten GND (= Thesaurus Name, Tn) unterscheidet, wird unter Hilfe:GND erklärt.
Wir weisen sie darauf hin, dass die Gemeinsame Normdatei (GND) von deutschen, österreichischen und schweizerischen Bibliotheken und Institutionen gemeinsam mit der Deutschen Nationalbibliothek geführt wird. Die Personendatensätze der GND werden nach den in Deutschland gültigen Regeln für die Formalerschließung bzw. die Sacherschließung unter Berücksichtigung des Datenschutzes erstellt. Personenspezifische Informationen, die nicht öffentlich zugänglich sind, können nur mit Einverständnis der betreffenden Person berücksichtigt werden.
Gemachte Änderungen werden im Laufe der Woche (für gewöhnlich Mittwochfrüh) im Portalkatalog nachvollzogen.
Bitte beachten Sie, dass in der Normdatei Personen- und Namensdatensätze unterschieden werden:
So stellt bspw. http://d-nb.info/gnd/112686311 einen Namenssatz dar, der nicht dublett zu einem Personensatz ist. Ein Personendatensatz - wie der oben angeführte - enthält weitere Angaben zu einer konkreten Person, wohingegen der Namenssatz eine Verknüpfung zu Personen mit demselben Namen darstellt, deren Veröffentlichungen (noch) nicht einer konkreten Person zugeordnet werden konnten. Sie erkennen den Unterschied bzgl. der Datensatzart jeweils am Label vor dem Namen in der Katalogvollanzeige („Name:“ / „Person:“). Dieser Namensatz bleibt ebenso im Katalog integriert.
Stefan Senftleben
Deutsche Nationalbibliothek
Arbeitsstelle für Standardisierung
Gemeinsame Normdatei (GND) / Personen
Adickesallee 1
D-60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49-69-1525-1015
Mail: s.senftlebendnb.de
Web: http://www.dnb.de
Benutzer:Riepichiep stellte fest, "dass das Verhalten in der Community ein Level erreichte, dass ich nicht mittragen will. Mein Lieblingsbeispiel ist, dass User A sagte "Ohne diese Info ist dein Artikel unvollständig." Ich lieferte das nach und der gesamte Abschnitt wurde von User B mit "völlig überflüssig" gelöscht."
Benutzer:DaB. zieht sich desillusioniert an den Rand zurück.
Ausserdem ergänze ich gelegentlich Literaturangaben - ohne dafür gleich Mitglied in einem Verein zu werden ;-)
Ich werfe auch nicht mit Gummibärchen, trotzdem bin ich für einen höflichen Umgangston. Jeder, der hier ernsthaft mitarbeitet und einen mehr oder weniger grossen Teil seiner Freizeit investiert, verdient Respekt. Auch wenn man nicht immer einer Meinung ist.
Und noch etwas: Diejenigen, deren Lieblingsbeschäftigung hier anscheinend das Stellen von Löschanträgen ist, sollten ihre Energien mal mehr darauf richten, selbst gute Inhalte einzubringen... Viele Artikel können mit ein wenig gutem Willen gerettet werden - aber das ist natürlich mit mehr Arbeit verbunden als ein standardisiertes "Hau weg".
Seien wir ehrlich. Die Wikipedia ist gar kein Lexikon. Die Wikipedia ist in Wirklichkeit ein vergnügliches Puppenspiel. Ein richtiges Kinderkasperletheater. Die Hauptrollen spielen Kasper und Seppl, Gendarm, Zauberer, jede Menge Räuber und Krokodile und Zuschauer, die den Gendarmen begeistert und lautstark warnen oder in die Irre führen. Wikipedia ist Wahnsinn ohne Methode. Aber der Reihe nach. Das Projekt ist schräg. Wir sind schräg. Wir haben schräge Artikel, schrille Listen, absurde Regeln, groteske Fakes, akkurat archivierten Humor, kauzige User, reizende Babelvorlagen, sagenhafte Babelfischunfälle, abgedrehte Nutzernamen, abgründige Vandalen, surreale Vandalismusmeldungen, Wiederwahlstimmen und Löschdiskussionen, deftigen Gelehrtenstreit um Marginalien, spleenige Meinungen, aberwitzige Argumentationslinien, krude Shortcuts, skurrilen Wikisprech, zweijährlich scheiternde Meinungsbilder zum selben Thema, unvorstellbar öde Diskussionen, verrückte Unterseiten, Chaos auf den Diskussionsseiten und eine geballte Ladung Irrenhaus. Wir kommunizieren mit Hilfe seltsamer Vorlagen und begrüßen damit neue Benutzer. Herzlich willkommen! Die SLA-Mitteilung für das Erstlingswerk schieben wir mit der nächsten Vorlage hinterher. "Danke schön!", sagt demnächst der Antwort-Bot. Noch was vergessen? Ja, euch, die Kurier-Leser. Auch total meschugge natürlich. Ein Projekt voller Narren und immer noch bin ich gern dabei. Eine Frage blieb offen. Wenn wir ein Puppentheater sind, wer spielt dann die Oma? Mein Vorschlag: die einzig wahre Wiki-Oma. Euer Koenraad 19:38, 31. Mär. 2014 (CEST)
„Während wir die Texte in der Bertelsmann Enzyklopädie und im Brockhaus häufig zu kurz fanden, lautete das Urteil bei den Wikipedia-Artikeln fast immer „zu lang“, manchmal sogar „geschwafelt“.“ (Dorothee Wiegand: Entdeckungsreise, c't 6/2007, S. 1kl36)
„... ein Grund, warum Wikipedia so erfolgreich ist, besteht darin, dass ich von Anfang an einen gewissen Ton gesetzt habe: Intelligente Leute arbeiten nicht freiwillig in einer Atmosphäre von Missachtung und Beschimpfungen.“ - Spiegel-Online-Interview mit Jimmy Wales, 7.1.2005
„Bei manchen Dingen ist es einfach unmöglich, die Wahrheit mit Hilfe verlässlicher Quellen zu belegen. Einen solchen Artikel zu behalten ist eine Einladung für einen Hoax.“ - Jimmy Wales gegenüber heise online, 30.10.2009
„die Ahnungslosen, die sind immer am lautesten.“ - Orientalist, [1]
„Wikipedia bildet das ab, wofür die meisten Leute sich am meisten interessiert haben und weiterhin interessieren - nicht das, was nach wie auch immer gearteten objektiven Maßstäben für das Wichtigste gehalten werden sollte. Das heißt bei uns „enzyklopädische Relevanz“.“ Nwabueze, 16. Okt. 2010.
„Dauervandalen werden schnell müde, wenn ihre ganze „Arbeit“ still zurückgesetzt, ihre Konten/IPs gesperrt, und ihre Rufe nach Beachtung ohne jedes Trara ignoriert werden.“ (MBq/RBI)
„Ziel des Projektes ist es nicht, ein offenes Wiki zu betreiben, sondern eine Enzyklopädie zu schreiben.“ UW
„Wie viele Wikipedianer braucht es um eine Glühbirne auszuwechseln? Zwanzig. Einer bearbeitet den Artikel Glühbirne, zehn weitere halten den Troll in Schach, und der Rest streitet auf der Diskussionsseite darüber wie der Vorgang aus Sicht der Glühbirne aussieht.“ (von Mogelzahn und dort wiederum von kamelopedia)
„Leider ist das hier nicht wie bei der Dampfmaschine. Also, daß man hinten was reinschiebt und vorne kommt flott der Dampf raus. Es ist eher so, daß der fachkundige und ausgebildete Maschinist hinten was reinschiebt und vorne macht es nicht einmal „Piep“. Im Gegenteil, selbsternannte Fachleute verstopfen ständig den Schornstein und spielen die beleidigte Leberwurst, wenn irgendwann der Dampfhammer das Rohr freimachen will.“ (Mediatus, [2])
„Ansteigende Werte der Selbstüberschätzung ergeben ... auch beim Dilettanten eine staunenswerte Fieberkurve, die den Grad der Beschränktheit aufzeigt“ (Tim Briegleb, „Wir Dilettanten“, SZ vom 17.10.2009)
Conservapedia, weil der digitale Almanach vielen Christen bereits früh zu anti-christlich und politisch zu weit links erschien, gründete ein amerikanischer Rechtsanwalt ein neues Wiki: das Conservapedia. In diesem Wiki – im Gegensatz zum Original lediglich auf Englisch und nicht in beliebig vielen Sprachen verfügbar – sind Kritik an der Evolutionstheorie und progressiven gesellschaftlichen Kräften ausdrücklich erwünscht.
Kathpedia, ein weiteres Beispiel für eine bewusste Verengung der Weltsicht ist Kathpedia. Dieses Wiki lädt „primär Christen zur aktiven Mitarbeit“ ein und gibt als „oberste Richtschnur in allen Zweifelsfällen die Analogie des Glaubens, die Heilige Schrift zusammen mit der Tradition der Kirche, wie sie in den kirchlichen Lehrdokumenten, dem Katechismus der Katholischen Kirche sowie dem Kompendium des Katechismus dargelegt werden“, vor.
Agent*In, ein Antifeminismus-kritisches Online-Lexikon der Heinrich-Böll-Stiftung (Berlin) – (eher ideologisch motiviertes Sammelsurium von Organisationen und Personen) --> Laut dem Kolumnisten Henryk M. Broder handelt es sich um eine „Massendenunziation von Menschen, die nichts anderes verbrochen haben, als in Fragen von Ehe, Familie und Moral anderer Meinung zu sein als die Verfasser der Liste“. Nach öffentlich und intern geübter Kritik am Format der „Agent*In“ wurde die Seite im August 2017 auf unbestimmte Zeit vom Netz genommen, s. Stellungnahme deren Vorstands
dnb.de)
