Benutzer:PerfektesChaos/Policies

Diese Seite ist ein Inkubator, um unbeobachtet und in kleinem Kreis Entwürfe für Änderungen an Projektseiten auszubrüten. Sachdienliche Änderungen sind okay; es kann direkt frei und handschriftlich editiert werden. Etwa Streichungen und analog <+++>Einfügungen</+++>, jeweils mit Namenskürzel. Die gelegentliche redaktionelle Neufassung erlaubt sich dann der Seiteninhaber qua Hausrecht. Meta-Kommentare auf die Disku. Erst wenn das Kind Geburtsgewicht erreicht hat, werden die erarbeiteten Texte auf der Disku zu den Projektseiten einem breiteren Publikum vorgestellt. Diese Seite wird mittelfristig wieder gelöscht werden; Permalinks damit nicht sinnvoll.

WP:Shortcuts

2005 oder 2008 gab es eine Handvoll Shortcuts und eine Handvoll Betreuer. Inzwischen hat es Ausmaße angenommen, die einiger Rahmenregeln bedürfen. Die derzeitigen H2-Überschriften sollten in H3 umgewandelt werden und ein übergeordnetes H2=„Ziel-Namensraum“ klarstellen, worauf sich das bezieht. Die momentane Einleitung kann gern so bleiben. Die gestrichelten grauen Kästen stehen für die gewohnte Einbindung aus Unterseiten.

Allgemeines

Shortcuts sind nichts anderes als Weiterleitungsseiten, die auf wichtige Projektseiten verweisen und eine Abkürzung (meist nur Großbuchstaben) verwenden.

Einrichtung

• Shortcuts sollten nur eingeführt werden, wenn anzunehmen ist, dass die Zielseite häufig benutzt wird.
  • Es muss nicht jede Projektseite mit einem Shortcut geadelt werden.
  • Eine Überflutung mit einem Abkürzungswirrwarr bringt niemand weiter, und für sinnvolle Zwecke stehen dann die erforderlichen Buchstabenkombinationen nicht mehr zur Verfügung.
• Shortcuts gibt es auf den ebenfalls abkürzbaren Namensräumen WP:, H: und P: sowie deren Diskussionen.
• In der Regel werden nur Großbuchstaben benutzt, die auch bei der Eingabe von Kleinbuchstaben in das Suchfeld zum Erfolg führen. Bei der Vervollständigung im Suchfeld fallen jedoch Großbuchstaben besser auf.
  • Zu manchen Seiten gibt es auch Varianten mit Kleinbuchstaben, die sich in dieser Form verlinken lassen (etwa WP:FzW, WP:Lit).
  • Die Struktur von Unterseiten sollte sich durch analoge Schrägstriche wiederspiegeln; WP:JS/V ist eine Unterseite von WP:JS.
  • Eingebürgerte Systematiken (Redaktionen mit R usw.) sollen beachtet werden.
• In der Zielseite soll die empfohlene Abkürzung (selten mehrere), die sich gut merken lässt, mit der Vorlage {{Shortcut}} angezeigt werden. Weitere existente Shortcuts (etwa veraltete) sollen dort nicht sichtbar sein; können jedoch als Kommentar angefügt werden.
• Wenn ein aktueller Shortcut angelegt wurde, wird er auch in den Tabellen der Unterseiten zu dieser Übersicht hinterlegt.
• Weiterleitungsseiten mit einem normalen Kurzwort oder einer Alternativbezeichnung sind keine Shortcuts.
• Zusätzlich zum Shortcut sollte auch die Diskussionsseite als Weiterleitungsseite angelegt werden; WD:, HD: und PD: – diese werden nicht gesondert in der Tabelle aufgelistet und nicht kategorisiert.
• Wenn ein Shortcut mit einer gebräuchlichen Abkürzung mit mehreren Bedeutungen (etwa „BK“) kollidieren würde, soll zu Beginn der Zielseite ein {{Weiterleitungshinweis}} eingefügt werden.

Veraltete Shortcuts

Es kann vorkommen, dass Seiten ihren Titel so ändern, dass die Abkürzung nicht mehr passt, oder Seiten bzw. Abschnitte schlicht nicht mehr existieren.

• Die Ziele sollten auf eine entsprechend umbenannte Seite, sonst eine thematisch passende Übersichtsseite oder das Wikipedia:Archiv/*** umgelenkt werden.
• In der Zielseite werden obsolete Shortcuts nicht mit der {{Shortcut}} angezeigt (sie können als Kommentar eingefügt werden). Sie sollen nicht mehr neu erlernt werden.
• In den Tabellen der Unterseiten hier werden sie durchgestrichen; ggf. zusätzlich small gestellt.
• Im Lauf der Jahre und Jahrzehnte sollen Shortcuts auch einmal wegfallen oder mit neuer Bedeutung versehen werden können.

Löschung

Shortcuts werden in der Regel nie gelöscht.

• Es muss damit gerechnet werden, dass nicht nur die über Verlinkungen ermittelbare Nutzung stattgefunden hat, sondern sie auch in einer unbekannten Zahl von Köpfen abgespeichert sind.
• Sie können auch auf archivierten Diskussionsseiten verlinkt sein.
• War ein Shortcut nur über wenige Monate aktiv, eher ein Fehlgriff und nur auf wenigen Benutzerdiskussionen usw. verlinkt, könnte eine Art Schnelllöschung erfolgen. Was mehrjährig in Gebrauch war, bleibt bestehen.
• Für veraltete Shortcuts wird schlicht keine Reklame mehr gemacht. Sie sollen in Vergessenheit geraten; Newcomer sie nicht erlernen.
• Veraltete Shortcut-Weiterleitungsseiten stören niemand.
• Verweise in den BNR genießen hingegen keinen Bestandsschutz und können jederzeit entfallen.

Neubelegung

• Shortcuts (ausgenommen solche auf Benutzerseiten) sollten in der Regel nicht neu belegt werden. Die Gründe sind analog denen, die einer Löschung entgegenstehen.
• Wenn ein Shortcut über mehrere Jahre als veraltet nicht mehr propagiert worden war und die Abkürzung nunmehr mit einer anderen Bedeutung sehr populär geworden ist, kann dies ausnahmsweise erfolgen. Der Nutzen muss deutlich überwiegen.
• Eine Neudefinition wäre vorstellbar, wenn eine erforderliche Abkürzung bekannt ist und projektweit benötigt wird, während die bisherige Belegung sehr partikulären Zwecken dient, etwa WP:KE.
• Auf der neuen Zielseite soll die Vorlage {{Weiterleitungshinweis}} eingefügt werden und für längere Zeit die bisherige Zielseite erwähnen.

Englischsprachige Shortcuts

Sie sollen erfahrenen Wikipedianern anderer fremdsprachlicher Projekte bei Gelegenheitsbenutzung der deutschsprachigen Wikipedia die Orientierung erleichtern.

• Es handelt sich meist um Aktivitäten, wie: WP:DELETE * WP:WATCH … (siehe Hilfe:English #Shortcuts).
• Die Namen werden analog der englischsprachigen Wikipedia vergeben und entsprechen sich in den Zielseiten.
• Sie werden in der Vorlage {{Shortcut}} gezeigt und in den Tabellen aufgeführt.

Namensraum der Zielseite

Wikipedia

TABELLE

Redaktionen

TABELLE

WikiProjekte

TABELLE

Hilfe

TABELLE

• Hilfeseiten können erst seit Mitte 2011 mit echtem Shortcut H: benutzt werden. Zuvor wurden WP-Shortcuts benutzt. Demzufolge existieren in Verlinkungen und gewohnheitsmäßig viele WP-Assoziationen.
• Bei einigen Hilfeseiten ist nicht auf Anhieb klar, ob das Thema im HNR oder unter Wikipedia abgehandelt wird. Deshalb führen wo immer möglich die Hilfeseiten auch einen „Schatten-Shortcut“ mit WP: und gleicher Abkürzung; umgekehrt wird in den Projektnamensraum verwiesen, wenn das Thema nur dort existiert.
  • Beispiele: H:BÄ * H:TUT
• Die Notfall-Shortcuts wie H:112 sind auch alle aus dem HNR erreichbar. Jemand, der unter dem Stress und Schock einer Notfallsituation steht, kann sich nicht unbedingt an den richtigen Namensraum erinnern und die Suche nach Hilfe passt hier gut.
• Die Schatten-Shortcuts werden nicht in der Vorlage {{Shortcut}} gezeigt und nicht gesondert in der Tabelle aufgelistet.
• Bei einigen Themen gibt es bewusst unterschiedliche Seiten im Hilfe- und Wikipedia-Namensraum (Liste). Das kommt daher, dass Hilfeseiten idealerweise nur die neutralen softwaretechnischen Aspekte behandeln und eigentlich auf jedem Wiki gelten, während im Projektnamensraum komplexe Betrachtungen in der Gemeinschaft deutschsprachiger Wikipedianer abgewogen werden. Die beiden Seiten mit typischerweise gleichem Titel verlinken aber aufeinander.

Portal

TABELLE

Benutzer

WP:LSWU

Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum

Konstrukte WP:→BNR sind eigentlich nicht vorgesehen. Die {{Shortcut}} käme im BNR unerwartet, würde aber dort schlicht ignoriert werden.

Archivierung

And now something completely different: Policy for Archives. BD:Geitost ~2012-09-12

Neuer (vorangestellter) Abschnitt für Hilfe:Archivieren #Automatische Archivierung: „Strategien“ oder „Grundsätzliches“ Die momentane Hilfeseite ist überladen mit technischen Details, die dann hinterher für die Bedienung auch wichtig sind; aber sie lässt die Erstanwender allein mit den fragen, wann wie wozu Archive einzusetzen sind.

Die Wahl der richtigen Archivierungsstrategie hängt ab von der Häufigkeit und Menge an Beiträgen und von der Anzahl und Aktivität der Beobachter, regelmäßigen Betreuer und Gelegenheitsfragesteller; insbesondere auch vom Namensraum.

Es darf nicht dazu kommen, dass wichtige Hinweise und Anfragen unberücksichtigt nach Zeitablauf archiviert werden. Umgekehrt ist der Archivierungsalgorithmus unparteiisch; eine langwierige und ergebnislose Diskussion kann durchaus nach gebührender Pause in das Archiv übertragen werden, um den Blick freizumachen für neuere, wichtige und produktive Angelegenheiten.

Im Zweifelsfall ist zu hinterfragen, ob eine Archivierung in diesem Einzelfall überhaupt sinnvoll ist.

Mit den gesammelten Erfahrungen und Entwicklungen auf einer konkreten Seite müssen die Optionen ggf. hin und wieder nachjustiert werden.

Empfehlungen für die Neueinführung

Namensraum	Bedingungen	Methodik	Bemerkungen
Artikel-Disku	Regelfall	Erledigt.
	Vieldiskutierte und teils umstrittene Artikel	Einige Wochen oder Monate	In einer überquellenden Diskussionsseite findet man auch nichts.
Funktionsseiten	Anfragen, Meldungen, Anträge, Werkstätten	Oft: Erledigt.	Die regelmäßigen Betreuer derartiger Seiten sind erfahren genug, um für den konkreten Fall geeignete Optionen zu wählen.
Disku zu Projekt=WP, Hilfe, Vorlagen, Portale		Oft: Erledigt.	Nicht alle dieser Seiten haben ständige Betreuer und viele Beobachter. Anfragen, Wünsche und Hinweise können monatelang unbemerkt und unbearbeitet bleiben. Die Umsetzung von Anregungen kann kompliziert sein und sich über Monate und Jahre hinziehen, während die Verbesserung einer Formulierung von jetzt auf gleich möglich ist.
Benutzer usw.	Individuell. Abhängig von speziellen Aktivitätsbereichen des jeweiligen Benutzers.	Startwert: Eine oder mehrere Wochen Erledigt.	Partner müssen Gelegenheit zur Antwort bekommen. Wenn am Tag nach dem Beitrag der Abschnitt schon archiviert ist, sind Kommunikationsteilnehmer mit Recht verärgert.
Um zu vermeiden, dass eine Anfrage völlig unbemerkt bleibt, muss jeder nach Zeitablauf archivierte Abschnitt mindestens zwei Beiträge enthalten. Das bietet jedoch noch keine Sicherheit, dass die Anfrage beantwortet wurde; es kann sich beim zweiten Beitrag um eine Postskriptum oder eine Erweiterung von anderer Seite handeln.

Siehe auch

• Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
• Wikipedia:Projektdiskussion/Abschaffung der (zeitlichen) Autoarchivierung auf Diskussionsseiten