Benutzer:Sciurus/WWKW

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Hilf mit, eine alternative Bezeichnung für "Weblinks" zu finden und durchzusetzen!


Die Idee

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Mit der Initiative WWKW (Wir wollen keine "Weblinks") suche ich über diese Seite Unterstützerinnen und Unterstützer, die den in der deutschsprachigen Wikipedia populären Begriff "Weblinks" durch einen geeigneteren ersetzen wollen. Gern würde ich dieses pseudo-englische Wort seltener lesen.

Ich wünsche mir untereinander und später auch mit den anderen Wikipedianern einen respektvollen, freundlichen und sachlichen Umgang; gern auch humorvoll. Über konstruktive Kritik freue ich mich.

Vielleicht können wir zu einem späteren Zeitpunkt auch andere Sprachinteressierte Gruppen (s.u.) um Vorschläge und Stellungnahmen bitten.

Da ich nur unregelmäßig in der Wikipedia aktiv bin und es auch immer wieder zu längerer Abwesenheit kommen kann, bitte ich bei längeren Reaktionszeiten meinerseits schon mal vorab um Entschuldigung.

Diese Seite ist eine Unterseite im Benutzernamensraum. Von Beiträgen, die nicht im Sinne dieser Initiative sind, bitte ich abzusehen. Von dieser Ausnahme abgesehen ist eine Bearbeitung dieser Seite durch andere Benutzerinnen und Benutzer ausdrücklich erwünscht, genauso wie das Verfassen von Beiträgen auf der dazugehörigen Diskussionsseite. Die Diskussion mit anderen Wikipedianern soll erst zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen.

Der Plan

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Bitte sprecht weitere Benutzer an! Macht Vorschläge und verewigt Euch in der Liste unten. Dankeschön!

Zunächst sollten wir untereinander einen Konsens finden, damit wir später der Wikipedia-Gemeinschaft einen Vorschlag unterbreiten können. Davon verspreche ich mir größere Erfolgschancen.

Aktuelles Meinungsbild (in Vorbereitung)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

* Ich bitte hier um rege Beteiligung: Wikipedia:Meinungsbilder/Benennung von Links auf externe Seiten

Vorschläge

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Damit jeder einzelne Vorschlag in seinem eigenen Abschnitt besprochen (diskutiert) werden kann, sind die Vorschläge, ab jetzt, auf der Diskussions-Seite zu finden.


Verweise auf ältere Diskussionen in der Wikipedia

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Verweise in's Weltweite Netz

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Wortarchiv brauchbarer Übersetzungen für englische Wörter. Zusammenstellung der "Aktion lebendiges Deutsch" der "Stiftung Deutsche Sprache".
  • Der Anglizismen-Index des Vereines Deutsche Sprache e.V..
  • Wörterliste englisch/deutsch für häufig benutzte Begriffe der Alltagsinformatik der Gesellschaft für Mathematische Intelligenz. Führt "PC-User" "back to the roots" der Informatik: Zum Deutschen Konrad Zuse.
  • Im FürthWiki hat sich der Begriff Netzverweise gegen "Weblinks" durchgesetzt. "Internetverweise" ist etwas lang und umständlich. --Vertreter 00:29, 29. Jan. 2010 (CET)

{Die Anmerkungen, die hier waren, sind jetzt auf der Diskussions-Seite unter "Netzverweise" eingeordnet.}

Liste der Unterstützerinnen und Unterstützer

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Trage Dich bitte hier ein, damit wir wissen, wer diese Initiative unterstützt!

  1. Sciurus 22:49, 25. Jan. 2009 (CET)
  2. Onkel Sam 07:21, 26. Jan. 2009 (CET)
  3. Kotofeij Kryisowitsch Bajun 11:58, 26. Jan. 2009 (CET)
  4. Matt1971 13:20, 26. Jan. 2009 (CET)
  5. Wegner8 21:39, 27. Jan. 2009 (CET)
  6. DaSch/Feuerwehrkontrolle 23:18, 27. Jan. 2009 (CET) allerdings sollte man ne wirklich gute Alternative finden, bis jetzt bin ich von denen noch nicht ganz überzeugt
  7. Holiday 01:41, 26. Feb. 2009 (CET) Verwende seit zwei Jahren "Internetverweise" und bin es leid, mich für den Gebrauch der dt. Sprache regelmäßig zu rechtfertigen
  8. Sir Boris 04:31, 16. Mär. 2009 (CET) Gute Sache! Ich unterstütze jeden Vorschlag, bei dem kein Weben vorkommt, wobei mir's schon reichen würde, Web mit zwei b zu schreiben.
  9. Hdamm 14:30, 27. Mär. 2009 (CET) Seit das Bahnhofsklo vom Bahnhof Hamm (Westfalen) "Servicepoint" heißt, unterstütze ich Anliegen wie diese gerne.
  10. Tanneneichhorn 16:25 13. Apr. (CEST) Ich bin für "Netzseiten" und schließe mich den oben genannten Meinungen an; wozu braucht die DB AG "Service Point"s und "Nightliner"? Das Wort "Weblinks" ist höchst mißverständlich, und viele dürften es demzufolge wohl gar nicht verstehen. ("webrechts", "webgeradeaus", "webauf", "webab", "webvor" und "-zurück"...
  11. Carbenium 11:35, 21. Apr. 2009 (CEST)
  12. TMg Jede Alternative ist genauso künstlich wie das Original. Funktionieren würde nur, die Weblinks nach ihrer Funktion einzusortieren („Quellen“ etc.).
  13. Tuxman 20:07, 6. Mai 2009 (CEST) "Netzverweise" ist wohl das am wenigsten gestelzte.
  14. Muck 04:53, 20. Mai 2009 (CEST) Internetverweise - klares Deutsch und jedem aus diesem Sprachraum auch ohne Fachwissen sofort verständlich, (bei Netzverweise ... was für ein Netz?) Siehe gerne auch Benutzer:Muck/Entwurf - Artikelvalidierungsstruktur
  15. Hawobo 19:12, 16. Dez. 2009 (CET)
  16. Vertreter 00:15, 29. Jan. 2010 (CET) "Internetverweise" ist etwas lang und umständlich. Im FürthWiki hat sich der Begriff Netzverweise gegen "Weblinks" durchgesetzt. Netzverweise paßt auch besser zu "Einzelnachweise".
  17. Hahnenkleer 15:36, 5. Apr. 2010 (CEST) Ich kann mich auch gut mit Netzverweise anfreunden.
  18. Grüße aus Memmingen 17:55, 7. Apr. 2010 (CEST) , kampf dem Denglisch
  19. Bandbrecherin 02:08, 27. Mai 2010 (CEST)
  20. Mediatus 03:23, 29. Mai 2010 (CEST)
  21. Vic.H
  22. Ronald 23:43, 3. Mär. 2011 (CET)
  23. Steue 23:58, 2020-05-15 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sciurus/WWKW&oldid=200054439“