Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer:Werner von Basil/Stammtisch/Archiv/2014#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Ich hoffe – reichlich verspätet – dass ihr alle gut rübergekommen seid (inklusive eurer armen, da sehr viel besser hörenden, Haustiere). Sicher habt ihr alle in den Nachrichten von dem enormen Datenklau gehört und nur damit diese schöne Seite hier nicht völlig einschläft, hinterlasse ich hier den Link zum Sicherheitstest. Ich bin glücklicherweise nicht betroffen und mittlerweile brechen die Server auch nicht mehr zusammen! Also: Viel Glück im neuen Jahr und beim Test ;-)... --Merrie (Diskussion) 21:45, 23. Jan. 2014 (CET)
Habe auch schon getestet, alles gut, nur musste ich in den letzten zwei Wochen etwa 5 mal Mein Passwort ändern, da ich von meinem Anbieter zwangsabgemeldet wurde, es hätte angeblich Probleme mit meinem Konto gegeben. LG --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:47, 23. Jan. 2014 (CET)
Oh ja, Hallo Merrie, lange nicht gelesen. Hab eben schon so ein Gerücht gehört, das der Test funktioniert hat. Die NSA hat jetzt durch uns rund 45 Millionen aktive Mailadressen, die sie immer schon mal haben wollte, ganz legal bekommen. Unsere Server hier stehen ja auch in den USA, ich nehme an, die des BSI auch. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif Na denn, noch nen schönen Abend --HOP盒 21:52, 23. Jan. 2014 (CET)
Ja, HOPi von dem Verdacht habe ich auch schon gehört, aber BSI? Und Itti: Uäh, klingt irgendwie gruselig :-(... --Merrie (Diskussion) 22:00, 23. Jan. 2014 (CET)
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (=BSI). --HOP盒 22:03, 23. Jan. 2014 (CET)
Nun ja, der Artikel BSI gibt leider nicht mehr her (außer dass man schon seit Dezember Bescheid wusste, was sogar mir bekannt ist... Och bitte versaut mir doch nicht meinen Restglauben an Sicherheit... --Merrie (Diskussion) 22:19, 23. Jan. 2014 (CET)
Nur Muttis Mobiltelefon ist sicher. Frag ihren Sprecher, oder Ronald Pofalla. Ist ja schon gut, ich schreib ja schon nichts mehr. Bäh! --HOP盒 22:21, 23. Jan. 2014 (CET)
Hat sie geglaubt, aber der BSEI weiss doch alles und was der hat hat NSA auch! Da mein Konto chronisch leer ist hat bei mir auch keiner was gefunden *gg* - Test negativ und bei meinem WP-Account dürfen die gerne mitlesen - ohne GEZ! Viele Grüße an alle von--Martin1009-the Seeker 22:30, 23. Jan. 2014 (CET)
Ähm... auf was bin ich denn da als Berufs-Naive etwa reingefallen...???!!!--Motmel♫♫♪ 22:40, 23. Jan. 2014 (CET)
Nicht nur du bist naiv , aber ich besitze glücklicherweise weder ein Mobiltelefon, noch bin ich Mutti ;-) --Merrie (Diskussion) 22:45, 23. Jan. 2014 (CET)
[Hallo, obige Abschnitts-Überschrift mit der folgende Diskussion ist also nicht hier entstanden. Ich dachte, vielleicht gibt es hier weitere Interessierte. Wie war das mit dem Latein im Gottesdienst: es war doch für die Normalbevölkerung unverständlich. War nicht Luther der erste, der für eine volkssprachliche Fassung der Bibel sorgte? --Motmel♫♫♪ 09:56, 4. Feb. 2014 (CET)]
@Motmel: Verzeih, aber „Das Latein der Kirche--- Unverständlich für die Frauen damals, also auch die darin enthaltene Weisheiten und Lebenshilfen. Verboten.” ist doch Blödsinn! Wo hast Du denn das gelesen? In einem feministischen „Hexen waren weise Frauen und Frauen hatten nix zu sagen”-Schinken?? Lies mal bitte vernünftige wissenschaftliche Bücher über Frauen im Mittelalter (spätestens seit Edith Ennens Frauen im Mittelalter aus dem Jahr 1984(!) werden zu diesem Thema wahre Fluten verläßlicher Bücher publiziert; und wer sich mal ein bisschen eingehender mit den mittelalterlichen Klöstern und den Ordens- und Stiftsdamen beschäftigt hat, der weiß, daß „die Frauen" keineswegs des Lateinischen unkundig waren und von „der Kirche” im Stande der Dummheit gehalten wurden!). --Henriette (Diskussion) 15:34, 3. Feb. 2014 (CET)
Reinquetsch Du wirst schon recht haben, @Henriette:, aber die wenigsten Frauen waren im Kloster (denkich), oder?. Und solange die Sprache der Kirche nicht Volkssprache war, waren die "normalen" (?) Frauen naja eben doch die dümmeren. Ich persönlich habe mein geringes Wissen aus dem Lebenslauf Maria Rosa Coccias, der ein Theologe das Kompliment machte, sie sei geistig helle und würde nicht "tierisch stumpf" vorsich hin leben, wie viele andere Mädchen. Henriette, dieses Buch hab ich irgendwo kopiert, es hat sich mir das eingeprägt, was ich dir hier antworte, ich fand das schon stark. Wenn ich Zeit habe, es zu finden (das Buch, bzw. die Kopien), werde ich dir die Stelle zugänglich machen. Du darfst mir gerne immer auf die Finger haun! --Motmel♫♫♪ 21:59, 3. Feb. 2014 (CET)
Henriette hat Recht. Lange Zeit hatte nur eine kleine Minderheit der Männer und Frauen überhaupt die Chance Lesen oder gar Schreiben zu lernen (vom kostspieligen Buchbesitz in Zeiten des auf Pergament von Hand geschriebenen Buches einmal ganz zu schweigen). In den Oberschichten sah es nicht nur mit Familienangehörigen in der Geistlichkeit mitunter schon deutlich anders aus. Generell kann ich in diesen Fragen aber nur zu Zurückhaltung bei Pauschalisierungen aufgrund von Einzelbeobachtungen raten. --HHill (Diskussion) 00:40, 4. Feb. 2014 (CET)
Guten Morgen @HHill:, danke. ABER: Lateinschulen gab es nur für Buben. Auch von Akademien waren Frauen ausgeschlossen. Oder? ist das etwa nicht "Verbot" zu nennen? Die erwähnte Buch-Stelle habe ich noch nicht im Originalitalienisch gefunden, aber die private Übersetzung: "die denkenden Frauen sind für die Weisen wie Engel, im Vergleich zu denen, die vegetieren wie die Baumstümpfe, ohne je zu denken." (Michele Mallio, Elogio Storico della Signora Maria Rosa Coccia Romana... In Roma DCCLXXX, S. XXIII-XXIV): Die Tiere (weiter oben) mögen mir die Diskriminierung verzeihen. --Motmel♫♫♪ 07:57, 4. Feb. 2014 (CET)
(BK)@Motmel:Nochmal, unterschätze bitte die Frauenklöster und -stifte nicht, im Chor musste lateinisch gesungen werden (eine kirchliche Vorschrift!). Und wenn es Klöster und Orden gab, in denen die Lateinkenntnisse der Frauen kaum über das dafür nötigste hinausging (vgl. z. B. die Arbeit von Ehrenschwendtner), so gab es zugleich doch auch religiöse Frauengemeinschaften mit sehr aktiven Skriptorien in denen auch viele lateinische Texte (ab)geschrieben wurden (vgl. z. B. das Nürnberger Katharinenkloster mit seiner großen Bibliothek; die ganzen von mir in meinem ersten Beitrag genannten Titel, dieses (m. W. abgeschlossene) DFG-Projekt). Hrotsvit kennst Du? Und was die Laien angeht, Christine de Pizan (zugegeben eine Ausnahmegestalt) hast Du selbst mal verlinkt. Auch die meisten männlichen Laien konnten kein Latein (wozu auch), und es mag durchaus Zeiten gegeben haben, in denen viele adlige Frauen besser (die Volkssprache) lesen konnten als ihre Ehemänner. Was ist mit den vielen Frauen spätmittelalterlicher Kaufleute, die bei Abwesenheit (oder nach dem Tod) ihrer Ehemänner alleine die Geschäfte weiterführten? --HHill (Diskussion) 10:26, 4. Feb. 2014 (CET)
Ja, wir wissen über die Frauenklöster und Frauengemeinschaften noch viel zu wenig, das ist immer noch ein Desiderat. (Die Literaturvorschläge von dir werde ich mir zu Herzen nehmen) Von daher dürfte ich hier nur meinen Mund halten, ich komm von der "anderen Seite", von der Sprache Musik und bin sozusagen philologisch ungebildet. Was ich aber zu wissen glaube, ist, dass die Lateinschulen nur für die Buben waren, und dass Akademien und Universitäten nur in wenigsten Ausnahmefällen für Frauen offen standen, und, dass die Frau, je näher uns die Geschichte kommt und die Aufklärung, immer mehr auf ihre "Natur" festgelegt wurde. (Und damit zum "Baumstumpf, ohne je zu denken" (Rom, 1780 s.o.). Zumindest ist diese Ansicht, wie man sieht, ein Teil der Rezeption der Frau. (Die Komponistin Maddalena Casulana Mezari beschwert sich im 16. Jh., dass die Männer sich allein für die intellektuell Gebildeten halten usw.)
Was ich suche, ist die Erklärung dafür, dass Frauen einem, nach meiner Meinung (hab ich nirgendwo gelesen, sondern denke ich selber) ungeschriebenen Gesetz der subtilen Ausgrenzung unterlagen und heute wohl auch noch weitgehend. Und ich finde, das gehört in die Geschichte der Frauen und ihren Leistungen hinein, auch in eine weibliche Literaturgeschichte. Hab ganz, ganz herzlichen Dank für deine sehr informativen Tipps!! Liebe Grüße--Motmel♫♫♪ 11:27, 4. Feb. 2014 (CET)
Hallo Stammtischlerinnen und Stammtischler, ich möchte euch auf og. Meinungsbild aufmerksam machen. Bei Erfolg des MB's fürchte ich einen weiteren Rückzug von Autorinnen, bzw. eine erschwerte Neugewinnung (Women-edit). Unabhängig davon lass ich mir meinen gesunden Menschenverstand und meine Sprache nicht gern durch Verbote reglementieren. Ok, so weit zu meiner nicht repräsentativen Befindlichkeit. Wenn ihr am Thema interessiert seid, die Diskussionsseite zum MB spiegelt die Situation ganz gut wider, ist jedoch manchmal nicht so nett zu lesen, wie allgemein üblich bei kontroversen Themen. Deswegen ein Erdbeerherzle zum versüßen.
Hallo Belladonna. Nun, in Teilen habe ich es lesend mitverfolgt. Glaubst Du denn ernsthaft, das, so kontrovers wie gerungen wird, dieses Meinungsbild eine Chance hat angenommen zu werden? Ach und Danke für den Kuchen ... --HOP盒 16:58, 28. Jan. 2014 (CET)
Im Prinzip vertrau ich ja auf eine Allianz der Ausgleichssuchenden, Konflikte gibts ja genug. Sicher bin ich mir allerdings nicht zu 100 Prozent. Es gab hald viel Hass auf bestimmte Frauen, die sich mit Feminismus befassten und zu diesem Themenbereich gehört hald auch der Komplex gendergerechte bzw. geschlechtsneutrale Sprache. Da könnte schon mal der Gedanke aufkommen: Jetzt zeigen wirs denen mal richtig. Oder dass einige der ganzen Diskussion um das generische Maskulinum mit Unverständnis gegenüberstehen, in dem Sinne, dass sie gar nicht verstehen, warum da überhaupt diskutiert wird und dann einfach ihre Ruhe haben wollen.--BelladonnaElixierschmiede 17:06, 28. Jan. 2014 (CET)
Die Täuschung besteht nicht selten darin, das der Eindruck entsteht, die mit der lautesten Stimme gäben der Mehrheit die ihre. Und leider wird hierauf allzuoft angesprungen. Leider wohl nicht nur im Rahmen dieses MB. --HOP盒 17:13, 28. Jan. 2014 (CET)
Bisweilen juckt es mir ja in den Fingern, mich in die Diskussionen um diese Thematik einzumischen, weil ich nicht glauben kann, dass es nicht möglich ist, sich über dieses Thema konstruktiv zu unterhalten. Aber bislang konnte ich mich beherrschen, sehenden Augens in ein Minenfeld zu stapfen... --Marca2011 (Diskussion) 18:07, 28. Jan. 2014 (CET)
Ja, es juckt. Aber genauso juckt es, dass alles umeinsonst ist. Denn es werden maskuline und gewillte und überzeugte und prozentual mehrheitsmässig überwiegende Männer das Gewohnte durchsetzen, dann is die Welt widder in Ordnung. Solange sie uns nur damit unterdrücken... das ist nicht persönlich gemeint geschenkt, denn eine gewachsene Sprache hat ja auch Vorteile gegenüber einer aus den Fugen geratenen, insbesonders in einer Enzücklopädie.--Motmel♫♫♪ 18:29, 28. Jan. 2014 (CET)
Nun, auch wenn ich manchmal an der WP verzweifel, doch ich denke, hier einfach die Abstimmung über das Meinungsbild abwarten Vorlage:Smiley/Wartung/herzlich --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:35, 28. Jan. 2014 (CET)
@Motmel: Der Witz ist ja, dass in WP die Sprache in Bezug auf Gender noch nie aus den Fugen geraten ist (zumindest was weibliche Formen, etc.) anbetrifft. Das progressivste Wort, bzw Formulierung war der Begriff Frauschaft für eine Mannschaft, die aus Frauen besteht. Aber wahrscheinlich hast du das ironisch gemeint?, Ironie war noch nie meine Stärke. --BelladonnaElixierschmiede 18:50, 28. Jan. 2014 (CET)
Die Frage ist, ob es nicht sinnvoll wäre, wenn sich mehr User, die eine dezidierte Meinung zu einem MB vertreten, dies auch in der Vorbereitung zu dem MB deutlich machen würden. Vielleicht kämen dann bestimmte themen gar nicht so weit und die Diskussion bliebe nicht bei den "üblichen Verdächtigen " hängen, die dann noch mehr in diese Rolle gedrängt werden. Andrerseits verstehe ich es auch, wenn man keine Lust hat, in diesen Kreis aufgenommen zu werden oder sich die Diskussionskultur anzutun.--BelladonnaElixierschmiede 19:02, 28. Jan. 2014 (CET)
Wenn der erste Satz des Meinungsbildes lautet "In der Wikipedia soll so geschrieben werden, wie es heute allgemein in der Schriftsprache üblich ist. Die sogenannte „geschlechtergerechte Sprache“ ist heute im allgemeinen Sprachgebrauch kaum verbreitet." vermute ich, dass ich in einer anderen Welt lebe als die Ersteller dieses Meinungsbildes. Aber nun ja, Itti und HOPflaume scheinen ja ohnehin davon auszugehen, dass das deutlich abgelehnt wird, es folglich nicht nötig ist, etwas zu tun. Mögen sie recht haben... --Marca2011 (Diskussion) 19:14, 28. Jan. 2014 (CET)
@Belladonna: Auch ich tu mich schwer mit Ironie in der Wiki, mag aber sein, dass ich bei dem Thema grundsätzlich ironisch rüberkomme. Ich habe jetzt die MBDisk. nur am Anfang gelesen, weil es mich irgendwie gegraust hat. Wieso sollte es nicht möglich sein, "Studierende" zu schreiben, da ist doch nun wirklich der Ökonomie der Sprache nicht geschadet. Ich wäre dafür, es individuell von Fall zu Fall frei entscheiden zu dürfen. Ohne Regeln beachten zu müssen. "Idiotisch" ist diese angebliche "Ökonomie", in den Kategorien extra "Frau" oder "Mann" angeben zu müssen, statt von vornherein Komponistin, Sängerin, Tänzerin u.umgekehrt. Ich sitze in einem Komponistinnen-Thema, wo über Jahrhunderte die Frau gar nicht wahrgenommen wurde, da kann ich so ein MB Pipifax nicht ernst nehmen. Die Kategorien "dulde" ich aber ganz gerne, weil es wohl Chaos gäbe. --Motmel♫♫♪ 20:04, 28. Jan. 2014 (CET)
Da ich wahrscheinlich ganz sicher irgendwem auf Schleppe oder Schlips trete, wenn ich meine Meinung mal wieder kundtue, halte ich mich hier und auch im MB (das ich natürlich mitlese) einfach raus. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:52, 28. Jan. 2014 (CET)
Also hier simmer doch unter uns, Alnilam!--Motmel♫♫♪ 21:00, 28. Jan. 2014 (CET)
Muss mich doch nochmal melden, ich hätte wohl lieber geschwiegen, denn es geht ja nicht um Streitereien, von denen ich noch so viele im Ohr habe, sondern um ein Meinungsbild, das erst beschlossen wird.--Motmel♫♫♪ 22:20, 28. Jan. 2014 (CET)
Vielen, vielen Dank für die An(Aus)sicht auf den leckeren Kuchen, Belladonna, und vor allem natürlich für die Info zu diesem bedenklichen MB. Ich bin wirklich sehr froh darüber, dass sich Ittis Prophezeiung zu bewahrheiten scheint. Herzliche Grüße und allen ein schönes Wochenende Lesekreis (Diskussion) 12:41, 1. Feb. 2014 (CET)
Ich lese hier normalerweise nur sporadisch mit, aber jetzt möchte ich mich auch mal bedanken dafür, dass das Meinungsbild hier kritisch thematisiert wird und dass (hoffentlich) viele UserInnen dagegen stimmen. Ich bin leider nicht stimmberechtigt, da ich in den letzten 12 Monaten wenn, dann eher "hinter den Kulissen" editiert habe. Noch habe ich mich von der misogynen Grundstimmung in der deutschen Wikipedia nicht völlig vergraulen lassen. Aber wenn dieses Meinungsbild zu einer völligen Ablehnung geschlechtergerechter Sprache führen sollte, müsste ich mich schon sehr durchringen, weiter in der Wikipedia mitzumachen. --Amilamia (Diskussion) 11:58, 2. Feb. 2014 (CET)
Ich Setz mich mal ruhig in eine Ecke und guck mich neugierig um --Kritzolina (Diskussion) 19:15, 4. Feb. 2014 (CET)
Die ersten Sätze im Meinungsbild sind falsch und tendenziös. Die Initiatoren schauen aus ihrer beschränkten Ecke in die Welt und sie haben gehofft, sie könnten WP in diese Ecke hineinziehen.
Dabei ist ein Wort wie „Studierende” längst an allen deutschen Unis die übliche Schriftsprache und im gesprochenen Slang wäre es eben „Studis” oder sowas. Ähnliches gilt für viele Worte für Menschen (Frauen, Männer und die Menschen zwischen den Polen), im schriftlichen deutschen Alltag.
Die Initiatoren des Meinungsbildes haben wohl Angst, die Geschlechterpolizei würde demnächst von ihnen verlangen, DIE Hammer oder DIE Penis zu schreiben. Achgottchen-achgottchen! Dabei sind sie es, die mit ihren Beschränkungen der Mehrheit auf die Nerven gehen. Aber die Reaktion im Meinungsbild ist sogar in der männerbestimmten Wikipedia in diesem Fall mal eindeutig vernünftig: 1. Das Meinungsbild ist ziemlich unerwünscht, und 2. die Leute wollen sich nicht verbieten lassen, männliche und weibliche Sprachformen so zu benutzen, wie es eben kommt.
Dass es in den nächsten Tagen im Meinungsbild noch überraschende Wendungen gibt, ist unwahrscheinlich. Also alles in Allem scheint die WP in dem Punkt vernünftig, und vielleicht sogar mit der Zeit entwickelbar zu sein. Bis wir die Lemmata „Philosophin”, „Wissenschaftlerin” und „Ärztin” bekommen ist es noch weit, aber nicht ganz hoffnungslos. Bis dahin: „Frauen in der Philosophie”, „Frauen in der Wissenschaft”, „Frauen in der Musik”, „Frauen in der Kunst” und so weiter.--ErfundenerJaa-jaa-Nää-nää 18:26, 7. Feb. 2014 (CET)
Fundsache 2
Lese gerade in der Neuen Musikzeitung: Wien 1858: "Eine politisierende Dame ist unangenehm, eine rauchende noch unangenehmer, eine Dame jedoch, welche Violine spielt, ist die Widersinnigkeit im Superlativ. Schöne weiße Schultern, ein herrlicher Busen und eine Violine darauf. Welche Karikatur!" Hopi, schön, dass ich das hier festhalten kann, nochmal schönen Abend --Motmel♫♫♪ 23:41, 5. Feb. 2014 (CET)
...ich stell' mir grad einen Busen vor, auf dem man eine Violine ablegen kann... o.k., o.k., ich schäm' mich eh schon --11:53, 6. Feb. 2014 (CET)
Du verstehst eben nix vom Geigespuiln ...--Motmel♫♫♪ 12:05, 6. Feb. 2014 (CET)
Und ich hab etzt das Problem mit der Anerkennung der Musikerin, koa Moo huift mir net, ihr seids scho grausam...--Motmel♫♫♪ 13:18, 6. Feb. 2014 (CET)
Bin ich froh, dass ich nur doppelt unangenehm bin und keine Widersinnigkeit ;-)... Welche Musikerin meinst du denn, liebe Motmel? Grüßle --Merrie (Diskussion) 20:36, 6. Feb. 2014 (CET)
Abend Merrie, komm grad vom Singen. Eigentlich meinte ich die Musikerinnen. Und zwar in der Vergangenheit. Ich bin wohl die Einzige hier, die Interesse an dieser Zunft hat, jedem anderen, angefangen mit , ist das wurschtschnuppe. Sexismus im 19. Jahrhundert, demnächst erscheint ein Buch mit einer solchen Zitatsammlung. Weißt du, als Hortense Gelmini dirigierte, hieß es in der Zeitung "wenn sie nur nackt auftreten würde" oder "Sinfonie in Blond". Ein Dirigent kann aussehen, wie er will, es heißt nie: "er trug eine silberne Kravatte, passend zum schütteren Haar". Oder "trotz Bauch fiel er nicht vom Podest"... Merrie, mit sowas schlag ich mich rum zur Zeit. Einen Satz Mitleid bitte --Motmel♫♫♪ 23:22, 6. Feb. 2014 (CET)
Motmeltscherl, das ist doch nur der Neid der Gehörlosen, die "Hänschen Klein" und "Alle meine Entchen" nicht unterscheiden können.--RobTorgel (Diskussion) 07:33, 7. Feb. 2014 (CET)
Bange Frage: echt wirklich...? schönen guten Morgen, lieber Rob! Das Problem für die Künstlerinnen ist, dass die künstlerische Leistung der Damen keinen Blumentopf gewinnen kann, mit solchen Schlagzeilen wird man nie Generalmusikdirektor, Neid hin, Neid her. LG --Motmel♫♫♪ 08:04, 7. Feb. 2014 (CET)
Ähem!? Zwischen "Hänschen Klein" und "Alle meine Entchen" gibt's einen Unterschied? Oh... --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:52, 7. Feb. 2014 (CET)
"Hänschen Klein" hat kein Sch... ach, was sag ich, immer diese Kinderlieder, die machen mich ganz wirr .... --Kritzolina (Diskussion) 08:56, 7. Feb. 2014 (CET)
Ui, das hatte ich ganz vergessen! Danke für die Erinnerung, herzliche Grüsse, --Marca2011 (Diskussion) 11:50, 14. Feb. 2014 (CET)
Und danke für den Genuss!--Motmel♫♫♪ 12:44, 14. Feb. 2014 (CET)
Internationaler Frauentag
Hey ihr, am 8.3. ist Internationaler Frauentag. Deshalb habe ich für die Hauptseite den Alternativvorschlag Ein eigenes Zimmer gestellt. Hier könnt ihr euch dazu äußern. Auch Verbesserungen am Artikel und Vorspann sind willkommen. Grüße --BelladonnaElixierschmiede 13:58, 5. Mär. 2014 (CET)
Ein interessanter Artikel und gleichzeitig eine sehr gute Idee. Ich habe mich gleich mit einem Pro bei deinem Alternativvorschlag „verewigt“. Alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer(Disk.) 14:20, 5. Mär. 2014 (CET)
Danke für Deinen Hinweis @Belladonna2:. Wo ich Deinen Beitrag lese, fällt mir auch auf, das im vergangenen Jahr ein Special zum Weltfrauentag auf SG? veranstaltet worden war. Zumindest ist es so in meinem Gedächtnis. Beste Grüsse --HOP盒 18:24, 5. Mär. 2014 (CET)
Dein Gedächtnis ist gut.[1] Für dieses Jahr haben wir es wohl verbaselt. Der AdT-Vorschlag gefällt mir aber sehr. --Alraunenstern۞ 19:11, 5. Mär. 2014 (CET)
Einen schönen Internationalen Frauentag wünsche ich euch allen - vielleicht gibt es bei euch ja sogar Blümchen? Alles Gute zum Internationalen Frauentag! --Siesta (Diskussion) 09:46, 8. Mär. 2014 (CET)Sieht schön aus der Artikel da auf der Hauptseite :) Ich wünsch auch einen erfreulichen, mutigen und wilden Frauentag! --Kritzolina (Diskussion) 09:59, 8. Mär. 2014 (CET)
Ja, irgendwie zu Beidem. Die Sonne scheint, also was soll schiefgehen. Denn machts mal gut heute. --HOP盒 10:05, 8. Mär. 2014 (CET)
Ich freu mich schon auf den zünftigen Hardcore-Herrentag am 29. Mai. Da wird gefeiert, da geht's rund, Leute! --Schlesingerschreib! 10:10, 8. Mär. 2014 (CET)
Da hast Du recht. So einen Tag des organisierten, kollektiven Tschecherantentums hamma hier garnicht.--RobTorgel (Diskussion) 10:48, 8. Mär. 2014 (CET)
Service für → Piefkes: Tschecherant klingt zwar leicht rassistisch, soll aber Suffkopp, Schluckspecht oder Schnapsdrossel bedeuten :-) --Schlesingerschreib! 10:57, 8. Mär. 2014 (CET)
"piefke" hast aber jetzt Du gesagt --RobTorgel (Diskussion) 11:21, 8. Mär. 2014 (CET)
/me denkt darüber nach, ob sie hier was dazu sagen soll, wie der Frauentag und wie der Männertag begangen werden, und was das möglicherweise über die Geschlechter aussagt. Hält sich dann aber höflich in ihren Blumenstrauß lächelnd zurück
Zarter Hinweis: Nachdem das landesüblich verschieden "gefeiert" wird (s.o.), wär' eine Geschlechterfeiertagsfreudenspezifizierung (hey, gut, was?) auch noch nach Staaten zu trennen - da sollt' man dann wohl eigene Kats anlegen... Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:11, 8. Mär. 2014 (CET)
Bei Frauentag denk ich an was ganz anderes .... irgendwie, seltsam ... seufz ... als .... wieso brauchts einen Frauentag, wos doch so viele Maennertage gibt, achsoja deshalb, nich vergessen .... kompliziert alles also dann 1-2-3- gsuffa am Frauentag Maennertag (oder was?)--Motmel♫♫♪ 17:06, 8. Mär. 2014 (CET)
Artikelwerkstatt/ Übersichtsartikel über "Gewalt gegen Frauen"
Ich bin noch nicht mal das *seufz* --Merrie (Diskussion) 16:07, 11. Mai 2014 (CEST)
Hier, an hoffentlich zentraler Stelle, möcht ich allen Müttern einen schönen Muttertag wünschen. Hoffentlich haben eure Lieben bei ihrem Bemühen, der Mutter an diesem einen Tag die Arbeit etwas zu erleichtern, nicht allzuviel Wirtschaft gemacht. Man muß halt den guten Willen sehen :-) --RobTorgel 15:29, 11. Mai 2014 (CEST)
[2] Reklame überspringen und viel Spaß! --Motmel♫♫♪ 16:33, 11. Mai 2014 (CEST)
Ja, die hat's drauf. Die Sopranstimme erinnert mich übrigens an die Lachversion von Elvis "are you lonesome .." --RobTorgel 16:37, 11. Mai 2014 (CEST)
Was, was, was ... ist denn hier heute los? Nur weil irgendein seltsamer Elternteiltag ist? --Kritzolina (Diskussion) 16:41, 11. Mai 2014 (CEST)
Sicher doch. Nächstes Jahr, hab ich gehört, wird gendergerecht getauscht: Am Muttertag fahr'n die Mütter auf's Land und hängen sich einen ein, und die Männer werden am Vatertag von allen Verwandten besucht, dürfen alle bewirten und danach wieder die Wohnung restaurieren --RobTorgel 16:50, 11. Mai 2014 (CEST)
Jaa, man muss die Feste feiern, wie .... (es gibt Schlimmeres!)--Motmel♫♫♪ 16:52, 11. Mai 2014 (CEST)
Ach ROB, dass ich das noch erlebe! So ein Versprechen!--Motmel♫♫♪ 16:56, 11. Mai 2014 (CEST)
*kicher* Dazu muss ich zwei Dinge sagen: Erstens habe ich meinen "Kids" erfolgreich abgewöhnt, mir an diesem Tag zwischen den Füßen rumzuwuseln. Es gibt halt Hilfe und Hilfe Vorlage:Smiley/Wartung/;). Ein Blümchen nehme ich evtl. noch, aber Schoki ist einfach nicht gut für die Figur Vorlage:Smiley/Wartung/:p.
Zweitens schrieb mir vor Jahren mal ein guter Freund: "Früher fand ein Mann, wenn er Glück hatte, eine Frau, die kochen kann wie ihre Mutter. Heute findet er höchstens eine, die trinken kann wie ihr Vater. Bei dir, liebe <anon>, vereinen sich beide Qualitäten." Warum also nicht an solchen Tagen gemeinsam mit der/dem Liebsten etwas Leckeres kochen und sich dabei gemütlich einen anzwitschern Vorlage:Smiley/Wartung/;).
Also in diesem Sinne: Lasst es euch gut gehen und habt möglichst viel Spaß. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:47, 11. Mai 2014 (CEST)
Das mit dem gemeinsam kochen hast du richtig in Erinnerung ? Oder hast du gekocht und deine Lieben haben TV geguckt, weil sie so ungeschickt sind und eh nur im Weg herumstehen und das Küchengerät nicht finden ? --RobTorgel 07:21, 12. Mai 2014 (CEST)
ich möchte euch an dieser Stelle auf das Wiki-Women-Wochenende des Wikimedia-Projekts "Women edit" am 21. und 22. Juni in Dortmund aufmerksam machen und alle interessierten Wikipedianerinnen herzlich dazu einladen!
Worum geht`s?
Nach wie vor ist der Frauenanteil in der Wikipedia-Community sehr gering. In dem Wochenend-Workshop wollen wir gemeinsam Ideen entwickeln, wie wir Frauen besser an das Projekt binden können. Wir möchten mit diesem Wochenende gerne anknüpfen an bereits etablierte Veranstaltungen wie das monatliche Treffen “Women edit Berlin” und Wikipedia-Anlaufstellen für Newbies und auch an die Session “Was Frauen wollen” auf der WikiCon 2013.
Na denn, noch nen schönen Abend --HOP盒 21:52, 23. Jan. 2014 (CET)
, aber ich besitze glücklicherweise weder ein Mobiltelefon, noch bin ich Mutti ;-) --Merrie (Diskussion) 22:45, 23. Jan. 2014 (CET)
Wie war das mit dem Latein im Gottesdienst: es war doch für die Normalbevölkerung unverständlich. War nicht Luther der erste, der für eine volkssprachliche Fassung der Bibel sorgte? --Motmel ♫♫♪ 09:56, 4. Feb. 2014 (CET)]
--Motmel ♫♫♪ 07:57, 4. Feb. 2014 (CET)
lich --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:35, 28. Jan. 2014 (CET)
--Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:11, 8. Mär. 2014 (CET)
. Ein Blümchen nehme ich evtl. noch, aber Schoki ist einfach nicht gut für die Figur 
.
