Benutzer Diskussion:Élisée P. Bruneau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Olaf2 in Abschnitt Spritmuseum
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hello. May I introduce myself? My name is Élisée P. Bruneau. Feel free to contact me here. Please keep comments respectful and abide by the community guidelines. I claim the right to delete any violation or let them be deleted by the Chosen Users of mine. In the meantime, thank you so much for your attention and participation.

Windmill in Lette, Coesfeld, North Rhine-Westphalia, Germany. © Dietmar Rabich

A Rape on Campus

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Élisée P. Bruneau!

Die von dir angelegte Seite A Rape on Campus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:16, 30. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Kl. Bitte

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Élisée P. Bruneau, wäre es dir möglich dich zunächst einmal mit den Seiten zu beschäftigen die erklären, →wie ein guter Artikel aussehen sollte? Deine bisherigen Artikelneuanlagen wurden leider alle entweder sofort in die →Qualitätssicherung eingetragen oder gar zur →Löschung vorgeschlagen. Auch wenn die Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist reicht es nicht aus, Artikelübersetzungen mit zwei drei Sätzen zu beginnen und zu hoffen, dass andere den Rest schon ergänzen werden. Zudem kann es für dich nicht gerade erfreulich sein, wenn deine Beiträge so nicht auf Gegenliebe stoßen.

Versuche bitte die Qualität deiner Beiträge zu verbessern, indem du in die Übersetzungen mehr Zeit investierst und sie möglichst umfänglich gestaltest. Das erspart dir möglicherweise dem Umweg über frustrierende Löschdiskussionen. Je besser deine Beiträge sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie Bestand haben werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Breitbart News Network

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Élisée P. Bruneau!

Die von dir angelegte Seite Breitbart News Network wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:33, 1. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hi, you should make a request of translation of the en-wp entry. Do it here! yours, -Thylacin (Diskussion) 14:35, 3. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hinweis nach VM

[Quelltext bearbeiten]

Diskutiere bitte ausschließlich zur Sache, nicht zu anderen Mitarbeitern hier. Deinen Beitrag in der Löschdiskussion habe ich gem. VM entfernt. --Itti 08:41, 3. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Berlin

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, bitte berücksichtige die Konventionen für die Artikeldiskussionen. Die Seiten dienen der Diskussion über die Artikelverbesserung und nicht dem kommentarlosen Einfügen von spekulativen Weblinks. Ich habe deinen Beitrag daher entfernt. Danke und Grüße Hadhuey (Diskussion) 02:37, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Schießerei in Quebecer Stadtmoschee im Januar 2017

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Élisée P. Bruneau!

Die von dir angelegte Seite Schießerei in Quebecer Stadtmoschee im Januar 2017 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:26, 30. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Susanne Neumann

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Élisée P. Bruneau!

Die von dir angelegte Seite Susanne Neumann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:06, 5. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Allianz Deutscher Demokraten

[Quelltext bearbeiten]

Die Neupartei erfüllt aber bisher keinerlei Kriterien gem. WP:RK -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:18, 11. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Spritmuseum

[Quelltext bearbeiten]

Du hast beim Spritmuseum einen Löschantrag gestellt, ihn aber nicht in der Löschdiskussion eingetragen. Bitte schau mal wie Du hier weiter machen willst.--Olaf2 (Diskussion) 08:43, 12. Feb. 2017 (CET)Beantworten